جواب سوالتون بستگی به این داره که تعریفتون از "مناسب بودن" چیه؟
بنده بدون تجربه کار با هیچ کدوم از این لنزها و فقط از روی مشخصاتشون میتونم عرض کنم که از دید یک کاربر آماتور و حتی نیمه حرفه ای بله میشه با 105-24 در f4 پرتره های خوب و مناسبی گرفت ولی در کارهای حرفه ای که تعریف "مناسب بودن" خیلی سخت گیرانه تر میشه نه خیر این لنز برای پرتره چندان مناسب نیست .
یعنی اگر از یک سوژه یکسان با فوکال یکسان دو تا پرتره مختلف یکی با 85 در f1.8 و یکی با 105-24 در f4 بگیرید در مقایسه این دو عکس بوکه ای که در عکس 85 وجود داره خیلی زیباتر و دلنشینتر خواهد شد. کلا لنز هرچی سریعتر بهتر و در مورد پرتره این دیافراگم باز بوکه زیباتری میده. در 85 ممکنه در 1.8 با ca مواجه بشید ولی میشه با یک استپ بالاتر کار کرد و در f2 بازهم کیفیت بوکه خروجی و سرعت لنز خیلی بهتر از f4 در 105-24 خواهد بود.
بازم تاکید میکنم بستگی داره به سطح توقعات.
من شخصا 85 رو برای پرتره بیشتر ترجیح میدم. 105-24 بیشتر یک لنز واک اراند هستش با واید و تله نسبتا خوب برای همون واک اراند.
البته 105-24 هم در پرتره بوکه نسبتا خوبی داره ولی قابل مقایسه با 85 نیست.
ef_85_1-8_dof.jpg
ویرایش توسط Niaz : Tuesday 12 November 2013 در ساعت 12:27
instagram: niazch
Canon 85mm f1.8
Canon-85mm-f18_8792-900.jpg
Canon 24-105 f4
Canon-24-105-f4_8803-900.jpg
instagram: niazch
سلام مجدد
ممنون از همه دوستانی که نظر دادند
بله 85 -1.8 رو صرفا برای پرتره و برای منظره هم یه لنز دیگه که فرهاد جان 18-200 رو مناسب ندونستند
پس به احتمال زیاد همون لنز 85 رو میگیرم . فقط زحمت بکشید یه لنز مناسب منظره هم بهم معرفی کنید ( خیلی گرون نباشه گناه دارم )
18-135 چطوره؟
با تشکر
دوستان کسی تجربه کار و یا شناختی در مورد لنز Canon 50mm f/1.8 IIرو داره؟
ممنون میشم دوستان در مورد این لنز اطلاعاتی رو در اختیارم بزارن
ممنون