راهنمایی برای خرید لنز

[ata_m3]

با سلام
یکی از دوستان دوربین d7100نیکون گرفته با توجه به سیستم جدید فوکوس داخلی بدنه روی این بدنه
ایشون یه لنزسیگما پرایم مخصوص کراپ دارن که ماونت کاننه و موتور فوکوسش و سایر ااجزا الکترونیکیش از کار افتاده
حالا سوالی که دارم: ایا میشه اون قسمت اهنی پشت لنز و عوض کرد و مخصوص نیکون بست روش و با سیستم اتو فوکوس داخلی دوربین d7100 عمل فوکوسو انجام داد
ممنون میشم راهنمایی کنید.

سلام دوست عزیز،

خیر اون قسمت فلزی پشت لنز که بهش مانت میگن رو نمی تونید عوض کنید برای این کار از تبدیلهای مخصوص خود نیکون باید استفاده کنید.

در موزد autofocus هم خیر شما با این لنز autofocus نخواهید داشت. از اونجایی که قسمتهای الکترونیکی لنز از کار افتاده پس هیچ ارتباطی بین لنز و بدنه نیست و بدنه قادر به تشخیص اینکه این لنز موتور فوکوس دارد یا خیر نمی باشد. مثل این میمونه که یه لنز آنالوگ قدیمی رو روی دوربین بسته باشید. در این حالت فقط فوکوس دستی خواهید داشت.

[mohammad bagher]

سلام دوستان
یک سوال
آیا بنظر شما ارزش داره که من 28-300 رو جایگزین 18-105 بکنم ؟ ( تجهیزاتم در امضا ام هست )
چیز هایی که احتیاج دارم : نورگیری بهتر ، تفکیک پذیری بیشتر
برای نورگیری بهتر مجبور هستم از 50 م م استفاده کنم واقعا با 18-105 مشکل دارم تو این زمینه مخصوصا زمانی که در محیط های بسته عکاسی میکنم ، فکر میکنم 28-300 با دهانه 77 نورگیری بیشتری داشته باشه ، بعدا هم که به فول فریم کوچ کردم کمک کننده هست . بجز 24-120 و 28-300 انتخاب دیگه ای هم در رنج قیمت پایین هست ؟ (البته 24-120 مدنظرم نیست بدیل قیمت بالا )

[Ali M.Rezaei]

سلام دوستان
یک سوال
آیا بنظر شما ارزش داره که من 28-300 رو جایگزین 18-105 بکنم ؟ ( تجهیزاتم در امضا ام هست )
چیز هایی که احتیاج دارم : نورگیری بهتر ، تفکیک پذیری بیشتر
برای نورگیری بهتر مجبور هستم از 50 م م استفاده کنم واقعا با 18-105 مشکل دارم تو این زمینه مخصوصا زمانی که در محیط های بسته عکاسی میکنم ، فکر میکنم 28-300 با دهانه 77 نورگیری بیشتری داشته باشه ، بعدا هم که به فول فریم کوچ کردم کمک کننده هست . بجز 24-120 و 28-300 انتخاب دیگه ای هم در رنج قیمت پایین هست ؟ (البته 24-120 مدنظرم نیست بدیل قیمت بالا )

سلام
فکر نمیکنم نورگیری به سایز دهانه لنز بستگی داشته باشه. اگر اینطور باشه باید نورگیری کانن 18-135 (با دهانه 67) از 85 1.8 (با دهانه 58) بیشتر باشه! در مورد توانایی جذب نور در محیط های بسته و تاریک، آنچه مهمه ماگزیمم اپرچر هست.

[ata_m3]

سلام دوستان
یک سوال
آیا بنظر شما ارزش داره که من 28-300 رو جایگزین 18-105 بکنم ؟ ( تجهیزاتم در امضا ام هست )
چیز هایی که احتیاج دارم : نورگیری بهتر ، تفکیک پذیری بیشتر
برای نورگیری بهتر مجبور هستم از 50 م م استفاده کنم واقعا با 18-105 مشکل دارم تو این زمینه مخصوصا زمانی که در محیط های بسته عکاسی میکنم ، فکر میکنم 28-300 با دهانه 77 نورگیری بیشتری داشته باشه ، بعدا هم که به فول فریم کوچ کردم کمک کننده هست . بجز 24-120 و 28-300 انتخاب دیگه ای هم در رنج قیمت پایین هست ؟ (البته 24-120 مدنظرم نیست بدیل قیمت بالا )

دوست عزیز اندازه دهنه لنز ارتباطی با نورگیری لنز ندارد و این بر میگرده به اصول مهندسی ساخت اون لنز، و این دیافراگمه که با باز و بسته شدن میزان نور وروردی به لنز رو کنترل میکنه.

متاسفانه اکثر لنزهایی که بازه وسیعی رو پوشش می دند از شارپنس یالایی برخوردار نیستن به خصوص در فوکالهای بالا و 300-28 هم از این قاعده مستثنی نیست.

اگه بودجتون میرسه که 200-70 یکی از بهترین گزینه ها هست و با دیافراگم باز 2.8 می تونید در فضاهای بسته هم عکاسی کنید و مشکلی نخواهید داشت. یا خرید هر یک از لنزهای 300-28 یا 120-24 یا 85-24 به دلیل دیافراگم بسته همچنان مشکل عکاسی در فضاهای بسته رو خواهید داشت مضافا اینکه در فوکالهای بالای لنزهای 300-28 و 120-24 با بسته شدن بیشتر دیافراگم و همچنین افت شارپنس ذاتی لنز تجربه خوبی رو حس نخواهید کرد.

[mohammad bagher]

سلام
فکر نمیکنم نورگیری به سایز دهانه لنز بستگی داشته باشه. اگر اینطور باشه باید نورگیری کانن 18-135 (با دهانه 67) از 85 1.8 (با دهانه 58) بیشتر باشه! در مورد توانایی جذب نور در محیط های بسته و تاریک، آنچه مهمه ماگزیمم اپرچر هست.

دوست عزیز اندازه دهنه لنز ارتباطی با نورگیری لنز ندارد و این بر میگرده به اصول مهندسی ساخت اون لنز، و این دیافراگمه که با باز و بسته شدن میزان نور وروردی به لنز رو کنترل میکنه.

متاسفانه اکثر لنزهایی که بازه وسیعی رو پوشش می دند از شارپنس یالایی برخوردار نیستن به خصوص در فوکالهای بالا و 300-28 هم از این قاعده مستثنی نیست.

اگه بودجتون میرسه که 200-70 یکی از بهترین گزینه ها هست و با دیافراگم باز 2.8 می تونید در فضاهای بسته هم عکاسی کنید و مشکلی نخواهید داشت. یا خرید هر یک از لنزهای 300-28 یا 120-24 یا 85-24 به دلیل دیافراگم بسته همچنان مشکل عکاسی در فضاهای بسته رو خواهید داشت مضافا اینکه در فوکالهای بالای لنزهای 300-28 و 120-24 با بسته شدن بیشتر دیافراگم و همچنین افت شارپنس ذاتی لنز تجربه خوبی رو حس نخواهید کرد.

ممنونم از دوستان عزیز
راستش لنز توکینای11-16 در اپرچر مساوی با 18-105 در سایه ها بهتر عمل میکرد ( توکینا 77 م م و 18-105 67 م م ) همچنین 24-70 گلد نیکون هم در 50م م وقتی با 50 1.8 تست کردم 24-70 نورگیری بیشتری داشت در دیافراگم یکسان ( 24-70 با دهانه 77 م م و 50 با دهانه 58 م م ) ، برای همین این سوال رو کردم ، ممکنه دوستان راهنمایی بفرمایند

[siosha]

ممنونم از دوستان عزیز
راستش لنز توکینای11-16 در اپرچر مساوی با 18-105 در سایه ها بهتر عمل میکرد ( توکینا 77 م م و 18-105 67 م م ) همچنین 24-70 گلد نیکون هم در 50م م وقتی با 50 1.8 تست کردم 24-70 نورگیری بیشتری داشت در دیافراگم یکسان ( 24-70 با دهانه 77 م م و 50 با دهانه 58 م م ) ، برای همین این سوال رو کردم ، ممکنه دوستان راهنمایی بفرمایند

خیر دهانه لنز نیست که میزان عبور نور را معین میکند قطر دیافراگم است که این میزان را تعیین میکند
حالا شما میگویید بین دو لنز دیافراگم یکسان نوردهی مختلفی ایجاد کرده است که این موضوع با 1/2 استاپ در لنز های مختلف دیده میشود بین دو لنز از یک برند نیز چنین اختلافی هرچند اندک وجود دارد که در اختلاف برند ها بیشتر میشود

حالا چرا قطر دهانه لنز 24-70 بیشتر است؟
جواب ساده است چون بدلیل بلندی لنز در فوکال های کم مثلا 24 بدنه لنز اگر کم باشد در عکس دیده میشود(علاوه بر این موارد کیفی نیز وجود دارد)
در لنز های واید نیز همینطور برای میدان دید بیشتر باید دهانه بزرگتر باشد بطوری که در لنز فیش آی عدسی را طوری میسازند که از دهانه لنز بیرون زده باشد تا میدان دید کافی ایجاد شود

[ata_m3]

ممنونم از دوستان عزیز
راستش لنز توکینای11-16 در اپرچر مساوی با 18-105 در سایه ها بهتر عمل میکرد ( توکینا 77 م م و 18-105 67 م م ) همچنین 24-70 گلد نیکون هم در 50م م وقتی با 50 1.8 تست کردم 24-70 نورگیری بیشتری داشت در دیافراگم یکسان ( 24-70 با دهانه 77 م م و 50 با دهانه 58 م م ) ، برای همین این سوال رو کردم ، ممکنه دوستان راهنمایی بفرمایند

دوست گرامی در اینکه اندازه دهنه لنز در نورگیری لنز هیچ تاثیری ندارد شکی نیست.

شما توکینای 16-11 رو با 105-18 که یه لنز کیت هست مقایسه کرده اید. بدیهی است که شارپنس لنز توکینا بهتر از 105-18 هست. قضیه عبور نوری بر میگرده به جنس و نوع عدسی ها و همچنین چیدمان آنها، تعداد عدسی هایی که به هم می چسبند، فاصله آنها، کوتینگ اونها و ... بدیهیه که لنز توکینا نسبت به 105-18 از عدسی های با کیفیت تری بهره میبره. رنگهای تولیدی و همچنین شارپنس این لنز گویای همه چیز هست.

در مورد 70-24 با لنز 50 هم خودتون قضاوت کنید. سری گلد نیکون از کوتینگ N یا همون Nano Crystal سود میبره که تاثیر به سزایی در شارپنس، عدم افت کیفیت تصویر در تمامی فوکالها، به حداقل رساندن خطاهای اپتیکی داره. خودتون میبینید که لنزهای سری گلد از نظر قیمت چقدر یا لنزهای معمولی 50mm اختلاف دارند. البته این اختلاف قیمت مربوط به لرزشگیر، بدنه ای بهتر و همچنین زوم بودن لنز نیز دارد.

پس نتیجتا این عدسی هست که می تونه تاثیری در نورگیری لنز داشته باشد هر چقدر عدسی مرغوبتر، شکست نور کمتر و باعث میشه پرتوهای نور سالمی به سنسور برسند، هر چقدر عدسی نامرغوبتر، شکست نور بیشتر، بروز انواع و اقسام خطاهای اپتیکی و در آخر هم نور کمتری به سنسور میرسد. به طور کلی عبور نوری یا Light Transmission در لنزهایی با عدسی های مرغوب، بهتر و بیشتر و با کیفیت تر از لنزهایی با عدسی های نامرغوب و کوتینگ نا مناسب هستند.

[peacekeeper]

سلام دوستان
یک سوال
آیا بنظر شما ارزش داره که من 28-300 رو جایگزین 18-105 بکنم ؟ ( تجهیزاتم در امضا ام هست )
چیز هایی که احتیاج دارم : نورگیری بهتر ، تفکیک پذیری بیشتر
برای نورگیری بهتر مجبور هستم از 50 م م استفاده کنم واقعا با 18-105 مشکل دارم تو این زمینه مخصوصا زمانی که در محیط های بسته عکاسی میکنم ، فکر میکنم 28-300 با دهانه 77 نورگیری بیشتری داشته باشه ، بعدا هم که به فول فریم کوچ کردم کمک کننده هست . بجز 24-120 و 28-300 انتخاب دیگه ای هم در رنج قیمت پایین هست ؟ (البته 24-120 مدنظرم نیست بدیل قیمت بالا )

28-300 به هیچ وجه جایگزین مناسبی برای 18-105 روی بدنه کراپ نیست حتی اگه بعدا بخواهید به فول فریم کوچ کنید چون 28mm روی کراپ اصلا واید نیست و همچنین 300-28 لنز خیلی گرونتر و همچنین بزرگتریه(بالانس روی بدنه کراپ).
بنظر من اگه با تله لنز مشکل دارید می تونید 300-70 تهیه کنید که هم لنز فول فریم هستش و هم مناسب کراپ. اگر هم بازه وسیعتری نیاز دارید می تونید 200-18 و 300-18 رو مد نظر داشته باشید.

در کل لنزهای سوپر زوم فول فریم به درد کراپ نمی خورند. در مورد نورگیری هم طبق فرمایشات دوستمون ربطی به دهنه لنز نداره. لنز های فول فریم برای این بزرگترن چون باید تصویر بزرگتری ایجاد کنند.اگه لنزی برای محیطهای بسته نیاز دارید باید دنبال لنزهای f2.8 به بالا بگردید. مثل 50-17 و 70-17 از برند سیگما یا 35mm f1.8 نیکون(55-17 نیکون هم هست ولی خیلی گرونه).

[mohammad bagher]

28-300 به هیچ وجه جایگزین مناسبی برای 18-105 روی بدنه کراپ نیست حتی اگه بعدا بخواهید به فول فریم کوچ کنید چون 28mm روی کراپ اصلا واید نیست و همچنین 300-28 لنز خیلی گرونتر و همچنین بزرگتریه(بالانس روی بدنه کراپ).
بنظر من اگه با تله لنز مشکل دارید می تونید 300-70 تهیه کنید که هم لنز فول فریم هستش و هم مناسب کراپ. اگر هم بازه وسیعتری نیاز دارید می تونید 200-18 و 300-18 رو مد نظر داشته باشید.

در کل لنزهای سوپر زوم فول فریم به درد کراپ نمی خورند. در مورد نورگیری هم طبق فرمایشات دوستمون ربطی به دهنه لنز نداره. لنز های فول فریم برای این بزرگترن چون باید تصویر بزرگتری ایجاد کنند.اگه لنزی برای محیطهای بسته نیاز دارید باید دنبال لنزهای f2.8 به بالا بگردید. مثل 50-17 و 70-17 از برند سیگما یا 35mm f1.8 نیکون(55-17 نیکون هم هست ولی خیلی گرونه).

ممنونم از تمام دوستان عزیز که صمیمانه پاسخ دادند
مشکل من رنج نیست راستش بیشتر همون مشکل نورگیری هست ، با توجه به 11-16 که دارم و نیاز زیادی هم به واید حدود 16 تا 28 ندارم . مشکلی از نظر ازدست دادن واید نیست ، بازه ای که من احتیاج دارم بین 35 تا 100 م م هست ، استفاده از لنز های پرایم متاسفانه باتوجه به علاقه زیادی که به اونها دارم امکان پذیر نیست ، دنبال لنز فول فریمی میگشتم که قیمتش 3.5 به پایین باشه
نظر دوستان راجع به 24-70 تامرون چی هست البته ریویو اون رو خوندم در همین سایت و جاهای دیگه ولی بنظرتون مشکل نورگیری من رو حل میکنه ؟ دوستان گفته بودن که تفاوت چندانی با 24-70 نیکون نداره

[Amin.Zallaghi]

دوستان برای حیات وحش چه لنزی روی Canon 60D مناسبه؟
با 18-135 به اندازه کافی نمیتونم به سوژه نزدیک بشم.
لنز قیمت مناسب ( نه حرفه ای ) چی پیشنهاد میدین؟