راهنمایی برای خرید لنز

[ata_m3]

منظور من از Distortion مقایسه آن دو لنز بود: Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX II Lens Distortion
اجازه بدهید من تکلیفم را با این نوع خطا روشن کنم، من فکر میکنم وقتی در لنزی این پدیده زیاد باشه باعث میشه که در هنگام ویرایش(بجز استثناء که نیاز به آن اعوجاج هست)، قسمت بیشتری از گوشه ها را از دست بدهیم و عملا مثل این میماند که یکی 2میلیمتر کادر را بسته تر گرفتیم. یعنی بجای مثلا 10م.م، کادر را بر روی 11م.م بستیم.
آیا این استنتاج صحیح است؟

خیر دوست عزیز اتفاقا بر عکس هم هست.

ببینید این لینکی که شما گذاشته اید عملا در لنزهای واید وجود نداره. چرا؟ دیسورشنی که در لینک شما هست از نوع بشکه ای یا Barrel Distortion هست حال آنکه دیسورشنی که که لنزهای واید و اولترا واید هست از نوع بالشی یا Pincushion Distortion هست و این دو بر عکس هم هستند.

شما اگه به عکسهایی که با لنزهای اولترا واید مثل همین توکینا که از یک منظره گرفته شده اند و در گوشه های تصویر درختی یا درختانی یا چیزی شبیه به اون وجود داشته باشه مثل تیر چراغ برق یا ... میبینید که همه اونها کج افتاده اند در واقع به سمت تصویر کشیده شده اند که نشان از همین اعوجاج دارد و موردی طبیعی هست.

به تصویر زیر دقت کنید که با کشیده شدن برجها از هر دو طرف به سمت مرکز تصویر نمونه بارزی از این اعوجاج هست. این اعوجاج در فوکالهای پایین بیشتر و با بیشتر کردن فوکال به سمت تله از شدت اون کاسته میشه.

زیاد هم به نتایج آزمایشگاهی سایتها و اعداد و ارقام توجه نکنید و تصاویر دنیای واقعی بهتر می تونند کمکتون کنند و گویای همه چیز هستند. در لینک شما برای لنز توکینا اعوجاج از نوع بشکه ای هست که درست نیست چرا که همونطور که تصویری که ارسال کرده ام کاملا خلاف این موضوع اثبات میشه یعنی اعوجاج از نوع بالشی و این دو کاملا بر خلاف هم هستند.

Capture.JPG

[HamidSHS]

دوستان ، بنظر شما معقوله که من لنز 22-10 ای که روی بدنه دوربین کراپم دارم رو بفروشم و بجای اون لنز 40-17 رو خریداری کنم برای بادی فول فریمم ؟

مورد استفاده : طبیعت و عکاسی مستند .

علت اینکه میخوام برم سمت 40-17 بخاطر تولید رنگ بهترش هست در عکاسی طبیعت .

[msh2200]

دوستان ، بنظر شما معقوله که من لنز 22-10 ای که روی بدنه دوربین کراپم دارم رو بفروشم و بجای اون لنز 40-17 رو خریداری کنم برای بادی فول فریمم ؟

مورد استفاده : طبیعت و عکاسی مستند .

علت اینکه میخوام برم سمت 40-17 بخاطر تولید رنگ بهترش هست در عکاسی طبیعت .

درود
فکر بدی نیست! ولی در خصوص بازه وایدی که روی بدنه کراپ از دست خواهید داد فکر کردید؟
اگر به زودی قصد تهیه ف.ف دارید اقدام بدی نیست ولی در غیر ین صورت بهتره زمانی این کار را انجام دهید که در فاصله کمی دوربین را تغییر می دهید!
ارادتمند

[HamidSHS]

ممنون از پاسختون . در حال حاضر یک بادی کراپ دارم و یک فول فریم .
550d , 6D

روی بادی کراپ 22-10 رو دارم ، ولی هیچ لنز وایدی روی فول فریم ندارم .

[m.daneshpayeh]

تا بحال چرا تعویض نکردید؟!!
رنگ بهتر فقط یکی از مواردی است که بدست میاورید. کیفیت عکس دی6 قابل قیاس با دی550 نیست. مخصوصا ریکاوری سایه ها در ایزوی 50 و شارپنس بهتر.

الان بدنه دی6 لنزی دارد؟

[msh2200]

ممنون از پاسختون . در حال حاضر یک بادی کراپ دارم و یک فول فریم .
550d , 6D

روی بادی کراپ 22-10 رو دارم ، ولی هیچ لنز وایدی روی فول فریم ندارم .

درود
با این شرایط واقعا کار عقلانی می کنید اگر به فکر تهیه 50-17 باشید!
برای بدنه 550D هم اگر لنز نداشتید می توانید در آینده به فکر تهیه یک 10-18 باشید! و یا اینکه کلا این دوربین را برای استفاده با لنز تله در نظر بگیرید و لنز تله روی آن ببنیدید (البته اگر قصد فروشش را نداشته باشید) کما اینکه مشکلی هم برای استفاده از لنز مورد بحث بر روی بدنه 550 وجود نخواهد داشت!

ارادتمند

[HamidSHS]

تا بحال چرا تعویض نکردید؟!!
رنگ بهتر فقط یکی از مواردی است که بدست میاورید. کیفیت عکس دی6 قابل قیاس با دی550 نیست. مخصوصا ریکاوری سایه ها در ایزوی 50 و شارپنس بهتر.

الان بدنه دی6 لنزی دارد؟

راستش‌ مدت زیادی نمیشه که رفتم‌سمت فول فریم واسه همین تا الان به این موضوع فکر‌نکرده بودم . من در حال حاضر یک ۲۰۰-۷۰ اف ۲.۸ دارم ( لنز جدید تامرون ) که علاوه بر ۶ دی میتونم ازش روی بادی ۵۵۰ هم استفاده کنم برای تله بیشتر . و روی بدنه کراپم علاوه بر ۲۲-۱۰ یک ۸۵-۱۵ هم دارم . ( یک ۵۰ اف ۱.۴ هم هست که روی هر دو بدنه استفاده میکنم ازش )

[msh2200]

راستش‌ مدت زیادی نمیشه که رفتم‌سمت فول فریم واسه همین تا الان به این موضوع فکر‌نکرده بودم . من در حال حاضر یک ۲۰۰-۷۰ اف ۲.۸ دارم ( لنز جدید تامرون ) که علاوه بر ۶ دی میتونم ازش روی بادی ۵۵۰ هم استفاده کنم برای تله بیشتر . و روی بدنه کراپم علاوه بر ۲۲-۱۰ یک ۸۵-۱۵ هم دارم . ( یک ۵۰ اف ۱.۴ هم هست که روی هر دو بدنه استفاده میکنم ازش )

درودخوب شما رنج تکمیلی را دارید و مشکل خاص نخواهد بود!
بنظر بنده پیشنهاد خودتون برای تعویض لنز خوبه و لنز تامرون را هم روی بدنه 550D استفاده خواهید کرد!
اگر روزی براتون دیاف کمتر و واید بیشتر بر روی دوربین کراپدار اهمیت یافت هم می توانید لنز 85-15 را با 55-17 یا 50-17 F/2,8 تعویض کنید!

[HamidSHS]

درود
با این شرایط واقعا کار عقلانی می کنید اگر به فکر تهیه 50-17 باشید!
برای بدنه 550D هم اگر لنز نداشتید می توانید در آینده به فکر تهیه یک 10-18 باشید! و یا اینکه کلا این دوربین را برای استفاده با لنز تله در نظر بگیرید و لنز تله روی آن ببنیدید (البته اگر قصد فروشش را نداشته باشید) کما اینکه مشکلی هم برای استفاده از لنز مورد بحث بر روی بدنه 550 وجود نخواهد داشت!

ارادتمند

منظورتون همون ۴۰-۱۷ بود یا به گزینه دیگه ای اشاره کردید ؟
خوشبختانه لنز هایی که در پست قبل اشاره کردم رو دارم و قابل استفاده هستند روی بادی کراپم . فقط سوپر واید رو روی کراپ اینطوری از دست میدم ولی از طرفی حس میکنم با گزینه بهتر میتونم روی بادی فول فریمم جبرانش کنم و مشکلی نمی مونه .

[msh2200]

منظورتون همون ۴۰-۱۷ بود یا به گزینه دیگه ای اشاره کردید ؟
خوشبختانه لنز هایی که در پست قبل اشاره کردم رو دارم و قابل استفاده هستند روی بادی کراپم . فقط سوپر واید رو روی کراپ اینطوری از دست میدم ولی از طرفی حس میکنم با گزینه بهتر میتونم روی بادی فول فریمم جبرانش کنم و مشکلی نمی مونه .

ببخشید منظورم 40-17 بود!