با بودجه من چه دوربین و لنزهایی مناسبتر است؟

[S. Bagherpour]

حقیر با 300 این عکس رو از پنجره خونه گرفتم :

[شاهین اکبری]

دوست عزیز، به نظر من یک بدنه جدید و قابل رقابت با دوربینهای امروزی بگیرید . با توجه به اینکه با این هزینه ، لنز خیلی شاخصی نمیتونید تهیه کنید، دست کم بدنه ای انتخای کنید که اگر قصد ارتقاء داشتید ،نیازی به تعویض لنز و بدنه با هم نداشته باشید و دیگر فکر و خیال همیشگیتان فقط روی تعویض و انتخاب لنزهای قابلتر متمرکز شود.
فعلا d7000 با قیمت غیر واقعی 1750 با هزینه شما اختلاف زیادی داره. به نظرم بدنه 60D بگیرید - به گفته دوستان قیمت تهران 1070000 تومن - خیال خودتونو راحت کنید. حالا خرجتون مثلا نشه 1 تومن ، بشه 300-1200 ، هیچ اتفاقی نمیافتد.ارزشش رو داره. واسه لنز هم خدا بزرگه بعدا سر فرصت یه خوبشو میگیرید.

[gioumtell]

با محدودیت مالی من آیا اولیت رو به لنز بدم یا بدنه ؟

لنز

آیا ترکیبی با هزینه بالاتر میتونم تهیه کنم که مطمئن باشم می تونه نیازم رو تا 2سال برطرف کنه

دوربین خوب+ لنز خوب=عکس خوبتر

[شاهین اکبری]

سلام.
با بودجه حدود 400 هزارتومان تو محدوده 200-18 چه لنزی می تونه مناسب باشه ؟ بیشتر عکاسی توی محیط باز با canon 550D مدنظرم هست .

محمد جان این گزینه ها رو که همگی لرزشگیر دارند نگاهی بنداز تا کیفیتشون رو دوستان نظر بدند و مقایسه کنند .

Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS USM حدود 400 تومان
Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS حدود 630 تومان

SIGMA 18-200mm F3.5-5.6 OS DC HSM حدود 520 تومان
SIGMA 18-250mm F 3.5-5.6 DC ASP/OS HSM حدود 620 تومان

[vizor]

محمد جان این گزینه ها رو که همگی لرزشگیر دارند نگاهی بنداز تا کیفیتشون رو دوستان نظر بدند و مقایسه کنند .

Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS USM حدود 400 تومان
Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS حدود 630 تومان

SIGMA 18-200mm F3.5-5.6 OS DC HSM حدود 520 تومان
SIGMA 18-250mm F 3.5-5.6 DC ASP/OS HSM حدود 620 تومان

ممنون شاهین جان .
اینها همه گزینه های خوبین و قابل بررسی و تامل .
فقط تفاوت قیمت لنزهای کنن و سیگما بخاطر چیه ؟
آیا کیفیت اپتیکی و وجود ابیراهی رنگی و شارپنس بهتر ، دخیله یا فقط اسم کنن باعث این تفاوت قیمت هست ؟

[vizor]

پس باید لنز کانن 200-18 / EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS بگیرم تا بتونم تا حدودی هم عکس های خانوادگی بگیرم و هم عکاسی نجومی درسته؟ ؟

به نظر من اصلا عکاسی نجومی با لنز دوربین رو فراموش کنید . شما هر چقدر که لنز پرقدرت با فاصله کانوی بالا هم تهیه
کنید باز هم نمی تونید عکسهای قابل قبولی از ماه تهیه کنید .
البته میشه با یه لنز خوب ، از صورتهای فلکی و ستاره ها عکس های زیبایی بگیرید ولی عکاسی از ماه و اجرام آسمانی
مثلا سحابی ها و خوشه های ستاره ای و ... فقط با تهیه یه تلسکوپ خوب یا یه دوربین دوچشمی خوب امکان پذیره !
شما قیمتی که میخواید برای اون لنز پرداخت کنید رو مثلا 400 هزار تومان رو میدید و یک تلسکوپ موتوردار عالی میگیرید ( مثلا یه کاسگرین 6 یا 8 اینچی ) در نتیجه هم رصد می کنید و هم از پشت اون از ماه و اجرام آسمانی عکاسی می کنید .
نتیجه اصلا قابل قیاس نیست !
مثلا ببینید من این عکس رو با g7 کنن از پشت عدسی تلسکوپ کاسگرین 6 اینچی گرفتم . شما کجا میتونید یه همچین عکسی با بهترین ( تاکید میکنم : با بهترین ) لنز موجود بگیرید ؟ ... محاله !

این عکس رو هم با همون دوربین از پشت عدسی دوربین دوچشمی بیست در هشتاد گرفتم .

[شاهین اکبری]

ممنون شاهین جان .
اینها همه گزینه های خوبین و قابل بررسی و تامل .
فقط تفاوت قیمت لنزهای کنن و سیگما بخاطر چیه ؟
آیا کیفیت اپتیکی و وجود ابیراهی رنگی و شارپنس بهتر ، دخیله یا فقط اسم کنن باعث این تفاوت قیمت هست ؟

البته تو این مورد 100 تومن ، تفاوت شایانی بین 2 لنز 200-18 نیست. اما تو بعضی موارد این تفاوت قیمت خیلی بالاتر از این حرفاست که الزاما به دلیل کیفیت بالاتر لنزهای کنون در تمام فاکتور ها نیست.

دو سایت رو میدونم برای مقایسه لنزها زیاد رفرنس داده میشن :

http://www.dxomark.com/index.php/en/.../Lens-rankings و
the-digital-picture.com که به وضوح تو مقایسه این 2 لنز 200-18 ، در 200mm شارپ کنون فوق العاده بالاتر است.

سایت dxo سیگما 200-18 رو تست نکرده. اما 250-18 سیگما نتیجه خوبی گرفته .

xxxxxxxxxxxxxx.jpg

با این وجود باز هم نمونه لنز کنون 200-18 در سایت the-digital-picture.com شارپ واقعا بهتری در انتهای تله و بازترین دیاف به نسبت سیگما 250-18 دارد.

تو پست قبلی لنز SIGMA 18-200mm F3.5-5.6 OS DC HSM معرفی شد که تو سایت میهن مارکت لیست شده بود. فکر میکنم دیافراگم 6.3-3.5 است نه 5.6

من توصیه میکنم برای عکاسی محیط باز از لنز با واید 28mm روی کراپ 1.6 استفاده نکنید ، زاویه دیدتان را برای عکس تنگ میکند.

البته معتقدم یک راهنمایی کوتاه از دوستانی که با هریک از این لنزها کار کرده اند از تمام حرفهای بنده مفیدتر خواهد بود.

[شاهین اکبری]

شما کجا میتونید یه همچین عکسی با بهترین ( تاکید میکنم : با بهترین ) لنز موجود بگیرید ؟ ... محاله !

البته محال که نه، ولی واقعا باید متحمل هزینه های بسیار بالاتری شد تا به چنین فاصله کانونی با لنز برسیم.

[vizor]

البته محال که نه، ولی واقعا باید متحمل هزینه های بسیار بالاتری شد تا به چنین فاصله کانونی با لنز برسیم.

نه ! موافق نیستم شاهین جان !
یعنی میشه به چنین فاصله کانونی ، بوسیله لنز برسیم ولی کیفیت تصویری که لنز به ما میده با کیفیت تصویری که تلسکوپ میده قابل قیاس نیست !
با توجه به کیفیت ساخت تلسکوپ و f فوق العاده و گشودگی دهانه و دقت اپتیکی در نوع کاسگرینها محاله که یه لنز بتونه همون تصویری رو به ما بده که این تلسکوپ میده !

[شاهین اکبری]

نه ! موافق نیستم شاهین جان !
یعنی میشه به چنین فاصله کانونی ، بوسیله لنز برسیم ولی کیفیت تصویری که لنز به ما میده با کیفیت تصویری که تلسکوپ میده قابل قیاس نیست !
با توجه به کیفیت ساخت تلسکوپ و f فوق العاده و گشودگی دهانه و دقت اپتیکی در نوع کاسگرینها محاله که یه لنز بتونه همون تصویری رو به ما بده که این تلسکوپ میده !

آره میشه ولی قطعا تلسکوپ هایی هستند که دیگه لنزها بهشون نرسند ولی اون عکسی رو که از ماه واسه نمونه گذاشتی ، این عکاس با لنز 400mm f2.8 و دو تبدیل 2x روی 7D که میشه معادل 2560mm بهش رسیده. ببینید:

1111111111111111.jpg

برای دیدن سایز اصلی به لینک زیر مراجعه بفرمایید.

http://forums.dpreview.com/forums/re...7&changemode=1