Pma 2006

[maf.ir]

آقا حالا گه با دو موافقید پس بریم توی خط کراپ 3 و 4 و ...

در مورد دوربین های المپیوس مشکل شاید عدم تنوع در مدل های اون و البته در لنز هایش باشه و اینکه غیر از سیگما که تا چند وقت پیش فقط 5 لنز برای المپیوس درست می کرد شرکت دیگه ای لنز براش تولید نمی کرد و آدم رو خیلی محدود می کرد مثلا لنز تیلت شیفت رو نداشت و لنزی مثل 14-45 3.5-5.6 اون با قیمتی حدود 250 تومن یکفیتی کمتر از 18-55 کانون با 70-80 هزار تومن داشت.

اکثر شرکت ها وقتی که دوربین جدیدی میارن از لحاظ مگاپیکسل از حد دوربین حرفه ایشون تجاوز نمی کنند (مثل اینکه 30d دوربینی 18 مگاپیکسلس می بود) اما المپیوس این کار رو کرد و e-300 رو با 8 مگاپیکسل در برابر e-1 قرار داد.

[Arash]

درجه تفکیک خطوط این لنز در دیافراگم 1.2 در مرکز و حواشی لنز برابر هم و تقریبا معادل آن در دیافراگم 1.8در لنز EF85/f1.8 میباشد. در دیافهای بالاتر هم که خوب بالاتره.

گویا باید بیشتر کنون رو رصد کنم!
این لنز بیشتر از اون چیزی که فکر میکردم شارپ هست اما

در دیافهای بالاتر هم که خوب بالاتره

با اینکه نمیدانم منبع شما برای مطلب بالا کجاست ؟ باید بگم در دیافراگم های مختلف لنزهای مختلف کیفیت های مختلفی رو ارائه میکنن که ارتباط مستقیمی به بازترین دیافراگم اونها نداره...

سایت کنون رو چک کردم... با اینکه 85 مم 1.8 کنون سری ال نیست... کیفیت خیلی خوبی داره... و کاملا با این لنز میشه مقایسش کرد.. حالا اگر آقایان روشن و یا شهبازی لطف کنن یه تحلیل دقیق روی mtf چارت این دوتا لنز ارایه بدن ممنون میشم....

اما نمونه!
اون چیزی که در مورد عمق میدان گفتم اصولا درست است! طبق این نمونه:


البته اصولا این ها با لنز سری قبل 85مم 1.2 گرفته شده...
که البته تفاوتی در عمق میدان نمیکنن...
اما عکس بالا اگر خوشگل نیست... میشه عکسهای بهتری هم دید:


به هر حال ! کماکان معتقدم این لنز مثل همون دوربین های لایکا میمونه...

[Arash]

خوب یه عکس کشف کردم از یه عکاس هنرمند...
توی این عکس دقیق معلومه که با این لنز چه شیرین کاری هایی میشه کرد! :


و واقعا زیباست..و عکسی آموزشی...

[Arash]

اما یه مقایسه از نوع forum اونهم از کمپ کنون:

What it "lacks" vs the D200

1. 2MP less
2. Slightly larger spot meter (3.5% vs 2%)
3 -0.5-18 EV against -1-19 EV Focusing
4. 9 AF points vs 11
5. No Ability to get 'fat' AF points
6. JPEG buffer 23 vs 37
7. RAW buffer 11 vs 22
8. VF magnification 0.9x instead of 0.94x
9. No Custom Setting Banks
10. ISO2000, and ISO2500 not selectable like in D200
11. No Auto ISO
12. No on demand grid lines in VF
13. No dedicated MLU button
14. +-3 range vs +-5 range for bracketing, EV compensation etc.
15. No Environment Sealing vs Some Sealing

What it has over the D200

1. Metering range 1-20EV vs 2-20EV
2. Partial Metering
3. Eye point 20mm vs 19.5mm of D200
4. Wider Diopter settings
5. Soft touch EM release shutter
6. WB shift in four axis
7. Quick Zoom in Image Review (don't have info on Nikon)
8. Image Orientation Options
9. Lighter. 700g vs 830g
10. Battery Options from other vendors vs Proprietary battery for Nikon
11. DPP free of charge vs Pay for Nikon Capture

12. Canon Street Price lower than MSRP (and Dell Deals) vs Nikon usually sells for MSRP

[Amir Mohebi]

نعما و آرش عزيز، يك نكته رو اشاره كنم:

D70 در سرعت هاي بالاتر از 1/500 هم سينك ميكنه با فلاش، محدوديت 1/500فقط با فلاشهاي TTL وجود داره (كه طبعا فلاش روي خود دوربين هم يكي از آن هاست)

استفاده سرعت هاي بالاتر از اين با فلاش هاي كوچك مسئله اي نيست.
اما براي استفاده از اين سرعت بالاتر در استوديو، ميبايست زمان تخليه فلاش ها چك بشه، در فلاش هاي جديد مشكلي وجود نداره، اما زمان تخليه برخي فلاشهاي قديمي براي سازگاري با مشكل reciprocity failure فيلم ها، عمدا خيلي طولاني تر طراحي شده و ممكنه عدم سازگاري بوجود بياره.

[maf.ir]

خیلی از دوربین ها همین طوزی هستند .

High speed Sync (FP flash)

high speed sync(FP or focal plane flash) flash enables flash sync with all shuter speedsd from 30 to 1/8000 sec

Canon EOS 5D Manual.

[nmroshan]

ممنون امير عزيز.

آرش عزيز، نكته جالب و طنز آميز در مقايسه دي 200 نيكون و 30D ، اون اختلاف نيم ميليمتري در EyePoint بود. نيم ميليمتر در آي پوينت!

[Amir Mohebi]

آقاي فيروز آبادي اون قضيه كه من گفتم يه چيز ديگه بود، اين داستان هيچ ربطي به اون نداره....دوربين 5D فقط تا 1/250 سينك ميكنه، چه با ttl چه با غير TTL.

اون داستاني كه شما در منوال اين دوربين خونديد، با فلاش هاي مخصوص قابل اجراست و هيچ ربطي به دوربين نداره و هنر دوربين نيست، و از قابليت هاي فلاش هاي مخصوص هست، سالهاست كانون، نيكون و مينولتا اين قابليت رو در فلاش هاي حرفه اي خودشون دارند. روش سيستم هم شليك چند باره فلاش براي پوشش كل سطح عكس ميباشد.

http://www.photozone.de/3Technology/flashtec5.htm

[maf.ir]

ممنون

[Ghadiri]

میخوام بگم این لنز چه مصرفی داره؟
دوستی که در بخش لنز میگه اگر 16-400 نمیدونم دیافراگم 2.8 بسازه مثل این نمیشه ؟ میخوام بدونم چه استفاده ای از این لنز خواهد کرد؟
وقتی که قراره بنده با دیافراگم مثلا 2.8 عکاسی کنم؟ یا مثلا دیافراگم 1.8 ؟
به گمان شما مریضم 2 ملیون اضافه تر نسبت به یک 85 با دیافراگم 1.8 پرداخت کنم؟
نکته مهم اینجاست...
فعلا !

تا اینجا با نظر آرش موافقم.به نظر من هم این لنز به قیمتش نمی ارزه.لنز 85 م م 1.8 بااین لنز قابل رقابت هست.
من شخصا عکسهایی از مقایسه این دو دارم که این حرف رو ثابت میکنه.البته نه به معنی برابر. بلکه فقط قابل رقابت
وبا توجه به قیمت 1.8 این لنز میشه گفت بهتر از 1.2 هست.
اما در مورد 1.2 بودن یا 1.8 بودن برای استفاده ار دیافراگم کوچکتر.....اصولا این گونه لنزها اگر در اف بزرگتر مشکلاتی هم داشته باشن در اف کوچکتر تصویر بسیار بهتری ارائه میکنند.یعنی اگر هردو رو در (مثلا اف 8 ) قرار دهیم
تفات تصویر زیادی خواهیم داشت. من هم این تفاوت رو دوست دارم.اما به اندازه تفاوت در پولش.نه اختلاف 1 میلیون
تومانی.با این اختلاف صد سال نمی خوام مگر اینکه خدا یدونه از رو آسمون برام بندازه.