سوالات عمومي عكاسي

[QashQai]

با سلام دوباره

این یکی از عکس ها

جناب فانی اگر برای شما مقدور است و به لحاظ سرعت نت مشکلی ندارید برای ارزیابی دقیق این عکس نیاز هست فایل خام رویت شود. این فایل را برای من یاد در پیام خصوص، یا همین تاپیک قرار دهید

اگر هم که مقدور نبود بفرمایید تا کلی مواردی رو اشاره کنم. یا دوستان خوب فروم هم نظراتشان را بگویند

[Mehran Fani]

جناب فانی اگر برای شما مقدور است و به لحاظ سرعت نت مشکلی ندارید برای ارزیابی دقیق این عکس نیاز هست فایل خام رویت شود. این فایل را برای من یاد در پیام خصوص، یا همین تاپیک قرار دهید

اگر هم که مقدور نبود بفرمایید تا کلی مواردی رو اشاره کنم. یا دوستان خوب فروم هم نظراتشان را بگویند

با تشکر از شما اقای قشقایی.ببخشید ولی من عکسهارو با فرمت jpeg می گیرم.(یه عادته که از کامپکت تو سرم مونده.)

[QashQai]

اگر فرمت jpeg هم باشد قابل ارزیابی خواهد بود. واسه ویرایش محدودیت مسلما ایجاد خواهد شد...

اگر شد فایل jpeg

کیفیت خروجی به عوامل متعددیی بستگی خواهد داشت فقط میخواهم اطمینان داشته باشم عوامل تاثیر گذار دیگری هم بوده است یا خیر؟

با این دیافراگم بسته و تاثیر دیفرکشن نسبت به ثبت شاید بتوان دیافراگم بازتری انتخاب کرد و مواردی از این دست...


اگر هم نتوانستید آپلود کنید بفرمایید تا چند مورد که به ذهنم میرسد برای شما میگویم و همچنین مواردی که دوستان فروم اشاره خواهند کرد.

[Mehran Fani]

اگر فرمت jpeg هم باشد قابل ارزیابی خواهد بود. واسه ویرایش محدودیت مسلما ایجاد خواهد شد...

اگر شد فایل jpeg

کیفیت خروجی به عوامل متعددیی بستگی خواهد داشت فقط میخواهم اطمینان داشته باشم عوامل تاثیر گذار دیگری هم بوده است یا خیر؟

با این دیافراگم بسته و تاثیر دیفرکشن نسبت به ثبت شاید بتوان دیافراگم بازتری انتخاب کرد و مواردی از این دست...


اگر هم نتوانستید آپلود کنید بفرمایید تا چند مورد که به ذهنم میرسد برای شما میگویم و همچنین مواردی که دوستان فروم اشاره خواهند کرد.

با سلام دوباره.این فایلی که فرستادم اصلا روش ویرایش انجام نشده.این عکس جمعه این هفته در ارتفاعات ایقار گرفته شده.هوا هم ابری بود .زمان ثبت عکس هم حدود ساعت 15.30 بود.این موارد رو گفتم شرایط محیطی و جوی رو هم دانسته باشین.اگه میشه راهنمایی کنین .بازم ازتون ممنونم که وقت گذاشتین.

[migo]

سلام
یه سوال داشتم (فوری) لطفا هرکی میدونه جواب بده

سوالم اینکه وقتی گفته میشه که یه عکس باید دارای زیر نویس باشه (caption)

چه جوری میشه این زیر نویس رو ایجاد کرد؟
زیر نویس باید زیر عکس باشه مثل text یا توی یه فایل word ؟
اصلا نرم افزاری برای زیر نویس عکس هست؟

ممنون میشم اگه جوابم رو بدین

[jebrahim]

سلام
یه سوال داشتم (فوری) لطفا هرکی میدونه جواب بده

سوالم اینکه وقتی گفته میشه که یه عکس باید دارای زیر نویس باشه (caption)

چه جوری میشه این زیر نویس رو ایجاد کرد؟
زیر نویس باید زیر عکس باشه مثل text یا توی یه فایل word ؟
اصلا نرم افزاری برای زیر نویس عکس هست؟

ممنون میشم اگه جوابم رو بدین

سلام.
caption یعنی عنوان. یعنی عکستون باید عنوان (اسم) داشته باشه. معنیش این نیست که عکستون باید زیر نویس داشته باشه.
اما حالا اگه اصرار دارید که این caption در زیر عکستون قرار بگیره میتونید از فوتوشاپ و ابزار text اون استفاده کنید.

[QashQai]

تاپیک 50D

با سلام و خسته نباشید.
توی مقاله مربوط به محاسبه هایپرفوکال با این جمله مواجه شدم ((در دوربینهای دیجیتال مقدار COC وابسته به وسعت حسگر و نیز اندازه عكس (بر حسب مگا پیكسل) بوده و قابل محاسبه می باشد.مقادیر COC دوربینهای مختلف دیجیتال در این آدرس در دسترس است )) ولی توی اون لینکی که داده بود چیزی نبود.می خواستم بپرسم coc کانن 50D چقدر هست.وفرمول محاسبه هایپرفوکال چی هست.

با سلام دوباره.این فایلی که فرستادم اصلا روش ویرایش انجام نشده.این عکس جمعه این هفته در ارتفاعات ایقار گرفته شده.هوا هم ابری بود .زمان ثبت عکس هم حدود ساعت 15.30 بود.این موارد رو گفتم شرایط محیطی و جوی رو هم دانسته باشین.اگه میشه راهنمایی کنین .بازم ازتون ممنونم که وقت گذاشتین.

خوب برگردیم روی بحث: مشکل فکوس مبحثی است جدا و مشکل وضوح قابل قبول بحثی دیگر.

چون دوربین شما جزو سری دوربین هاییست که تنظیمات مورد نظر را دارد به این لینک رجوع کنید اگر که مشکل فکوس این میان باشد

Camera AF Microadjustment

اگر بحث عمق میدان، CoC ، ابعاد چاپ ... با داستان های خاص خود است به این دو تاپیک رجوع شود ( تاپیک دوم بطور کامل ) با نظر دوستان آشنا میشوید

مقایسه دوربین های فول فریم با كراپ دار

امروز احساس كردم دوربين دارم

بعضی از این تاپیک های قدیمی چه اسم های باحالی داشتن :biggrin:

و مطالبی که در این لینک ها هست. سعی کردم بهترین گزینه ها را برای شما انتخاب کنم مباحث تا حدودی نزدیک به هم با مثال هایی .... لینک های بیشتر دیگری هم بود ولی بنظرم پیگیری این موارد کافیست

Depth-of-Field Calculator

http://www.bobatkins.com/photography/technical/dofcalc.html

A Multipurpose Photographic Calculator, Depth of Field, Hyperfocal Distance

http://www.bobatkins.com/photography/technical/depth_of_field_calc.html

در لینک قبلی که قرار داده شده است یک برنامه سبک ( به لحاظ حجم ) وجود دارد روی XP32 کار میکرد اما روی ویستا 64 کار نمیکند برنامه جالبیست

Hyperfocal Distance

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/hyperfocal-distance.htm

depth of field calculator

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/DOF-calculator.htm

Depth of Field Calculator

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Frequently Asked Questions regarding lenses.

http://www.graflex.org/lenses/lens-faq.html

Depth of field

http://toothwalker.org/optics/dof.html

Derivation of the DOF equations

http://toothwalker.org/optics/dofderivation.html

Depth of field and your digital camera

http://www.wrotniak.net/photo/tech/dof.html

مباحث تاریک خانه هم که دوستان لینک ها را داده اند...

در نهایت خیلی اطمینان ندارم مشکلی که روی این عکس دارید به چه دلیل است؟!

شاید لنز شما رفتار خاصی از خود در این فوکال لنت نشان میدهد؟

شاید فقط تاثیر یک فیلتر UV است که بدرستی تمیز نشده یا غبار گرفته؟

شاید چون قبلا دوربین کامپکت داشته اید مقایسه میکنید آنهم روی مانیتور ؟

یک عکس 6 مگاپیکسلی دوربین های کامپکت با سنسورهای کوچک و عمق میدان زیاد جنس آن عکس قطعا متفاوت خواهد بود با یک عکس از دوربین 50D با سنسور کراپ 1.6 ؟ که تفاوت های اصلی آنها در Magnification که روی چاپ بدست می آورند آشکار خواهد شد.

شاید تاثیر منفی دیفرکشن نسبت به عدم نیاز به دیافراگم 13 VS عمق میدان، تاثیر مخربی روی عکس داشته؟

شاید تنظیمات دوربین بگونه ایست که عکس سافت بنظر می آید؟

شاید اصلا هیچ مشکلی نیست و تعاریف بین دیدگاهها باعث این تفاوت میشود و احساس میکنید عکس وضوح ندارد و مواردی دیگر...

دیدن تصاویر روی مانیتور شاید بیشتر Estimated باشد تا کیفیت واقعی چاپ. همانگونه که میدانید رزولوشن مانیتور و ابعاد چاپ و ... هر چند بررسی دیتیل و عمق میدان هم روی چاپ هم بنوعی تقریبی خواهد بود و به عوامل بسیار دیگری ارتباط خواهد داشت از قدرت تفکیک دید انسان تا اندازه چاپ، فاصله دید، و ....

نظر دوستان فروم را در این خصوص جویا شوید

موفق باشید

[migo]

سلام.
caption یعنی عنوان. یعنی عکستون باید عنوان (اسم) داشته باشه. معنیش این نیست که عکستون باید زیر نویس داشته باشه.
اما حالا اگه اصرار دارید که این caption در زیر عکستون قرار بگیره میتونید از فوتوشاپ و ابزار text اون استفاده کنید.

ممنون از پاسختون
منظور زیر نویس برای عکسه,مثل(زمان/مکان)
پس من از text استفاده کنم و اطلاعاته عکسمو از طریق text وارد کنم

[S.M.Noorbakhsh]

سلام
از اساتید محترم یه سوال دارم
من با نیکون پی 90 عکس میگیرم، برای عکاسی ماکرو از یه عدسی همگرا که در جلوی لنز دوربین قرار میدم استفاده میکنم
وقتی روی سوژه که در فاصله تقریبا 20 سانتی لنز قرار داره یه مقدار زوم میکنم تا سوژه بزرگتر بشه، لبه های سوژه یه رفلکس رنگین کمانی داره یا بعضی مواقع یه هاله آبی در لبه های سوژه به وجود میاد که کیفیت عکس کم میشه، علت چیه؟ میشه این مشکل را حل کرد؟

[mreza1001]

اون عدسی که جلوی لنز قرار می دهید کیفیت اپتیک لازم را ندارد. معمولاً این جور لوازم این مشکلات را به همراه دارد. به خطای CA معروف است و در دوربین های اس ال آر هم اگر لنز کیفیت اپتیک لازم را نداشته باشد بروز می کند اغلب با کمی بستن دیافراگم کمتر می شود یا از بین می رود.

در فتو شاپ هم می توانید از بین ببریدش