با سلام
دوستان به نظر شما 200-70 f 4 is كنون يا 200-70 Hms os Apo DG EX 2.8 سيگما بگيرم واسه عكاسي خبري
محسن حسن پوراگر سراب دیدید بنشینید و از آن آب بنوشید، نگذارید سراب به دروغش افتخار کند.
Nikon D600 - TAMRON AF 19 .35 f 3/5 . 4/5 - 50 f1/8D و دیگر هیچ
درود
70-200 سیگما لنز بسیار خوبی است ؛ عمده اشکالی که دارد ، اندکی افت شارپنس در اف 2.8 در گوشه هاست (در حالی که مرکز کاملا شارپ است) که در فواصل کانونی اولیه دیده می شود . ولی در کل لنز خوبی است . مدل کاننی نیز می تواند گزینه ی خوبی باشد ... به هر حال این مدل اندکی شارپتر از 200-70 سیگما است . ولی اف 2.8 در سیگما چیزی است که نمی شود به راحتی از آن گذشت ...
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
با توجه به بودجه ای که دارم تنها دو گرینه بیشتر ندارم200-70 کنون بدون لرزشگیر و 200-70 سیگما با لرزشگیر
تشکر
محسن حسن پوراگر سراب دیدید بنشینید و از آن آب بنوشید، نگذارید سراب به دروغش افتخار کند.
Nikon D600 - TAMRON AF 19 .35 f 3/5 . 4/5 - 50 f1/8D و دیگر هیچ
با درود دوباره
در کامنت پیشین به مواردی اشاره فرمودید که هر دو لرزشگیر داشت
توصیه می کنم مدل بدون لرزشگیر نخرید . 200-70 سیگما با شارپنس خوب ، اف 2.8 و 4 استاپ لرزه گیری گزینه بهتری است . در مورد 200-70 بدون IS کانن اگر منظورتان f/4.0L USM است به نظرم همان سیگما را تهیه کنید .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
بله منظورم لرزشگیر دار بود
بین گزینه های 200-70 2.8 بدون لرزشگیر دار کانن و سیگما لرزشگیر دار که اشاره شد.کدوم رو توصیه میکنید .
محسن حسن پوراگر سراب دیدید بنشینید و از آن آب بنوشید، نگذارید سراب به دروغش افتخار کند.
Nikon D600 - TAMRON AF 19 .35 f 3/5 . 4/5 - 50 f1/8D و دیگر هیچ