Canon EF 50mm f/1.8 II

[Dariush Chegini]

خیلی از دوستان به این نکته اشاره داشتند که فوکوس این لنز در نور کم گیج میزنه , ترکیب این لنز با دوربینی مثل 70d که از سیستم فوکوس جدید بهره میبره تا چه حد میتونه این مشکل رو برطرف کنه ؟ و اینکه هنوز هم خرید این لنز با توجه به وجود لنزی مثل 40mm stm برای عکاسی خیابانی و گاها پرتره ارزش داره ؟

سلام
با توجه به اینکه گیج بودن این لنز در نور کم مربوط به مکانیزم فوکوس لنز است، سیستم فوکوس اتوماتیک 70D در این خصوص کمکی نمی کند.
با توجه به اختلاف قیمت دوبرابری بین دو لنز 40mm stm و 50mm f/1.8 به نظرم 50mm f/1.8 خریداران خودش را دارد. ضمن اینکه 1.5 استاپ هم سریعتر است (البته در اپرچر 1.8 تا 2.8 زیاد شارپ نیست)
ارادت

[farid.ce]

ما بالاخره نفهمیدیم فوکوسش گیج میزنه یا نه.من تازه عکاسی شروع کردم و این اولین لنزی بود که میخواستم بخرمومیشه راهنمایی کنید؟!

[Dariush Chegini]

ما بالاخره نفهمیدیم فوکوسش گیج میزنه یا نه.من تازه عکاسی شروع کردم و این اولین لنزی بود که میخواستم بخرمومیشه راهنمایی کنید؟!

فوکوسش کند و در نور کم مقداری گیج است

[SHOK53]

من با این 50 /1.8 بیشتر عکسهای پرترم تارند وقتی میام تو کامپیوتر میبینم.لرزشگیرم که نداره.آیا روش خاصی بجز استفاده از ایزوی بالاتر و در نتیجه سرعت شاتر بالاتر واسه جبران لرزش دست هست که من نمیدونم؟ اگه ممکنه راهنمایی کنید ممنون میشم!!!
و دوم اینکه آیا 50/1.4 هم همین مشکل رو داره ؟ چون اونم لرزشگیر نداره.
با تشکر از شما

[Majix]

من با این 50 /1.8 بیشتر عکسهای پرترم تارند وقتی میام تو کامپیوتر میبینم.لرزشگیرم که نداره.آیا روش خاصی بجز استفاده از ایزوی بالاتر و در نتیجه سرعت شاتر بالاتر واسه جبران لرزش دست هست که من نمیدونم؟ اگه ممکنه راهنمایی کنید ممنون میشم!!!
و دوم اینکه آیا 50/1.4 هم همین مشکل رو داره ؟ چون اونم لرزشگیر نداره.
با تشکر از شما

1.4 2/3 استاپ نور بيشتری رو به سنسور ميرسونه برای امتحان يه عکس با ايزو 100 بگيريد
يک عکس ديگه با ايزو 160 ، سرعت شاتر شما چيزی ميشه که اگر در همون زمان با 50 1.4 عکس ميگرفتيد ميشد
با اين تفاوت که 50 1.4 در 1.4 انچنان شارپ نيست

روی 50 ميليمتر بايد بتونيد تا 1/50 عکس خوبی بگيريد ، ممکنه ايراد کارتون از جای ديگه اي باشه
اگر چند تا عکس نمونه بزاريد بهتر ميشه نظر داد
من دوباره ميخوام 50 1.4 رو بگيرم (به زودی سيگما art ميگيرم ) اما 50 1.8 شارپنس بهتری داره (طبق تجربه خودم )

[S_Mahdi]

من با این 50 /1.8 بیشتر عکسهای پرترم تارند وقتی میام تو کامپیوتر میبینم.لرزشگیرم که نداره.آیا روش خاصی بجز استفاده از ایزوی بالاتر و در نتیجه سرعت شاتر بالاتر واسه جبران لرزش دست هست که من نمیدونم؟

با سلام
عامل دیگری که محتمل است؛ اینکه بدلیل استفاده از F1.8 و در نتیجه کاهش عمق میدان ، که خود دقت زیادی برای فکوس نیاز دارد. مضافا بر آنکه فکوس مناسب عکس ها توسط آن، بصورت یکی در میان و از خصوصیات این لنز میباشد.
با روزنه های بسته تر امتحان کنید ببینید نتیجه به چه صورت است.
ارادت

[SHOK53]

1.4 2/3 استاپ نور بيشتری رو به سنسور ميرسونه برای امتحان يه عکس با ايزو 100 بگيريد
يک عکس ديگه با ايزو 160 ، سرعت شاتر شما چيزی ميشه که اگر در همون زمان با 50 1.4 عکس ميگرفتيد ميشد
با اين تفاوت که 50 1.4 در 1.4 انچنان شارپ نيست

روی 50 ميليمتر بايد بتونيد تا 1/50 عکس خوبی بگيريد ، ممکنه ايراد کارتون از جای ديگه اي باشه
اگر چند تا عکس نمونه بزاريد بهتر ميشه نظر داد
من دوباره ميخوام 50 1.4 رو بگيرم (به زودی سيگما art ميگيرم ) اما 50 1.8 شارپنس بهتری داره (طبق تجربه خودم )

ممنون بابت پاسخ چنتا عکس با مشخصات میذارم راهنمایی بفرمایید.

f 2.2 - iso 100- 1/2500


f 3.2- iso 400 - 1/250


f 5 - iso 400 - 1/125


"اول فوکوس لاک" میکنم بعد کادربندی و از نورسنجی center weight استفاده کردم در 2 تا عکس پایینی!(عکس بصورت ایستاده گرفته شده)
و همچنین از "نقطه فکوس مرکزی" و در ناحیه چشمها یا بین ابروها یا مثلا عینک استفاده کردم و با اینکه در عکس اول سرعت بسیار بالا بود باز همون مشکل وجود داره. (از سه پایه به جهت اینکه موقعیت مناسب نبود استفاده نکردم )
آیا نیاز به "کالیبر کردن دوربین با لنز" هست که بعضیها میگن؟(حدود 3000 تا دوربین شات خورده)

[SHOK53]

با سلام
عامل دیگری که محتمل است؛ اینکه بدلیل استفاده از F1.8 و در نتیجه کاهش عمق میدان ، که خود دقت زیادی برای فکوس نیاز دارد. مضافا بر آنکه فکوس مناسب عکس ها توسط آن، بصورت یکی در میان و از خصوصیات این لنز میباشد.
با روزنه های بسته تر امتحان کنید ببینید نتیجه به چه صورت است.
ارادت

ممنون بابت پاسخ!
همونطور در عکس آخر ملاحظه کردید با دیاف 5 (بسته تر) هم همون مشکل تار شدن رو دارم. با 1.8 نمیگیرم طبق فرمایش شما فوکوس خیلی سخت تره و شارپنس پایین!
این قضیه یک در میان که فرمودید همیشه صادقه؟؟؟ و یکی در میان واقعا از فوکوس خارج میشه یعنی در انواع دیگر لنز مشاهده نمیشه؟
ممنون!

[M.smaelnedjad]

ممنون بابت پاسخ!
همونطور در عکس آخر ملاحظه کردید با دیاف 5 (بسته تر) هم همون مشکل تار شدن رو دارم. با 1.8 نمیگیرم طبق فرمایش شما فوکوس خیلی سخت تره و شارپنس پایین!
این قضیه یک در میان که فرمودید همیشه صادقه؟؟؟ و یکی در میان واقعا از فوکوس خارج میشه یعنی در انواع دیگر لنز مشاهده نمیشه؟
ممنون!

سلام
من با فوکوس این لنز در بیرون از خانه و در محیط خارجی اصلا" مشکلی ندارم و حتی بدون سه پایه از f/3 تا f/8 کاملا" شارپه. کالیبره هم نکردم.
تنها مشکلم با این لنز در محاسبه فاصله هایپرفوکاله!!! چون لنز نمایشگر فاصله نداره واقعا" سردرگم موندم چطوری فاصله فوکوس رو اندازه گیری کنم. دوستان کاربلد اگر راهنمایی بفرمایند ممنون می شم.

[Amin Naderi]

حدود 3 ماه این لنزو خریدم به دلیل دیاف باز خیلی فکوس مهمه . حدود 10 سانت مشکل فکوس دارم یعنی روی سوژه فکوس که میکنم 10 سانت فکوس جلوتر انجام میشه که خیلی آزار دهنده هست چطور میتونم این مشکلو حل کنم