انتخاب بین 70 - 200 ها

[nadersharp]

تقریبا تو لنزهای موجود تو بازار کمتر لنزی با 4 استاپ موثر پیدا میشه.
ضمنا ویگنتینگ ورژن آی اس دار از بدون آن کمی بهتره.
7 سال از نظر معرفی در تکنولوژی جلوتره.
بطور مثال و از نظر تئوری اگه شما در نسخه بدون آی اس به سرعت 1/200 در 200 میلیمتر برای عکسی متوسل بشید برای نسخه آی اس دار با سرعت 1/15 همون نتیجه رو میگیرید.

[translator]

دوستان یک سوال هم من دارم
جدیدا به فکر خریدن این لنز افتادم البته از گذشته دوست داشتم بخرم ولی یک کم از نظر مالی برام سخت بود ولی در حال یک سری از تجهیزات اضافی و لنز 55-250 رو فروختم تا بتونم به این آرزو نزدیک بشم و سوالم این هستش که 70-200 f/4 is رو بگیرم یا بدون is رو با وجود تفاوش قیمتی حدود 500 هزار تومن این رو میپرسم چون اگر بخوام بدون is رو بگیرم همین فردا میتونم برم سراقش ولی اگر بخوام با is بگیرم باید کمی صبر کنم ولی برام سخت نیست که کمی صبر کنم برام مهمه که چیزی که میگیرم بعدا پشیمون نشم از خریدش
ممنونم از همه دوستان عزیزم

دوست عزيز
باتوجه به توصيه تعداد زيادي از دوستان، بنده ضمن احترام به نظر جناب saed_violin ، دربست نظرات ارائه شده دوستان درمورد برتري لنز 200-70 اف4 آي اس را تائيد ميكنم.
نكاتي ر ا هم بنده اضافه مي كنم:
من تجربه خريد و كار با هردو لنز را دارم.بعد ا ز مدتي كه لنز 200-70 بدون لرزشگير را داشتم آنرا فروختم و يك نسخه لرزشگيردار خريدم.
هردو لنز را دست دوم خريدم.لنز اول لنز خوبي بود و كيفيت خوبي هم داشت ولي بامرور عكسهايم متوجه شدم هرجا كه نوركم بوده عكس فلو شده. شايد دست من لرزش زيادي داشته باشد.به قول دوستان با اين لنز نميتوانيد برروي دست باسرعت كمتر از 1/200 از كيفيت مطمئن باشيد.
من بعد از اين تجربه از خريد اول پشيمان شده و خيلي راحت توانستم آنرا به همان قيمت خريد بفروشم و با افزودن 400 تومان يك نسخه لرزشگيردار سالم وتميز بخرم.شايد شما هم بتوانيد با قيمت حدود 1 ميليون تومان يك نمونه دست دوم تميز پيدا كنيد.
تفاوتهاي فني دولنز در اينجا به صورت فهرست وار ارائه شده است.
اما برتريهاي لنزكانن 200-70 اف4 IS بر نسخه بدون لرزشگيردار به وجود لرزشگير محدود نميشود.بلكه نسخه آي اس:
1-شارپ تر است
2-كنتراست رنگ بهتري دارد
3-كيفيت ساخت بهتري دارد و تكنولوژي آن 7 سال جديدتر است.(2006 دربرابر 1999)
4-نسخه لرزشگيردار ازنظر نفوذناپذيري دربرابر آب و گردوغبار (WEATHER SEALING) يك لنز ال تمام عيار است.حال آنكه نسخه بدون لرزشگير فاقد اين مشخصه است.
5-تيغه هاي ديافراگم آن لبه گرد است و اين به معني كيفيت خيلي بهتر بوكه آن است(نسخه بدون لرزشگير فاقد اين ويژگي است) خودم هم مقايسه كردم.

به نظر بنده اگر ميتوانيد همان نسخه لرزشگيردار را بخريد كه پشيمان نخواهيد شد.
اگر محدوديت بودجه داريد و چاره اي جز خريد يك نسخه بدون لرزشگير باقي نمانده، سعي كنيد دست دوم آنرا بخريد تا بعداً كه بودجه تامين شد بتوانيدبا ضرر كمتري آنرا بفروشيد و نسخه لرزشگيردار را بخريد.
موفق باشيد

[saed_violin]

دوست عزيز
باتوجه به توصيه تعداد زيادي از دوستان، بنده ضمن احترام به نظر جناب saed_violin ، دربست نظرات ارائه شده دوستان درمورد برتري لنز 200-70 اف4 آي اس را تائيد ميكنم.
نكاتي ر ا هم بنده اضافه مي كنم:
من تجربه خريد و كار با هردو لنز را دارم.بعد ا ز مدتي كه لنز 200-70 بدون لرزشگير را داشتم آنرا فروختم و يك نسخه لرزشگيردار خريدم.
هردو لنز را دست دوم خريدم.لنز اول لنز خوبي بود و كيفيت خوبي هم داشت ولي بامرور عكسهايم متوجه شدم هرجا كه نوركم بوده عكس فلو شده. شايد دست من لرزش زيادي داشته باشد.به قول دوستان با اين لنز نميتوانيد برروي دست باسرعت كمتر از 1/200 از كيفيت مطمئن باشيد.
من بعد از اين تجربه از خريد اول پشيمان شده و خيلي راحت توانستم آنرا به همان قيمت خريد بفروشم و با افزودن 400 تومان يك نسخه لرزشگيردار سالم وتميز بخرم.شايد شما هم بتوانيد با قيمت حدود 1 ميليون تومان يك نمونه دست دوم تميز پيدا كنيد.
تفاوتهاي فني دولنز در اينجا به صورت فهرست وار ارائه شده است.
اما برتريهاي لنزكانن 200-70 اف4 IS بر نسخه بدون لرزشگيردار به وجود لرزشگير محدود نميشود.بلكه نسخه آي اس:
1-شارپ تر است
2-كنتراست رنگ بهتري دارد
3-كيفيت ساخت بهتري دارد و تكنولوژي آن 7 سال جديدتر است.(2006 دربرابر 1999)
4-نسخه لرزشگيردار ازنظر نفوذناپذيري دربرابر آب و گردوغبار (WEATHER SEALING) يك لنز ال تمام عيار است.حال آنكه نسخه بدون لرزشگير فاقد اين مشخصه است.
5-تيغه هاي ديافراگم آن لبه گرد است و اين به معني كيفيت خيلي بهتر بوكه آن است(نسخه بدون لرزشگير فاقد اين ويژگي است) خودم هم مقايسه كردم.

به نظر بنده اگر ميتوانيد همان نسخه لرزشگيردار را بخريد كه پشيمان نخواهيد شد.
اگر محدوديت بودجه داريد و چاره اي جز خريد يك نسخه بدون لرزشگير باقي نمانده، سعي كنيد دست دوم آنرا بخريد تا بعداً كه بودجه تامين شد بتوانيدبا ضرر كمتري آنرا بفروشيد و نسخه لرزشگيردار را بخريد.
موفق باشيد

با نظرات شما موافقم
منتها صحبت از 400 هزار تومن هست انشاالله كه براي همه اين مبالغ چيزي نباشه
من صد البته با سرعت 100 به راحتي و به بدون لرزش عكاسي ميكنم و موردي كه بود سري IS حدود 500 هزار تومن تفاوت داره و اين مبلغ حقيقتا يه مقداري براي من و امثال دوستان مثل من زياد است . صد البته منكر ويژگي اي اس نيستم .
البته حرف بسيار خوبي زديد كه دست دوم خريداري بشه منتها من يه مورد هم تو اين مورد نديدم كه بخواد بفروشه دوستاني هم كه داشتن همه راضي بودن
در كل راهنمايي هاي بسيار خوبي داشتيد و خوشحال هستم كه دوستاني همچون شما در اين فروم هستند

[siavash_f]

سلام دوستان
من امروز برای خرید لنز رفتم ولی متاسفانه با یکی از دوستانم مواجه شدم که صحبتی کرد با من که بازم خرید من عقب افتاد
ایشون گفتن که لنزهایی که IS دارن یک عدسی اضافه در داخل لنز هست که کمی از کیفیت عکس کم میکنه و با 2-4 استاپ اصلاح رنگ میکنه ولی لنزهایی که فاقد is هستن این عمل رو انجام نمیدن و این خودش باعث ثباط کیفیتی میشه واز طرفی گفتن که شما بیشتر از سه پایه و یا نور فلاش استفاده میکنی که این نیازت رو به سرعت های پایین کم میکنه باز به کمکتون نیاز دارم
ممنونم/

[translator]

سلام دوستان
من امروز برای خرید لنز رفتم ولی متاسفانه با یکی از دوستانم مواجه شدم که صحبتی کرد با من که بازم خرید من عقب افتاد
ایشون گفتن که لنزهایی که IS دارن یک عدسی اضافه در داخل لنز هست که کمی از کیفیت عکس کم میکنه و با 2-4 استاپ اصلاح رنگ میکنه ولی لنزهایی که فاقد is هستن این عمل رو انجام نمیدن و این خودش باعث ثباط کیفیتی میشه واز طرفی گفتن که شما بیشتر از سه پایه و یا نور فلاش استفاده میکنی که این نیازت رو به سرعت های پایین کم میکنه باز به کمکتون نیاز دارم
ممنونم/

دوست عزیز
اگر منظوررتان انتخاب بین نسخه لرزشگیردار و غیر لرزشگیر کانن 200-70 است, هیچ تردیدی وجود ندارد که نسخه لرزشگیردار آن شارپتر است.
اگر هم توضیح شمادرمورد لنز درست باشد ،نسخه لرزشگیردار کانن حدود 8 سال جدیدتر است و اپتیک بهتری درآن بکاررفته و درعمل شارپنس وکنتراست بهتری دارد.
ولی اینکه غالبا با سه پایه عکاسی میکنید و نیازی به لرزشگیر ندارید یک بحث دیگر است.شاید نسخه بدون لرزشگیر برای شما دراین شرایط مناسبتر باشد.
به هرحال 200-70 کانن حتی نسخه بدون لرزشگیر آن هم لنز بسیارخوب شارپ وباکنتراست بالایی است.
اما اینکه نسخه لرزشگیردار به دلایلی که شما گفتید کیفیت تصویری پائینتری دارد، اشتباه به عرضتان رسانده اند، چنین نیست.
موفق باشید

[siavash_f]

دوست عزیز
اگر منظوررتان انتخاب بین نسخه لرزشگیردار و غیر لرزشگیر کانن 200-70 است, هیچ تردیدی وجود ندارد که نسخه لرزشگیردار آن شارپتر است.
اگر هم توضیح شمادرمورد لنز درست باشد ،نسخه لرزشگیردار کانن حدود 8 سال جدیدتر است و اپتیک بهتری درآن بکاررفته و درعمل شارپنس وکنتراست بهتری دارد.
ولی اینکه غالبا با سه پایه عکاسی میکنید و نیازی به لرزشگیر ندارید یک بحث دیگر است.شاید نسخه بدون لرزشگیر برای شما دراین شرایط مناسبتر باشد.
به هرحال 200-70 کانن حتی نسخه بدون لرزشگیر آن هم لنز بسیارخوب شارپ وباکنتراست بالایی است.
اما اینکه نسخه لرزشگیردار به دلایلی که شما گفتید کیفیت تصویری پائینتری دارد، اشتباه به عرضتان رسانده اند، چنین نیست.
موفق باشید

نه اصلا این طور نیست که ورژن لرزشگیر دار خوب نیست نه فقط از نظر شارپی لنز منظورم بود که به استناد به گفته این دوستم تفاوت اپتیکی رو ایشون رد کرد و نسخه بدون لرزشگیر این لنز رو خوب دونست و تفاوت رو فقط منوط به لرزشگیر دار بودنش میدونست در واقع ایشون میگن وجود لرزشگیر باعث افت نسبی کیفیت میشه که این افت رو با 2-4 استپ اصلاح رنگ خود لنز به حد کمال میرسونه حالا صحت و سقم این گفته پایه خودشونه و من فقط خواستم بدونم که گفته ایشون تا چه اندازه صحیحه و یک موضوع رو هم گفته شد این بود که تفاوت اپتیکی این دو لنز فقط روی نموداره و توی عکس چندان محسوس نیست

[Navid7h]

نه اصلا این طور نیست که ورژن لرزشگیر دار خوب نیست نه فقط از نظر شارپی لنز منظورم بود که به استناد به گفته این دوستم تفاوت اپتیکی رو ایشون رد کرد و نسخه بدون لرزشگیر این لنز رو خوب دونست و تفاوت رو فقط منوط به لرزشگیر دار بودنش میدونست در واقع ایشون میگن وجود لرزشگیر باعث افت نسبی کیفیت میشه که این افت رو با 2-4 استپ اصلاح رنگ خود لنز به حد کمال میرسونه حالا صحت و سقم این گفته پایه خودشونه و من فقط خواستم بدونم که گفته ایشون تا چه اندازه صحیحه و یک موضوع رو هم گفته شد این بود که تفاوت اپتیکی این دو لنز فقط روی نموداره و توی عکس چندان محسوس نیست

سلام ...

در واقع ایشون میگن وجود لرزشگیر باعث افت نسبی کیفیت میشه که این افت رو با 2-4 استپ اصلاح رنگ خود لنز به حد کمال میرسونه

2-4 استپ اصلاح رنگ یعنی چی؟؟

یکجایی یادم هست جناب قبادی توضیح کامل داده بودند راجع به 70-200 های کنون و به خصوص 70-200 با دیافراگم 4 با لررش گیر و تفاوت آن بدون لرزش گیر.

به نظرم 70-200 اف 4 نسخه لرزش گیر دار از نظر کیفیت تصویر و خروجی از نسخه بدون لرزش گیر آن بهتر است. واگر از نظر مالی امکان تهیه آن هست به خاطر تله بودن لنز وجود IS شدیدا توصیه می شود.

[Haji Shahkaram]

با سلام
دوست عزیز نسخه بدون لرزشگیر چند سالی قدیمی تر بوده
و کیفیت اپتیکی ان هم به پای 70-200 ای اس اف 4 نمی رسد
این هم لینک مقایسه سایت دیجیتال پیکچر
http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=104

در کرنر و کناره ها کاملا افت کیفیت تصویر مشخص است

[nadersharp]

سياوش جان من نميدانم چرا اينقدر ترديد به خرج ميدهي.جناب جمس هر دو نسخه را داشته اند و براي من عجيبه كه با اين همه توصيه بچه هايي كه اين لنز را دارند واستفاده ميكنند با گفتم يك كلمه نظرت عوض ميشه.
لنز با نسخه لرزشگير دار به مراتب قوي تر و كاربردي تره. هميشه امكان استفاده از پايه نيست و بالاخره اين لنز جنرال كاربرد زيادي داره كه بيرون خانه و در طبيعت هم كاربرد خوبي داره.
اگر از كيفيت خروجي اين لنز نگراني اگه پشيمون شدي من در حضور تمام بچه هاي همين سايت اعلام ميكنم خودم ازت ميخرم.
من از زماني كه از اين لنز استفاده ميكنم ميفهمم چرا به اين لنز ميگن باقلوا. بسيار كاربردي
ببينيد بحث مالي اگر وجود ندارد بهتره همون لرزشگير دار رو بگيريد.

[siavash_f]

سلام دوباره به دوستان عزیز
من با کمک دوستان ( جناب یوسف جمسی و نادر عزیز )انتخاب خودم رو برای خرید لنز کردم ولی دوست دارم همه دوستان گلم توی تحقیق آخرم شریک بشن جا داره قبل از هر چیز از دوست عزیزم میثم جهت به امانت دادن لنزش نهایت تشکر رو بکنم و بعدش آقا سعید عزیز که از وقتش برای این آزمایش کم نزاشت من این دو عکس رو در موقعیت یکسان بر روی سه پایه گرفتم
canon 500D
F/4
iso-100
exposur time 1/60
Focal Length 165mm
No Flash
عگس اول با Canon 70-200mm f4L
عکس دوم با Canon 70-200mm F4L IS
هیچ کاری جز ریسایز انجام ندادم و اگر دوست داشتید فایل RAW رو هم میتونم توی راپید شیر کنم
ممنون میشم نظرتون رو بدونم/