Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

[شهاب سیّافی]

من یه 50mm F1.8D دارم. از شارپنس و کیفیت وسرعت فوکوسش راضیم. ولی کادر بندیش برام کوچیکه. چون اکثرا عکسهای قدی میگیرم باید از سوژه خیلی فاصله بگیرم که گاها باعث میشه طرف بره تو فاصله کانونی بینهایت و عملا خیلی از کادر پشتش جدا نشه! ولی واسه نیم تنه خوب عمل میکنه. مدتیه به فکر افتادم 35 میلیمتر بخرم. بنظر دوستان بکار میاد؟ با توجه به کاربردی که گفتم؟ بعد از نظر کیفیت چی؟ نخرم بعد ببینم همین 50 خودم خوشکلتر عکس میگیره دوربینم هم D90

[Persian]

من یه 50mm F1.8D دارم. از شارپنس و کیفیت وسرعت فوکوسش راضیم. ولی کادر بندیش برام کوچیکه. چون اکثرا عکسهای قدی میگیرم باید از سوژه خیلی فاصله بگیرم که گاها باعث میشه طرف بره تو فاصله کانونی بینهایت و عملا خیلی از کادر پشتش جدا نشه! ولی واسه نیم تنه خوب عمل میکنه. مدتیه به فکر افتادم 35 میلیمتر بخرم. بنظر دوستان بکار میاد؟ با توجه به کاربردی که گفتم؟ بعد از نظر کیفیت چی؟ نخرم بعد ببینم همین 50 خودم خوشکلتر عکس میگیره دوربینم هم D90

لنز 35 به عنوان تک لنز بر روی کراپدار کاربرد بیشتری داره و لنز 50 برای این منظور کمی بلنده اما همه چی برمیگرده به جنس عکاسی خودتان و فاصله کانونی که بیشتر استفاده میکنید. برای عکس قدی 35 بسیار کاربردی تر است. من چند سال است که لنز 35 و 50 1.4 را دارم و گاهی اوقات که میخوام سبک بار باشم و یک لنز باز با دیاف باز هم داشته باشم 35 میلیمتر را با خودم میبرم اما باز هم فکر میکنم 35 روی کراپ دار کمی بلند است و بدم نمیاد لنز 28 1.8 را بگیرم اما مزیت 35 این است که وزن و سایزش بسیار جمع و جورتر از لنز28 است و قیمتش هم یک سوم آن. الان که فکر میکنم از میان سه لنز 35 1.8 و 50 1.4 و 85 1.8 اونی که کمتر استفاده میکنم لنز 50 است.

[شهاب سیّافی]

لنز 35 به عنوان تک لنز بر روی کراپدار کاربرد بیشتری داره و لنز 50 برای این منظور کمی بلنده اما همه چی برمیگرده به جنس عکاسی خودتان و فاصله کانونی که بیشتر استفاده میکنید. برای عکس قدی 35 بسیار کاربردی تر است. من چند سال است که لنز 35 و 50 1.4 را دارم و گاهی اوقات که میخوام سبک بار باشم و یک لنز باز با دیاف باز هم داشته باشم 35 میلیمتر را با خودم میبرم اما باز هم فکر میکنم 35 روی کراپ دار کمی بلند است و بدم نمیاد لنز 28 1.8 را بگیرم اما مزیت 35 این است که وزن و سایزش بسیار جمع و جورتر از لنز28 است و قیمتش هم یک سوم آن. الان که فکر میکنم از میان سه لنز 35 1.8 و 50 1.4 و 85 1.8 اونی که کمتر استفاده میکنم لنز 50 است.

از لحلظ کیفیت چی؟ اون مقدار بلوری رو که 50 میده 35 هم با همون f1.8 میده؟ کیفیت و شارپنس و اینا که فرق نداره؟

[Rouzbeh_Fakuri]

از لحلظ کیفیت چی؟ اون مقدار بلوری رو که 50 میده 35 هم با همون f1.8 میده؟ کیفیت و شارپنس و اینا که فرق نداره؟

تا جناب غفاری جواب بدن

من برای عکاسی مستند و خیابانی این لنز رو تهیه کردم، به نظرم زاویه دید خوبی داره (برابر 50 در فول فریم) و کیفیت اپتیک خیلی خوب (شارپنس، رنگ و..)

شارپ ترین دیافراگمش همون 1.8 هست در صورتی که در نسخه D لنز 50 شارپترین دیافراگم 2.8 می باشد

این لنز برای پرتره تمام قد عالیه (اصلاً تمام قد به نظرم با فوکال 35-35 فقط خوبه) و در مورد محو شدن پشت سر چون شما فاصله کمتری از سوژه میگیرید محو شدگی از 50 بیشتره بخصوص هم که از دیاف باز تری میشه استفاده کرد (بخاطر شارپنس)

اینم یه نمونه پرتره تمام قدی که من با این لنز گرفتم، البته در دیافراگم 4 هست

22.jpg

[Rouzbeh Ehsani]

شارپ ترین دیافراگمش همون 1.8 هست در صورتی که در نسخه D لنز 50 شارپترین دیافراگم 2.8 می باشد
این لنز برای پرتره تمام قد عالیه (اصلاً تمام قد به نظرم با فوکال 35-35 فقط خوبه) و در مورد محو شدن پشت سر چون شما فاصله کمتری از سوژه میگیرید محو شدگی از 50 بیشتره بخصوص هم که از دیاف باز تری میشه استفاده کرد (بخاطر شارپنس)

سلام.
شاید برداشت من از نوشته شما اشتباه باشد ولی حتی گرانترین لنزها هم در بازترین دیافراگمشان افت زیاد شارپنس دارند این لنز 200 دلاری که دیگه جای خود دارد.ضمن اینکه حدود 3 سال این لنزو داشتم و همواره برای رسیدن به شارپنس بیشتر کمی دیاف را میبستم.
مورد بعدی اینکه، دیگه حتما همه میدانند که در فاصله و دیاف یکسان لنز با فوکال بالاتر عمق میدان کمتری دارد.(یا به عبارت دیگر 50 محوشدگی بیشتری خواهد داشت ) حال اگر با لنز 35 از حدود تعریف شده به سوژه نزدیک تر شوید( بنابر گفته شما) در آنصورت دیستورشن یا اعوجاج در صورت سوژه را نصیب خود کرده اید که در استفاده از لنز 35 حتما باید مدنظر قرار گیرد.
موردی که برای خودم خیلی پیش آمد و گاهی فراموش میکردم.

[Persian]

بعد در ضمن از لنز 35 نباید انتظار بوکه آن چنانی داشت. به هر صورت هر چقدر لنز وایدتر باشد عمق میدان در عکسهای شما هم بیشتر میشود.
در ضمن داستان دیستورشن که روزبه به آن اشاره کرد هم مهم است. با توجه به اینکه اعوجاج در لبه ها بیشتر است سعی کنید سوژه های شما در ضمن کادر بندی با لبه های کادر فاصله بگیرند. لنز 35 vignetting به نسبت بالایی دارد .

[Rouzbeh_Fakuri]

سلام.
شاید برداشت من از نوشته شما اشتباه باشد ولی حتی گرانترین لنزها هم در بازترین دیافراگمشان افت زیاد شارپنس دارند این لنز 200 دلاری که دیگه جای خود دارد.ضمن اینکه حدود 3 سال این لنزو داشتم و همواره برای رسیدن به شارپنس بیشتر کمی دیاف را میبستم.
مورد بعدی اینکه، دیگه حتما همه میدانند که در فاصله و دیاف یکسان لنز با فوکال بالاتر عمق میدان کمتری دارد.(یا به عبارت دیگر 50 محوشدگی بیشتری خواهد داشت ) حال اگر با لنز 35 از حدود تعریف شده به سوژه نزدیک تر شوید( بنابر گفته شما) در آنصورت دیستورشن یا اعوجاج در صورت سوژه را نصیب خود کرده اید که در استفاده از لنز 35 حتما باید مدنظر قرار گیرد.
موردی که برای خودم خیلی پیش آمد و گاهی فراموش میکردم.

در مورد اول شما درست میگید و اشتباه از بنده بود ( البته منم از روی تست dxo که بهترین دیافراگم رو 1.8 اعلام کرده بود این رو گفتم +)

در مورد دوم هم منظور بنده اینه که من اگه بخوام توی 50mm کادر 35mm رو داشته باشم باید از سوژه فاصله بگیرم و عقب تر برم و در نتیجه اون عمق میدان کم و بوکه ها رو نخواهم داشت (اگه اشتباه میکنم به من بگید)
در مورد اعواج هم درست میفرمایید اما این اعواج برای پرتره تمام قد فکر نمیکنم اینقدر به چشم بیاد، حالا اگه نیم تنه بگیرم این اعواج خیلی نمایان میشن

من دقیقاً این عکس دوستمون رو که آپلود کردم اول با لنز 50 گرفتم و به علت اینکه از سوژه فاصله میگرفتم تصویر ثبت شده اصلاً دیتل و اون عمق میدان رو نداشت (و البته قسمت کمتری از محیط رو در بر میگرفت) اما با 35 تصویر مطلوب حاصل میشد

جواب من هم در مورد اون قسمت از سوال دوستمون بود که گفته بود برای تمام قد با 35 عمق میدان کمتری دارم یا در فوکال 50

[شهاب سیّافی]

کم کم داره دستم میاد چه خبره! 50 روی نیم قد خیلی خوب جواب میده. پس زمینه کامل جدا میشه. اما تمام قد که میشه زیاد جالب نیست. مگه اینکه فرد رو کامل تو کادر جا کنی یعنی بالا پاییین کادر با خود شخص چند سانت فاصله داشته باشه. اما راجع به بلور الان من گیج شدم سوالم دقیقا اینه: 35 میلیمتر تو تمام قد و f1.8 مثل 50 میلیمتر تو نیم قد و f1.8 بلور پس زمینه میده یا نه؟

[iman kh]

کم کم داره دستم میاد چه خبره! 50 روی نیم قد خیلی خوب جواب میده. پس زمینه کامل جدا میشه. اما تمام قد که میشه زیاد جالب نیست. مگه اینکه فرد رو کامل تو کادر جا کنی یعنی بالا پاییین کادر با خود شخص چند سانت فاصله داشته باشه. اما راجع به بلور الان من گیج شدم سوالم دقیقا اینه: 35 میلیمتر تو تمام قد و f1.8 مثل 50 میلیمتر تو نیم قد و f1.8 بلور پس زمینه میده یا نه؟

از یک نرم افزار DOF calculator استفاده کنین تا دقیقا عمق میدان ها رو حساب کنین

[Rouzbeh Ehsani]

اما راجع به بلور الان من گیج شدم سوالم دقیقا اینه: 35 میلیمتر تو تمام قد و f1.8 مثل 50 میلیمتر تو نیم قد و f1.8 بلور پس زمینه میده یا نه؟

سلام.این لینک مفید را ببینید:

http://dofmaster.com/dofjs.html

این آدرس به صورت عددی احتمالا مشکل شما رو حل خواهد کرد: