صفحه 13 از 20 نخستنخست ... 3 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 121 تا 130 , از مجموع 193
Like Tree468تشکر

موضوع: Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

  1. #121
    كاربر همراه شهاب سیّافی آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    محل سکونت
    شهر باران، رشت - ایران کوچک؛ کرج
    نوشته ها
    250
    تشکر شده
    173
    تشکر کرده
    286

    پیش فرض

    من یه 50mm F1.8D دارم. از شارپنس و کیفیت وسرعت فوکوسش راضیم. ولی کادر بندیش برام کوچیکه. چون اکثرا عکسهای قدی میگیرم باید از سوژه خیلی فاصله بگیرم که گاها باعث میشه طرف بره تو فاصله کانونی بینهایت و عملا خیلی از کادر پشتش جدا نشه! ولی واسه نیم تنه خوب عمل میکنه. مدتیه به فکر افتادم 35 میلیمتر بخرم. بنظر دوستان بکار میاد؟ با توجه به کاربردی که گفتم؟ بعد از نظر کیفیت چی؟ نخرم بعد ببینم همین 50 خودم خوشکلتر عکس میگیره دوربینم هم D90

    خودم رو توی این لینک معرفی کردم
    http://forum.akkasee.com/f23/t275-40.html#post344715


  2. #122
    كاربر ويژه Persian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,471
    تشکر شده
    10703
    تشکر کرده
    6066

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهاب سیّافی نمایش پست ها
    من یه 50mm F1.8D دارم. از شارپنس و کیفیت وسرعت فوکوسش راضیم. ولی کادر بندیش برام کوچیکه. چون اکثرا عکسهای قدی میگیرم باید از سوژه خیلی فاصله بگیرم که گاها باعث میشه طرف بره تو فاصله کانونی بینهایت و عملا خیلی از کادر پشتش جدا نشه! ولی واسه نیم تنه خوب عمل میکنه. مدتیه به فکر افتادم 35 میلیمتر بخرم. بنظر دوستان بکار میاد؟ با توجه به کاربردی که گفتم؟ بعد از نظر کیفیت چی؟ نخرم بعد ببینم همین 50 خودم خوشکلتر عکس میگیره دوربینم هم D90
    لنز 35 به عنوان تک لنز بر روی کراپدار کاربرد بیشتری داره و لنز 50 برای این منظور کمی بلنده اما همه چی برمیگرده به جنس عکاسی خودتان و فاصله کانونی که بیشتر استفاده میکنید. برای عکس قدی 35 بسیار کاربردی تر است. من چند سال است که لنز 35 و 50 1.4 را دارم و گاهی اوقات که میخوام سبک بار باشم و یک لنز باز با دیاف باز هم داشته باشم 35 میلیمتر را با خودم میبرم اما باز هم فکر میکنم 35 روی کراپ دار کمی بلند است و بدم نمیاد لنز 28 1.8 را بگیرم اما مزیت 35 این است که وزن و سایزش بسیار جمع و جورتر از لنز28 است و قیمتش هم یک سوم آن. الان که فکر میکنم از میان سه لنز 35 1.8 و 50 1.4 و 85 1.8 اونی که کمتر استفاده میکنم لنز 50 است.
    yaghoobi، Halalzadeh، mOhSeN.Gh و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    علیرضا غفاری
    لینک مقالات سایت
    "Travel is the graduate school of life" Joe McNally

  3. #123
    كاربر همراه شهاب سیّافی آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    محل سکونت
    شهر باران، رشت - ایران کوچک؛ کرج
    نوشته ها
    250
    تشکر شده
    173
    تشکر کرده
    286

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Persian نمایش پست ها
    لنز 35 به عنوان تک لنز بر روی کراپدار کاربرد بیشتری داره و لنز 50 برای این منظور کمی بلنده اما همه چی برمیگرده به جنس عکاسی خودتان و فاصله کانونی که بیشتر استفاده میکنید. برای عکس قدی 35 بسیار کاربردی تر است. من چند سال است که لنز 35 و 50 1.4 را دارم و گاهی اوقات که میخوام سبک بار باشم و یک لنز باز با دیاف باز هم داشته باشم 35 میلیمتر را با خودم میبرم اما باز هم فکر میکنم 35 روی کراپ دار کمی بلند است و بدم نمیاد لنز 28 1.8 را بگیرم اما مزیت 35 این است که وزن و سایزش بسیار جمع و جورتر از لنز28 است و قیمتش هم یک سوم آن. الان که فکر میکنم از میان سه لنز 35 1.8 و 50 1.4 و 85 1.8 اونی که کمتر استفاده میکنم لنز 50 است.
    از لحلظ کیفیت چی؟ اون مقدار بلوری رو که 50 میده 35 هم با همون f1.8 میده؟ کیفیت و شارپنس و اینا که فرق نداره؟

    خودم رو توی این لینک معرفی کردم
    http://forum.akkasee.com/f23/t275-40.html#post344715


  4. #124
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2011
    محل سکونت
    خوزستــان
    نوشته ها
    412
    تشکر شده
    1336
    تشکر کرده
    1967

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهاب سیّافی نمایش پست ها
    از لحلظ کیفیت چی؟ اون مقدار بلوری رو که 50 میده 35 هم با همون f1.8 میده؟ کیفیت و شارپنس و اینا که فرق نداره؟
    تا جناب غفاری جواب بدن

    من برای عکاسی مستند و خیابانی این لنز رو تهیه کردم، به نظرم زاویه دید خوبی داره (برابر 50 در فول فریم) و کیفیت اپتیک خیلی خوب (شارپنس، رنگ و..)

    شارپ ترین دیافراگمش همون 1.8 هست در صورتی که در نسخه D لنز 50 شارپترین دیافراگم 2.8 می باشد

    این لنز برای پرتره تمام قد عالیه (اصلاً تمام قد به نظرم با فوکال 35-35 فقط خوبه) و در مورد محو شدن پشت سر چون شما فاصله کمتری از سوژه میگیرید محو شدگی از 50 بیشتره بخصوص هم که از دیاف باز تری میشه استفاده کرد (بخاطر شارپنس)

    اینم یه نمونه پرتره تمام قدی که من با این لنز گرفتم، البته در دیافراگم 4 هست

    22.jpg
    Persian، hrmf، mehran2190 و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.



  5. #125
    كاربر بسیار فعال Rouzbeh Ehsani آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    Karaj
    نوشته ها
    1,221
    تشکر شده
    5449
    تشکر کرده
    8836

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Rouzbeh_Fakuri نمایش پست ها
    شارپ ترین دیافراگمش همون 1.8 هست در صورتی که در نسخه D لنز 50 شارپترین دیافراگم 2.8 می باشد
    این لنز برای پرتره تمام قد عالیه (اصلاً تمام قد به نظرم با فوکال 35-35 فقط خوبه) و در مورد محو شدن پشت سر چون شما فاصله کمتری از سوژه میگیرید محو شدگی از 50 بیشتره بخصوص هم که از دیاف باز تری میشه استفاده کرد (بخاطر شارپنس)
    سلام.
    شاید برداشت من از نوشته شما اشتباه باشد ولی حتی گرانترین لنزها هم در بازترین دیافراگمشان افت زیاد شارپنس دارند این لنز 200 دلاری که دیگه جای خود دارد.ضمن اینکه حدود 3 سال این لنزو داشتم و همواره برای رسیدن به شارپنس بیشتر کمی دیاف را میبستم.
    مورد بعدی اینکه، دیگه حتما همه میدانند که در فاصله و دیاف یکسان لنز با فوکال بالاتر عمق میدان کمتری دارد.(یا به عبارت دیگر 50 محوشدگی بیشتری خواهد داشت ) حال اگر با لنز 35 از حدود تعریف شده به سوژه نزدیک تر شوید( بنابر گفته شما) در آنصورت دیستورشن یا اعوجاج در صورت سوژه را نصیب خود کرده اید که در استفاده از لنز 35 حتما باید مدنظر قرار گیرد.
    موردی که برای خودم خیلی پیش آمد و گاهی فراموش میکردم.
    Persian، yaghoobi، iman kh و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    D90 18-105 / 85 1.8D / 60 2.8D / SB-900 / SB-600 x 3

  6. #126
    كاربر ويژه Persian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,471
    تشکر شده
    10703
    تشکر کرده
    6066

    پیش فرض

    بعد در ضمن از لنز 35 نباید انتظار بوکه آن چنانی داشت. به هر صورت هر چقدر لنز وایدتر باشد عمق میدان در عکسهای شما هم بیشتر میشود.
    در ضمن داستان دیستورشن که روزبه به آن اشاره کرد هم مهم است. با توجه به اینکه اعوجاج در لبه ها بیشتر است سعی کنید سوژه های شما در ضمن کادر بندی با لبه های کادر فاصله بگیرند. لنز 35 vignetting به نسبت بالایی دارد .
    yaghoobi، mOhSeN.Gh، کوروش و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    علیرضا غفاری
    لینک مقالات سایت
    "Travel is the graduate school of life" Joe McNally

  7. #127
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2011
    محل سکونت
    خوزستــان
    نوشته ها
    412
    تشکر شده
    1336
    تشکر کرده
    1967

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani نمایش پست ها
    سلام.
    شاید برداشت من از نوشته شما اشتباه باشد ولی حتی گرانترین لنزها هم در بازترین دیافراگمشان افت زیاد شارپنس دارند این لنز 200 دلاری که دیگه جای خود دارد.ضمن اینکه حدود 3 سال این لنزو داشتم و همواره برای رسیدن به شارپنس بیشتر کمی دیاف را میبستم.
    مورد بعدی اینکه، دیگه حتما همه میدانند که در فاصله و دیاف یکسان لنز با فوکال بالاتر عمق میدان کمتری دارد.(یا به عبارت دیگر 50 محوشدگی بیشتری خواهد داشت ) حال اگر با لنز 35 از حدود تعریف شده به سوژه نزدیک تر شوید( بنابر گفته شما) در آنصورت دیستورشن یا اعوجاج در صورت سوژه را نصیب خود کرده اید که در استفاده از لنز 35 حتما باید مدنظر قرار گیرد.
    موردی که برای خودم خیلی پیش آمد و گاهی فراموش میکردم.
    در مورد اول شما درست میگید و اشتباه از بنده بود ( البته منم از روی تست dxo که بهترین دیافراگم رو 1.8 اعلام کرده بود این رو گفتم +)

    در مورد دوم هم منظور بنده اینه که من اگه بخوام توی 50mm کادر 35mm رو داشته باشم باید از سوژه فاصله بگیرم و عقب تر برم و در نتیجه اون عمق میدان کم و بوکه ها رو نخواهم داشت (اگه اشتباه میکنم به من بگید)
    در مورد اعواج هم درست میفرمایید اما این اعواج برای پرتره تمام قد فکر نمیکنم اینقدر به چشم بیاد، حالا اگه نیم تنه بگیرم این اعواج خیلی نمایان میشن

    من دقیقاً این عکس دوستمون رو که آپلود کردم اول با لنز 50 گرفتم و به علت اینکه از سوژه فاصله میگرفتم تصویر ثبت شده اصلاً دیتل و اون عمق میدان رو نداشت (و البته قسمت کمتری از محیط رو در بر میگرفت) اما با 35 تصویر مطلوب حاصل میشد

    جواب من هم در مورد اون قسمت از سوال دوستمون بود که گفته بود برای تمام قد با 35 عمق میدان کمتری دارم یا در فوکال 50
    aghyool تشکر می‌کند.



  8. #128
    كاربر همراه شهاب سیّافی آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    محل سکونت
    شهر باران، رشت - ایران کوچک؛ کرج
    نوشته ها
    250
    تشکر شده
    173
    تشکر کرده
    286

    پیش فرض

    کم کم داره دستم میاد چه خبره! 50 روی نیم قد خیلی خوب جواب میده. پس زمینه کامل جدا میشه. اما تمام قد که میشه زیاد جالب نیست. مگه اینکه فرد رو کامل تو کادر جا کنی یعنی بالا پاییین کادر با خود شخص چند سانت فاصله داشته باشه. اما راجع به بلور الان من گیج شدم سوالم دقیقا اینه: 35 میلیمتر تو تمام قد و f1.8 مثل 50 میلیمتر تو نیم قد و f1.8 بلور پس زمینه میده یا نه؟

    خودم رو توی این لینک معرفی کردم
    http://forum.akkasee.com/f23/t275-40.html#post344715


  9. #129
    كاربر فعال iman kh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2011
    محل سکونت
    Stockholm, Sweden
    نوشته ها
    625
    تشکر شده
    1439
    تشکر کرده
    747

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهاب سیّافی نمایش پست ها
    کم کم داره دستم میاد چه خبره! 50 روی نیم قد خیلی خوب جواب میده. پس زمینه کامل جدا میشه. اما تمام قد که میشه زیاد جالب نیست. مگه اینکه فرد رو کامل تو کادر جا کنی یعنی بالا پاییین کادر با خود شخص چند سانت فاصله داشته باشه. اما راجع به بلور الان من گیج شدم سوالم دقیقا اینه: 35 میلیمتر تو تمام قد و f1.8 مثل 50 میلیمتر تو نیم قد و f1.8 بلور پس زمینه میده یا نه؟
    از یک نرم افزار DOF calculator استفاده کنین تا دقیقا عمق میدان ها رو حساب کنین
    yaghoobi، Rouzbeh Ehsani و شهاب سیّافی تشکر می‌کنند.

  10. #130
    كاربر بسیار فعال Rouzbeh Ehsani آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    Karaj
    نوشته ها
    1,221
    تشکر شده
    5449
    تشکر کرده
    8836

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهاب سیّافی نمایش پست ها
    اما راجع به بلور الان من گیج شدم سوالم دقیقا اینه: 35 میلیمتر تو تمام قد و f1.8 مثل 50 میلیمتر تو نیم قد و f1.8 بلور پس زمینه میده یا نه؟
    سلام.این لینک مفید را ببینید:

    کد:
    http://dofmaster.com/dofjs.html
    این آدرس به صورت عددی احتمالا مشکل شما رو حل خواهد کرد:
    D90 18-105 / 85 1.8D / 60 2.8D / SB-900 / SB-600 x 3

صفحه 13 از 20 نخستنخست ... 3 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •