صفحه 9 از 20 نخستنخست ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 19 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 81 تا 90 , از مجموع 193
Like Tree468تشکر

موضوع: Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

  1. #81
    كاربر همراه arash1988 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2009
    محل سکونت
    مشهد
    نوشته ها
    392
    تشکر شده
    1073
    تشکر کرده
    1119

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

    میلاد جان عمق میدان به این 4 عامل بستگی دارد:

    1. فاصله کانونی لنز
    2. دیافراگم
    3. فاصله فکوس (فاصله سنسور یا فیلم از سوژه ای که در فکوس است)
    4. ابعاد سنسور یا فیلم

    با ثابت بودن سه تا از این عوامل به طور دلخواه، تغییر عامل چهارم عمق میدان را عوض میکند.

    با ثابت بودن فاصله کانونی و دیافراگم و فاصله فکوس، تغییر ابعاد سنسور هم زاویه دید را تغییر میدهد هم عمق میدان را.
    yaghoobi، BERLANO و Rouzbeh Ehsani تشکر می‌کنند.
    آرش شاهکار

  2. #82
    كاربر همراه BERLANO آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2008
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    321
    تشکر شده
    4093
    تشکر کرده
    2760

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

    سه عامل اول که نام بردی آرش جان رو قبول دارم، اینکه بطور کاملا مستقل در افزایش و یا کاهش عمق میدان موثر هستن، اما عامل چهارم یعنی ابعاد سنسور نه !

    این جمله

    با ثابت بودن فاصله کانونی و دیافراگم و فاصله فکوس، تغییر ابعاد سنسور هم زاویه دید را تغییر میدهد هم عمق میدان را.
    فکر می کنم درست نباشه، ببین اگر مثلا یک لنز 200 میلی متری رو در دو دوربین فول فریم و کراپدار قرار بدیم و با دیاف یکسان 8 و فرض کنیم هر دو روی سوژه ای به فاصله 8 متری فوکوس کردن، در این حالت ابعاد سنسور فقط زاویه دید رو تغییر میده و هیچ تاثیری در عمق میدان نداره و در واقع عمق میدان در این حالت کاملا برابر هستن، نظر سایر دوستان؟

    این لینک + که از فروم جوزاست و خودش توضیح داده

    If you take a photo from the same distance, same lens and same aperture, you will get identical DOF both on FF and APS-C...but the two photos will have a very different angle of view, because with APS-C you have 1.5 or 1.6x effect. So, to take a photo with the same composition/subject using an APS-C, you have to stay more distant from the subject, thus you get more depth of field.
    arash1988 و naser_2200 تشکر می‌کنند.
    میلاد مطهری

    Instagram
    Gears

  3. #83
    كاربر ويژه
    تاریخ عضویت
    June 2006
    نوشته ها
    2,244
    تشکر شده
    8869
    تشکر کرده
    5959

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

    نقل قول نوشته اصلی توسط BERLANO نمایش پست ها
    یه سوال برام پیش اومده که شاید مستقیما به این تاپیک مرتبط نباشه، بهتر نیست بگیم یه دوربین فول فریم و یک کراپدار در زاویه دید یکسان عمق متفاوتی دارند بجای اینکه بگیم در F یکسان عمق میدان متفاوت است؟ چون من فکر می کنم اگر دیاف و فاصله کانونی در این دو نوع دوربین یکسان باشه دقیقا عمق میدان یکسانی رو خواهیم داشت، ولی با زاویه دید متفاوت !! که اگر در این حالت سعی کنیم بدون دستکاری فاصله کانونی و دیاف زاویه دید دو دوربین رو با تغییر فاصله با سوژه (در یکی از دو دوربین) یکسان کنیم، اون موقع است که دوربین کراپدار عمق بیشتری رو ثبت میکنه، چون فاصله بیشتری رو با سوژه داره !


    فکر کنم چند پست اخیر به همراه پست من به تاپیک مناسب تر منتقل بشه بهتر باشه
    میلاد جان

    این بحثی که شما دارید درست اما در راستای 1-2 پست آن دوست برای 35 مم، 50 مم و تفاوت‌ها روی بدنه‌های کراپ‌دار و فول‌فریم نیست.

    اگر فقط پارامتر متغیر فاصله کانونی باشد، مشخصاً لنز وایدتر عمق میدان بیشتری دارد.
    یک لنز واید 35 مم وقتی روی دوربین کراپدار قرار می‌گیرد زاویه دیدی مشابه لنز 50 روی FF دارد.
    یعنی عمق میدان واید (بیشتر) اما همان کادر 50 روی FF.

    حال این قضیه را می‌توان از منظر دیگر دید و هر کدام از پارامترهای دخیل را متغیر فرض کرد و الی آخر
    BERLANO تشکر می‌کند.
    .

  4. #84
    كاربر ويژه QashQai آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    10829
    تشکر کرده
    5116

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

    سلام:

    بحث اخیر تا حدودی میتواند مربوط به این تاپیک باشد

    فواصل کانونی و مواد استفاده از آنها

    چند تا سوال دیگه هم داشتم مثلا اینکه آیا فاصله اجسام در لنز 35 DX با 50 مم فول فریم یا ویژکی های دیگه هم مثل هم هست یا فقط FOV اونها مثل هم هست
    این تاپیک را مد نظر داشته باشید.

    پرسپكتيو

    =====================
    علاوه بر مواردی که دوستان اشاره کردند یک نکته اضافه بر آن: همانگونه که میدانید عمق میدان یک واژه نسبی است و به عوامل زیادی بستگی خواهد داشت. دو مورد ابعاد چاپ و فاصله دید را اضافه کنید. فرض بر آنست CoC در دل تفاوت سنسور خواهد بود.

    موفق باشید
    mehdiza تشکر می‌کند.



  5. #85
    Forum Moderator Navid7h آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    13099
    تشکر کرده
    7866

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

    بررسی لنز Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX توسط وب سایت Camera Labs



    Good points
    Crisp, detailed, well-corrected images.
    Bright f/1.8 focal ratio ideal for low light work.
    Autofocuses on all Nikon DSLRs.
    Light weight, compact size and low price.

    Bad points
    Some coloured fringing in uncorrected images.
    No focus distance window.
    Slightly coarse-feel to the manual focusing ring.
    Not corrected for full-frame FX bodies.

    Scores: relative to DX kit lenses
    Build quality:20 / 25
    Optical quality:23 / 25
    Specification:20 / 25
    Value:24 / 25




    کد:
    http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_AF-S_DX_35mm_f1-8/verdict.shtml
    این جناب Gordon Lane بعضی وقت ها چیزهایی می گه !
    من متوجه نشدم چرا مورد آخر جزو نقاط ضعف این لنز به حساب می آد ! ( Not corrected for full-frame FX bodies.)
    درسته که لنزهای DX نیکون روی بدنه های فول فریم هم سوار می شوند اما به نظرم اینکه این لنز روی FX ها مناسب نباشه نمیتونه دلیلی بر نقطه ضعف این لنز باشه.
    Persian، yaghoobi، Omid Araki و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نوید حسینیان | پیوسته



  6. #86
    كاربر همراه arash1988 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2009
    محل سکونت
    مشهد
    نوشته ها
    392
    تشکر شده
    1073
    تشکر کرده
    1119

    پیش فرض پاسخ: Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

    نقل قول نوشته اصلی توسط Navid7h نمایش پست ها
    این جناب Gordon Lane بعضی وقت ها چیزهایی می گه !
    من متوجه نشدم چرا مورد آخر جزو نقاط ضعف این لنز به حساب می آد ! ( Not corrected for full-frame FX bodies.)
    درسته که لنزهای DX نیکون روی بدنه های فول فریم هم سوار می شوند اما به نظرم اینکه این لنز روی FX ها مناسب نباشه نمیتونه دلیلی بر نقطه ضعف این لنز باشه.
    شاید این موضوع را با توجه به سایر لنزهای پرایم نیکون گفته که همگی به جز یک یا دو مورد FX هستند. هرچند این هم دلیل نمیشود چرا که 50mm F/1.8 و 50mm F/1.4 هم به راحتی گیر می آیند و دلیلی ندارد روی این لنز هزینه اضافی شود و قرار هم نبوده چنین باشد.

    راستش من از این ایرادگیری ها حتی در ریویو های dpreview هم دیده ام. به نظرم بیشتر برای پر کردن بخش "معایب" است.

    البته Gordon Lane انصافا ریویوهای کاملی می نویسد، هر چه باشد خیلی از Ken rockwell بهتر است! که کم مانده آخر ریویوی این لنز هم بنویسد به نظر من 500 دلار اضافه بدهید به جای این لنز 200-18 بخرید
    Navid7h و Anoosh-Em تشکر می‌کنند.
    آرش شاهکار

  7. #87
    كاربر فعال king4 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    705
    تشکر شده
    6325
    تشکر کرده
    3583

    پیش فرض پاسخ : Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

    مقایسه لنز Nikkor 35mm f/1.8 با Sigma 30mm f/1.4

    Sigma 30mm f/1.4 and Nikon 35mm f/1.8 Side-by-side Samples




    yaghoobi، Omid Araki، aksavaran و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    گالری عکس بهنام صفرزاده
    Nikon D600, Nikkor 24-70, Nikkor 70-200 VR II, Nikon SB-900, Nikon SB-800 2x



  8. #88
    كاربر آشنا mohamad az آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2010
    نوشته ها
    72
    تشکر شده
    65
    تشکر کرده
    645

    پیش فرض

    دوستان گفتن 300 ،320 الان به سایتهای فروش تجهیزات عکاسی نگاه کنید کمتر از 350 تومن نمیفروشن.
    ن ن زده 350 تومن ت حرفه ای 375
    گرون شده مگه نه؟
    کسی از بازار قیمت داره ،ما که شهرستانیم و بنزینو برفو،هزار تا بدبختی دیگه نمیزاره بیایم تهران.
    d90+18-105+Manfrotto 190XPROB+804Rc2+BENRO monopod

  9. #89
    كاربر بسیار فعال Rouzbeh Ehsani آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    Karaj
    نوشته ها
    1,221
    تشکر شده
    5449
    تشکر کرده
    8836

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mohamad az نمایش پست ها
    دوستان گفتن 300 ،320 الان به سایتهای فروش تجهیزات عکاسی نگاه کنید کمتر از 350 تومن نمیفروشن.
    ن ن زده 350 تومن ت حرفه ای 375
    گرون شده مگه نه؟
    کسی از بازار قیمت داره ،ما که شهرستانیم و بنزینو برفو،هزار تا بدبختی دیگه نمیزاره بیایم تهران.
    بله متاسفانه گرونتر شده نسبت به قبل.
    من هم دو ماه پيش 350 تومن خريدم اين كوچولوي دوست داشتني رو و هر وقت قيمت 200 دلاريشو ميينم تو سايتهاي خارجي واقعا ناراحت ميشم...
    mohamad az تشکر می‌کند.
    D90 18-105 / 85 1.8D / 60 2.8D / SB-900 / SB-600 x 3

  10. #90
    كاربر فعال ahmad.abaee آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2011
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    943
    تشکر شده
    3544
    تشکر کرده
    3148

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani نمایش پست ها
    بله متاسفانه گرونتر شده نسبت به قبل.
    من هم دو ماه پيش 350 تومن خريدم اين كوچولوي دوست داشتني رو و هر وقت قيمت 200 دلاريشو ميينم تو سايتهاي خارجي واقعا ناراحت ميشم...
    با سلام
    البته قیمت دویست دلاری روی سایت نیکون آمریکا ملاک قیمت این محصول در بازارها نیست
    اگر دقت کنید کنار قیمت عبارت ESP* نوشته شده به معنی ESP:Estimated Selling Price=قیمت فروش برآورد شده
    و در توضیح پاورقی اومده : listed only as an estimate. Actual prices are set by dealers and are subject to change at any time =قیمت فقط برای تخمین ارائه شده . قیمتهای واقعی توسط فروشندگان تعیین شده و در هر زمانی قابل تغییر است .
    قیمت این محصول در سایت آمازون حدود 400 دلاره
    اگر در eBay هم سرچ کنید محصولات نو قیمتشون بالای 350 دلاره و دست دومها حدود 200-250 دلاره
    پس خیلی ناراحت نشو
    NetNegar تشکر می‌کند.

صفحه 9 از 20 نخستنخست ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 19 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •