راهنمایی برای خرید لنز ماکرو

[Mashhadi Vahid]

سلام
من یه لنز 150 سیگما دارم همونطور که تو امضام هست
مشکل خاصی نداره و از کیفیتش خیلی راضیم
اما گیج میزنه تو فوکوس کردن
چند وقت بود تو فکر بودم با یه 100 کنن عوضش کنم
اما امروز عکسهاشونو تو سایت The-Digital-Picture که مقایسه کرده دیدم، کیفیت 150 به وضوح بهتر از 100 بود !!!
فکر میکردم کیفیتشون فرق چندانی نکنه !
چقدر میشه رو مقایسه اون سایت حساب کرد؟

یعنی گیج بودن فوکوس این لنز رو به خاطر کیفیت بهترش تحمل کنم و هزینه ی اضافی نکنم؟؟

حمید جان، آیا نسخه های دیگه ای از این لنز 150 سیگما را امتحان کردی؟ چون جناب ناظم الرعایا و سجاد هر دو از این لنز دارند و داشتند و فکر میکنم بسیار هم راضی بودند , احتمالا ً نسخه ای که گیرت آمده از QC قوی سیگما فرار کرده.

من امروز canon 60 mm f 2.8 macro رو گرفتم و همونجا هم با canon 100 mm f 2.8 macro مقایسه کردم , 60 شارپ تر بود

canon 60 mm f 2.8 macro = 450.000
canon 100 mm f 2.8 macro = 650.000

اینم مقایسه اش : هر دو عکس در f 4 و سرعت 60/1 ثانیه و در یک جا گرفته شده اند , فوکوس در هر دو عکس روی کلمه puo در خط پنجم از بالا

آقا میثم
- در تستتان از سه پایه هم استفاده کردید؟
- فاصله سوژه از لنزها در دو حالت چقدر بوده است؟
- کراپها 100% بوده اند؟ چون تصویر لنز 60 بزرگتر از تصویر 100 م.م است که باید برعکس می بود.
- و اینکه به نظر من صرفا ً نتیجه ای که در یک دیافراگم خاص و با چنین سوژه ای حاصل شود، خیلی معتبر نخواهد بود.

یکی از سایتهای بسیار خوب که متاسفانه فقط لنزهای ماونت کنن را تست میکند the-digital-picture.com است، که میتوانید کراپ 100% از تصاویر لنزهای مختلف را در دیافراگمها و فاصله های کانونی مختلف در کنار هم مقایسه کنید و در مورد شارپنس،کنتراست و ... قضاوت کنید.

در لینک زیر با نگه داشتن موس روی عکس، تصویر لنز 100 م.م را مشاهده میکنید و با کنار بردن آن؛ تصویر لنز 60 م.م (هر دو هم در دیافراگم 4)
(به نشانگر فلش در بالا توجه کنید)

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=335&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=107&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

چیزی که من میبینم، حاکی از برتری لنز 100 ماکرو است!

[tanhatanha]

آقا میثم
- در تستتان از سه پایه هم استفاده کردید؟
- فاصله سوژه از لنزها در دو حالت چقدر بوده است؟
- کراپها 100% بوده اند؟ چون تصویر لنز 60 بزرگتر از تصویر 100 م.م است که باید برعکس می بود.
- و اینکه به نظر من صرفا ً نتیجه ای که در یک دیافراگم خاص و با چنین سوژه ای حاصل شود، خیلی معتبر نخواهد بود.

قطعاً شرایط تست بنده اونی نیست که ایده آله , دیگه ما بضاعتمون همینه وحید

ممنون از لینکی که دادی

[vbigdeli]

سلام
نمیدانم باید اینجا پست بزنم یا تاپیکی دیگر...ولی میخوام لنز 105 م م ماکرو بخرم و بیشتر به لنز نیکون نظر مثبت دارم

بنظرتون لنز خوبیه ؟ برای خرید بدون گارانتی از کجا بخرم؟ اگه فروشنده آشنا دارید بگید..مرسی

[Persian]

سلام
نمیدانم باید اینجا پست بزنم یا تاپیکی دیگر...ولی میخوام لنز 105 م م ماکرو بخرم و بیشتر به لنز نیکون نظر مثبت دارم

بنظرتون لنز خوبیه ؟ برای خرید بدون گارانتی از کجا بخرم؟ اگه فروشنده آشنا دارید بگید..مرسی

105 نیکون در صورتی که مورد استفاده شما باشد یکی از بهترین لنزهای ماکرو است.

برای فروشگاهها به لینک زیر سر بزنید.

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=8944

[behroozsa]

سلام

مجله Digital Camera World , August 2009 بین 6 لنز ماکرو 100 م م مقایسه ای انجام داده که که انتخاب این مجله
Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro با 95% امتاز بود.

80% canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM
89% nikon AF-S VR Macro 105 mm f/2.8
65% Pantex smc DFA 100 mm f/2.8 macro
62% Sigma 105 mm f/2.8 EX DG
62% SONY 100 mm f/2.8 Macro
95% Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro

مقادیری که با % مشخص شده نمره ای هست که مجله مورد نظر به هر لنز داده.

[vbigdeli]

اینم لینک دانلود این مجله : http://depositfiles.com/en/files/3fzwmgi9k

لنز تامرون خیلی خوش قیمت تر هست،ولی از لرزش گیر و کلاس نیکوور هم نمیشه گذشت..دوستان یه مقایسه تخصصی انجام میدید ؟

http://www.photozone.de/nikon--nikko...report--review
http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=1

راستی لنز های تامرون همگی در چین ساخته میشن؟

[ajjadesa]

با تاخیر!!

سلام
من یه لنز 150 سیگما دارم همونطور که تو امضام هست
مشکل خاصی نداره و از کیفیتش خیلی راضیم
اما گیج میزنه تو فوکوس کردن
چند وقت بود تو فکر بودم با یه 100 کنن عوضش کنم
اما امروز عکسهاشونو تو سایت The-Digital-Picture که مقایسه کرده دیدم، کیفیت 150 به وضوح بهتر از 100 بود !!!
فکر میکردم کیفیتشون فرق چندانی نکنه !
چقدر میشه رو مقایسه اون سایت حساب کرد؟

یعنی گیج بودن فوکوس این لنز رو به خاطر کیفیت بهترش تحمل کنم و هزینه ی اضافی نکنم؟؟

من که مشکلی با فکوس سیگما 150 نداشتم
مشکلی که من داشتم فقط باهاش رنج تله اش یکم رو کراپ دار بالا بود !! وگرنه تو کیفیت فکوس به نظرم جزو لنزهای خوب سیگما هست اما موضوعی که هست من اگه بخوام بین 100 کنون با 150 سیگما انتخاب کنم با اینکه انتخاب یکم سخته ولی 100 کنون را انتخاب میکنم !!اما اگه بخوام برای فول فریم انتخاب کنم 100 درصد سیگما 150 را انتخاب میکنم واقعا معرکه است رو فول فریم !!!!

[vbigdeli]

راستی Aperture Ring چیه ؟ از لحاظ فنی و تئوریک می دونم ولی آیا با چرخاندن حلقه در ویوفایندر عمق میدان و تغییرات حاصل از افزایش یا کاهش قطر دیافراگم دیده میشه؟اگه بشه خیلی جالبه

این یکی از قابلیت های لنز ماکرو تامرون برای مانت نیکون هست..

این مدل در ژاپن تولید میشه،اخه میگفتن در چین تولید میشه!!

[artnature]

دوستان

70mm sigma macro را در چه سطح کیفیتی میدانید ؟

به نسبت 60mm Nikon micro ؟ و 150mm sigma ؟ و 105mm sigma ؟

Nikkor Macro lens - 105 mm - F/2.8 و به نسبت ؟

ببخشید یکم تعداد لنزها زیاد شد :) ممنون

[Behin Nazem]

با تاخیر!!

من که مشکلی با فکوس سیگما 150 نداشتم
مشکلی که من داشتم فقط باهاش رنج تله اش یکم رو کراپ دار بالا بود !! وگرنه تو کیفیت فکوس به نظرم جزو لنزهای خوب سیگما هست اما موضوعی که هست من اگه بخوام بین 100 کنون با 150 سیگما انتخاب کنم با اینکه انتخاب یکم سخته ولی 100 کنون را انتخاب میکنم !!اما اگه بخوام برای فول فریم انتخاب کنم 100 درصد سیگما 150 را انتخاب میکنم واقعا معرکه است رو فول فریم !!!!

سجاد عزیز !
البته فاصله کانونی بالای این لنز حسن عمده و برجسته اونه. من حتی عمدتا اونو همراه تله کانورتور استفاده میکنم چراکه با افزایش فاصله کانونی بهتر میشه یک پس زمینه یکنواخت و مبهم داشت. به عبارتی سوژه را بهتر میشه از پس زمینه جدا کرد.
حتی جوزا لنز سیگمای 180 رو بهمراه 2تا تله کانورتور 1.4 و 2 با هم استفاده میکنه تا علاوه بر اینکه بتونه از فاصله بیشتری عکس بگیره ، پس زمینه یکنواختی هم بدست بیاره.
این لنز شارپترین و کم عیب ترین لنز سیگما است. حتی میتونم بگم بعد از 105 نیکور، شارپترین لنز ماکروی در بین همه ی برندهاست.
از نظر فوکوس من روی دی300 هیچ مشکلی باهاش ندارم. با تله کانورتور برای ماکروگرافی چرا، یکمقدار گیج میزنه ولی استفاده از اوتوفوکوس در ماکروگرافی اصولا اشتباهه و بهتره از فوکوس دستی (برروی سه پایه ) و یا عقب و جلوکردن دوربین ( برروی دست ) استفاده کرد.
در شرایط دیگه مثلا برای پرتره، سرعت اوتوفوکوس خیلی عالیه.