لنزهای با ارزش

[mars1920]

از لحاظ کیفیت و شارپنس 17-40 کنون نسبت به 17-70 بدون در نظر گرفتن قیمت چطوره؟
همین طور در رنج های 17 تا 40 و میزان Ca و بوکه این لنز؟
در کل نسبت به 17-70 لنز با ارزش تری برای هزیته کردن هست یا خیر ؟

[ARASH II]

آقا قیمت 55-17 چنده؟
اگه بخایم یه مقایسه با 70-17 سیگما داشته باشیم و قیمت ملاک نباشه کدوم انتخاب بهتری هست؟

از لحاظ کیفیت و شارپنس 17-40 کنون نسبت به 17-70 بدون در نظر گرفتن قیمت چطوره؟
همین طور در رنج های 17 تا 40 و میزان Ca و بوکه این لنز؟
در کل نسبت به 17-70 لنز با ارزش تری برای هزیته کردن هست یا خیر ؟

با سلام خدمت دوستان و عرض پوزش خدمت [mars1920] , من پیام خصوصی شما رو امروز دیدم, آخه یه چند روزی نبودم(جاتون خالی واسه نمایشگاه کتاب و دیجیتال رفته بودم تهران)
در درجه اول باید بگم که 17-70 چیزی از لحاظ شارپی از 17-40 کم نداره ( برو بچها تست های کاملی از این دوتا لنز گرفتن و توی همین تاپیک لنزهای با ارزش میتونید پیداش کنید) و میشه گفت از لحاظ مقاومت برتری داره نسبت به 17-70 .
ولی در مورد 17-55 باید بگم قابل مقایسه با 17-70 نیست و کاملا " ارزش پولی که بابتش پرداخت میکنید رو احساس میکنید , واقعا" از همه لحاظ متفاوت و لنز بدون ایرادی هست . و در یک جمله بگم شارپنس بالا , بوکه بسیار عالی در 55 و IS بسیار قوی که با توجه به F2.8 ثابت در تمام رنج این لنز رو کاملا" متفاوت میکنه.
البته توضیحات کاملی من در مورد این لنز و 70-200 F4 IS توی همین " لنزهای با ارزش " دادم , در مورد قیمت و از کجا خریدم هم نوشتم.http://www.akkasee.com/forum/showthr...t=1807&page=51
502#

[mars1920]

سلام
آرش غزیز ممنون
از راهنمایی شما و بقیه دوستان

[darya_s]

گفتم شاید بد نباشه در مورد Sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC هم اینجا صحبت بشه. با توجه به نبود 125-18 سیگما، آیا این لنز رو جایگزین خوبی براش میدونید؟ میدونم رنجش فرق داره و نمیشه گفت جایگزین. آیا میارزه؟ با ارزش هست؟ کسی اونو داره؟ منتظر نظرات دوستان هستم.

[sam_moghadam]

EF 28-135 is USM F3.5/5.6
من خیلی تازه کارم اگه میشه در مورد این لنز یه راهنمایی بکنید به من
لنز های EFSهم تا جایی که متوجه شدم زیاد طرفدار نداره... می تونم بدونم علتش چیه؟؟

[showan]

EF 28-135 is USM F3.5/5.6
من خیلی تازه کارم اگه میشه در مورد این لنز یه راهنمایی بکنید به من
لنز های EFSهم تا جایی که متوجه شدم زیاد طرفدار نداره... می تونم بدونم علتش چیه؟؟

در مورد 28-135 اگر اسمش رو سرچ کنی توی قسمت لنز و خود تاپیک لنزهای باارزش در موردش به کرات صحبت شده ، که چکیده اون ، رنج خوب ، IS نسبتا خوب و نبود واید روی دوربینهای کراپ 1.6 و کمی شارپنس است.
لنزهای EF-s کم طرفدار نیستند ، EF-s برای دوربینهای کراپ 1.6 طراحی شده و EF برای دوربینهای فول فریم که به کراپ 1.6 هم مانت میشه ، اصولا چون ما ایرانیها به ریال پول در میاریم و به دلار لنز خرید میکنیم ، همیشه دنبال عاقبت اندیشی برای فول فریم هستیم!

[showan]

گفتم شاید بد نباشه در مورد Sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC هم اینجا صحبت بشه. با توجه به نبود 125-18 سیگما، آیا این لنز رو جایگزین خوبی براش میدونید؟ میدونم رنجش فرق داره و نمیشه گفت جایگزین. آیا میارزه؟ با ارزش هست؟ کسی اونو داره؟ منتظر نظرات دوستان هستم.

در مورد این لنز فعلا تازه سیگل داره میاره ، شایدم دیگه آورده باشه اما، یکی از دوستان توی فروم که این لنز رو چک کرده بود ، و میگفت که شارپ خوب و OS موثری داره و رنج بسیار خوبی هم داره و با وزن کم و سرعت فوکوس در 17-70 و قیمت حدود 500000 تومان ،
به عقیده من نسبت به 18-125 میارزه ، 18-125 به لحاظ CA لنز خوبی محسوب نمیشه ، اما 18-200 برای کسانی که هزینه خرید لنز با دامنه مجزا رو ندارند خیلی لنز ایده آلیه ، رنج کامل و لرزه گیر قابل تامل هستند که باز میگم بستگی به خود فرد داره ، من چون دیافراگم برام مهمه و اصولا رنج کامپکت رو نمیپسندم ، این لنز رو نخواهم خرید
اما برای کسی که میخواد دوربین همیشه دنبالش باشه و هزینه زیاد نکنه لنز جذابیه، مخصوصا اینکه رقیبی برای 18-200 نیکون به حساب میآد اما باز هم نیکون سرتره به عقیده من.

[darya_s]

در مورد این لنز فعلا تازه سیگل داره میاره ، شایدم دیگه آورده باشه اما، یکی از دوستان توی فروم که این لنز رو چک کرده بود ، و میگفت که شارپ خوب و OS موثری داره و رنج بسیار خوبی هم داره و با وزن کم و سرعت فوکوس در 17-70 و قیمت حدود 500000 تومان ،
به عقیده من نسبت به 18-125 میارزه ، 18-125 به لحاظ CA لنز خوبی محسوب نمیشه ، اما 18-200 برای کسانی که هزینه خرید لنز با دامنه مجزا رو ندارند خیلی لنز ایده آلیه ، رنج کامل و لرزه گیر قابل تامل هستند که باز میگم بستگی به خود فرد داره ، من چون دیافراگم برام مهمه و اصولا رنج کامپکت رو نمیپسندم ، این لنز رو نخواهم خرید
اما برای کسی که میخواد دوربین همیشه دنبالش باشه و هزینه زیاد نکنه لنز جذابیه، مخصوصا اینکه رقیبی برای 18-200 نیکون به حساب میآد اما باز هم نیکون سرتره به عقیده من.

جناب farhad44 (ببخشید فامیلیشون رو نمیدونستم) در تاپیک لنزهای مختلف در Canon EOS 20D از این لنز دو نوع معرفی کرده اند.

مدل قبلي 18-200 سيگما كه دوستان حرفه اي دل خوشي ازش نداشتند مدل Sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC به قيمت تقريبي 375.000 تومان

و مدل جديد تر مدل Sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS كه پيشرفت هاي زيادي كرده و review هاي نسبتن خوبي گرفته به قيمت تقريبي 520 هزار تومان قابل ابتياعه.

حقیقتش اینکه من نظرم روی بدون OS بود، چون 500000 تومن نمیتونم هزینه کنم. اون بدون OS تنها فرقش با این یکی فقط در OS هستش؟

[patra]

سلام
يه لنز برا eos400d معرفي كنيد كه هم در indoor و هم outdoor خوب باشه در ضمن زوم خوبي هم داشته باشه
با تشكر;)

[darya_s]

جناب farhad44 (ببخشید فامیلیشون رو نمیدونستم) در تاپیک لنزهای مختلف در Canon EOS 20D از این لنز دو نوع معرفی کرده اند.



حقیقتش اینکه من نظرم روی بدون OS بود، چون 500000 تومن نمیتونم هزینه کنم. اون بدون OS تنها فرقش با این یکی فقط در OS هستش؟

این لنز بدون لرزشگیر بدرد نمیخوره؟ این دو تا با هم فرق دیگه ای ندارند؟