اولترا وایدی برای تمام فصول

[Jalal Parsa]

یک سوال اصولی ،
در اولترا واید ها (منظور فوکال های کمتر از 20mm)
اپرچر باز تر مفید تر هست یا لرزش گیر؟!

برای اینکه منظورم رو بهتر متوجه بشید یک مقایسه فرضی میکنم.
بین دو لنز زیر کدامیک ارجحیت دارد ؟! (برای مصارف عمومی اولترا وایدها، در کل با احتساب تمام فاکتورها ) ---->مشخصا همه میدانیم اپرچر باز برای آسمان شب و لرزش گیر برای عکاسی بدون سه پایه به داد ما میرسند ،پس خواهشا کلی بگویید.

20mm , با f1.4 بدون لرزش گیر
20mm , با f2.8 با لرزشگیر (حدودا 3 استاپ)

خب من باشم اپرچر باز تر رو انتخاب میکنم ،
2 استاپ نور بیشتر بدست میارم ، میمونه یک استاپ که فوکال هم اینقد پایین هست که با سرعت شاتر مشکلی پیش نیاد من با 17 مم و سرعت شاتر 1/15 بدون لرزشگیر هیچ مشکلی ندارم
و بازم بخاطر فوکال پایین عمق میدان کمتر هم چندان به چشم نمیاد از طرفی یه مزیت هم هست.
ارادات

[rasoul2014]

یک سوال اصولی ،
در اولترا واید ها (منظور فوکال های کمتر از 20mm)
اپرچر باز تر مفید تر هست یا لرزش گیر؟!

برای اینکه منظورم رو بهتر متوجه بشید یک مقایسه فرضی میکنم.
بین دو لنز زیر کدامیک ارجحیت دارد ؟! (برای مصارف عمومی اولترا وایدها، در کل با احتساب تمام فاکتورها ) ---->مشخصا همه میدانیم اپرچر باز برای آسمان شب و لرزش گیر برای عکاسی بدون سه پایه به داد ما میرسند ،پس خواهشا کلی بگویید.

20mm , با f1.4 بدون لرزش گیر
20mm , با f2.8 با لرزشگیر (حدودا 3 استاپ)

حتما لنز با اپرچر بازتر مفیدتر است.
ارزش لرزش گیرها اصولا هر چه فوکال بیشتر میشود خود را بیشتر نشان می دهد چون امکان استفاده از شاتر سریع روی دست با افزایش فوکال کم و کمتر میشود.
در لنزی با این فاصله کانونی اندک (20 مم و کمتر) اصولا شما به راحتی با 1/15 ثانیه هم ثبت موفقی میتوانید داشته باشید و صد البته هیچ چیز هم نمیتواند جای دهانه بازتر را (کاهش نویز) بگیرد.

[DELL]

یک سوال اصولی ،
در اولترا واید ها (منظور فوکال های کمتر از 20mm)
اپرچر باز تر مفید تر هست یا لرزش گیر؟!

برای اینکه منظورم رو بهتر متوجه بشید یک مقایسه فرضی میکنم.
بین دو لنز زیر کدامیک ارجحیت دارد ؟! (برای مصارف عمومی اولترا وایدها، در کل با احتساب تمام فاکتورها ) ---->مشخصا همه میدانیم اپرچر باز برای آسمان شب و لرزش گیر برای عکاسی بدون سه پایه به داد ما میرسند ،پس خواهشا کلی بگویید.

20mm , با f1.4 بدون لرزش گیر
20mm , با f2.8 با لرزشگیر (حدودا 3 استاپ)

این کاملا به نیاز شما و جنس عکاسی بستگی دارد. اگر عکاسی آسمان شب انجام نمی دهید و زیاد اهل حمل کردن سه پایه نیستید به نظرم لرزشگیر کاربرد بیشتری خواهد داشت.
اما باید دقت داشته باشید دو مسئله مطرح است یکی این که اکثر کاربران در این شرایط قرار نمی گیرند و لذا روزنه بازتر برای آنها کاربردی تر است. و یکی هم اینکه در شرایط فعلی در بازار چنین انتخابی موضوعیت ندارد ، لنز هایی که موجود هستند از نظر اپتیکی و قیمت و سایر شرایط انقدری دارای تفاوت هستند که انتخاب بین روزنه بازتر و لرزشگیر موضوعیت چندانی پیدا نمی کند.

ضمنا یک مسئله عرض کنم ، با لنزی مثل 10-18 در 10 میلی متر بر روی دست ، با حالت لرزشگیر روشن حتی با سرعت 1 ثانیه هم می شود عکس شارپ و بدون لرزش گرفت و تفاوت آن با لنزهای بدون لرزشگیر که دوستان فرمودند در 1/15 عکس خوب می گیرد زیاد است.

پی نوشت : یک نکته دیگر که فراموش شد عرض کنم این است که در عکاسی با اپرچر های بسته هم لرزشگیر کاربرد خودش را نشان می دهد و می شود ایزوی پایین تری را برای عکاسی انتخاب کرد (مثلا در اپرچر 16 در شرایط نوری غروب بجای ایزو 800 و سرعت 1/15 ، می شود ایزو را 100 تنظیم کرد و با سرعت 1/2 براحتی عکاسی کرد)

[ata_m3]

یک سوال اصولی ،
در اولترا واید ها (منظور فوکال های کمتر از 20mm)
اپرچر باز تر مفید تر هست یا لرزش گیر؟!

برای اینکه منظورم رو بهتر متوجه بشید یک مقایسه فرضی میکنم.
بین دو لنز زیر کدامیک ارجحیت دارد ؟! (برای مصارف عمومی اولترا وایدها، در کل با احتساب تمام فاکتورها ) ---->مشخصا همه میدانیم اپرچر باز برای آسمان شب و لرزش گیر برای عکاسی بدون سه پایه به داد ما میرسند ،پس خواهشا کلی بگویید.

20mm , با f1.4 بدون لرزش گیر
20mm , با f2.8 با لرزشگیر (حدودا 3 استاپ)

درود،

دوست عزیز وجود لرشگیر در لنزهای اولترا واید تقریبا بی معنیه چون عملا کاربردی نداره به همین خاطر بیشتر لنزهای اولترا واید برای بیشتر نشدن قیمتهاشون لرزشگیر ندارند. در مقایسه دو لنز که صد البته 20 میلیمتر f/1.4 ارجحیت دارد هم برای عکاسی شب بسیار مناسبتر هم برای منظره و عکاسی معماری به خصوص از داخل بناها. بنابراین خرید 20 میلیمتر f/2.8 هیچ توجیحی جز هزینه بیشتر نداره.

[msh2200]

یک سوال اصولی ،
در اولترا واید ها (منظور فوکال های کمتر از 20mm)
اپرچر باز تر مفید تر هست یا لرزش گیر؟!

برای اینکه منظورم رو بهتر متوجه بشید یک مقایسه فرضی میکنم.
بین دو لنز زیر کدامیک ارجحیت دارد ؟! (برای مصارف عمومی اولترا وایدها، در کل با احتساب تمام فاکتورها ) ---->مشخصا همه میدانیم اپرچر باز برای آسمان شب و لرزش گیر برای عکاسی بدون سه پایه به داد ما میرسند ،پس خواهشا کلی بگویید.

20mm , با f1.4 بدون لرزش گیر
20mm , با f2.8 با لرزشگیر (حدودا 3 استاپ)

درود
شما کاربردتون چیه؟
برای چه بادی ای نیاز به لنز آلترا واید دارید؟

[47amir]

سلام خدمت دوستان عزیزم ،
بنده برای 6D اولترا واید میخوام، ولی Distortion برام خیلی مهمه میخوام لنزی بگیرم که با اصلاح نرم افزاری Distortion تقریبا به صفر برسه، فوکال های 15 و 16 تا حدود 18 مقدار Distortion شان بالاست و با اصلاح نرم افزاری به صفر نمیرسند اگر هم با کراپ برسند باعث تخریب عکس مشوند ولی 20mm را میشود اصلاح کرد.
من در پست قبلی هم گفتم خواهش میکنم کلی بگویید. (برای مصارف عمومی اولترا وایدها، در کل با احتساب تمام فاکتورها )

نظر من روی دو لنز
1_ Sigma Art AF 20mm 1.4
2_ Tamron SP AF 15-30mm 2.8

یک گزینه سومی هم وجود دارد
3_ Canon EF 16-35mm 4.0 L IS

[Amir Tavakoli]

درود،

دوست عزیز وجود لرشگیر در لنزهای اولترا واید تقریبا بی معنیه چون عملا کاربردی نداره به همین خاطر بیشتر لنزهای اولترا واید برای بیشتر نشدن قیمتهاشون لرزشگیر ندارند. در مقایسه دو لنز که صد البته 20 میلیمتر f/1.4 ارجحیت دارد هم برای عکاسی شب بسیار مناسبتر هم برای منظره و عکاسی معماری به خصوص از داخل بناها. بنابراین خرید 20 میلیمتر f/2.8 هیچ توجیحی جز هزینه بیشتر نداره.

سلام
با قسمت هایی از صحبتتون که بولد کردم کاملا مخالفم!
الان 35-16 جدید هر دو برند کانن و نیکون لرزشگیر دار هستن. اگر بی معنی و بی کاربرد بود اقدام به تولید این دو لنز نمیکردن.

برای عکاسی منظره و معماری با دیافراگم 1.4 ؟؟؟ مسلما لنز 20 میلیمتر روی فول فریم میخواد استفاده بشه وگرنه روی کراپ دار که واید مناسبی نداره. عمق میدان 1.4 روی فول فریم برای عکاسی معماری و منظره؟؟؟!!!
حداقل توی تاپیکهای فروم خودمون یادم نمیاد عکس منظره یا معماری که با این دیافراگم گرفته شده باشه.
ولی اگه هدف عکاسی شب باشه کاملا باهاتون موافقم

[Amir Tavakoli]

سلام خدمت دوستان عزیزم ،
بنده برای 6D اولترا واید میخوام، ولی Distortion برام خیلی مهمه میخوام لنزی بگیرم که با اصلاح نرم افزاری Distortion تقریبا به صفر برسه، فوکال های 15 و 16 تا حدود 18 مقدار Distortion شان بالاست و با اصلاح نرم افزاری به صفر نمیرسند اگر هم با کراپ برسند باعث تخریب عکس مشوند ولی 20mm را میشود اصلاح کرد.
من در پست قبلی هم گفتم خواهش میکنم کلی بگویید. (برای مصارف عمومی اولترا وایدها، در کل با احتساب تمام فاکتورها )

نظر من روی دو لنز
1_ Sigma Art AF 20mm 1.4
2_ Tamron SP AF 15-30mm 2.8

یک گزینه سومی هم وجود دارد
3_ Canon EF 16-35mm 4.0 L IS

سلام
در 20 میلیمتر ، بین این سه لنز ، تامرون کمترین دیستوریشن را دارد.

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Lens Distortion

ولی انتخاب من بین این سه ، 35-16 خواهد بود.

[ata_m3]

سلام
با قسمت هایی از صحبتتون که بولد کردم کاملا مخالفم!
الان 35-16 جدید هر دو برند کانن و نیکون لرزشگیر دار هستن. اگر بی معنی و بی کاربرد بود اقدام به تولید این دو لنز نمیکردن.

برای عکاسی منظره و معماری با دیافراگم 1.4 ؟؟؟ مسلما لنز 20 میلیمتر روی فول فریم میخواد استفاده بشه وگرنه روی کراپ دار که واید مناسبی نداره. عمق میدان 1.4 روی فول فریم برای عکاسی معماری و منظره؟؟؟!!!
حداقل توی تاپیکهای فروم خودمون یادم نمیاد عکس منظره یا معماری که با این دیافراگم گرفته شده باشه.
ولی اگه هدف عکاسی شب باشه کاملا باهاتون موافقم

درود،

مطمئن باشید اگه 35-16 لرزشگیر نداشتند هیچ اتفاقی نمیفتاد همون طوری که لنزهایی هستند مثل 40-17 کنون که لرزشگیر نداشتند تازه f/4 هم هست. آیا بدون وجود لرزشگیر این لنز بلا استفاده بود؟ آیا عکسهای خوبی با این لنز گرفته نشدند؟ وجود لرزشگیر در لنزهای اولترا واید بیشتر برای بازار گرمی و افزایش قیمت محصول هست وگرنه چه مفهومی داره که لنزی که اولترا واید هست که 20 میلیمتر هم در این رده قرار داره و حتی f/1.4 هست حتی روی دست شارپترین عکسها رو تحویل شما خواهد داد.

وجود لرزشگیر در لنزهایی مثل 70-24 احساس میشد اونم نه در تمام فوکالها که نیکون در ورژن جدیدش اینو اعمال کرد یا تامرون 70-24 که از اول هم لرزشگیر داشت. یا وجود لرزشگیر در لنزهای ماکرو و تله فتو از ملزومات هست وگرنه باز هم عرض میکنم که وجود لرزشگیر در لنزهای اولترا واید کاملا بی معنیه.

بنده 2 ساله با توکینای 16-11 روی سنسور کراپدار عکاسی میکنم چه در روز و چه در شب یادم نمی یاد که عکسی گرفتته باشم و تو اون عکس احساس نیاز به لرزشگیر داشته باشم.

دوست عزیز وقتی فوکوس شما بینهایت هست میتونید با f/1.4 هم از مناظر عکس بگیرید.

برداشت من اینه که شما تجربه عکاسی با لنزهای اولترا واید رو نداشتید که با عرایض بنده مخالفت کردید.

[Nima Sadigh]

سلام خدمت دوستان عزیزم ،
بنده برای 6D اولترا واید میخوام، ولی Distortion برام خیلی مهمه میخوام لنزی بگیرم که با اصلاح نرم افزاری Distortion تقریبا به صفر برسه، فوکال های 15 و 16 تا حدود 18 مقدار Distortion شان بالاست و با اصلاح نرم افزاری به صفر نمیرسند اگر هم با کراپ برسند باعث تخریب عکس مشوند ولی 20mm را میشود اصلاح کرد.
من در پست قبلی هم گفتم خواهش میکنم کلی بگویید. (برای مصارف عمومی اولترا وایدها، در کل با احتساب تمام فاکتورها )

نظر من روی دو لنز
1_ Sigma Art AF 20mm 1.4
2_ Tamron SP AF 15-30mm 2.8

یک گزینه سومی هم وجود دارد
3_ Canon EF 16-35mm 4.0 L IS

اگر بدنه كنون داريد و استفاده عمومي در عكاسي داريد 16-35 f/4 كنون كه بهترين لنز كنون در اين رنج هست را تهيه بفرماييد. اگر اپچر بازتر نياز داريد منتظر 16-35 2.8 iii بمايند.
برندهاي third party مشكلات مخصوص به خودشان را دارند. پولتان را خرج شركتهايي غير اصلي نكنيد. از اتوفوكوس گرفته تا كيفيت ساخت و كوتينگ و افت قيمت و فروش دست دوم و ... البته لنز 20 1.4 زيگما به دليل خاص بودن بسيار وسوسه كننده است! ولي هميشه احتمال ارايه لنز مشابه توسط كنون مي رود.