اولترا وایدی برای تمام فصول

[Amir Tavakoli]

این مطلب را ملاحظه بفرمایید

Some say that IS is not needed on wide angle lenses. I will agree that telephoto lenses are generally more improved by including IS, but I know that IS is important for wide angle lenses also.
......................................

ممنون جناب توسلی.
منم دقیقا به همین لینک مراجعه کردم و مزایا رو نوشتم که دیدم شما اصلش رو گذاشتین

[I.Givili]

درود
مدتیست قصد خرید اولترا وایدی جهت عکاسی از آمفی تاتر و سالن های همایش دارم ، البته نیم نگاهی هم به عکاسی طبیعت دارم ، گزینه اولم 16-35 f4 هست ، اما چون بادی کراپدار دارم ، قیمت و رنج Stm 10-18mm به شدت دو دلم کرده ، شاید قیاص این دو لنز قیاس مع الفارق اما از دوستانی که تجربه کار 18-10 یا 35-16 رو دارند خواهش میکنم اگر عکس یا تجربه خاصی دارند به اشتراک بذارند تا بتونم تصمیم بهتری بگیرم .

ارادت

[msh2200]

درود
مدتیست قصد خرید اولترا وایدی جهت عکاسی از آمفی تاتر و سالن های همایش دارم ، البته نیم نگاهی هم به عکاسی طبیعت دارم ، گزینه اولم 16-35 f4 هست ، اما چون بادی کراپدار دارم ، قیمت و رنج Stm 10-18mm به شدت دو دلم کرده ، شاید قیاص این دو لنز قیاس مع الفارق اما از دوستانی که تجربه کار 18-10 یا 35-16 رو دارند خواهش میکنم اگر عکس یا تجربه خاصی دارند به اشتراک بذارند تا بتونم تصمیم بهتری بگیرم .

ارادت

درود
کار شما دقیقا مشابه نیازی هست که برای آن ما لنز 16-8 سیگما را خریداری کردیم!
یک لنز به معنای واقعی آلترا واید با خروجی فوق العاده بدون ایجاد اثر مخرب. بنظرم نگاهی بهش داشته باشید.
ارادتمند

[lamagra]

راستش از در قیاس مع الفارغ هم با هم قابل قیاس نیستند.روی بدنه کراپدار همپوشانی کمی دارند و از نظر کیفیت ساخت هم قابل قیاس نیستند.35-16 فوکوس سریعتر و لرزشگیر موثرتری داره اما به نظرم هیچ کدام برای عکاسی در سالنهای همایش و امفی تاتر مناسب نیستند.
اگر حتما به رنج اولترا واید نیاز دارید که 35-16 کاملا منتفی است.18-10 هم به نظرم خیلی مناسب محیطهایی که نور مناسب ندارند نیست.به نظرم 20-11 توکینا رو یک بررسی بکنید.شاید اف 2.8 اون بیشتر از هر چیز دیگری به کارتون بیاد.

[DELL]

درود
مدتیست قصد خرید اولترا وایدی جهت عکاسی از آمفی تاتر و سالن های همایش دارم ، البته نیم نگاهی هم به عکاسی طبیعت دارم ، گزینه اولم 16-35 f4 هست ، اما چون بادی کراپدار دارم ، قیمت و رنج Stm 10-18mm به شدت دو دلم کرده ، شاید قیاص این دو لنز قیاس مع الفارق اما از دوستانی که تجربه کار 18-10 یا 35-16 رو دارند خواهش میکنم اگر عکس یا تجربه خاصی دارند به اشتراک بذارند تا بتونم تصمیم بهتری بگیرم .

ارادت

ترکیب هفتاد دی و ۱۰-۱۸ بسیار جذاب است و بعدا هم اگر خواستید به فول فریم کوچ کنید با ضرر نه چندان زیادی تعویض لنز میسر است
در کل هم برای سالن ها و محل های کم نور لرزشگیر ۴استاپی این لنز امکان عکس برداری با سرعت های بسیار پایین را می دهد و اگر هم از سه پایه استفاده کنید که در کل مشکل سرعت نخواهد بود

[M.Nouri]

البته گزینه های توکینا 16-11 و 20-11 با اف 2.8 در نور کم بسیار کارگشا هستند.

[I.Givili]

ممنون از راهنمایی دوستان
اما فکر میکنم در مورد نیازم ، یک نکته را روشن بیان نکردم ، بنده عکاسی از سالن در حین اجرای مراسم و برنامه ها مد نظرم نیست .
کار من طراحی داخلی است و تصمیم دارم بعد از اجرای دکور سالن ها ، از آن عکاسی کنم ، و قطعا با استفاده از 3 پایه و دیاف بسته این کار را خواهم کرد .(شاید بهتر بود نیازم رو عکاسی معماری بیان میکردم)
در مورد رنج لنز هم این مدت با استفاده از لنز 24-105 L با ثبت جند شات به صورت پاناروما کارهایم تا حدی راه اندخته ام ، اما با فوکال 24 باید کلی ثبت انجام دهم و مراحل ترکیب و پست پرو برایم کلی وقت گیر شده است .
سوال اصلی من این است با بادی که بنده دارم ، و حد اقل هم تا دو سال آینده هم قصد کوچ به فول فریم را ندارم ، 18-10 میتواند تا حدی نیاز من رو بر طرف کند ؟ (مخصوصا از لحاظ شارپنس)
از همه دوستان پیشاپیش تشکر میکنم که مثل همیشه سریعا اطلاعاتشون رو به اشتراک میگذارند.

[lamagra]

بله در این صورت 18-10 کاملا جوابگو است.اگر احساس کردید به لنز وایدتری نیاز دارید 16-8 سیگما از هر جهت بسیار عالی است.منتها با صرف هزینه دست کم دو برابری.
با در نظر گرفتن همه عوامل به نظرم خرید 18-10 بهترین گزینه است.

[Majix]

به 17-40 هم ميتونيد فکر کنيد
مال من -7 بک فکوس داره اما مشکل خاصی باهاش ندارم و کار هام رو انجام ميده
روی اف 8 هم اختلاف زيادی با 16-35 نداره
من پول 16-35 رو دادم 17-40 و 24-105 گرفتم در کل راه انداز تره
اگر هم حتماً ميخواهيد بهترين رو بگيريد 15-30 تامرون هم انتخاب خوبيه و روی کراپ هم به اندازه کافی وايد هست

[DELL]

ممنون از راهنمایی دوستان
اما فکر میکنم در مورد نیازم ، یک نکته را روشن بیان نکردم ، بنده عکاسی از سالن در حین اجرای مراسم و برنامه ها مد نظرم نیست .
کار من طراحی داخلی است و تصمیم دارم بعد از اجرای دکور سالن ها ، از آن عکاسی کنم ، و قطعا با استفاده از 3 پایه و دیاف بسته این کار را خواهم کرد .(شاید بهتر بود نیازم رو عکاسی معماری بیان میکردم)
در مورد رنج لنز هم این مدت با استفاده از لنز 24-105 L با ثبت جند شات به صورت پاناروما کارهایم تا حدی راه اندخته ام ، اما با فوکال 24 باید کلی ثبت انجام دهم و مراحل ترکیب و پست پرو برایم کلی وقت گیر شده است .
سوال اصلی من این است با بادی که بنده دارم ، و حد اقل هم تا دو سال آینده هم قصد کوچ به فول فریم را ندارم ، 18-10 میتواند تا حدی نیاز من رو بر طرف کند ؟ (مخصوصا از لحاظ شارپنس)
از همه دوستان پیشاپیش تشکر میکنم که مثل همیشه سریعا اطلاعاتشون رو به اشتراک میگذارند.

با در نظر گرفتن جمیع عوامل و قیمت بهترین گزینه برای شما همان ۱۰-۱۸است که در پست قبل هم عرض کردم