انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[ximballchin]

سلام، من یک لنز تله می خوام برای گرفتن پرتره تو محیط های خارج از خونه ( برای نیکون دی ۶۱۰) مثل پارک و خیابون و ... که هم اون پرسپکتیوی که لنز تله بهم میده رو داشته باشم ، هم به عمق میدان کمتری دست پیدا کنم.

به نظر میاد ۷۰ تا ۲۰۰ اف ۲.۸ گزینه مناسبی باشه، ولی فعلا اونقد نمی تونم هزینه کنم

به فکر لنز هایی مثل ۷۰ تا ۳۰۰ اف ۴.۵ - ۵.۶ و یا ۲۴-۱۲۰ اف ۴ ثابت افتادم، به نظرتون این لنزا با این دیافراگم می تونن عمق میدان کم رو تو رنج های تله برام فراهم بیارن؟
من تجربه عکاسی تو این فواصل کانونی رو فول فریم رو نداشتم که دستم بیاد تا چه حد می تونم عمق میدان کم ایجاد کنم در چه شرایطی

یا اینکه اصلا دنبال یه پرایم مثل ۱۰۵ باشم؟

سلام
به نظر من خرید یک لنز پرایم بیشتر توسیه میشه هم به علت شارپنس بالا هم قیمت مناسبتر به 70-200 و هم دیاف باز فقط میمونه سیستم زوم که از پاهاتون اصتفاده کنید

[delagah]

تصمیم گرفتم برای پرتره از لنز تله پرایم استفاده کنم، حالا دوستانی که تجربه دارن بین نیکون ۸۵ f1.8 g و سیگما ۱۰۵ f2.8 os کدوم رو پیشنهاد می کنید؟

رنج تله سیگما رو ترجیح می دم، ولی نیکون دیافراگم بازتری ارائه میده، ضمن اینکه سیگما لرزشگیر هم داره

[DELL]

تصمیم گرفتم برای پرتره از لنز تله پرایم استفاده کنم، حالا دوستانی که تجربه دارن بین نیکون ۸۵ f1.8 g و سیگما ۱۰۵ f2.8 os کدوم رو پیشنهاد می کنید؟

رنج تله سیگما رو ترجیح می دم، ولی نیکون دیافراگم بازتری ارائه میده، ضمن اینکه سیگما لرزشگیر هم داره

من میگم 85
جنس بوکه لنز های ماکرو خیلی زیباست منتها 85 واقعا دنیای عجیبی داره

[Majix]

تصمیم گرفتم برای پرتره از لنز تله پرایم استفاده کنم، حالا دوستانی که تجربه دارن بین نیکون ۸۵ f1.8 g و سیگما ۱۰۵ f2.8 os کدوم رو پیشنهاد می کنید؟

رنج تله سیگما رو ترجیح می دم، ولی نیکون دیافراگم بازتری ارائه میده، ضمن اینکه سیگما لرزشگیر هم داره

85

[ximballchin]

تصمیم گرفتم برای پرتره از لنز تله پرایم استفاده کنم، حالا دوستانی که تجربه دارن بین نیکون ۸۵ f1.8 g و سیگما ۱۰۵ f2.8 os کدوم رو پیشنهاد می کنید؟

رنج تله سیگما رو ترجیح می دم، ولی نیکون دیافراگم بازتری ارائه میده، ضمن اینکه سیگما لرزشگیر هم داره

با احترام به دوستان منم لنز 85 پیشنهاد میدم

[Ahmad.R.Sanati]

سلام، من یک لنز تله می خوام برای گرفتن پرتره تو محیط های خارج از خونه ( برای نیکون دی ۶۱۰) مثل پارک و خیابون و ... که هم اون پرسپکتیوی که لنز تله بهم میده رو داشته باشم ، هم به عمق میدان کمتری دست پیدا کنم.

به نظر میاد ۷۰ تا ۲۰۰ اف ۲.۸ گزینه مناسبی باشه، ولی فعلا اونقد نمی تونم هزینه کنم

به فکر لنز هایی مثل ۷۰ تا ۳۰۰ اف ۴.۵ - ۵.۶ و یا ۲۴-۱۲۰ اف ۴ ثابت افتادم، به نظرتون این لنزا با این دیافراگم می تونن عمق میدان کم رو تو رنج های تله برام فراهم بیارن؟
من تجربه عکاسی تو این فواصل کانونی رو فول فریم رو نداشتم که دستم بیاد تا چه حد می تونم عمق میدان کم ایجاد کنم در چه شرایطی

یا اینکه اصلا دنبال یه پرایم مثل ۱۰۵ باشم؟

درود. دوست عزیز البته 85G f1.8 یه لنز فوق العاده هست ولی نیم نگاهی هم به Tamron 70-200 f2.8 داشته باشید. دست دوم های خوبی هم از هردو میتونید پیدا کنید.
موفق باشید.

[Nima Sadigh]

بین نیکون ۸۵ f1.8 g و سیگما ۱۰۵ f2.8 os کدوم رو پیشنهاد می کنید؟

مقایسه این دو لنز به نظر من قیاس مع الفارق هست چون یکی از برند خود دوربینتون هست و دیگری خیر!


در مورد فاصله کانونی برای پرتره خدمتتون باید یگویم که از قدیم الایام 85 روی فول فریم یک لنز ایده آل برای پرتره بوده است. لنزی سبک با قابلیتهای عکاسی در محیطهای داخل و خارج منزل. عکاسی تمام قد و همچنینی عکسهایی با کادر خیلی بسته(مثلا فقط صورت) با این لنز بسیار لذت بخش هست و این لنز به خوبی از پس این عکسها بر می آید.
سبکی و قابلیت حمل روی دست و عدم نیاز به سرعت شاتر های خیلی بالا از نقاط قوت 85 ها هست.

به طور خلاصه اگر به پرتره علاقه دارید یا عکاسی پرتره می کنید و لنز پرایمی مثل 85 را تست نکرده اید به نظر من حتما در اسرع وقت یک 85 سبک را امتحان کنید.

[delagah]

خیلی ممنون از راهنماییتون،
علت اصلی از تمایل به رنج های بالاتر فاصله کانونی پرسپکتیو یا همون چیزیه که اصطلاحا بهش فشردگی پس زمینه گفته میشه و جدایی بهتر سوژه از پس زمینه و دستیابی به عمق میدان کمتر هست.
ولی متاسفانه امکان امتحان کردن نداشتم که ببینم چه رنجی مطلوبم هست.

[Nima Sadigh]

مورد دیگری که یادم افتاد عرض کنم این هست که فاصله بیش از حد با سوژه باعث قطع ارتباط چه کلامی چه غیر کلامی با او می شود و در نتیجه پرتره کیفیتش پایین می آید. این مورد در لنزهای خیلی تله و مخصوصا عکاسی با مدلهای غیر حرفه ای خودش را بیشتر نشان می دهد.

بنابراین هر چه لنز تله تر شود بهتر نیست و به نظر من یک فاصله کانونی ایده آل چیزی در حدود همان 85 هست.

[irmacfa]

دوستان با لنز Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II میشه عکاسی پرتره کرد ؟