صفحه 58 از 160 نخستنخست ... 8 48 54 55 56 57 58 59 60 61 62 68 108 158 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 571 تا 580 , از مجموع 1596
Like Tree3153تشکر

موضوع: انتخاب لنز مناسب براي پرتره

  1. #571
    كاربر فعال Pouria Arshadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2011
    محل سکونت
    Shiraz
    نوشته ها
    508
    تشکر شده
    1326
    تشکر کرده
    1006

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط shabab نمایش پست ها
    15-85 لنز شارپي است با فوكوس دقيق و رنج مناسب . وقتي بعد از مدتها استفاده از 55-18 (حتي ورژن II ) به سراغ يك لنز شارپ مثلا 85-15 يا 105-24 يا فيكسهاي 50mm مي روي ، برگشت به همان 55-18 كار سختي خواهد بود .
    من مدتها با 55-18 كار كردم واقعا نيازهاي پرتره رو فراهم نميكنه و دليل اصليش هم دياف بسته و همچنين شارپنس پايين نسبت به لنزهاي مذكور است .با خريد 85-15 مشكل شارپنس حل ميشه اما دياف بسته همچنان باقيست . اگر به دنبال يك لنز همه كاره هستيد و قصد خريد فول فرم در آينده نداريد و ميدونيد با دياف بسته اوون مشكل نداريد 85-15
    تنها دليل براي 105-24 خريد فول فرم و همچنين يك استاپ دياف بازتر .
    و هيچ دليلي براي نخريدن يكي از 200-70 ها وجود ندارد.
    ممنون بابت پاسختون.
    البته من اکثر عکس ها رو در استدیوی خانگی با 250-55 میگیرم.و میدونم که اصلا 250--55 با 200-70 اصلا قابل مقایسه نیست..و یا با 85-15 از لحاظ شارپنس..
    ولی سوال من این بود که در شرایط استدیویی که از دیاف های بسته و نور فلاش استفاده میشه تفاوت چه قدر هست ؟ آیا برای من که اکثر عکس هام با این شرایط گرفته میشه خرید لنزی مثل 85-15 توجیه پذیر هست ؟ دیروز فرصتی دست داد تا یه 105-24 رو تست کنم. یک عکس با 250-55 خودم گرفتم و یک عکس هم با 105-24 در شرایط یکسان در استدیو..و از یک سوژه..هر 2 هم با بدنه خودم...راستش کیفیت تفاوت داشت ولی به نظرم اصلا این تفاوت اندک توجیه قیمت چند برابری این لنز رو نمیکنه(البته برای کسی که داره از این راه کسب در آمد میکنه و آتلیه داره توجیه پذیر هست)..البته میدونم که در دیاف های باز تفاوت خیلی زیاد هست..تا نظر دیگر دوستان چی باشه . .
    پـوریـا ارشدی

  2. #572
    كاربر فعال shabab آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    سنندج - ماهشهر
    نوشته ها
    957
    تشکر شده
    1748
    تشکر کرده
    8227

    پیش فرض

    با توجه به شرايطي كه فرموديد پيشنهاد من همان 85-15 و اگر به تله بيشتر احتياج داريد 200-70 f4 بدون is با قيمت مشابه .
    Pouria Arshadi تشکر می‌کند.

  3. #573
    Forum Moderator mreza1001 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    3,697
    تشکر شده
    14092
    تشکر کرده
    16426

    پیش فرض

    آیا میشه گفت که لنز را فقط در دیافراگم های 8 و 11 استفاده می کنید؟ اگر هم جواب بله باشد باز هم در باره CA و Rendering لنز ها بررسی کنید این ها در آتلیه هم متفاوت است.

    در مورد انتخاب کلی اگر دوست دارید برای گردش و طبیعت یک لنز واید داشته باشید 85-15 لنزی است که می تواند هم یک واید مناسب و هم یک تله مناسب برای شما فراهم کند.

    اما اگر به بوکه علاقه دارید و تمرکزتان روی پرتره و تله است 200-70 انتخاب خوبیه. البته به قیمت از دست دادن واید.

    پیشنهاد می کنم با آقای ssobhdel مشورت کنید ایشون تا همین اواخر هر دوی این لنز ها را همزمان داشتند.
    shabab، M. Beyrami و Pouria Arshadi تشکر می‌کنند.
    محمد رضا میلانی


  4. #574
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6600
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط pouria arshadi نمایش پست ها
    سلام دوستان.
    چند روزی هست که به فکر خرید 85-15 هستم ولی از اونجایی که خودم با این لنز کار نکردم به راهنمایی شما نیاز دارم.
    من حدود 80% عکسهام پرتره هست و در استدیو خانگی گرفته میشه.. لنز هایی که الان دارم 55-18 و 250-55 و 50f1.8 هست..اکثر عکسها هم در رنج 50 میلیمتر تا 80 گرفته میشه.از اونجایی که خیلی از قسمتهای فروم خوندم که تفاوت لنز ها بیشتر در دیافراگم های باز خودش رو نشون میده و من اکثرا از f های بسته استفاده میکنم میخوام بدونم در این شرایط تفاوت 85-15 با 250-55 و یا 50 f1.8 محسوس هست یا خیر ؟ نظرتون رو بگید ممنون میشم.
    سلام دوست عزیز
    بنظر من لنز 15-85 برای شما مناسب نیست.
    اصولا شما برای پرتره استودیویی به هیچ لنز دیگری نیاز ندارید. اما اگر به پرتره محیطی و جمع کردن کلی لنز دوروبر خودتون علاقه دارید میتونید به لنزهای تخصصی اینکار فکر کنید مثلا 85 مم 1.8 که لنز بسیار خوبی برای پرتره است.
    Pouria Arshadi تشکر می‌کند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.



  5. #575
    كاربر همراه behrang_shadow آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    Lahijan
    نوشته ها
    146
    تشکر شده
    493
    تشکر کرده
    357

    پیش فرض

    با عرض سلام خدمت دوستان.
    چند وقتیه دارم تحقیق میکنم تا برای آتلیه (وکلا پرتره) یه لنز دوم مناسب پیدا کنم که به نتایج زیر رسیدم:
    1. 70-300 f4-5.6L IS
    2. 70-200 F4L IS
    3. 70-200 F2.8L
    انتخاب بین ردیف های 2و3 خیلی سخت بود که 70-300 هم به گزینه ها اضافه شد.
    نظرات و تست های متضادی راجب کیفیت 70-200 F4 IS و 70-300L دیدم:
    http://www.canonrumors.com/reviews/e...-6l-is-review/
    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
    70-300 کیفیت مناسبی داره، دیافراگمش فرق چندانی با 70-200 F4 نداره و ... و در کیفیت بالای F4 شکی نیست، همینطور موارد استفاده از F2.8
    COMPARE 2.jpg
    دوستان لطفاً نظرات و دیدگاههای شخصی و فنی شونو با بنده در میون بگذارند.
    با تشکر.
    ویرایش توسط behrang_shadow : Wednesday 19 October 2011 در ساعت 15:02

  6. #576
    كاربر همراه behrang_shadow آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    Lahijan
    نوشته ها
    146
    تشکر شده
    493
    تشکر کرده
    357

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط pouria arshadi نمایش پست ها
    سلام دوستان.
    چند روزی هست که به فکر خرید 85-15 هستم ولی از اونجایی که خودم با این لنز کار نکردم به راهنمایی شما نیاز دارم.
    من حدود 80% عکسهام پرتره هست و در استدیو خانگی گرفته میشه.. لنز هایی که الان دارم 55-18 و 250-55 و 50f1.8 هست..اکثر عکسها هم در رنج 50 میلیمتر تا 80 گرفته میشه.از اونجایی که خیلی از قسمتهای فروم خوندم که تفاوت لنز ها بیشتر در دیافراگم های باز خودش رو نشون میده و من اکثرا از f های بسته استفاده میکنم میخوام بدونم در این شرایط تفاوت 85-15 با 250-55 و یا 50 f1.8 محسوس هست یا خیر ؟ نظرتون رو بگید ممنون میشم.
    من خودم از 15-85 در آتلیه استفاده میکنم، کیفیت کاملا قابل قبولی داره و بطور کامل احتیاجات پرتره رو برآورده میکنه، کیفیت عدسی ها، ساخت، موتور فوکاس و هر موردی که راجبش صحبت کنید در سطح بالاییه، با خریدش پشیمون نمیشید، انتخاب های دیگه خرید 24-105 هستش که فاصله کانونی بالاتری داره و برای کادرهای بسته مناسب تره، از نظر کیفیت تفاوت قابل توجهی بینشون نیست.
    موفق باشید.
    Pouria Arshadi تشکر می‌کند.

  7. #577
    كاربر همراه behrang_shadow آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    Lahijan
    نوشته ها
    146
    تشکر شده
    493
    تشکر کرده
    357

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh نمایش پست ها
    سلام دوست عزیز
    بنظر من لنز 15-85 برای شما مناسب نیست.
    اصولا شما برای پرتره استودیویی به هیچ لنز دیگری نیاز ندارید. اما اگر به پرتره محیطی و جمع کردن کلی لنز دوروبر خودتون علاقه دارید میتونید به لنزهای تخصصی اینکار فکر کنید مثلا 85 مم 1.8 که لنز بسیار خوبی برای پرتره است.
    با اینکه از نظر فاصله کانونی تمام رنج ها رو دارن، اما کیفیت لنزها بحث مهم دیگه ایه.
    Pouria Arshadi تشکر می‌کند.



  8. #578
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6600
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط behrang_shadow نمایش پست ها
    با اینکه از نظر فاصله کانونی تمام رنج ها رو دارن، اما کیفیت لنزها بحث مهم دیگه ایه.
    نظر شخصیه من بر خلاف نظر دوستان است. شکی در بهتر بودن کلی 15-85 نسبت به 55-250 و برتری نسبی 15-85 در پرتره استودیویی نیست (اگر چه برای پرتره های محیطی 55-250 را قطعا ترجیح میدهم).
    اما از نظر کیفیت در دیافراگم های بالا تفاوت انقدری نیست که توجیه هزینه را داشته باشد. خودشان کیفیت 24-105 را با 55250 مقایسه کرده اند. درضمن ایشون لنز 50 مم 1.8 را هم دارند روی دوربین کراپ ایشان میشود 80 که طول مناسبی برای پرتره است و شارپنس بسیار بهتری از 15-85 (لنزهای زوم ) دارد. اصولا چه نیازی به 15-85؟!
    لنز 15-85 برای پرتره استودیویی چیز بیشتری به ایشان نخواهد داد چون نه به سرعت و دقت فکوس ان نیاز دارند و نه کیفیت ساخت بالاتر. از اینها گذشته ایشون دیر یا زود به دلیل علاقه به پرتره بسمت پرتره های محیطی خواهند رفت در انجا نه دیافراگم بسته این لنز و نه فاصله کانونی کوتاه ان کاربردی خواهد داشت. در این صورت به دلیل فاصله کانونب بلندنر و ایجاد ببوکه محوتر و ... باز هم به لنز 55-250 برخواهند گشت.
    15-85 لنز خوبیست اما خریدهای بهتری میشود با این پول انجام داد.
    ویرایش توسط m.daneshpayeh : Wednesday 19 October 2011 در ساعت 17:15
    Pouria Arshadi و obsidiyan تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  9. #579
    كاربر همراه behrang_shadow آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    Lahijan
    نوشته ها
    146
    تشکر شده
    493
    تشکر کرده
    357

    پیش فرض

    مهدی جان، با احترام به نظر شما، درسته که خودشان کیفیت 24-105 را با 55-250 مقایسه کرده اند، اما این کجا و آن کجا (55-250 و 18-55 خیلی ناجورن، فقط از هیچی بهتره، برای کسایی که فقط میخوان یه عکسی داشته باشند و کیفیت و چاپش براشون مهم نباشه) ، 15-85 عزیز برات تو فضای بیرون هم پرتره های بسیار مناسبی میگیره و هم عکس های منظره و طبیعت بسیار خوبی ثبت میکنه، دیافش برای عکاسی تو فضای آزاد به اندازه کافی هست و هیچ مشکلی نداره (مگر اینکه مقدار بوکه شدیدتری بخوایم، که اونم برا تعداد معدودی از مواقع نیازه) 15-85 به تنهایی اکثر نیازهای متارف رو برآورده میکنه و با وجود اون نیاز به لنز دیگه ای احساس نمیشه (برای خودم که اینطوره) من خودم یه 50 اف 1.8 دارم با 15-85 و الان بعد از یه سال دارم یه لنز تله زوم بهشون اضافه میکنم، نه قصد کنار گذاشتن 15-85 رو دارم و نه 50مم رو، از هر کدام بجای خودش استفاده می کنم.

    پوریا جان:
    "میخوام بدونم در این شرایط تفاوت 85-15 با 250-55 و یا 50 f1.8 محسوس هست یا خیر ؟" لنز 50 مم که کیفیت بالایی داره، اما مشخصا کیفیت 55-250 در سطحی نیست که قابل رقابت با یه لنز پرایم یا حتی 15-85 باشه، 15-85 (به نظرم) فقط چون ef-s هستش لنز L نشده وگرنه تمام مشخصات لنزهای درجه یک کانن رو داره، عدسی های با کیفیت و کوتینگ عالی عدسی ها، شارپنس بالا، فوکاس بسیار سریع، لرزش گیر پر قدرت و اندازه کوچک و ... که بدون تعویض لنز برای شما بازه 24-136 مم رو فراهم میکنه که فوق العادست.
    ویرایش توسط behrang_shadow : Wednesday 19 October 2011 در ساعت 18:04
    m.daneshpayeh و Pouria Arshadi تشکر می‌کنند.

  10. #580
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6600
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط behrang_shadow نمایش پست ها
    مهدی جان، با احترام به نظر شما، درسته که خودشان کیفیت 24-105 را با 55-250 مقایسه کرده اند، اما این کجا و آن کجا (55-250 و 18-55 خیلی ناجورن، فقط از هیچی بهتره، برای کسایی که فقط میخوان یه عکسی داشته باشند و کیفیت و چاپش براشون مهم نباشه) ، 15-85 عزیز برات تو فضای بیرون هم پرتره های بسیار مناسبی میگیره و هم عکس های منظره و طبیعت بسیار خوبی ثبت میکنه، دیافش برای عکاسی تو فضای آزاد به اندازه کافی هست و هیچ مشکلی نداره (مگر اینکه مقدار بوکه شدیدتری بخوایم، که اونم برا تعداد معدودی از مواقع نیازه) 15-85 به تنهایی اکثر نیازهای متارف رو برآورده میکنه و با وجود اون نیاز به لنز دیگه ای احساس نمیشه (برای خودم که اینطوره) من خودم یه 50 اف 1.8 دارم با 15-85 و الان بعد از یه سال دارم یه لنز تله زوم بهشون اضافه میکنم، نه قصد کنار گذاشتن 15-85 رو دارم و نه 50مم رو، از هر کدام بجای خودش استفاده می کنم.
    دوست عزیز 15-85 به عنوان تک لنز همه کاره برای سنسور کراپ شاید بهترین انتخاب باشه. این لنز از هر نظر عالی است. اما برای پرتره محیطی به اندازه همون 55-250 به قول شما ناجور. بهتره برای پرتره از لنزهای تخصصی اون استفاده کرد. لینک زیر برای شما که دنبال لنز دوم برای اتلیه هستید ممکن است جالب باشد.
    http://www.the-digital-picture.com/C...rait-Lens.aspx
    البته این لنزها بیشتر جهت پرتره محیطی عکس عروس و داماد، باغ و ... مناسب هستند.فکر میکنم شما هم بهمین دلیل دنبال لنز دوم هستید. اگر فقط پرتره استودیویی میگیرید که اصولا نیازی به دیافراگم باز و لنز دیگری ندارید.
    behrang_shadow و Pouria Arshadi تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

صفحه 58 از 160 نخستنخست ... 8 48 54 55 56 57 58 59 60 61 62 68 108 158 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •