انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[ali759]

وقتی کلمه ایده آل بدون بودجه میاد، شما باشی چه چیز رو پیشنهاد می کنی؟ پاسخ من به این سوال درست بوده است و عمدا اینگونه جواب دادم. منتها ایشون سوالشون رو بد مطرح کردند. :)

درست مي فرماييد، اما منظور بنده لنز ايده آلي ست كه تا 800 تومان مي توان پيشنهاد كرد. آيا مي توان لنزهاي فيكس 85mm يا 50mm را هم براي عكس هاي پرتره از شخص و هم براي مثلا عكاسي از يك گل استفاده كرد؟؟ در اينصورت 50mm‌بهتر است يا 85mm ؟؟

[Viper]

درست مي فرماييد، اما منظور بنده لنز ايده آلي ست كه تا 800 تومان مي توان پيشنهاد كرد. آيا مي توان لنزهاي فيكس 85mm يا 50mm را هم براي عكس هاي پرتره از شخص و هم براي مثلا عكاسي از يك گل استفاده كرد؟؟ در اينصورت 50mm‌بهتر است يا 85mm ؟؟

داستان گل فرق داره اما
برای کراپ عکس پرتره با 85 خیلی بهتره . همچنین باید ببینید از نظر فاصله مشکلی نداشته باشید

[lamagra]

یک نکته دیگه هم تفاوت فاصله کانونی 50 و85 هست که با یکی دوقدم عقب رفتن به راحتی میشه کادرهای بازتری داشت:(خصوصا بر روی فول فریم) ولی با 50مم نمیشه کادر بسته 85 رو دست کم بدون اعوجاج آزار دهنده داشت.ضمن اینکه 85 اف 1.8 هم شارپتر هست هم بوکه زیبا تری داره.
دیدن این مقایسه هم بد نیست
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2
همونطور که میبینید عملکرد 85 در گوشه های تصویر به طرز محسوسی بهتر و برتری مطلقا با 85 هست!(خصوصا در دیافراگمهای بازتر)

[Pelikan]

یک نکته دیگه هم تفاوت فاصله کانونی 50 و85 هست که با یکی دوقدم عقب رفتن به راحتی میشه کادرهای بازتری داشت:(خصوصا بر روی فول فریم) ولی با 50مم نمیشه کادر بسته 85 رو دست کم بدون اعوجاج آزار دهنده داشت.ضمن اینکه 85 اف 1.8 هم شارپتر هست هم بوکه زیبا تری داره.

كل مطلب اين تاپيك در جمله فوق خلاصه شده. به نظر منم 85 براي پرتره كاملا به 50 ارجحه.

[hamid415]

كل مطلب اين تاپيك در جمله فوق خلاصه شده. به نظر منم 85 براي پرتره كاملا به 50 ارجحه.

منظور شما 85 مم بر روی فول فریم هست یا کراپ دار؟

[Viper]

منظور شما 85 مم بر روی فول فریم هست یا کراپ دار؟

در هر دو صورت ۸۵ بهتره

[Kaveh Ghobadi]

حالا من می گم اتفاقا لنز های زوم هم برای پرتره مناسب هستند.

شما با 85 مم و یا 50 مم دایما باید در حال جابجا شدن باشید.اما با لنز های زوم هم کنترل بهتری بر پرسپکتیو دارید و هم کمتر جابجا می شوید.

یک زمانی لنز50-150 سیگما گزینه بسیار خوبی بود برای دوربین های کراپ دار و برای پرتره.نسخه جدید اش را هنوز ندیده ام اما با نسخه قدیمی اش تجربیات خوبی داشتم.

[MMontazer]

85 رو فول فريم شاهكاره. رو كراپ بسيار خوبه. البته اگه منظور از پرتره نماي بسته صورت نباشه.

[ali759]

85 رو فول فريم شاهكاره. رو كراپ بسيار خوبه. البته اگه منظور از پرتره نماي بسته صورت نباشه.

اگر منظور پرتره هاي close up باشه چطور؟

[m.daneshpayeh]

یک نکته دیگه هم تفاوت فاصله کانونی 50 و85 هست که با یکی دوقدم عقب رفتن به راحتی میشه کادرهای بازتری داشت:(خصوصا بر روی فول فریم) ولی با 50مم نمیشه کادر بسته 85 رو دست کم بدون اعوجاج آزار دهنده داشت.ضمن اینکه 85 اف 1.8 هم شارپتر هست هم بوکه زیبا تری داره.
دیدن این مقایسه هم بد نیست
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2
همونطور که میبینید عملکرد 85 در گوشه های تصویر به طرز محسوسی بهتر و برتری مطلقا با 85 هست!(خصوصا در دیافراگمهای بازتر)

بنظر من در پرتره محیطی شارپنس در مرحله اول اهمیت نیست. با یکی دو قدم عقب رفتن میتوان به همان کادر روی سوژه رسید اما پرسپکتیو چی؟ در این صورت تصویر بسته تری روی زمینه داریم و اثر عمق میدان بسیار بهتر دیده میشود و بعلاوه بدلیل فاصله گرفتن پیش زمینه‌ای با المانهای بیشتری برای به نمایش کشیدن عمق میدان میتواند وجود داشته باشد ولی پرسپکتیو بکلی متفاوت میشود. بنظر من این دو لنز جای یکدیگر را نمیگیرند. خصوصا اگر جا برای دو سه قد عقب رفتن هم نباشد.

حالا من می گم اتفاقا لنز های زوم هم برای پرتره مناسب هستند.

شما با 85 مم و یا 50 مم دایما باید در حال جابجا شدن باشید.اما با لنز های زوم هم کنترل بهتری بر پرسپکتیو دارید و هم کمتر جابجا می شوید.

یک زمانی لنز50-150 سیگما گزینه بسیار خوبی بود برای دوربین های کراپ دار و برای پرتره.نسخه جدید اش را هنوز ندیده ام اما با نسخه قدیمی اش تجربیات خوبی داشتم.

نسخه جدید؟ اگر لرزه گیر هم داشته باشد لنز بسیار خوبی برای پرتره است. نسخه قدیمی که گویا مشکل فکوس و شارپنس داشت امیدوارم جدیدش نداشته باشه.