باید‌ها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز

[M.Nouri]

1- سنسور با رزولوشین بالاتر نقاط ضعف و قوت یک لنز را دقیقتر نشان می دهد؟
2- برای سنسوری با رزولوشین بالاتر، می بایست لنز شارپتری به کار گرفت؟
3- لنز 105-18 بر روی D90 خروجی بهتری خواهد داشت یا D7000 ؟
منظورم از این سوال تفاوت این دو بدنه نیست بلکه می خواهم بدانم برای سنسور 16 مگاپیکسلی D7000 لنز بهتری (از هر لحاظ) مورد نیاز است؟ (آقای منصوراف تو رویو دی7000 اینو گفته!) وگرنه با توجه به رزولوشین بالاتر این بدنه نسبت به D90 استفاده از 105-18 نتیجه ضعیفتری می دهد؟

[M.R.Mir]

1- سنسور با رزولوشین بالاتر نقاط ضعف و قوت یک لنز را دقیقتر نشان می دهد؟
2- برای سنسوری با رزولوشین بالاتر، می بایست لنز شارپتری به کار گرفت؟
3- لنز 105-18 بر روی D90 خروجی بهتری خواهد داشت یا D7000 ؟
منظورم از این سوال تفاوت این دو بدنه نیست بلکه می خواهم بدانم برای سنسور 16 مگاپیکسلی D7000 لنز بهتری (از هر لحاظ) مورد نیاز است؟ (آقای منصوراف تو رویو دی7000 اینو گفته!) وگرنه با توجه به رزولوشین بالاتر این بدنه نسبت به D90 استفاده از 105-18 نتیجه ضعیفتری می دهد؟

درود

1.نه لنز و نه سنسوري بدون نقاط ضعف ناشي از كنترل و هدايت نور وجود خارجي نداره

حالا منظورتون از نقاط ضعف و قوت لنز چيه؟ اگر منظورتون خطاهاي اپتيكيه كه فرقي نميكنه، شما لنزي رو كه CA بالا داره رو با هر سنسوري به كار بگيري به چشم مياد. اما وقتي سنسور بزرگتر يا پر پيكسل تر باشه بيشتر به چشم مياد

2.هرچه سنسور رزولوشن بالاتري داشته باشه تعداد ميكرو لنز هاي سطح سنسورش هم بيشتره

و براي دو سنسور هم سايز رزولوشن بيشتر يعني تراكم بيشتر ميكرو لنزها، حالا شما واسه اينكه بتونيد از حداكثر توانايي سنسور در ثبت تصوير بهره بگيريد لازمه تا نور رو به بهترين نحو ممكن به سطح سنسور برسونيد

و اين يعني لنز باكيفيت تر

3.مسلما با D7000 به علت سنسور و پردازش تصوير پيشرفته تر.(105-18 لنز بدي نيست و اختلاف رزولوشن D7000 با D90 هم اونقدرا زياد نيست كه بخواد ايراداي لنزو نسبت به D90 خيلي با تفاوت زياد نشون بده) اما مسلما براي استفاده از حداكثر توانايي سنسور D7000 لنز با كيفيت تري نسبت به D90 مورد نيازه

فقط اينو هميشه در نظر داشته باشيد كه پردازش خروجي سنسور مهم تر از خود سنسوره.

[Kaveh Ghobadi]

ببینید یک زمانی ( تقریبا با عرضه ی 5D MKII ) این بحث رزلوشن لنز lens resolution و حداکثر کارایی داشتن لنز در فروم بسیار داغ بود( احتمالا در اوایل تاپیک 5دی آن بحث ها هنوز وجود دارد ) اینکه سنسور های جدید با رزلوشن بالا نیازمند لنز های با کیفیت تر و با افت نوری کمتر هستند و اینکه خطاهای اپتیکی لنز ها ( بخصوص لنز های قدیمی ) در سنسورهایی با رزلوشن بالا تشدید می شود و بیشتر به چشم می اید.لنز های جدید با ساختار های بهتر و کیفیت بالاتر باعث کاهش این عوامل می شوند.

یک بحثی هم بود و هست و بسیار هم مهم است اما زیاد به آن توجه نمی شود ( یک زمانی بنده آن را زیاد مطرح می کردم و دوستان مقداری با تعصب برخورد می کردند ) و آن موضوع پراش نور Diffraction است.این خطا در سنسور هایی با سایز یکسان اما رزلوشن متفاوت در سنسوری که رزلوشن بیشتری دارد بیشتر دیده می شود .شاید بهتر است بگوییم زود تر ! دیده می شود.مثلا در یک سنسور 10 مگاپیکسل Diffraction ممکن است این خطا در اف 16 دیده شود ولی در یک سنسور 20 مگاپیکسل در اف 11 دیده شود ( شروع شود ) همین موضوع باعث کاهش محسوس شارپنس تصویر خواهد شد.خوب برای برطرف کردن ( یا کم کردن آن نیاز به لنز هایی با کیفیت و افت نوری بسیار کم ( مثلا لنز های سری نانو نیکون ) و یا پره های دیافراگم زیاد ( بیشتر از 7 تا پره رایج و لنز هایی با 11 پره و یا بیشتر ) و المان های اپتیکی مرغوب تر است که در لنز های ارزان قیمت کمتر وجود دارد.

خواندن این مقاله توصیه می شود...

http://www.akkasee.com/articles/8748/

و همچنین این مقالات در صورتی که تسلط نسبی به زبان دارید.

http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_resolution
http://www.luminous-landscape.com/tu...solution.shtml
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF1A.html
http://www.modernimaging.com/lens_resolution_test.htm

در مورد دیفرکشن...

http://www.kenrockwell.com/tech/diffraction.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Diffraction
http://www.cambridgeincolour.com/tut...hotography.htm
http://www.luminous-landscape.com/tu...fraction.shtml

[mostafa mehr]

با سلام خدمت همه ی دوستان
راستش من Canon 50D با کیت 200-18 دارم
و بعد از گذشت زمانی، برای عکاسی از طبیعت و بناهای تاریخی میخواهم لنز جدید تهیه کنم
دوستان چه لنزی یا لنزهایی را پیشنهاد میکنند که در کنار این لنز داشته باشم؟
و با توجه به اینکه دوربین من فول فریم نیست بیشتر چه رنج لنزی را مورد توجه قرار دهم؟
حداکثر مبلغی هم که میتونم بپردازم 2 میلیون تومان می باشد

[Vahid]

عکاسی از طبیعت و بناهای تاریخی

در درجۀ اول به 10-22 فکر کنید.
سر فرصت نیازهای دیگرتان را بررسی کنید.

فکر کنم سؤال را جای مناسبی مطرح نکردید، این تاپیک برای بررسی یک سری کلیات است نه مشاوره خرید لنز!

پایدار باشید

[mostafa mehr]

ممنون دوست عزیز از راهنماییتون
بله متوجه اشتباه شدم که در جای مناسب پست نکردم شرمنده

[msms]

سلام
دوستان چرا در یک رنج برابر از لنزهای دو شرکت NIKON و CANON ومشخصات تقریبا یکسان (از نظر لرزشگیر، L یا N ، موتور فکوس) در بیشتر موارد لنزهای NIKON گرانتر است؟

مثالا

AF-S 24-70mm‎ F2.8 G ED N 2,300,000
EF 24-70mm f/2.8L USM‎ 1,900,000


AF-S 16-85mm F/3.5-5.6 DX VR‎ 900,000
EF-S 15-85 mm F3.5-5.6 IS USM‎ 850,000


AF-S 24-120mm f/4G ED VR‎ N 1,580,000
EF 24-105mm F/4L IS USM‎ 1,350,000


AF-S 50mm f/1.8G‎ 320,000
EF 50mm f/1.8 II‎ 130,000

AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II‎ 1,110,000
EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS‎ 750,000

AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED 1,250,000
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM 1,170,000
و...

[Arash]

AF-S 24-70mm‎ F2.8 G ED N 2,300,000
EF 24-70mm f/2.8L USM‎ 1,900,000

نسخه‌ی نیکونی جدیدتر است و بهتر. زمان زیادی‌ست که کانن سواران منتظر آپدیت نسخه‌ی کاننی هستند.

AF-S 16-85mm F/3.5-5.6 DX VR‎ 900,000
EF-S 15-85 mm F3.5-5.6 IS USM‎ 850,000

نمیدانم. شاید لنز نیکون رو بشه ارزونتر هم گرفت.

AF-S 24-120mm f/4G ED VR‎ N 1,580,000
EF 24-105mm F/4L IS USM‎ 1,350,000

لنز نیکون جدیدتر است. رنج بهتری هم دارد.

AF-S 50mm f/1.8G‎ 320,000
EF 50mm f/1.8 II‎ 130,000

باز هم لنز نیکون جدید تر است. نسخه‌ی قبلی نیکون 1.8 را اگر پیدا کنید به همان قیمت باید باشد.



AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED 1,250,000
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM 1,170,000

نسخه‌ی نیکونی قدیمی‌تر است. لرزه‌گیر هم ندارد. اما کیفیت ساخت بهتری دارد.

این تفاوتها بود. قیمت در بازار ما ربط خاصی به کیفیت جریان ندارد و از استانداردهای! دیگر پیروی می‌کند.
کمپانی‌ها هم همگی نسخه‌های جدید لنزهایشان را گران کرده‌اند.(در این دو سه ساله.)

[Arash Sh]

چون کیفیت اپتیکی بهتری دارد!

(در مقایسه 24-70 ها که خودم خیلی دنبالش بودم در فتوزون شارپنس مرکز و اطراف در اف 2.8 به ترتیب 3720 و 2524 عنوان شده که این مقادیر برای همتای کنونی اش 2873 و 2167 است!!!)

24-70 کنون
24-70 نیکون




*عذر خواهی از جناب عاشوری نیا خط رو خط شد!!!

[msms]

سلام
شاید سوال پیش پا افتاده ای برای اساتید باشه ولی می خوام بدونم که:
فرق لنزهای DX یا EF-S که برای دوربینهای با سنسور کوچکتر تولید شده با FX یا EF که برای فول فریم تولید شده چیه،وقتی از FX یا EF میشه بجای آن یکی هم استفاده کرد با اینکه هر دو شون رو در استفاده از کراپ دار در ضریبش(1.5 یا1.6) ضرب میکنند.
پس هدف از تولید سری DX و EF-S چیه؟ در بدنه های غیر فول فریم( کراپ دار) وقتی از لنزهای خودش استفاده کنیم تفاوتی در استفاده از لنزهای فول فریم(البته با همون مشخصات فاصله کانونی و...)داریم؟
سپاس