باید‌ها و شایدها و نبایدها در انتخاب لنز

[Ali Bayati]

با سلام.
در صورت امکان اساتید محترم در مورد اختلافات Canon EF 70-200mm f/4L IS و Canon EF 70-200mm f/4L USM توضیح دهید. و برای من که یک زوم تله میخواهم، کاربرد خاص و منحصر به فردی هم مد نظر نیست کدوم پیشنهاد میکنید؟
با تشکر

اختلافش در همون عبارت دو حرفی IS است. IS سیستمی الکترومکانیکی و "درون-لنزی" است که بدنبال جنبش های بسیار ریز ناشی از دست که در حین عکسبرداری به لنز و دوربین منتقل میشود، میگردد و سعی در خنثب نمودن آنها دارد. نمونه ی این سیستم در برند Sony، بجای اینکه درون لنز باشد، روی ساختار نگاهدارنده ی Sensor در خود دوربین تعبیه شده است. یک طراحی هوشمندانه که همچون ضریبی از تمامی لنزهای شما، فاکتور گرفته میشود
برای مطالعه ی بیشتر: Image Stabilizer

پی نویس:

1. داشتن یا نداشتن IS در لنزهای فوق الذکر، سوای بحث اختلاف کیفیت در شارپنس تصاویر ثبت شده، اختلاف قیمت تقریباً قابل ملاحظه ای را نیز به خریدار تحمیل میکند.
2. معادل IS در برند نیکون، VR است.

[iman mehr]

سلام خدمت دوستان و اساتید محترم
مدتیه ذهنم مشغول لنزهای اولترا واید برای عکاسی منظره هست و یکی از لنزایی که نظر من و به خودش جلب کرده 16 8 سیگماست . من تا بحال تجربه کار با لنزهای فیش ای رو نداشتم ولی با توجه به نمونه عکسهایی که دیدم پرسپکتیو خاصی داره که البته با نرم افزارهای مختلف قابل اصلاح هست حالا سوالم اینه ایا کلا این نوع لنز ها برای عکاسی منظره کاربرد دارند ؟ و اگه بله ایا امکان نصب فیلتر های مختلف مثل فیلتر nd روشون هست ؟

[Vahid]

اختلافش در همون عبارت دو حرفی IS است. IS سیستمی الکترومکانیکی و "درون-لنزی" است که بدنبال جنبش های بسیار ریز ناشی از دست که در حین عکسبرداری به لنز و دوربین منتقل میشود، میگردد و سعی در خنثب نمودن آنها دارد. نمونه ی این سیستم در برند Sony، بجای اینکه درون لنز باشد، روی ساختار نگاهدارنده ی Sensor در خود دوربین تعبیه شده است. یک طراحی هوشمندانه که همچون ضریبی از تمامی لنزهای شما، فاکتور گرفته میشود
برای مطالعه ی بیشتر: Image Stabilizer

پی نویس:

1. داشتن یا نداشتن IS در لنزهای فوق الذکر، سوای بحث اختلاف کیفیت در شارپنس تصاویر ثبت شده، اختلاف قیمت تقریباً قابل ملاحظه ای را نیز به خریدار تحمیل میکند.
2. معادل IS در برند نیکون، VR است.

البته همۀ آن اختلاف قیمت به خطار IS نیست و البته تفاوت دو لنز نیز فقط آن مورد نیست.
بوکۀ ورژن ISدار بسیار دلنشین‌تر است و از نظر شارپنس نیز 70-200 F4 IS جزو برترین‌ها در تله‌زوم‌های شرکت معظم Canon است.

[Ali Bayati]

سلام خدمت دوستان و اساتید محترم
مدتیه ذهنم مشغول لنزهای اولترا واید برای عکاسی منظره هست و یکی از لنزایی که نظر من و به خودش جلب کرده 16 8 سیگماست . من تا بحال تجربه کار با لنزهای فیش ای رو نداشتم ولی با توجه به نمونه عکسهایی که دیدم پرسپکتیو خاصی داره که البته با نرم افزارهای مختلف قابل اصلاح هست حالا سوالم اینه ایا کلا این نوع لنز ها برای عکاسی منظره کاربرد دارند ؟ و اگه بله ایا امکان نصب فیلتر های مختلف مثل فیلتر nd روشون هست ؟

ایمان جان، بخاطر تحدب بیش از حد Front Element این لنزها، عموماً نمیتوان جلوی لنز، فیلتر بست. در مواردی مثل Sigma 12-24، شیاری در ته لنز تعبیه شده که فیلترهائی کوچک و به نازکی طلق و ابعادی حدود 20x20mm (دقیقش رو نمیدونم)، میتوان در آن شیار قرار داد.

[lamagra]

سلام خدمت دوستان و اساتید محترم
مدتیه ذهنم مشغول لنزهای اولترا واید برای عکاسی منظره هست و یکی از لنزایی که نظر من و به خودش جلب کرده 16 8 سیگماست . من تا بحال تجربه کار با لنزهای فیش ای رو نداشتم ولی با توجه به نمونه عکسهایی که دیدم پرسپکتیو خاصی داره که البته با نرم افزارهای مختلف قابل اصلاح هست حالا سوالم اینه ایا کلا این نوع لنز ها برای عکاسی منظره کاربرد دارند ؟ و اگه بله ایا امکان نصب فیلتر های مختلف مثل فیلتر nd روشون هست ؟

ایمان جان اول اینکه 16-8 سیگما فیش آی نیست.
و دوم اینکه چرا استفاده نداره.اتفاقا از نظر اپتیک بهترین اولترا واید بین کراپدارهاست و همینطور وایدترین در دنیا.جز فیلتر پلارایز باقی فیلتر ها رو میشه با هولدر استفاده کرد که البته خود این مورد بحث هایدیگری رو پیش میاره.ولی من بعد از چدن ماه طولانی تحقیق در نهیات این لنز ارزشمند رو خریدم و انتخابم به شدت راضیم.
جوزا هم این اواخر از این لنز استفاده میکنه.حتما گالری جوزا رو هم ببینید.

[Ali Bayati]

البته همۀ آن اختلاف قیمت به خطار IS نیست و البته تفاوت دو لنز نیز فقط آن مورد نیست.
بوکۀ ورژن ISدار بسیار دلنشین‌تر است و از نظر شارپنس نیز 70-200 F4 IS جزو برترین‌ها در تله‌زوم‌های شرکت معظم Canon است.

حتماً همینطوره ... احتمالاً بخاطر تکنولوژی جدیدتر، 4 المان بیشتر نسبت به ورژن بدون IS و شاید تفاوت احتمالی در شکل Diaphragm Blades، بوکه بهتری میده

آف تاپیک: یه اصطلاح زیر Review ای از 85f1.2 میخوندم که نویسنده، اینطور گفته بود: "Melting the background down، like the cream with the widest aperture" ... خودمونیش میشه: "پس زمینه رو مثل کره آب میکنه با بازترین اندازه ی دیافراگمش" ... (بوکه ی کره ای-خامه ای، به این میگن )

[AliAk]

سلام خدمت دوستان و اساتید محترم
مدتیه ذهنم مشغول لنزهای اولترا واید برای عکاسی منظره هست و یکی از لنزایی که نظر من و به خودش جلب کرده 16 8 سیگماست . من تا بحال تجربه کار با لنزهای فیش ای رو نداشتم ولی با توجه به نمونه عکسهایی که دیدم پرسپکتیو خاصی داره که البته با نرم افزارهای مختلف قابل اصلاح هست حالا سوالم اینه ایا کلا این نوع لنز ها برای عکاسی منظره کاربرد دارند ؟ و اگه بله ایا امکان نصب فیلتر های مختلف مثل فیلتر nd روشون هست ؟

لنز بسیار خوبیست
ولی کمی ویگنت و اعوجاجش بالاست که البته بعد از یه مدت کوتاه دستت میاد که چطور خطاها رو به حداقل برسونی
و اینکه فیلتر ژله ای هم نمیشه روش بست
اگر بعدا قصد کوچ به فول فریم داری میتونی 12-24 بگیری

[Anoosh-Em]

- من با هر دو لنزی که دارم چند شب پیش عکاسی کردم، اما در هر دو گاهی در عکسها انعکاس و لکه ای از مثلاً ماه یا یه چراغ روشن دیده میشه، با وجودی که مثلا روی 105-18 از هود هم استفاده کرده بودم

درود

این نقیصه بخاطر استفاده از فیلتر های ارزون قیمت هست ( بیشتر باید گفت شیشه نه فیلتر ! )
برای اینکه متوجه بشوید در موقعیتی که عکسها چنین میشود هم با فیلتر عکس بگیرید و هم بدون آن
و نتیجه را مقایسه کنید...

موفق باشید


نمیدانم دوستان به این مورد اشاره کرده اند یا
خیر فرصت مطالعه همه پست ها را نداشنم..

[iman kh]

ایمان جان اول اینکه 16-8 سیگما فیش آی نیست.
و دوم اینکه چرا استفاده نداره.اتفاقا از نظر اپتیک بهترین اولترا واید بین کراپدارهاست و همینطور وایدترین در دنیا.جز فیلتر پلارایز باقی فیلتر ها رو میشه با هولدر استفاده کرد که البته خود این مورد بحث هایدیگری رو پیش میاره.ولی من بعد از چدن ماه طولانی تحقیق در نهیات این لنز ارزشمند رو خریدم و انتخابم به شدت راضیم.
جوزا هم این اواخر از این لنز استفاده میکنه.حتما گالری جوزا رو هم ببینید.

ممنون از توضیح منم استفاده کردم
من مدتیه قصد خرید 22-10 دارم دوربینم هم 7دی هست
به نظر شما سیگما 16-8 میتونه انتخاب بهتری باشه یا 22-10 کنون ؟
در حال حاضر 105-24 کنون دارم و 50 اف 1.8

[iman_n21]

اختلافش در همون عبارت دو حرفی IS است. IS سیستمی الکترومکانیکی و "درون-لنزی" است که بدنبال جنبش های بسیار ریز ناشی از دست که در حین عکسبرداری به لنز و دوربین منتقل میشود، میگردد و سعی در خنثب نمودن آنها دارد. نمونه ی این سیستم در برند Sony، بجای اینکه درون لنز باشد، روی ساختار نگاهدارنده ی Sensor در خود دوربین تعبیه شده است. یک طراحی هوشمندانه که همچون ضریبی از تمامی لنزهای شما، فاکتور گرفته میشود

در هیچ بدنه ای از نیکون و کانن لرزشگیر تعبیه نشده ؟!
اگر اینطوره که جای تعجب داره

این نقیصه بخاطر استفاده از فیلتر های ارزون قیمت هست ( بیشتر باید گفت شیشه نه فیلتر ! )
برای اینکه متوجه بشوید در موقعیتی که عکسها چنین میشود هم با فیلتر عکس بگیرید و هم بدون آن
و نتیجه را مقایسه کنید...

نکته ظریفی بود، فکر میکنم علت همین باشه، حتماً چک میکنم، مرسی
فیلتری که روی 50mm گذاشتم از همین معمولی و ارزون قیمت هاست (هدفم فقط محافظت در برابر گرد و غبار بوده)
روی 105-18 هم که فیلتر Hama گذاشتم (فکر میکردم فیلتر خوبیه!)