Printable View
سلام...
به به چه عجب ...
آقا مسعود منجم الفروم تشریف آوردند و قدم بر چشمان ما گذاشتند.....
از کدام پلاگین استفاده میکنید؟نقل قول:
از فتوشاپ برای حذف نویز استفاده می کنم چطور ؟
والله علی جان من نور بنفش نمیبینم.....نقل قول:
آيا نور بنفشي كه در كناره*ي تصوير ايجاد شده همان مشكل دوربين*هاي نيكون در نوردهي طولاني مدت است؟
منظور نور ارغوانی رنگ است ؟؟؟
مسعود بهتر نظر خواهد داد...
اما این از آلودگی نوری هم نشات میگیرد....
اما آثار گرم شدن سنسور در این کار بخوبی مشهود است....
جناب محمدی عزیز ......
رنگ بنفش گوشه تصویر همان مشکلی است که در موردش صحبت شد .....البته نویزهای زیادی هم باید در این عکس باشه که به علت سایز کوچک دیده نمیشه.....
این عکس هم در دماوند گرفته شده:
زمان نوردهی 40 دقیقه....
دیافراگم 4...
ایزوی 800....
فاصله کانونی 35 م م
http://www.photocity.ir/data/media/2/IMG_1086.jpg
روستای محلات....
زمان نوردهی 45 دقیقه...
ایزوی 200...
دیافراگم 4...
http://www.photocity.ir/data/media/2/IMG_7333a.jpg
روستای محلات...
ایزوی 1600...
زمان نوردهی 30 ثانیه....
دیافراگم 4....
10 م م
http://www.photocity.ir/data/media/2/IMG_7327.jpg
جاده روستای معلمان....
ایزوی 200.....
دیافراگم 4....
10 م م
http://www.photocity.ir/data/media/2/IMG_7348.jpg
این هم قمصر کاشان و تاریکی شب و محمد فخار عزیز....
ایزوی 1600.....
دیافراگم 4....
43 م م
زمان نوردهی 30 ثانیه..
http://www.photocity.ir/data/media/2/IMG_6981.jpg
این هم یادگاری گیلان......چند ماه پیش...
دیافراگم11
زمان نوردهی 150 ثانیه...
ایزوی 100
http://www.photocity.ir/data/media/2/IMG_7280-b.jpg
این عکس در فیروزکوه گرفته شد.....در جاده فیروزکوه....به سمنان....روستای گورسفیدنقل قول:
بعد مسعود جان مکان این عکس با این عکس که تو گالری قرار دادی یکی هست؟
سلام.....
به به مسعود عزیز یک حالی به این تاپیک دادند ، ممنون عزیز.....
کار آخر ( گیلان ) رو بسیار میپسندم.........
این کار های رو باید تشریف ببرید در نورنگار و چاپ شده ی آنها رو ببینید....! ( البته در مانیتور بهتر است ، مگه نه مسعود ، آدم تئ مانیتور شارپنس رو تشخیص میده :eek::confused::biggrin:)
مسعود جان یک نگاهی به تاپیک تور عکاسی بنداز عزیز دل ، اگر صلاح دید ی هماهنگ کنیم ، قصد سفر گروهی با یک وسیله ی نقلیه عمومی است ؛ اگر صلاح دانستید بنده و سایر دوستان مثل همیشه مخلص شما و تصمیمات شما هستیم
با اجازه شما چند مسیر هم در نظر گرفتم که باز هم اگر نظری بود ، در خدمت هستم.....
زمان و مکان رو خودت در نظر بگیر دیگه عزیز دل.....:):rolleyes:
کاوه جان من چاپ شدش را خیلی بیشتر باهاش حال کردم اخرین سری که رفتم اقای قدیری کاری داشتن من کمی منتظر ایشون بودم وقتی نشسته بودم فقط داشتم عکس مقابل را نگاه میکرد البته ستاره ها جلوی چشم من نبودن اما خیلی خفن چاپ شده بود و حالشو بردیمنقل قول:
این کار های رو باید تشریف ببرید در نورنگار و چاپ شده ی آنها رو ببینید....!
سلام....
اقای عبدالهی چرا برای عکسباران تبلیغ میکنی ؟ چقدر پول گرفتی ؟ بگم مدیران عضویتت رو لغو کنند ؟ من نگفتم اینقدر تبلیغ نکن ؟:biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::bi ggrin:نقل قول:
کاوه جان من چاپ شدش را خیلی بیشتر باهاش حال کردم اخرین سری که رفتم اقای قدیری کاری داشتن من کمی منتظر ایشون بودم وقتی نشسته بودم فقط داشتم عکس مقابل را نگاه میکرد البته ستاره ها جلوی چشم من نبودن اما خیلی خفن چاپ شده بود و حالشو بردیم
من که نفهمیدم کجاش تبلیغ عکسباران بود اما حدس میزنم چاپ عکسها کار عکسباران باشهنقل قول:
اقای عبدالهی چرا برای عکسباران تبلیغ میکنی ؟ چقدر پول گرفتی ؟ بگم مدیران عضویتت رو لغو کنند ؟ من نگفتم اینقدر تبلیغ نکن ؟
حالا بخیال این بحضها تو این تاپیک بشیم اقای قدیری میشه بگید من چه کار کنم که هم ستاره ها را داشته باشم هم سوژه ام از دست نره
آقای قدیری عکس آخرتون (یادگاری گیلان) خیلی خیلی قشنگ شده.
الحق که شما را باید استاد دانست.
مرسی
اختیار دارید قربان.....بنده فقط یک شاگر هستم و بس.............نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arman-UV
از توجه شما ممنونم.....
مسعود جان، عکس گيلان بسيار متفاوت و زيباست، لذت بردم.
ممنونم از لطفت امير عزيز.....خوشحالم كه مورد توجه قرار گرفت.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir A
سلام
این هم از تقابل ماه و زهره امشب (28/3/86) در مشهد و با S3 Is عزیز:
فایل پیوست 2665
عکس بسیار زیبایی استنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
این هم ورژن FZ5 در تبریز
اختفای زهره در پشت ماه
http://p30news.persiangig.com/Nojum/IMG_0274_resize.JPG
http://p30news.persiangig.com/Nojum/IMG_0287_resize.JPG
http://p30news.persiangig.com/Nojum/IMG_0331_resize.JPG
(بد بودن عکس ها ناشی از بی تجربگی)
این عکس ها بدون tripod گرفته شده و دوربین در دستم بوده:)
اينم عكسهاي a710 هستش :
اگه عكسها نويز دارن بخاطر اينه كه هنوز سه پايه ندارم . ديشب هم اينجا شديدا" باد ميومد منم مجبور شدم سرعت شاتر رو كم كنم و در عوض حساسيت رو بالا بردم.
سلام....
بله اختفای زیبایی بود......
دوستان دیگر هم عکس های خودشون رو قرار بدهند....
والله ما در سفر بودیم و بنده تنبلی ام آمد دوربین را دربیاورم.....
کاوه جان یک عکس محمد رضا با آن لنز سفید گوگولی مگولیه گرفت اگر شد بعدا نشانم بده.....
کاوه جان یک عکس خوشگل هم امیر جان گرفت و یکی دیگه هم سعید جان با همون لنز گوگولی مگوری اقا شهرام که عکسی که سعید گرفت تو دوربین اشکان جان هست اما امیر با مموری خودش گرفت دوستا اگه بزارن ما هم استفاده کنیم ممنون میشمنقل قول:
کاوه جان یک عکس محمد رضا با آن لنز سفید گوگولی مگولیه گرفت اگر شد بعدا نشانم بده.....
===
این پست ویرایش شد
منظورت از اشکان همون شهرام هست دیگه؟;) باشه چشم امروز عکس را هم میگذارم. البته با اجازه آقای سعید نقشبندی که زحمت گرفتن عکس را کشیدند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ajjadesa
چه سوتی دادم شرمنده به خاطر خستگی دیشب بودنقل قول:
منظورت از اشکان همون شهرام هست دیگه؟
در ضمن پست ویرایش شد شهرام جان شرمنده ;)
این هم عکس جناب نقشبندی:
دز ر ضمن این عکس را بدون سه پایه گرفتند که خود نیز یک هنر بشمار میاد.
http://www.oldtehran.com/moon.jpg
دشمنت شرمنده.خسته هم نباشی.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ajjadesa
با سلام
اینم از ماه من
http://www.filehigh.com/serve/15464/440391.jpg
چند ثانیه قبل از اختفا
البته منم رو دست عکس گرفتم زیاد جالب نشد ولی موقعیت خیلی خاصی بود چون دقیقا زهره وسط حلال ماه بود.
اینم از زیبا ترین عکسی که تا بحال از ماه دیدم .
http://www.filehigh.com/serve/15464/440398.jpg
این عکس رو با لنز 300-800 سیگما و کانورتور 1.4 x توی 1023 مم گرفتن
واقعا این لنز ارزش 52940.000 ریال رو داره ...
...............
(این جمله آخر سئوالی بود خیلی جدی نگیرید).
سلام...
لينك زير متن كامل يك قسمت از برنامه" آسمان شب" است...كه من پس از خواندن اين مطلب چند سوال برايم پيش امده است.
http://tv4.irib.ir/progtext/fulltext.asp?id=946
خواندن كل متن كار سختي است!...خوب من قسمت*هايي از اين نوشته را كه متوجه نشدم در زير نقل مي*كنم.
نقل قول:
آقاي اوشين دانيل زاكاريان:
اجرام آسماني در نهايت دور از ما قرار گرفته اند و در نتيجه همه آن شرايطي را كه شما اعمال مي*كنيد روي دوربين و شايد يكي از چيزهاي خيلي مهمش هم اين است كه روي بي نهايت بايد فاصله كانوني اين را قرار داد چون اجرام آسمان در بينهايت دوردست قرار گرفته است .
نقل قول:
مجري برنامه:
پس رينگ فوكوس روي حالت بي نهايت؟
نقل قول:
آقاي اوشين دانيل زاكاريان:
بين خطوط به صورت ستاره دقيقا در شاپ ترين حالت مي*توانند باشند براي اين كه آن عكسي كه قبلا ديديد كه به شكل گرد مخروطي بود اگر آن را بخواهيم بگيريم اول از بينهايت شروع مي*كنيم و حواس ما به زمان است حدود سه الي پنج دقيقه يك بار حدود يك بخش خيلي محدود را به سمت متراژ*هاي كمتر و لنز را از فوكوس خارج مي*كنيم مثلا اينجا براي بي نهايت حدود سي متر است و مي*گذاريم روي سي متر و بعد دوباره پنج دقيقه نور دهي را ادامه مي*دهيم بعد يك مكث ديگر و بعد دوباره متراژ را روي پانزده متر و ده متر به فاصله زماني ثابت و حواسمان هم بايد باشد كه ميزان تغير وضوح متر هم بايد با نسبت*هاي مساوي انجام شود كه آن مخروط*هاكه درست مي*شود آن پهنايش با هم مساوي باشد.
نقل قول:
مجري برنامه:
بسيار خوب پس نهايتا تصويري كه ما ديديم پديده مي*آيد كه مخروط حركت ستاره*ها است و رنگ ستاره*ها در اين حالت نمود بيشتري پيدا مي*كند؟
خوب حالا سوالاتي كه دارم:نقل قول:
آقاي اوشين دانيل زاكاريان:
بله به علت اينكه در واقع وقتي كه نور ستاره از حالت كانون خارج مي*شود در سطح مقطع بيشتري اين نور پخش مي*شود و رد واقع رنگ ستاره*هاقابل تشخيص*تر مي*شود.
1- آيا در بين عكاسي از رد ستارگان با دوربين*هاي ديجيتال (منظور DSLR*ها) فكوس را تغيير مي*دهند؟
2-من متوجه نشدم اين كار براي چه انجام ميشود؟... آيا با اين كار نور ستارگان زياد مي*شود؟
4- اگر با دوربين ديجيتال عكسي را به همين روش تهيه كنيم و نور ستارگان را در نرم*افزار زياد كنيم، با كاري كه آقاي زاكاريان انجام داده*اند، فرقي دارد؟...اگر جواب منفي است: كدام بهتر است؟...
3- آيا عكس نهايي خارج از فكوس است؟...اگر جواب مثبت است: چرا از همان اول فكوس را روي پانزده و يا ده متر قرار نميدهند؟!
بنده اين قسمت از برنامه را نديدم...اگر دوستان نمونه عكسي را براي درك بهتر موضوع دارد اينجا قرار دهند...ممنون.
میدانیم که که یک ستاره در حالت فوکوس بصورت یک نقطه می افتد.
ولی اگر فوکوس خارج شویم به صورت یک دایره نزدیک می شود و هر چقدر فوکوس بیشتر از بینهایت دور باشددایره بزگتری تشکیل می دهد. برای عکاسی از رد پای ستارگان اگر ما به طور مرتب در طول زمان نور پردازی از فوکوس خارج شویم بجای رد خطی -رد های مخروطی شکل خواهیم دید. عکسش را هم اگر پیدا کنم برایتان می گذارم.
سلام...
علی جان...
یکی از مزایای این روش این است که نور طیفی ستاره ثبت میشود....البته بر روی فیلم و نه سنسور دیجیتال...
همان طور که اطلاع دارید ، ستاره ها از نور سفید تا زرد ، نارنجی ، قرمز ، آبی و حتی گاهی سبز بر روی فیلم عکاسی ثبت میشود....
ین روش رنگنور ستارگان رو ثبت میکند....
سلام...
با تشكر از جناب برهاني عزيز و كاوه جان...
پس نور ستارگان افزايش پيدا نمي*كند...
يعني اگر با دوربين ديجيتال عكسي را به روش بالا تهيه كنيم، نور طيفي ستارگان ثبت نمي*شود؟نقل قول:
یکی از مزایای این روش این است که نور طیفی ستاره ثبت میشود....البته بر روی فیلم و نه سنسور دیجیتال...
رد*های مخروطی ستارگان چطور؟...فكر كنم با هر دو (فيلم و سنسور) بشود...
براي عكاسي از ستارگان مثلا فوكوس را روي بي*نهايت تنظيم مي*كنيم!...بعد اشياء كه در نزديك دوربين قرار دارند (مثل درخت يا يك بنا) در فوكوس نيستند...درست ميگم؟...فكر كنم اين روش خيلي جالب باشد!!!
سلام...
عكس*هاي آقايان بابک امين تفرشی و اشين زاکاريان را ميتوانيد در سايت dreamview ببينيد.
نميدونم ميشه چند تا از عكس*هاي اين سايت را اينجا لينك داد؟!! به هر حال نمونه عكس زياد داره...
سلام....
در دوربین دیجیتال به سختی رنگ طیفی ستاره ثبت میشود......در 99% موارد محال است...نقل قول:
يعني اگر با دوربين ديجيتال عكسي را به روش بالا تهيه كنيم، نور طيفي ستارگان ثبت نمي*شود؟
رد*های مخروطی ستارگان چطور؟...فكر كنم با هر دو (فيلم و سنسور) بشود...
اما رد مخروطی ثبت میشود.....
از بس عکس ماه گذاشتین منم علاقه مند شدم
http://www.filehigh.com/serve/28144/442665.jpg
خيلي قشنگ شده باورم نميشه عكس s3باشه.
ويرايش شده ؟
شباب جان اتفاقا من فکر می کنم دوربین S3 دوربین بدی برای این کار نیست
دامنه بالای زوم از یک طرف و از طرف دیگه عدم آشفتگی رنگی در لبه های عکس , هنگام کار در آخرین دامنه زوم که خیلی از دوربین های سوپر زوم موجود در بازار از این مزیت آخری بی بهره اند
بعضی وقتا حتما شما هم دیدی که ماه با اندازه خیلی بزرگ و به صورت کامل تو آسمون دیده میشه جوری که آدم از بزرگی ماه تعجب میکنه
بزار از همچین پدیده ای عکس بگیرم اونوقت نشون میدم که S3 میتونه خیلی زیبا تر و واضح تر از این عکس برداره
البته تازگی ها به Tele Convertor خیلی علاقه مند شدم مخصوصا
Sony VCL-DH 1758
که در واقع قدرت زوم دوربین رو 1.7 برابر افزایش میده . یعنی برابر با 735 میلی متر
البته مبدل Raynox با 2.2 بزرگنمایی قدرتی برابر 950 میلی متر کیده ولی مثل اینکه عکس رو زیادی محو میکنه
فکر میکنم اگه همچین مبدلی گیرم بیاد و اندازه ماه هم به اندازه کافی بزرگ باشه بتونم عکس دلخواهم رو از ماه بگیرم
در مورد ویرایش که باید بگم ویرایش انجام شده اما نه خیلی زیاد
عکس کمی Sharp شده سپس از لایه اول کپی تهیه شده و مد آمیختگی اون رو تبدیل به Multiply کردم
كانورترهايي رو كه گفتي كجا ميشه تو ايران پيدا كرد.
البته كانورتري كه بدرد دوربين من بخوره اينها هستن.
Conversion Lens Adapter (LA-DC58G)
Wide-Converter 0.7x lens (WC-DC58N)
Tele-Converter 1.75x lens (TC-DC58N)
Close-Up Lens 250D (58mm)
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط delbaz
دلباز جان:
کانورتر تله فکر کنم حدود 130$ و آداپتور و هود هم 30$ باشه, البته هنوز قیمتها به دستم نرسیده, ولی توی سایتها که همچین قیمتهایی است. :x:(
سلام به همه دوستان اقا من هم بلخره عکاسی از رد ستارگان را تجربه کردم برای اولین بار لذت بخش بود این هم نتیجه
ISO:200
F:4
زمان نوردهی 45 دقیقه
بسيار زيباست
بنظر من بزرگترين حسن دوربينها آنالوگ نسبت به ديجيتال همين حالت B اوونها هست .
آقا اين دوربين شما پس از 45 دقيقه نوردهي چيزيم از باطريش موند.
من که نفهمیدم چی شد اکثر دوربین های Slr دیجیتال که سرعت B دارن من هم این عکس را با دیجیتال گرفتمنقل قول:
بنظر من بزرگترين حسن دوربينها آنالوگ نسبت به ديجيتال همين حالت B اوونها هست .
اره باطری تموم نکردم خوشبختانهنقل قول:
آقا اين دوربين شما پس از 45 دقيقه نوردهي چيزيم از باطريش موند.
بعد از یه غیبت طولانی دوباره اومدم البته با دست پر و بگم که من هم به جمع 400d ها پیوستم.خوب بچه ها خواهشن منو راهنمایی کنید من چند شبه که می خوام عکس رد بگیرم نمیشه؟!چند شب پیش 8تا عکس 3دقیقه ای گرفتم بعد انداختمشون روی هم دیدم بین ردهام که 3دقیقه 3دقیقه بوده خط افتاده یعنی ردها کمی از هم جداشدن نمیدونم چرا اینجوری میشه با اینکه تند تند شاتر ریموت را فشار میدم یعنی 1ثانیه بیشتر طول نمی کشه تاشاتر رو قطع و وصل کنم نمیدونم چرا اینجوری میشه(فکر کنم همین یک ثانیه تاخیر باعث این کار میشه) آیا راهی هست خواهشن اگه میشه راهنماییم بکنید.فقط بهم نگین که باید بذارم روی 30ثانیه بعدش مد عکاسی پیدرپی که اگه بخوام یه عکس رد 1ساعت بگیرم باید یه عالمه فایل توی فتوشاپ باز کنم که کامپیوترم هنگ می کنه و مموریم ته میکشه بهم بگین راهش چیی اگه میشه
بچه ها جواب سوال پست قبلم را آقا مسعود دادن اما یه سوال دیگه از آقا مسعود گل وقتی از سحابی جبار یا فكر كنم M42عكس میگیریم اصلا رنگ قرمزش معلوم نمیشه ولی با فیلم كه عكس میگیریم قشنگ قرمزیش معلومه آیا راهی وجود داره برای این مشكل؟
این هم عكس های دیجیتال من امیدوارم خوشتون بیاد
این عكس مقارنه زهره و زحل اینم لینك عكسم توی سایت Space Weather
http://foto.ir/Photos/Gallery/42705.jpg
http://foto.ir/Photos/Gallery/42999.jpg
سایت آقای اوشین دانیل زاکاریان و بابک امین تفرشی Www.Dreamview.Net بهترین عكاسان آسمان شب
اقایون و خانومای عکاس : بامداد 2 شهریور دوماه در اسمان بود ولی هوای تهران و دل ما بس ابری بود...نشد عکاسی کنم...
کسی از این پدیده زیبای نجومی عکسی نگرفته؟؟؟؟؟
منظور از 2 ماه چی هست؟ فكر كنم یكی مریخ بود كه سیاره حساب میشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط masih-s
ببخشید كه دیر جواب دادم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mjf
البته كه نمیشه.....متاسفانه از بزرگترین مشكلات دیجیتال در عكاسی نجومی همین مسئله است.
كلا دیجیتالها در ثبت طیفهای رنگی كه در اجرام آسمانی وجود دارند، دچار ضعف هستند.
بهترین راه حل برای این كار استفاده از 20 دی آ هست.
ممنون آقا مسعود از جوابتون.یه سوال دیگه(شرمنده اینقدر سوال می كنم)شما یه عكس از تخت جمشید داشتید كه ماه پشت اون بود یه بهتره بگم كه دابل اكسپوز گرفته بودین خوب دوربین دیجیتال كه همچین مدی برای عكاسی دابل اكس ژوز نداره پس چه جوری گرفتین؟اگه دو تا عكس گرفتین از این موضوع ماه و تخت جمشید چه روشی برای تر كیبش استفاده كردین كه ماه پشت ستون تخت جمشید افتاده؟
كی گفته این شایعات را هیچ وقت قبول نكنید مگه میشه مریخ به اندازه ماه بشه!!!در این مورد به این سایت یه سر بزنید Www.Nojum.IRنقل قول:
نوشته اصلی توسط masih-s
قطعا" میدونیم که نمیشه مریخ اندازه ماه بشه... من حداقل توی 5-6 سایت این خبر رو خوندم و اونهم منظورشون این نبود که مریخ اندازه ماه میشه ولی اگه یادم باشه توی این تاریخ مریخ در نزدیکترین فاصله با زمین قرار میگرفت که اصطلاحا" بهش حضور دو ماه در اسمان میگویند...نقل قول:
نوشته اصلی توسط MJF
شایدم به قول شما شایعه بوده ولی این خبر روی اینترنت وجود داشت ...حالا وقت شد لینکهاش رو اینجا قرار میدم...
فکر نمیکنم این شایعه باشه...مطلب ازین سایت بود: انجمن نجوم شمال http://nssra.irنقل قول:
مقابله ی جديد
آخرين مقابله نزديک در ۲۸سپتامبر١۹۸۸( ۶ مهر ١۳۶۷ )رخ داد و مريخ در فاصله۵۸۸١۲۹۰۰کيلومتری زمين قرار گرفت. مقابله ی بعدی در سال١۳۸۲ رخ می دهد. در اين سال نمای ظاهری سياره مريخ بی نظير و غير قابل توصيف خواهد بود. چرا که در اين مقابله قدر ظاهری آن به -۲/۹ می رسد و به رنگ قرمزآتشی درخشان برجنوب آسمان مشرف خواهد شد. در شب ۴ و۵شهريور۸۲مريخ به نزديکترين فاصله از زمين می رسد و مراکز دو سياره فقط۵۵۷۵۸۰۰۰کيلومتر از هم فاصله خواهد داشت که درچندهزار سال گذشته سابقه نداشته است. مريخ برای ستاره شناسان آماتور هميشه يک مبارزه طلب تلسکوپي بوده است. در اين زمانی به دليل نزديکی فوق العاده اش به زمين چهره ای اغفال کننده خواهد داشت. در اين زمان قطر ظاهری آن به۲۵/١ ثانيه قوس می رسد که تقريبا" نصف قطر ظاهری سياره مشتری است. منظره مريخ در ابتدای شهريور امسال فرصت استثنايی در طول زندگی اتان خواهد بود تا بتوانيد آن را اين چنين واضح و آشکار مشاهده کنيد.
آقا ما از 12 شب تا 1:30 صبح روپشت بووم بوديم ماه كه نصفه نيمه تو آسمان بود ولي بجز اوون چيز ديگه اي كه جلب توجه كنه وجود نداشت تازه من سايتهاي مجله نجوم و آسمان پارس و nightsky رو تا آخرين لحظات هم ديدم و خبري هم در اين خصوص نداشتند وتها منبع موثق اين خبر اخبار راديو اتوبوس سرويس شركت ما بود .و جالبه كه همين چند لحظه پيش اين خبر رو ديدم كه توجه همه رو بهش جلب ميكنم و فكر كنم جواب همهمون رو داده باشه :
http://www.nojum.ir/news/articles/479/
شما اشتباه نمیكنید. من هم توی سایتهای نجوم این مطلب را خوندم. و واقعا هم تعجب كردم. شما كه مقصر نیستید. و تشكر از اینكه این رویداد را هم اطلاع دادید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط masih-s
آقا مسعود جواب منو ندادین منتظرم
دوستان برای عكس برداری از رد ستارها بادر فكوس رو حالت منوال باشه؟ با توجه به اینكه فضا تاریكه و فكوس بسیار گیج میشه
شما چه جوری تو فضای تاریك میتونید كادر رو تنظیم كنید؟؟ چون از ژشت ویزور معمولاَ كادر رو درست نمیشه دید تو این نور...
بله فوكوس رو منوال و نزدیك بی نهایتنقل قول:
نوشته اصلی توسط sam_moghadam
معمولا یه زمینه ای چیزی باید در نظر بگیرید بدون اون عكس ارزش زیادی نداره مثلا كوهی تپه ای درختی چیزی و با روشن كردن یه چراغ قوه میتونید كادر رو ببندید یا با سعی و خطا
در پی صحبت های اقای دیناوند
بهتر از چراغ قوه لیزر های جاسوئچی میباشد
فکاس ستاره ها هم زیاد مهم نیست .چون اصلا خط های نورانی چیزی ندارند که بخاد فکاس هم باشه.بقول اقای دیناروند همون نیم میلیمتر کمتر از بی نهایت
داشتن چند چراغ قوه ، هم شارجی با برد نور زیاد و هم چراغ قوه Led برای سفرها خیلی لازمه ، در مورد کادربندی به مرور و با تجربه کردن میشه به نتیجه رسید ، مثلا وقتی من توی ظلمات میخوام یک شات 45 دقیقه ای اکسپوز کنم اولی رو با بااستفاده از نور چراغ قوه کادربندی میکنم و با ایزوی بالا مثل 3200 نوردهی میکنم اگر خوب شد و از کادرم و کمپوزیسیون اون راضی بودم ایزو رو بسته به نور میارم پایین مثلا 200 و نوردهی اصلی رو شروع میکنم
در مورد فوکوس هم یه کار راحت میشه کرد ، یاروی یک منبع نوری مثل یک چراغ در بی نهایت فوکوس کنید واگر نبود، از یکی دوستانتون خواهش کنید که نقش "چراغعلی " رو برای شما بازی کنه ، ازش بخواهید یه 40 متری دور بشه و با نور چراغ قوه به طرف شما نور بده و بعد روی اون منبع نور فوکوس کنید ، اگر لنزتون کنتور مقیاس فاصله فوکوس داشته باشه جای حدودی اون برای تجارب دیگه بدستون میاد.
همونجور که سعید گفت، چند تا شات با ایزوی یالا و نوردهی حدود 30 ثانیه تا 1 دقیقه بگیرین، بعدش که کادر درست شد نوردهی طولانی خودتون رو شروع کنین.. برای فکوس کردن هم سعید توضیح داد.. فقط یه نکته اینکه حتما noise reduction دوربینتون روشن باشه... :)نقل قول:
نوشته اصلی توسط sam_moghadam
خوب دوستان اکثر نکات رو در مورد کادر بندی گفتن
چراغ قوه جزو واجباته حتما یکی دوتایی با باطری اضافه به همراه داشته باشید ...
مثلا برای فوکوس کردن روی درختی که قراره کادرو روش ببندید
( و البته برای دیدن و یافتن مسیر هم خیلی بدرد میخوره )
و اما نکات فرعی که در عکاسی شب خیلی بدرد میخورن و جز با تجربه حاصل نمیشن ... http://qsmile.com/qsimages/36.gif
یکی اینکه
گاهی اوقات چراغ برقهایی باعث ایجاد مزاحمت میشن که بعضی از دوستان با داشتن تفنگ و تیر و کمان اقدام به تخریب اونها میکنن که من اصلا چنین کاری رو توصیه نمیکنم http://qsmile.com/qsimages/242.gif
و نکته دوم
داشتن تجهیزات دفاع شخصیه که سعید در این زمینه تخصص داره
ولی یه چوب و چماغ برای حمله احتمالی جانوران وحشی توی نیمه شب بسیار کاربردیه
حتی اگر تعدادتون زیاد باشه و بابک و کامیار هم دنبالتون باشن
همینطور داشتن این چاقوهای همه کاره سویسی که به درد همه کاری میخورن ( چاقو و چنگال و انبردست و ....)
و نکات دیگه که بعدا به تفصیل سعی میکنم بیشتر بهشون بپردازیم ...
سوال من اینه كه چه جوری میشه با دوربین دیجیتال ترجیحا 400D:::big grin::: عكاسی دابل یا مالتی اكسپوز كرد همین
برای دابل اكسپوژر از ماه كه سئوال كردید، خیلی راحته.
اول وقتی دوربین روی سه پایه است با یك لنز واید از منظره’ شب عكس بگیرید. بعد با یك لنز تله تا حد امكان یه كادر بسته از ماه بگیرید و با نورسنجی نقطه ای یه عكس بگیرید (معمولا f/11, 1/250 مناسبه). منتها هیچ چیز زائدی مثل ابر در كادر ماه نباید باشه. با این شات شما باید تصویر كامل ماه با حفظ جزئیات و بافت ماه و بكگراند سیاه بدست بیارید.
حالا تشریف می برید تو فتوشاپ و هر دو عكس را باز می كنید. عكس ماه رو روی عكس اصلیتون همونجایی كه برای ماه در نظر گرفتید می اندازید.
حالا blending mode عكس ماه رو روی lighten قرار می دهید.
می تونید اندازه ماه رو به اندازه دلخواه و تا حد امكان طبیعی تنظیم كنید.
كار تمام است.
ممنون دوست عزیز این ها رو می دونستم ولی تشكر كه نوشتین شاید دوستان دیگر به كارشون بیاد ولی وقتی این كار رو میكنیم می گن مونتاز كردی میگم تنها راهش اینه بریم نیكون بخریم یا اینكه برنامه كنون را هك كنیمنقل قول:
نوشته اصلی توسط kholeno
محمد جان ببخشید که اینقدر دیر شد.....
پیام عزیز راه درست کردن اینجور عکسها رو در دوربینهای دیجیتال گفتند.
اما همیشه نیازی نیست که با تغییر بلندینگ مدهای فتوشاپ این کار را انجام داد.
میشه مثلا ماه رو انتخاب کرد و در مکانی که در نظر دارید کپی کنید.همون میشه....فرقی هم نداره.
در دوربینهای فیلمی شما از یک سوژه عکاسی میکنید(مثل عکسهای تخت جمشید و پاسارگاد اوشن زاکاریان).
طبیعتا قسمتهایی از عکس در تاریکی کاملا آسمان هستند و بخاطر نبودن نور فیلم در آن قسمتها هنوز توانایی ثبت دارد.
بعد از عکاسی، لنز را عوض میکنید و یک لنز تله بر روی دوربین قرار میدهید.حالا از ماه عکاسی میکنید و ماه رو با هر بزرگنمایی که مد نظر دارید در قسمتی که از قبل در نظر داشتید(قسمتهایی که نور نخورده بودند)قرار میدهید....
سرعت شاتر رو روی 1/500 قرار میدهید و دیافراگم رو روی 8(این مقادر برای فیلمهای ایزو100 هستند و با توجه به نوری که مد نظر دارید قابل تغییرند،هرچند که مقادیر کمتر پیشنهاد نمیشود،چون امکان دارد نور ماه بر روی دیگر نقاط فیلم تاثیر بگذارد.)
بعد شاتر میزنید و در هنگام ظهور نتیجه کار رو میبینید.
در کل اگر بحث منتاژ باشه، این هم یک نوع منتاژه.....فرقش این هست که این داخل خود دوربین انجام شده و دیگری در کامپیوتر منزل ما!!
به نظرم اینها مهم نیست...مهم خروجی کار است که باید خوب باشه.
راحت کارت رو بکن.......
http://ccarboni.home.att.net/M43_Thumbnail.jpg
قابل توجه دوستاران عکاسی نجومی
کد:http://ncarboni.home.att.net/Astrophotography.html
مرسی از توضیحات كاملتون ولی یك عكس دارین كه از تخت جمشیده ماه پشت ستون هستش می خواستم بدونم چه جوری باید این كارو كرد كه ماه پشت ستون بی افته مرسی اگه بگین:::love2:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
مزده مزده تا چند ماه دیگه فتوبلاگم راه می افته
این عكس تك فریم آی.اس.او200و35دقیقه نوردهی
[IMG]http://i22.*******.com/2lkyxj7.jpg[/IMG]
سلام
امروز این عکسها رو دیدم که به نظرم خیلی جالب اوومد
عکسهایی از سیاره Sedna
این ازخود سیاره Sedna
http://www.nasa.gov/images/content/5..._sedna-art.jpg
این هم مربوط میشه به زمانی که از سطح سیاره Sedna به آسمان نگاه می کنیم ...
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2.../large_web.jpg
مشخصات Sedna
تصحیح میشهکد PHP:http://en.wikipedia.org/wiki/90377_Sedna
تصاویر برداشتهای آقای Adolf Schaller نويسنده هستش .
سلام
محمد جان, این عكسها (بخصوص اولی) بیشتر شبیه كارهای گرافیكیه تا عكس كه!!!! :eek::::confused2:::
همونطور كه دوست عزیزمون آقای قدیری فرمودند،این تصویر ها بیشتر نقاشی به نظر میان،تا عكس،پایین تصویر اول هم اشاره شده( ....painting ).
با تشكر از زحمتی كه كشیدید.