بچه ها كسی عكس آپ نمی كنه!؟!؟!؟؟!!
Printable View
بچه ها كسی عكس آپ نمی كنه!؟!؟!؟؟!!
منظور مشهدی وحید جان ما جناب محمد فخار بودند نه شما!
در مورد عكس شما دیافراگم چه قدر بسته بوده؟؟
چرا اینقدر ستاره ها کم نورند؟؟
با اجازه‌ی دوستان پیش کسوت، من هم یک عکس بگذارم.
تقریبا این عکس اولین تجربه عکاسی من از آسمان شب بود. نمیدونم با این دوربین من (sony-H2) میشد بهتر از این ثبت کرد یا نه)
این عکس شدیدا نویزگیری شده که تاثیر منفی در برخی قسمت‌ها گذاشته است.
فایل پیوست 3517
عکس دارای exif است.
[IMG]http://i20.*******.com/eb6ce0.jpg[/IMG]
فكر كنم بخاطر آلودگی نوری بودهنقل قول:
نوشته اصلی توسط sam_moghadam
با سلام
یه عکس 22 مگا پیکسلی از ماه :eek:
حجم: 2 مگ
اینم لینک بقیه عکسهاش:
کد:http://homepage.univie.ac.at/peter.wienerroither/pwafome.htm
سلام،
ببخشید دخالت میکنم، من نه عکاسی نجومی بلدم نه تابه‌حال کارکرده‌ام، فقط چون برای پروژه‌ای در زمینه‌ی Image Processing بعضی متدهای موجود را آزمایش کردم عرض میکنم...
برای عکاسی High Resolution از ماه یا دیگر اجرام آسمانی یکی از بهترین‌راه‌ها استفاده از متدهای Speckle هست. یکی از این متدها -که معروفترین هم هست- Shift and Add هستش که با توجه به Shift شدن تصویر در شاتهای مختلف میشه این جابجایی رو در نظر گرفت (به‌خصوص در شرایطی مثل اجرام آسمانی شناخته‌شده که دقیقاً مسیر جابجایی در طول زمان رو می‌دونیم، یا وقتهایی که مختصات جابجایی رو برای هر فریم ثبت کرده‌ایم (مثلاً با لرزه‌سنج)) و با روی‌هم انداختن تصاویر یک تصویر با رزولوشن خیلی بالا ایجاد کرد. به عنوان نمونه به همین روش و با استفاده از Webcam عکسهای چند ده مگاپیکسلی از ماه می‌سازند.
رایج‌ترین نرم‌افزار رایگان برای این کارها هم RegiStax هست (که یک‌بار هم دیدم در فروم درباره‌اش صحبت شده) :
یک روش ساده اینه که یک ویدیوی Real Time از سوژه رو به نرم‌افزار بدید و نرم‌افزار با توجه به حرکت سوژه (ماه) به ازای هر ثانیه 25 (یا 30 یا 16 یا هرچیزی!) فریم رو روی هم می‌اندازه و یک تصویر High Resolution از سوژه برای شما ایجاد می‌کنه. اگه دقت کنید حجم اطلاعات ورودی تو این روش خیلی زیاد خواهد بود (برای 30 ثانیه فیلم برای مثال بیشتر از 700 تا عکس دادیم به نرم‌افزار) و برای همین هم میشه عکسهای خیلی حجیم ساخت. به‌خصوص که هر فریم حاوی اطلاعات مختلفی درباره‌ی مشکلات جوی، نورهای متفاوت و درنهایت تصویر سوژه است.کد:http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=632&highlight=registax
برای اطلاعات بیشتر به اینها رجوع کنید:
راهنمای RegiStaxکد:http://en.wikipedia.org/wiki/Speckle_imaging
http://en.wikipedia.org/wiki/Shift-and-add
نمونه‌ی عکاسی از ماه با کمک RegiStaxکد:http://www.astronomy.com/ASY/CS/forums/299454/ShowPost.aspx
http://www.threebuttes.com/RegistaxTutorial/RegistaxTutorial.htm
خود RegiStax:کد:http://www.mikeoates.org/mas/projects/highres_lunar_imaging/home.htm
همونطور که عرض کردم با این نرم‌افزار و نرم‌افزارهای مشابه برای کارهای دیگه‌ای دست به گریبان! بودم که مرتبط با عکاسی نجومی نبوده‌اند (ولی برای عکاسی روزمره هم چیزهای جالبی می‌توانند باشند!) در نتیجه، از دوستان هرکس تجربه‌ای در این زمینه دارد یا هرکس تجربه‌ای کسب کرد، خواهش میکنم در اختیار دیگران (بخوانید بنده) هم قرار دهد.کد:http://www.astronomie.be/registax
ممنونم.
بالاخره بعد از مدتها یه آسمون پرستاره پیدا كردم ولی برای پیدا كردن ستاره قطبی سوتی دادم!:::confused2:::
خداییش وقتی آسمون جای سوزن انداختن نداره پیدا كردن ستاره ها سخت میشه. وقتی تو آسمون فقط دب اكبر و ستاره قطبی و ناهید معلومه كه شناختنشون كاری نداره.:::happy:::
http://www.imageox.com/image/117570-DSC_9816.jpeg
30 ثانیه, f/4, iso 1600
http://www.imageox.com/image/117571-DSC_9818.jpeg
20 دقیقه, f/5, iso 200
ممنون پیام جان بابت عكسها
من یه فضولی کوچولو بکنم:) ، به نظرم یک مقدار بایستی روی نور محیطی عکس کار میکردید و مثلا با چراغ قوه کمی سوژه رو اکسپوز میکردید ، مسئله دیگه ، نویز ریداکشن عکستون است ، که کمی زیاد شده و عکس سافت شده ، البته میدونم که نویز نیکون کمی مشکل سازه ، روی آسمان مشکلی نداره و خوب از آب در اومده اما فکر میکنم میشد با یک لایه ماسکه آسمان را از زمین عکس جدا کرده ، و این دو رو جدا نویز ریداکشن کرد:)
فضولی چیه سعید خان. خیلی ممنون بابت راهنمایی. بله حق با شماست.نقل قول:
ممنون پیام جان بابت عكسها
من یه فضولی کوچولو بکنم ، به نظرم یک مقدار بایستی روی نور محیطی عکس کار میکردید و مثلا با چراغ قوه کمی سوژه رو اکسپوز میکردید ، مسئله دیگه ، نویز ریداکشن عکستون است ، که کمی زیاد شده و عکس سافت شده ، البته میدونم که نویز نیکون کمی مشکل سازه ، روی آسمان مشکلی نداره و خوب از آب در اومده اما فکر میکنم میشد با یک لایه ماسکه آسمان را از زمین عکس جدا کرده ، و این دو رو جدا نویز ریداکشن کرد
در مورد نور محیط والا هوا خیلی سرد بود. من هم دست تنها بودم و چون دكلانشور ندارم با كشلانشورم كلی مشكل داشتم:::big grin::: از طرفی این شغالها هم هی زوزه می كشیدند و حواس آدم رو پرت می كردند. اینه كه خیلی نتونستم اونجوری كه باید و شاید روی عكسها كار كنم. اما راجع به نویز ریداكشن اون راهی كه شما گفتید رو امتحان می كنم.
ممنون :::happy:::
دیشب با وجود نور بسیار زیاد این عكس را از صورفلكی جبار گرفتم. میدونم بد شده اما چاره ای نبود.
سحابی جبار هم به وضوح دیده میشه.
ایزو رو 800 بود برای همین خیلی نویز داره.سه پایه درست و حسابی هم ندارم وگرنه عكس شارپتری میگرفتم.
f:4.5
سرعت 5 ثانیه.
عکس ماه امروز 22- 08 - 86
با fuji s8000بر روی دست با لرزه گیر روشن
http://sibsabz.persiangig.com/image/moon2.jpg
سفینه‌ی! کاگویا متعلق به موسسه‌ی فضانوردی ژاپن، عکس(ها)ی بسیار زیبایی - با کیفیت بالا - از طلوع زمین در ماه گرفته‌است!
عکس را به همراه عکسهای دیگر و مقایسه‌ها اینجا ببینید:
فیلم طلوع زمین را هم اینجا ببینید:کد:url]http://www.news.com/2300-11397_3-6218456-1.html[/url
:)کد:url]http://www.selene.jaxa.jp/en/communication/com_information_e.htm#NEW_20071114A[/url
عكس ماه از طریق تلسكوپ 1800 میلیمتر
كراپ 16 درصد(منظورم این بود كه تو فتوشاپ رو 16% به بگذاریم این سایز هست, كل قرص ماه تو صفحه دوربین جا نمیشه!!)
به خاطر لرزش های بسیار خفیف در این رنج تله آن هم در آپارتمان بهتر از این نشد.
[IMG]http://i6.*******.com/7yn2o29.jpg[/IMG]
سلام به همه.
من امروز عضو این سایت شدم.
4 روز پیش از ماه این عکس رو گرفتم.گفتم بیام اینجا نطرتون رو بپرسم.مرسی
فایل پیوست 3688
با سلام.
ورودتون رو تبریک می گم.
عکستون عالیه.
لطفا نوع دوربین و اطلاعات اگزیف رو هم بگذارید.
تلسکوپ من نیوتونیه 6 اینچه.بدون موتور.این عکس رو هم از پشت چشمی 25mm گرفتم. دوربین Olympus
متاسفانه دوربینم پایه نداره وگرنه بهتر می شد :::happy:::
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Sarah
دوربینتون dlsr هست یا کامپکت؟ عکس خوبیه اما چرا قسمتی از ماه مات شده ؟اما قسمت دیگه آن نه؟
عکس را ادیت کردید؟
توصیه میکنم اگه dslr دارید t-ring تهیه كنید.
امشب هوا ابري نبودو ماه هم کامل من هم گفتم يک عکس از ماه بگيرم که اغده اي نشم:::big grin:::(همينطوري مينويسن اغده اي?):(:::confused2:::
70-200
http://imgbolt.com/public/thumb_4747...d706641568.jpg
هوای خیلی خوبی بود. من هم چندتا عکس گرفتم.اما هنوز تو کامپیوتر ندیدمشون. با تلسکوپ که به ماه نگاه کردم چشمم داشت در میومد. وقتی که چشمی 9 میلی متر را نصب کردم (200 برابر) دیدم که هنوز هوا برای عکاسی مساعد نیست آن هم به خاطر متلاطم بودن هوا و مات و شفاف شدن سطح ماه در آن رنج زوم. برای همین هست که حتما باید بیرون از شهر عکاسی نجومی کرد(خارج از نور شهر و آلودگی هوا)نقل قول:
نوشته اصلی توسط matthew
.
راستی دوربینت رو 3پایه بود؟
نقل قول:
سلام
دوربینتون dlsr هست یا کامپکت؟ عکس خوبیه اما چرا قسمتی از ماه مات شده ؟اما قسمت دیگه آن نه؟
عکس را ادیت کردید؟
توصیه میکنم اگه dslr دارید t-ring تهیه كنید.
راستشو بخواین من عکاسی رو تازه شروع کردم و از این چیزهایی که گفتین سر در نمی یارم :::blushing::::::blushing:::
می شه بیشتر توضیح بدید؟راستی کجاش ماته؟ من این عکسارو با دوربین بدون 3 پایه می گیرم از جلوی چشمی.فکر نمی کنم خیلی بد باشه.
من هم نگفتم كه عكستون بد شده.قسمتی كه سمت سایه ماه هست خیلی شارپ و خوب افتاده اما قسمت قرص كامل(در عكس شما قسمت پایین سمت راست) مات شده و انگار كه با مداد سفید كشیده شده و یه زمینه سیاه آسمان رنگ داده باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Sarah
شما بفرمایید دوربینتون چی هست.ساده تر بگم اگه لنز دوربینتون در میاد و لنزهای دیگه به آن متصل میشه كه دوربین شما dslr هست. در این دوربین ها لنز را در میارن. چشمی تلسكوپ را هم در میارن . یك قطعه ای به نام t-ring هست كه به تیوب وصل میشه و میتونید دوربین بدون لنز را به تلسكوپ متصل كنید. در این جا تلسكوپ نقش لنز تله برای دوربین خواهد بود.
اما در كل عكستون قشنگ بود.انشالله عكسهای جدیدتر و قشنگتری از شما ببینیم.
نه دوست عزیز عقده ای درست است. عقده در عربی به معنای گره است.کد:(همينطوري مينويسن اغده اي?)
به دلیل اینكه خودتان سوال كردید جواب دادم و گرنه موردهای زیادی از غلطهای املایی را در پستها میتوان دید که به سبب اینکه برخی دوستان دلخور نشوند (در گذشته تجربه اش را داشته ام) قید نمیکنم یا بقیه دوستان هم نمیگویند.
این هم عكسی كه دیشب گرفتم.
بدبختانه كل ماه در داخل frame دوربینم جا نشد. ببخشید كه عكس نصفه هست. سایز عكس را خیلی آوردم پایین تا تو صفحه جا بشه.
[IMG]http://i7.*******.com/6z8bhnm.jpg[/IMG]
ضمنا این عكس زیر كه از طریق سایت عكاسی آپلود كردم كمی بزرگ تر از بالایی هست.چون قالب صفحه بهم می ریخت اینجوری تو صفحه گذاشتم.
اره دوربين رو سه پاي بوده اما چون خارج از خانه بودم و يکم باد مييامد زياد عکس واضح نشده 70 200 هم که لرزشگير نداره در ضمن من اينو با 70 200 گرفتم و خيلي ازش کراپ کردم کسي ميدونه حدودا تا چه مقدار ميشه کراپ کرد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط queen
نقل قول:
نوشته اصلی توسط matthew
وقتی دوربین رو 3پایه هست باید لرزه گیر خاموش باشه.لرزه گیر برای زمانی هست كه دوربین روی دستت گرفته باشی.
منظورت از حدودا چقدر میشه كراپ كرد را متوجه نشدم.
منظورم اين بود که من اين عکسو با 70 200 گرفتم و اين لنز زياد تله نيست و من براي اينکه عکسه ماه رو داشته باشم مقدار خيلي زيادي از اصله عکس کراپ کردم و اصولا اين قزييه بايد تو کيفيته عکس تعصير داشته باشه مي خواستم بدونم مثلا براي يک همچين عکسي چند درصد از عکس اصلي رو ميشه کراپ کرد يا منطقي هست
نقل قول:
من هم نگفتم كه عكستون بد شده.قسمتی كه سمت سایه ماه هست خیلی شارپ و خوب افتاده اما قسمت قرص كامل(در عكس شما قسمت پایین سمت راست) مات شده و انگار كه با مداد سفید كشیده شده و یه زمینه سیاه آسمان رنگ داده باشه.
شما بفرمایید دوربینتون چی هست.ساده تر بگم اگه لنز دوربینتون در میاد و لنزهای دیگه به آن متصل میشه كه دوربین شما dslr هست. در این دوربین ها لنز را در میارن. چشمی تلسكوپ را هم در میارن . یك قطعه ای به نام t-ring هست كه به تیوب وصل میشه و میتونید دوربین بدون لنز را به تلسكوپ متصل كنید. در این جا تلسكوپ نقش لنز تله برای دوربین خواهد بود.
اما در كل عكستون قشنگ بود.انشالله عكسهای جدیدتر و قشنگتری از شما ببینیم.
خوب بله.من این عکس رو ادیت کردم.اما نه اونجوری که با مداد سفید باشه :::big grin:::
لنز دوربین من ثابته و در نمی یاد.می دونید در کل من اینجوری عکس می گیرم.چشمی 25 mm رو نصب می کنم.دوربینم رو هم قرار می دم جلوی چشمی.بعد از اینکه تنظیم کردم عکس می گیرم
دوست عزیز....
روش شما برای عكاسی از پشت تلسكوپ مقداری كیفیت كار شما را پایین می آورد...
اكر تمایل داشتید در فروم سرج بفرمایید بنده روش های بهتر را توضیح داده ام....
و بعد اینكه استفاده از كانورتور ها برای عكاسی از پشت تلسكوپ اكیدا توصیه می شود....
برای خرید به فروشگاه آسمان شب مراجعه كنید...
نوع دوربین شما چیست؟
نقل قول:
دوست عزیز....
روش شما برای عكاسی از پشت تلسكوپ مقداری كیفیت كار شما را پایین می آورد...
شما عکس منو دیدید؟فکر کنم الان تو صفحه ی 4 باشه.نظرتون چیه؟
می شه بیشتر توضیح بدین؟نقل قول:
و بعد اینكه استفاده از كانورتور ها برای عكاسی از پشت تلسكوپ اكیدا توصیه می شود....
Olympusنقل قول:
نوع دوربین شما چیست؟
olympus كدووم مدلش ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط shabab
حتما كامپكت هست. برای این دوربین ها هم به قول آقای كاوه قبادی یك كانورتورهایی هست كه دوربین را روی چشمی تلسكوپ فیكس میكنه.اینجوری دیگه لرزش دست نخواهید داشت و به عكس هم مسلط تر هستی.قیمت این كانورتورها هم 25 هزار تومان بود. البته اگه الان گرون نشده باشه.فروشگاه آسمان شب فقط یكن گرون فروش هست.چون فقط یك فروشگاه لوازم تلسكوپ در تهران داریم. اگه باز هم باشه به این مجهزی نیست. حالا شاید صنایع اپتیك اصفهان هم ساخته باشه.
سلام.
من امشب اولین عكسم رو از ستاره ها گرفتم. از صورت فلكی شكارچی:
http://www.10pix.com/out.php/t150391_shekarchi.jpg
میخواستم بپرسم آیا این مقدار حركت ستاره ها در زمان 30 ثانیه طبیعی هست یا مشكلی وجود داره؟
شاتر 30 ثانیه
ISO200
F/2.8
sony h2
بدون زوم.
تست عکس از ماه توسط fuji-s8000
جناب sibsbz نویز عكستون خیلی زیاده. مگه با چه ایزویی گرفتید؟ دوربینتون روی 3پایه بود؟
مگه باید حركت ستاره ها غیرطبیعی باشه؟برای شما چون در یك جهت هست و یكنواخت معنیش اینه كه كاملا طبیعی هست. اما چرا عكس اینقدر تاریك هست؟ با 30 ثانیه نوردهی باید سحابی این صورت فلكی كه به صورت لكه ابری در كنار یكی از ستاره ها دیده میشد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط masoud_jaaan
پست 618 لینك زیر را ببین:
http://akkasee.com/forum/showthread.php?t=960&page=62
فكر كنم بتونیداون لكه ابر را در كنار یكی از ستاره های این صورت فلكی تشخیص بدید.
مدت زمان نوردهی هم 5 ثانیه بوده.
خیلی ممنون. من فكر كردم دوربین یا لنز مشكل داره چون نمیدونستم در مدت 30 ثانیه اینقدر حركت می كنن. البته اون سحابی هم توی عكس هست ولی بعلت همین حركت شكل ابر مانندش رو از دست داده. دوباره امتحان می كنم. باز هم ممنون.نقل قول:
نوشته اصلی توسط queen
:eek::eek::eek::eek:نقل قول:
نوشته اصلی توسط TrueBlue
آقا يكي به ما بگه مگه ميشه اينجوري هم عكس گرفت .
چطوري فوكوس كرديد ؟
این كه خیلی آسونه. كافیه دوربینتو بچسبونی به چشمی تلسكوپ. حتی میتونی زوم كنیی و رو اتوفوكوس هم باشه. اما كمی تمرین میخواد. این روش برای دوربینهایی خوبه كه دهانه لنز كوچیكی دارن. مثل همین دوربینهای كامپكت كوچیك ها.نقل قول:
نوشته اصلی توسط shabab
كمپی در نزدیكی كرمان
50دقیقه نوردهی با لنز 18-55
http://aycu07.webshots.com/image/334...6165376_rs.jpg
1ساعت نوردهی
http://aycu31.webshots.com/image/361...9356660_rs.jpg
كیفیت عكس ها فكر كنم بخاطر آپلودش باشه چون اصلیش اینجوری نیست!؟!
خوب راستش من هم اولین تجربه عکاسی از آسمانم یک چیزی شد مثل عکس جناب masoud_jaaan
زمان نوردهی هم حدود 2.5 تا 3 دقیقه بود. اما چون فکر نمیکردم که توی چنین زمان کوتاهی ستاره ها اینقدر حرکت کرده باشند، فکر کردم سه پایه من لرزیده و کلی افسرده شدم!!!!
خوب نمونه عکس تان رو بگذارید تا دلیلش روشن شودنقل قول:
نوشته اصلی توسط darya_s
خوب دلیلش رو که خودشون فرمودن.:biggrin:
سلام .
هرچقدر که از دامنه ی بازتری از لنز انتخاب کنید میتونید از سرعت شاتر کمتری استفاده کنید . مثلا به جای استفاده از لنز 70-17 از لنز 10 میلیمتر استفاده کنید . شاید حدود 6-7 ثانیه بشه بیشتر نوردهی کرد . اما برای فریز شدن ستاره ها معمولا 30 ثانیه کافیست در رنجهای حدود 17 میلیمتر .
ولی برعکس ، کافیه روی رنج 200 میلیمتر 2 دقیقه نوردهی کنید ، انگار که ستاره ها دویده اند !
این هم اون عکس من، فکر میکردم پاکش کردم، اما پیدا شد!
http://inlinethumb31.webshots.com/32...200x200Q85.jpg
نمیدونم چیزی توش معلوم هست یا نه.
-----------------------------------------------------------
اگزیف یادم رفت:
سرعت 211 ثانیه
دیافراگم: 8
ایزو 400
فاصله کانونی 18
سلام.
با این دیافراگم و این ایزو چیزی معلوم نمیشه که !نقل قول:
سرعت 211 ثانیه
دیافارگم: 8
ایزو 400
فاصله کانونی 18
این شرایط برای یک عکس حدودا 40-30 ثانیه ای ایده اله :
دیاف در بازترین حالت .
ایزو 1600
فاصله کانونی 18 میلیمتر
سهابی سر اسب
کمربند جبار
ایزو 1600 زوم حداکثر نوردهی چهار ثانیه دوربین fuji-s8000
تصویر ماه هم ایزوی 100 بود بایک نویز ریداکشن معمولی دوباره قرار دادم.
بالاخره 2 تا عكس از ماه گرفتم و به هم چسبوندم تا قرص كامل ماه را داشته باشم.
[IMG]http://i15.*******.com/6q2tedi.jpg[/IMG]
نمیدونم چرا در مورد عكسهای من كسی نظر نمیده؟ خودم نمیدونم عكسها خوبه یا بد. لطفا راهنمایی كنید.
نمیدونم چرا عكس اصلی از اینی كه آپلود كردم بهتره!!!!!
دخالت در كار بزرگان جایز نیست :::big grin::: ولی بنظر من اگه با سرعت شاتر كمتر میگرفتید تا روشن تر باشه بهتر میشد. یا اینكه level ها رو اتوماتیك نكنید (البته نمیدونم این كار رو كردید یا نه).نقل قول:
نوشته اصلی توسط queen
بچه ها یعنی عكس های من اینقدر بد بودن كه حتی یه نظرهم ندادین:wall::-(:hcry:
این عكس در جاده كرمان باغین گرفته شده
45دقیقه نوردهی آی.اس.او100
كاش یه لنز با كیفیت داشتم!
http://aycu22.webshots.com/image/346...7408188_rs.jpg
اگه نظر ندین دیگه از عكاسی ناامید میشم :(
نظر ندادیننقل قول:
نوشته اصلی توسط MJF
کاس اینقدر آلودگی نوری وجود نداشت.نقل قول:
كاش یه لنز با كیفیت داشتم!
من در حدی نیستم که بخوام در مورد عکسهای شما نظر بدم جناب فهیمی (چون خودم تا حالاتجربه این عکاسی رو نداشتم) اما عکس پست 658 فکر کنم مشکلش اون نورهای زیاد دوردست باشه که نمیدونم چراغهای جاده اند یا چیز دیگر. باعث شده تا ستارگان خوب واضح نباشند.
خدا رو شكر یكی نظر داد!:::love2::::::big grin:::آره اون نور های دوردست كه خیلی هم دوردستم نیستن آلودگی نوری شهر كرمان هست چون زیاد فاصله از كرمان نداشتیم همش 35كیلومتر!من فقط بخاطر لوكیشنش رفتم كه جای عالیی بود با این نور چراغ ها تازه من موندم كه چرا اینقدر ستاره ثبت شده!:eek:نقل قول:
نوشته اصلی توسط darya_s
این عكس هم در نزدیكی شهر كرمان گرفته شده است سبزی زیادی عكس بخاطر پروزوكتورهای فلورسنت هستش البته كیفیت درون كامپیوتر خداست
http://aycu19.webshots.com/image/352...4596019_rs.jpg
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mjf
به به چه عكس خوش خط و خالی شده. مخصوصا نور لامپی كه در آخر عكس هست.بعد از مدتها شاهد یك عكس قشنگ تو این بخش شدم.
فقط چون موضوع عكاسی از ماه و ستارگان هست ایكاش اسمان پر ستاره بیشتری توی كادر بود.(اگه بخواهیم موضوعی به این مئله نگاه كنیم).
نقل قول:
نوشته اصلی توسط queen
دوست خوب ميتوني توضيح بدي كه عكس رو چطوري گرفتي .
اگه با تلسكوپ بوده دوربين روش mount كردي يا .... ؟
جناب فهیمی بنده هم تا الان قسمت نشده بتونم عکاسی از آسمان شب داشته باشم ولی با توجه به لنزی که باهاش عکاسی کردید و همچنین با توجه به اینکه جز اولین کارهاتونه به نظر بنده عکساتون خیلی خوب شده .
فقط نمیدونم چرا همش از کادر افقی استفاده کردید؟ معمولا این نوع عکسارو بیشتر با کادر عمودی میگیرن که هم آسمون سهم بیشتری داشته باشه و هم رد ستاره های بیشتری رو تو عکستون داشته باشید.
بنده هم مثل شما فعلاً به دلیل کمبود منابع مالی و ... از همین 55-18 استفاده میکنم و فکر نمیکردم باهاش بشه عکس شب هم انداخت!
دوربین را به خود تلسكوپ مانت كردم (لنز را جدا كردم و آن را بوسیله كانورتور T-ring به خود تلسكوپ وصل كردم).نقل قول:
نوشته اصلی توسط shabab
یك عكس از نیمكره بالا انداختم و یكی هم از نمیمكره پایین بعد با فتوشاپ آنهارا به هم متصل كردم.
چرا نشه؟ خوب هم میشه.من فقط از عكسهایی كه با این لنز از رعد و برق انداختم راضی نبودم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kavan
نه اون آخر جاده یه ماشینه كه داره میاد منم خدا خدا می كردم این چندین ثانیه زود تموم شه تا روی جاده عكس برگردون نشدننقل قول:
نوشته اصلی توسط queen
كادر بسته به سلیقه هستش ولی دفعه بعد حتما امتحان می كنم و در مورد اینكه این كار جز اولین كارهای من هست بگم كه نیست حدود3سالونیم هستش كه دارم عكاسی می كنم مخصوصا نجومی در مورد لنز با این بدتر هم عكاسی در شب شده این لنز كه جای خود دارد ممنون دوست من از نظر:::happy:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kavan
اینهم بخاطر دوستان كادر عمودی عكس هم همون جای قبلی هستش كیفیتم كه میدونید برای چی اینجوریی
http://aycu06.webshots.com/image/335...6484934_rs.jpg
در اولین فرصتی كه داشتم به شرطی كه هوا هم خوب باشه قراره یك جایی برم كه تلسكوپ Meade LX200R. فكر كنم 16 اینچ باشه.باید عكسهای خوبی ازش در بیاد.اگه خوب در آمد همینجا قرار میدم اگه هم نشد كه از بی تجربگی من در عكاسی هست. بدبختانه كار من نسبت مستقیم با شرایط هوا داره.امیدوارم شبی كه هوا خوب باشه خستگی كار رو تنم نمونده باشه.
این عكس هم در جای قبلی گرفته شده
http://aycu17.webshots.com/image/342...0364943_rs.jpg
خسته نباشی. فكر كنم كیفیت عكس بخاطر آپلود پایین آمده. یا شاید هم نویز داره؟ فكر كنم گزینه اول درست تر باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mjf
سلام
عکس های بسیار زیبایی گرفتید. اگر ممکنه exif شون رو بگذارید تا تازه کارهایی مثل من استفاده کنند.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mohammad24
ممنون
عکس اول 2227ثانیه نوردهی ایزو 200 اف 4
عکس دوم 30ثانیه نوردهی ایزو 1600 اف 5/3