دوربین و لنز مناسب برای عکاسی نجومی

[navid1361]

بله چون زومش خیلی بیشتره عکس های نزدیک تری میتونه بگیره منظور شما هم لنز قدیمی سیگماست ۲ میلیون بار گفتم قیمتش بالاست مدله قدیمی ۵۰-۵۰۰ حدوده ۱۱۰۰ تو تهران قیمت داره ولی جدیدش نزدیکه ۲ برابر این قیمت با این حال اگه هدفه شما فقط ماه یکی از دوستان پیشنهاد تلسکوپ دادن که به نظر من هم معقول میاد

تلسکوپ وزن زیادی داره و من گاهی وقتا برا عکاسی از طبیعت هم میخوام.قیمت لنز جدید 50-500 فکر نکنم اونقدر باشه

[MehdiM]

در مورد تلسكوپي كه هم به عنوان ابزار رصدي هم به عنوان لنز فيكس براي عكاسي حيات وحش مورد استفاده قرار بگيرد بارها جناب قبادي در اين تاپيك (4-6 صفحه قبل) و در تاپيك عكاسي نجومي از تلسكوپهاي ويليام اپتيك نام بردن كه كيفيت بالا و البته قيمت نسبتا بالايي هم دارند (به خاطر ساختار شكستي وزن خيلي بالايي ندارند)، در همين فروم جستجو كنيد.
http://www.akkasee.com/forum/showthr...?t=8395&page=5

[navid1361]

با عرض پوزش از اساتید سوالی داشتم.
نیخواستم بدونم لنز قدیمی سیگما 50-500 که لرزهگیر نداره وقتی رو بدنه 550d canon نصب بشه مشکلش حل میشه؟
آخه یکی از دوستان گفت که بدنه خودش لرزه گیر داره
اگه راهنمایی کنید ممنون میشم

[Navid7h]

با عرض پوزش از اساتید سوالی داشتم.
نیخواستم بدونم لنز قدیمی سیگما 50-500 که لرزهگیر نداره وقتی رو بدنه 550d canon نصب بشه مشکلش حل میشه؟
آخه یکی از دوستان گفت که بدنه خودش لرزه گیر داره
اگه راهنمایی کنید ممنون میشم

سلام

خیر !!
بدنه های Canon دارای لرزش گیر داخلی نیستند ! این تکنولوژی در Canon بر روی لنز ها قرار دارد و به آن Image Stabilizer یا IS میگویند.

شاد باشید.

[navid1361]

سلام

خیر !!
بدنه های Canon دارای لرزش گیر داخلی نیستند ! این تکنولوژی در Canon بر روی لنز ها قرار دارد و به آن Image Stabilizer یا IS میگویند.

شاد باشید.

ممنون از راهنمایی شما.یک سوال دیگه از شما دوست گرامی داشتم.من عکاس آماتور هستم و بیشتر میخوام عکاسی نجومی (عکس از ماه) و تا حد کمتر عکس از طبیعت بگیرم به نظر شما استاد عزیز لنز چدید لرزه گیر دار سیگما 50-500 رو بگیرم ویا ترکیب لنز کانن 55-250 و سیگما لرزه گیردار 150-500؟
ممنون میشم کمکم کنید

[Navid7h]

ممنون از راهنمایی شما.یک سوال دیگه از شما دوست گرامی داشتم.من عکاس آماتور هستم و بیشتر میخوام عکاسی نجومی (عکس از ماه) و تا حد کمتر عکس از طبیعت بگیرم به نظر شما استاد عزیز لنز چدید لرزه گیر دار سیگما 50-500 رو بگیرم ویا ترکیب لنز کانن 55-250 و سیگما لرزه گیردار 150-500؟
ممنون میشم کمکم کنید

سلام بر شما

البته من استاد نیستم ، بیشتر در حال یادگیری هستم

راستش را بخواهید من اطلاع جندانی از لنزهای سوپر تله سیگما و همجنین عکاسی نجومی ندارم.

بقیه دوستان شما را راهنمایی خواهند کرد.

فقط به عنوان یک پیشنهاد به نظرم اول یک رنج ایده آل از لنزهای معمولی و نه چندان گران وخاص تهیه کنید و شروع به عکاسی کنید (مثل 18-55 + 55-250)

به مرور هم به نیازهای خود بیشتر پی می برید و هم جلوی ضررهای احتمالی گرفته خواهد شد.

شاد باشید.

[navid1361]

سلام بر شما

البته من استاد نیستم ، بیشتر در حال یادگیری هستم

راستش را بخواهید من اطلاع جندانی از لنزهای سوپر تله سیگما و همجنین عکاسی نجومی ندارم.

بقیه دوستان شما را راهنمایی خواهند کرد.

فقط به عنوان یک پیشنهاد به نظرم اول یک رنج ایده آل از لنزهای معمولی و نه چندان گران وخاص تهیه کنید و شروع به عکاسی کنید (مثل 18-55 + 55-250)

به مرور هم به نیازهای خود بیشتر پی می برید و هم جلوی ضررهای احتمالی گرفته خواهد شد.

شاد باشید.

ممنون از راهنمایی
اگه اساتیدی که در نجوم سررشته دارند کمک کنن ممنون میشم

[AslanAslan]

سلام بر شما

البته من استاد نیستم ، بیشتر در حال یادگیری هستم

راستش را بخواهید من اطلاع جندانی از لنزهای سوپر تله سیگما و همجنین عکاسی نجومی ندارم.

بقیه دوستان شما را راهنمایی خواهند کرد.

فقط به عنوان یک پیشنهاد به نظرم اول یک رنج ایده آل از لنزهای معمولی و نه چندان گران وخاص تهیه کنید و شروع به عکاسی کنید (مثل 18-55 + 55-250)

به مرور هم به نیازهای خود بیشتر پی می برید و هم جلوی ضررهای احتمالی گرفته خواهد شد.

شاد باشید.

با نظر شما کاملا موافقم. تله بلند (500 و...) برای عکاسی با کادر بسته از ماه خوبند، ولی شما نهایتا 30 فریم عکس می توانید از آن تهیه کنید! زیرا چهره ماه چیز خاصی ندارد، برای عکاسی از حالت های مختلف اهله ماه هم 30 فریم بیشتر لازم نیست:



برای عکاسی هنرمندانه تر، نیاز به سوژه های زمینی نیز به عنوان پیش زمینه و... نیز دارید، که رنج 200 الی 300 میلیمتر روی بدنه کراپ دار کافی است. به عکس های زیر توجه کنید:









برای شروع، 18-55 + 55-250 را مناسب می دانم. بسیاری از عکاسان حرفه ای نجومی، غیر از تلسکوپ، از ترکیب آلترا واید، تله معمولی (70-200 و...) و تعدادی لنز فیکس و سریع ( 135، 85، 28 و...) استفاده می کنند. گاها تله فیکس های بلند نیز دیده می شود ولی کاربری خاص تری دارند و کمتر عکاسان نجومی از آنها استفاده می کنند. مثل 200 f/2 یا 300 و 400 f/2.8

[navid1361]

با نظر شما کاملا موافقم. تله بلند (500 و...) برای عکاسی با کادر بسته از ماه خوبند، ولی شما نهایتا 30 فریم عکس می توانید از آن تهیه کنید! زیرا چهره ماه چیز خاصی ندارد، برای عکاسی از حالت های مختلف اهله ماه هم 30 فریم بیشتر لازم نیست:



برای عکاسی هنرمندانه تر، نیاز به سوژه های زمینی نیز به عنوان پیش زمینه و... نیز دارید، که رنج 200 الی 300 میلیمتر روی بدنه کراپ دار کافی است. به عکس های زیر توجه کنید:

[

برای شروع، 18-55 + 55-250 را مناسب می دانم. بسیاری از عکاسان حرفه ای نجومی، غیر از تلسکوپ، از ترکیب آلترا واید، تله معمولی (70-200 و...) و تعدادی لنز فیکس و سریع ( 135، 85، 28 و...) استفاده می کنند. گاها تله فیکس های بلند نیز دیده می شود ولی کاربری خاص تری دارند و کمتر عکاسان نجومی از آنها استفاده می کنند. مثل 200 f/2 یا 300 و 400 f/2.8

با تشکر از راهنمایی شما
بطور مثال بنظر شما با لنز کانن 55-250 و یا لنز جدید نیکون 55-300 میشه عکسی مثل عکس اولی که از تمام رخ ماه هست گرفت یا تله بیشتر نیاز هست؟
سوال دیگه اینکه بین کانن 55-250 و نیکون 55-300 کدوم رو پیشنهاد میکنید
ممنون

[aliii]

با تشکر از راهنمایی شما
بطور مثال بنظر شما با لنز کانن 55-250 و یا لنز جدید نیکون 55-300 میشه عکسی مثل عکس اولی که از تمام رخ ماه هست گرفت یا تله بیشتر نیاز هست؟
سوال دیگه اینکه بین کانن 55-250 و نیکون 55-300 کدوم رو پیشنهاد میکنید
ممنون

تقریبا مثل هم هستن اف نیکون کمی بیشتره زومش هم کمی بیشتره قیمتشم کمی بیشتره ولی تا جایکه شما گفتی بدنه 550d کانون داری پس فقط از لنز مانت کانون یا سیگما میتونی استفاده کنی !!۵۵ ۲۰۰ یا ۵۵ ۲۵۰ کانون بگیر با هزینه کم پول اضافه داری همون ۵۰ ۵۰۰ سیگما بدونه لرزش گیر در ضمن گفتم لرزشگیر وقتی ازسه پایه استفاده کنی تاثیر منفی هم میتونه داشته باشه برای عکاسی ازآسمان معمولا سه پایه استفاده میشه
4vs4.5 250 vs 300 250$vs350$