دوربین و لنز مناسب برای عکاسی نجومی

[navid1361]

با سلام
بیشتر برای عکاسی از ماه

[navid1361]

چه جور عکاسی نجومی مد نظر شماسه؟ عکاسی از ماه یا کهکشان راه شیری یا رد ستاره ها یا اعماق آسمان و سحابی ها؟ برای هر کدوم از این ها تجهیزات خاص خودش رو لازم دارید. لنز های تله لزوما بهترین انتخاب نیست.[/QUOTE]

با سلام
بیشتر برای عکاسی از ماه

[QashQai]

بستگی داره که تعریف شما از مشابه چی باشه. به هر حال در حال حاظر کم نویز ترین دوربین دنیا متعلق به نیکون هست. این رویه با معرفی D3 شروع شده و بعد از اون همواره کم نویز ترین دوربین متعلق به نیکون بوده. در مدل های پایین تر هم باید منتظر ریویوو های دوربین های جدید نیکون(D3100 و D7000) باشیم تا ببینیم وضعیت نویز در این دوربین ها در قیاس با مدل های مشابه در برند های دیگه چطوریه. گذشت اون زمانهایی که راحت میشد در مورد برتری کنن بر نیکون -در زمینه نویز- نظر داد.



چه جور عکاسی نجومی مد نظر شماسه؟ عکاسی از ماه یا کهکشان راه شیری یا رد ستاره ها یا اعماق آسمان و سحابی ها؟ برای هر کدوم از این ها تجهیزات خاص خودش رو لازم دارید. لنز های تله لزوما بهترین انتخاب نیست.

سلام:

در مورد درست بودن یا نبودن مطالب بالا نظر خاصی ندارم، اما یک نظر مخالف مطالب بالا برای خوانندگان این تاپیک در خصوص آنکه کدام دوربین برای عکاسی نجومی ( بطور کل ) میتواند مناسب باشد.

خاطرم هست مدتی پیش آقای مزدک مطهری از دوستان فعال در زمینه نجوم این مطلب را جایی گفتند
دوربین های مورد بررسی در این لینک 40D و D3 و D300

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=fr&u=http://www.astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm&ei=2CWpTOO9DYKPswaA0OWYDA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBcQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm%26hl%3Den%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_ENIR369%26prmd%3Div

Conclusion

The high ISO sensitivity Displayed by Nikon is for The Marketing: Nikon D3 CMOS (And Also the CMOS CMOS D300 - Sony origin) Is A very high quality sensor, to In The End, Nikon just now Rises The Level of Canon technology.

The Behaviour of Nikon DSLR are Radically different From The Canon ones for long exposure

For Nikon, the hot pixels are Eliminated by a sophisticated digital processing To The external sensor. Düring this digital processing, The Signal Of The Neighboring pixels est aussi Affected. The damage processing of Such Is Well-Known in astronomy: the stars are weak aussi Eliminated And The Loose Photometric image qualities we like stellar objects.

For Canon, The Thermals signal Is Reduced foreach pixel by a differential reading method. The thermal signal level measured at the output of the sensor is very low. The thermal signal level Measured At The Of The sensor output est très low. The residual can efficiently be removed during the image processing (a simple substraction of a reference dark signal map). The residual CAN BE Efficiently removed "during the image processing (a simple subtraction of a reference
dark signal map).

It Is to See That tragic Nikon solved The Problem of thermal signal by a digital processing of the Raw files (ie NEF files do not Contain true raw data). This processing can surely meet the daytime users and the high performance for main application is evident. Surely this processing Cdn Meet the daytime users & the high performance for main application IS obvious. But by repeating the same mistake made on the D70 and the D200 (equipped with a CCD) on the news Digital SLR Nikon probably divorces once more with the astronomical community. Goal by repeating Made The Same Mistake On The D70 & the D200 (Equipped With A CCD) is the news Nikon Digital SLR Probably divorces Once More With The astronomical community

The Canon and Pentax Today cameras SEEM to Be The Only Ones useable digital SLR for efficient and advanced astronomy.

در مورد آنکه این مطالب علمی هستند یا نیستند نظرخاصی ندارم، بررسی نهایی با خوانندگان این پست

موفق باشید

[aliii]

[QUOTE=jebrahim;184031]بستگی داره که تعریف شما از مشابه چی باشه. به هر حال در حال حاظر کم نویز ترین دوربین دنیا متعلق به نیکون هست. این رویه با معرفی D3 شروع شده و بعد از اون همواره کم نویز ترین دوربین متعلق به نیکون بوده. در مدل های پایین تر هم باید منتظر ریویوو های دوربین های جدید نیکون(D3100 و D7000) باشیم تا ببینیم وضعیت نویز در این دوربین ها در قیاس با مدل های مشابه در برند های دیگه چطوریه. گذشت اون زمانهایی که راحت میشد در مورد برتری کنن بر نیکون -در زمینه نویز- نظر داد.


منظور مدل های هم رده در کلاس پایین و متوسط d40 vs 350d d80 vs 40d d90 vs 50dدو دلیل ساده هم داره سنسور قدیمیتر ها در نیکون ccd بود در کنون cmos و در مدل های جدیدتر iso پایه کنون معمولا ۱۰۰ و برای نیکون ۲۰۰ هست حتی برای d90 d300 که سنسور cmos دارند سوال این دوست رو مدله d90 بود نه مدلهای خیلی جدید مثل d7000 یا مدلهای حرفه ای

[navid1361]

میخواستم از اساتید و دوستان بزرگوار بپرسم برای عکاسی نجومی دوربین 550D CANON و لنز جدید سیگما که لرزه گیر هم داره 50-500 SIGMA خوب هست یا خیر البته من عکاسی مبتدی و عکاسی رو فقط برای تفریح انجام میدم.
بیشتر برای عکاسی از ماه میخوام
لطفا راهنمایی کنید

[aliii]

میخواستم از اساتید و دوستان بزرگوار بپرسم برای عکاسی نجومی دوربین 550D CANON و لنز جدید سیگما که لرزه گیر هم داره 50-500 SIGMA خوب هست یا خیر البته من عکاسی مبتدی و عکاسی رو فقط برای تفریح انجام میدم.
بیشتر برای عکاسی از ماه میخوام
لطفا راهنمایی کنید

این همه جواب درباره سوال شما پست شده ! در ضمن برای تفریح کسی لنز ۲.۵ میلیون تومانی رو همچین بدنه ای سوار نمیکنه مثل اینه رو پیکان سیستم صوتی ۲۰ میلیون تومانی ببندی

50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM. Price: $2400
شما بوجه برای خرید بدنه و لنز و انتظارتون رو بگید تا راهنمایی درست بگیرین

[jebrahim]

منظور مدل های هم رده در کلاس پایین و متوسط d40 vs 350d d80 vs 40d d90 vs 50dدو دلیل ساده هم داره سنسور قدیمیتر ها در نیکون ccd بود در کنون cmos و در مدل های جدیدتر iso پایه کنون معمولا ۱۰۰ و برای نیکون ۲۰۰ هست حتی برای d90 d300 که سنسور cmos دارند سوال این دوست رو مدله d90 بود نه مدلهای خیلی جدید مثل d7000 یا مدلهای حرفه ای

دوست عزیز!
برای صحبت کردن از دوربین های 350D و D40 و ... کمی دیره. این دوربینهایی که شما نام بردید بعضا 4 نسل بعد از اونها هم معرفی شده. شما باز هم نیکون رو به D40 و D80 میشناسید؟
D7000 هم مدل حرفه ای نیکون به شمار نمیاد.

در مورد صحبت دوستی که مقایسه عملکرد نویز دو دوربین 40D و ِD3 رو مطرح کردند باید عرض کنم که اولا منظور من لانگ اکسپوژر نبود. دوستمون حکم کلی دادند که نویز دوربین های نیکون از مدل همرده کننی بیشتره و بعدا هم توضیح دادند که منظورشون دوربین های قدیمی بوده. روی صحبت من با ایشون بود.

بیشتر برای عکاسی از ماه

برای عکاسی از ماه شما نیاز به ایزوهای بالا ولانگ اکسپوژر ندارید. لنز تله هم مناسبه. به هر حال در رنج 500مم ارزون ترین لنزی که می تونید پیدا کنید همین لنز سیگماست اما اگه این لنز رو میخرید که فقط باهاش از ماه عکس بگیرید به نظر من این کارو نکنید. یه تلسکوپ بگیرید هم ارزونتر در میاد همم برای عکاسی از ماه مناسب تره. اگه بخواین عکاسی حیات وحش و پرنده هم انجام بدید داستان یه جور دیگه میشه.

در ضمن برای تفریح کسی لنز ۲.۵ میلیون تومانی رو همچین بدنه ای سوار نمیکنه مثل اینه رو پیکان سیستم صوتی ۲۰ میلیون تومانی ببندی

دوست عزیز!
لنز خوب برای دوربین خیلی کارامد تر از سیستم صوتی برای ماشینه. شاید در مقام قیاس چیزی در حد موتور برای ماشین باشه. در ضمن قیمت این لنز 2500 تومنه؟ فکر کنم گرون باهاتون حساب کردند (شوخی میکنم ولی فکر نکنم دیگه اینقدر گرون باشه)

[navid1361]

این همه جواب درباره سوال شما پست شده ! در ضمن برای تفریح کسی لنز ۲.۵ میلیون تومانی رو همچین بدنه ای سوار نمیکنه مثل اینه رو پیکان سیستم صوتی ۲۰ میلیون تومانی ببندی

50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM. Price: $2400
شما بوجه برای خرید بدنه و لنز و انتظارتون رو بگید تا راهنمایی درست بگیرین

دوست عزیز فکر نکنم 2.500.000 باشه تا اونجا که من میدونم حدود 1.100.000 باید باشه
لنز 500mm ارزانتر سراغ دارید بدنه رو که دارم

[navid1361]

[QUOTE=jebrahim;184344


برای عکاسی از ماه شما نیاز به ایزوهای بالا ولانگ اکسپوژر ندارید. لنز تله هم مناسبه. به هر حال در رنج 500مم ارزون ترین لنزی که می تونید پیدا کنید همین لنز سیگماست اما اگه این لنز رو میخرید که فقط باهاش از ماه عکس بگیرید به نظر من این کارو نکنید. یه تلسکوپ بگیرید هم ارزونتر در میاد همم برای عکاسی از ماه مناسب تره. اگه بخواین عکاسی حیات وحش و پرنده هم انجام بدید داستان یه جور دیگه میشه.
[/QUOTE]

اخه تلسکوپ وزن زیادی داره و تا حدودی هم برا عکاسی حیات وحش میخوام.به نظر شما کیفیت عکس از ماه با این لنز خوب خواهد بود بطور مثال مثل لنز canon 100-400

[MehdiM]

اخه تلسکوپ وزن زیادی داره و تا حدودی هم برا عکاسی حیات وحش میخوام.به نظر شما کیفیت عکس از ماه با این لنز خوب خواهد بود بطور مثال مثل لنز canon 100-400

يادم هست اين عكس رو جناب ناظم رعايا در تاپيك عكاسي نجومي گذاشته بودند،(البته الان من از سايت خودشون آوردم) اين عكس با لنز Canon 400 f/5.6 L گرفته شده است.

اين هم عكسي در يك سايت كه با 100-400 گرفته شده:

عكسهاي زيباتري هم وجود داشت كه مي تونيد جستجو كنيد، دقت كنيد سايز ماه در هنگام چاپ يا حتي ديدن در مانيتور رابطه مستقيم با رزولوشن دوربينتان دارد.