http://www.2ql.net/uploads/1250849305.jpg
Printable View
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط 6319
مدیریت رنگ خوب انجام نشده.رنگ زرد عکس زیاده.highlight ها هم کمی آزار دهنده..[/QUOTE]
سلام
ممنون از اظهار نظرتون. این بهتر شده؟
دمای وایت بالانس را کم کردم و اکسپوژر را به تدریج به راست کم کردم:
http://lifetints.com/wp-content/uplo...9/08/003-2.jpg
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir A
:cool:
دوستان لطف کنند عکسها را در نقل قولشان تکرار نکنند و فقط به شماره عکس ها ارجاع دهند. دلیلی ندارد که هر کس را 4 بار دانلود کنیم.
6319 ! شما عکس های بدی نميگيريد ولی به نظر مياد به lcd دوربين در زمان عکاسی بيش از حد اطمينان ميکنيد و همين موجب فقر نوری شديد در عکس هاتون هست.بهترين دوست شما در زمان عکس برداری هيستگرام هست نه lcd.
سلام
جناب !!( لطفا یک اسم در امضاءخود قرار دهید تا بشود شما رابا نام صدا زد اسم غیر واقعی هم باشه خوبه)
قبل از هر چیز معذرت می خواهم از اینکه عکس شما را دستکاری نمودم ولی خب برای نشان دادن نقاطی که نیاز به اصلاح داشت من مجبور بودم روی عکس شما این نقاط را نشان دهم .
پرتره خوبی است و تلاش شما ستودنی.سوژه هم ماشالله خوش قیافه .
خب به نظرم برای ثبت یک عکس خوب برای شما همه چیز فراهم است.از نظر من پرتره شما نیاز به اصلاحاتی اندک ولی در تمام نقاطی که مشخص کرده ام دارد.بعبارتی ویرایش موضعی .در قسمتهای مشخص شده تغییراتی را ایجادکنید که شامل افزایش کنتراست و کاهش نور و بعضا افزایش روشنایی و گاهی هم حذف منطقه ای کوچک می باشد.
مضاف بر آن زاویه تابش و ارتفاع نور اصلی شما هم نیاز به کمی اصلاح دارد.
http://www.cubeupload.com/files/ba0000editportrait2.jpg
بطور کلی به نظرم باید نواحی که سبب انحراف چشم از موضوع اصلی (صورت سوژه) می شود باید از قدرت کمتری در کل کادر برخوردار باشد.
پایدار باشید
یا حق
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط sahamdarjoz
ممنون از اظهار نظرتون. این بهتر شده؟
دمای وایت بالانس را کم کردم و اکسپوژر را به تدریج به راست کم کردم:
http://lifetints.com/wp-content/uplo...9/08/003-2.jpg[/QUOTE]
بسیار بسیار بهتر شده..:::happy:::
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Aryan
جناب ادریس ممنونم ازتون.حرفتون قوت قلبی هست برام.من شخصا به عکسهای تاریک و روشن خیلی علاقه دارم.برای همین گرایشم به سمت عکسهای تاریک هست.اما حرف شما درست هست.و دارم سعی میکنم عکسامو روز بروز روشن تر بگیرم.اطلاعات مختصری از هیستوگرام دارم اما خوشحال میشم اگه چند نکته کلیدی در مورد استفاده از هیستوگرام در موقع عکاسی ذکر کنید
نقل قول:
نوشته اصلی توسط A_Maddah
ممنونم جناب مداح.
ما دورادور مخلص شما هستیم.از ادبیات نوشته هاتون اینطور بر میاد که بسیار شخصیت دوست داشتنی داشته باشید.ممنونم از نظرتون.حتما رو نقاطی که اشاره کردیدکار میکنم.در ضمن بنده کوچیک شما سید آروین عظیما هستم.
از کارای قدیمیم هست.نورپردازی با چراغ مطالعه
http://www.2ql.net/uploads/1250974359.jpg
سلام
عکس خوبی را به شکل بدی تبدیل به پوستر کرده اید. اگر برایتان مقدور است عکس اصلی را بدون title قرار دهید.
متاسفانه موجود ندارم:(نقل قول:
نوشته اصلی توسط siamak77
البته من تصور می کنم منظور از عکس بعد از باز شدن شاتر در لحظات پایانی باشد و منظور از عکس قبل از باز شدن شاتر در لحظات اولیه باشد، درست است؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kavian
خیر, قبل از باز شدن شاتر که نوری به سنسور یا فیلم نمی رسد, پس اصولا ًعکسی هم وجود نخواهد داشت.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kavian
بنام خالق رنگها
این عکس از عکسهای جدید روی فون جدید آتلیه هستش
نمونهای دیگرو هم میتونین تو سایت آتلیه ببینید
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1251034495
-=================================-نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
بله درست است و من هم این را می دانم و به همین دلیل هم عرض کردم احتمالاً منظور این است که درست در لحظات اولیه باز شدن شاتر، فلاش زده شود ...
از توجهتون ممنون
آقای شهیدی نورپردازی زیبا و عکس زیبایی داشتید فون زیبا و جذابیه آماده خریدید یا سفارش دادید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط mr_mohsen_shahidi
#1768
سلام.
در مورد عکستون باید بگم نور سر ندارن سوژه هاتون به خصوص که از بک گراند مشکی هم استفاده کردید.
اینکه کادرو از شانه قطع کردیدو در انتها مقدار کمی از دست اومد تو کادر خوشایند نیست.
البته نظر شخصی بنده بود.شاید دوستان نظرات متفاوتی داشته باشند.
در تکمیل صحبت آرویننقل قول:
نوشته اصلی توسط 6319
یکی از بهترین حالات پسر های جوان به این سن موهای آنهاست که عملا از بین رفته
نگاه یا امتداد دید در این نوع عکاسی خیلی مهم که رعایت نشده
سلام.
در مورد عکس پست #1768 به نظرم میرسه که سافت کردن پوست صورت به این مقدار زیاد برای آقایون زیاد مرسوم نباشه. (مسلما منظورم اینه که در عکس های حرفه ای کمتر مرسومه وگرنه در بین تعداد نه چندان کمی از عکاس ها و مردم عادی این موضوع خیلی هم خوشاینده و هر چی پوست صاف تر باشه اونه نشونه ای از بهتر بودن عکس و عکاس میدونن)
:::happy:::
من هم در این مورد با آقای ابراهیمی موافق هستم ایجاد پوستی به این نرمی و صاف شاید به خود عکس هم لطمه بزنه که متاسفانه در بعضی از مخاطبین این حالت رو بعنوان عکسی خوب طلقی میکنن که البته بگم این طرز فکر داره یواش یواش بخاطر بالا رفتن اطلاعات مخاطبین کاهش پیدا میکنه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط jebrahim
بنام خالق رنگها
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1251131129
[QUOTE=mr_mohsen_shahidi;128410]بنام خالق رنگها
سلام.
تلاش خوبی صورت گرفته اما نمیدونم چرا به دلم نمیشینه.شاید کادر خیلی بسته..یا نور..شایدم رنگ!کار خفه هست.زنده نیست.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط 6319
آقای عظیما بالاخره کدوم ؟ کادر ؟ نور ؟ رنگ ؟
بهتر نبود ابتدا عکس رو کاملاً بررسی میکردید و بعد نتیجه رو قرار میدادید , تا اینکه حدس و گمانهای تان را بنویسید ؟
[QUOTE=6319;128421]دوست عزيز سبک اين عکس به عکاسی مد بيشتر نزديک هست تا پرتره.اصولا در عکاسی مد محدوديت های پرتره وجود نداره .اتفاقا کادر عکس رو من شخصا ميپسندم همين طور رنگ عکس رو .نقل قول:
نوشته اصلی توسط mr_mohsen_shahidi
تنها موردی که شايد بشه بهش کمی خورده گرفت عدم فکوس روی صورت و فکوس بيشتر روی دستها هست .
دوستان با برسی تعداد زيادی از عکس های پست شده, 3 اشکال مشابه در بيشتر عکس ها به طور محسوس ديده ميشه :
1-نور کم در عکس که اغلب نتيجه اطمينان بيش از حد به lcd دوربين در زمان عکس برداری هست .
2-تن قرمز که نتيجه نور کم و باز هم نور پردازی اشتباه
3-بلار شدن بيش از حد عکس ها که نتيجه استفاده از نرم افزارهای روتوش عکس بدون در نظر گرفتن محدوديت .
از موارد 1 و 2 خودم مدتها رنج ميبردم تا اينکه فهميدم يکی از دروغ گو ترين موجودات روی زمين lcd دوربينم هست .چرا که در موقع عکس برداری همه چيز رو خوب نشون ميده ولی هنگام مونتقل کردن عکس ها به کامپوتر عکس ها از فقر نوری شديد رنگ ميبرند
پس
لطفاً در هنگام عکس برداری حتماً از هيستگرام دوربين استفاده کنيد و سعی کنيد چشم خود رو به ديدن هيستگرام آشنا کنيد .
هر 3تا.البته اینا سلیقه ای هست.اما کراپ سر زیاده.سر خیلی گوشه هست.مسیر نگاه سوژه نگاه بینندرو به خارج کادر منتقل میکنه.رنگا جذاب نیستن.فوکوس دقیق نیست.روتوش روی گونه باعث بلور شدن شده.نورپردازی خاصی هم به چشم نمیخوره.سایه خاصی هم نداریم.با عرض پوزش اگر اینقد غر زدم:redface:نقل قول:
نوشته اصلی توسط tanhatanha
1-کراپ سر زیادهنقل قول:
نوشته اصلی توسط 6319
2-سر خیلی گوشه هست
3-مسیر نگاه سوژه نگاه بینندرو به خارج کادر منتقل میکنه
4-رنگا جذاب نیستن
5-فوکوس دقیق نیست
6-روتوش روی گونه باعث بلور شدن شده
7-نورپردازی خاصی هم به چشم نمیخوره
8-سایه خاصی هم نداریم !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!
راستش من مدتی هست عکس پست نميکنم و دليلش هم همين ذره بين گزاشتن روی کار هست که تا حدودی خوب هست ولی اغلب نه !
اختلاف بين عکس fashion و عکس پرتره مثل اختلاف بين شعر با وزن و قافيه و شعر نو هست .
لطفاً به اين عکس نگاه کنيد اين عکس توسط آقای marion testino يکی از بزرگترين عکاس های اروپا که برای برند های مثل gucci ,chanel,versace و .... عکاسی ميکنند گرفته شده و مدل هم خانم مدونا هست .
خوب از نظر شما اين عکس
چه ايراداتی داره؟
1-عکس شارپ نيست
2-مدل زياد به دوربين نزديک شده
3-نصف صورت مدل معلوم نيست
4-نور پردازی خوب نيست
5-نور بک نداريم
6-نور سر نداريم
7-دست سوژه از موچ قطع شده
5-کلا عکس جالبی نيست درسته؟
نه درست نيست !!!!!!
چرا ؟
چون شما نميتونيد چهار چوب برای اين نوع عکاسی تعيين کنيد .و شخصا فکر ميکنم زمان اون رسيد که از گرفتن عکس های خشک و مصنوعی با فيگورهای دهه 60 کمی دور بشيم و سعی در خلق عکس هاي با فضايی
متفاوت بزنيم .
(با احترام با همه دوستان که به عکس پرتره علاقه ماند هستند)
پست 1784
1783
در پرتره
اگه قرار به پرتره گیری باشه چند معیار باید رعایت گردد
1- نور پردازی با توجه به شخصیت سوژه و محیط
2- قرار دادن سوژه در حالتی که به شه از رو عکس به شخصیت شغلی یا اجتمایی اون پی برد
3- افرادی که عام هستن
1- آقایون اگه قرار به فشن گیری هست مد مرد نظر با نور درست نه با هر نوری که شبیه به اون
2- خانوم ها حفظ پوست و رنگ موها و آرایش انجام شده
4-قرار دادن درست اندام نه از حر طرف کمی ببریم بعد بگیم مد یا فشن این سوژه این گونه بود
5- بک سازی متناسب با سن (مثل عکث جناب مداح از یک بانوی جنوبی با لباس محلی )
6- از همه مهمتر زاویه دید به سوژه
بعد از رعایت اولیه میشه با در نظر گرفتن 10% از معیار های اصلی اقدام به تغییر داد ولی در تمام اینها باید باز تاکید می کنم شخصیت و مد اجتمایی شخص رعایت بشه (مثل عکس وحید از یک شخص در دفتر کار )
ما نمی تونیم از یک مدیر کارخونه که عکسی در سایز بزرگ برای دفترش می خواد بیاییم با لباس فشن یا مد نوری یک جوان عکس بگیریم
اگه آخرین عکس بحث بر انگیز ملکه الیزابت یادتون باشه دلیل اصلی ایراد به عکاس عدم استفاده از تاج و نور پردازی قمگین بود
البته این نظر شخصی و تجربی من دوستان اگه کلام کامل تری مثل دو پست گفته شده دارن بگن تا کمال استفاده از این بحث رو ببریم
سلام .. آقای بن عباس
پست 1778 این صورت کلوزآپی که گرفتید از لحاظ مسایل تکنیکی و نورسنجی خوب اجرا شده اما موردی که من در عکس به آن پی بردم احتمالا فلاش شما خیلی در ارتفاع است که باعث شده قوص نور روی پیشانی ایجاد شده و به دلیل نزدیکی فلاش به صورت و کمی نور در سمت چپ فکر می کنم سایه ها زیادی غلیظ شده و سایه بینی هم طبق حالت سر زیادی کشیده شده همچنین موها هم خالی نشان میدهد . در نور پردازی کمی احساس مشکل می کنم البته بنده از شرایط استودیو و امکانات شما اطلاعی ندارم پس جسارت بنده رو ببخشید کمی هم رنگ پخته و خف شده
نقل قول:
نوشته اصلی توسط 6319
خوب با این تفاسیر که شما فرمودید این عکس کاملاً دارای ایراده ؟
این عکس اصلی هستش
کراپ از عمد به این صورت شده که سوژه به نقطهای خارج از کادر نگاه کنه که حس تنهایی رو القا کنه
رنگ هم کمی کم شده تا به این مسئله کمک کنه
فوکوس دقیق نیست ؟
این عکس با دیاف 22 گرفته شده حتی اگر روی دست هم فوکوس شده باشه عمق میدان آنقدر زیاد هست که این مسئله رو کامل حل کنه
یکی از دوستان فرموده بودند روتوش بیش از حد من اصلا ً با روتوش بیش از حد مخالفم و اینو در پستهام میتونین ببینید
در مورد نورپردازی هم قضاوت رو میذارم بر عهده دوستان
در مورد تفاوت بین پرتره و مد و پرتره بیان شخصیتی و از این دست آثار پس بنظر من هم بحتره برای هر شاخه از پرتره نگاری یه تاپیک باز کنیم تا انقدر چند دستگی بوجود نیاد.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط 6319
خوب با این تفاسیر که شما فرمودید این عکس کاملاً دارای ایراده ؟
این عکس اصلی هستش
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1251187230
این هم عکس نهائی
http://www.akkasee.com/forum/attachm...6&d=1251131121
کراپ از عمد به این صورت شده که سوژه به نقطهای خارج از کادر نگاه کنه که حس تنهایی رو القا کنه
رنگ هم کمی کم شده تا به این مسئله کمک کنه
فوکوس دقیق نیست ؟
این عکس با دیاف 22 گرفته شده حتی اگر روی دست هم فوکوس شده باشه عمق میدان آنقدر زیاد هست که این مسئله رو کامل حل کنه
یکی از دوستان فرموده بودند روتوش بیش از حد من اصلا ً با روتوش بیش از حد مخالفم و اینو در پستهام میتونین ببینید
در مورد نورپردازی هم قضاوت رو میذارم بر عهده دوستان
در مورد تفاوت بین پرتره و مد و پرتره بیان شخصیتی و از این دست آثار پس بنظر من هم بحتره برای هر شاخه از پرتره نگاری یه تاپیک باز کنیم تا انقدر چند دستگی بوجود نیاد.
بنام خالق رنگها
با سلام خدمت دوست عزیزم مهرداد بن عباس
http://www.pcnet.ir/images/0002nmn.jpg
در مورد عکستون باید عرض کنم مشخصه که از یک کاسه استاندارد با فاصله نزدیک از سوژتون عکاسی کردید
در این نوع نورپردازی ( رامبراندی یا به عبارتی مثلثی ) بهتر آناتومی سوژتون هم بررسی کنید
چون ایجاد سایه بینی در سمت مخالف نور میتونه هم نقطه قوتی برای عکستون بشه و یا بلعکس
چاین سایه میتونه به بزرگ یا کوچک کردن بینی و لب در عکس کمک کنه پس قبل از همه چیز به این مورد دقت کنید
بنظر من اگر نور رو کمی بسمت دوربین و عقب تر و نسبت به سوژه بالاتر بود بخاطر بوجود آمدن سایه ای کشیده تر با لبه های نرم تر و کمک به نور head میتونست عکستون رو زیبا تر کنه
چند نکته از نظر استاد خیلی سخت گیرانه است !نقل قول:
نوشته اصلی توسط xman_a
1.نورپردازی شخصیت ها مثلا نورپردازی قصاب بسیار خشن یا چلوکبابی بسیار چرب یا بانکدار حتما نورپردازی بسیار پولدوستانه
2.مثلا کودکان حتما در کودکستان و پرتره کار گر همیشه در حال کلنگ زدن (حتی برای عکس پرسنلی)
3.دیگه حق نداریم از دوست و اشنا عکس پرتره بگیریم
4.مگر عکاسی فشن با نور لامپ خیابانی هم میشه گرفت ؟
5.البته با پوشش اسلامی
6.سعی کنید عکس تمام قد برقی تمام رخ پشت سفید باشد
دوستان سعی کنید اگر اطلاعات کامل از یک موضوعی دارید نظر بدید .این کار فقط باعث گمراه شدن دوستانی که تازه کار هستند خواهد شد .توی عکاسی پرتره یا مدلینگ هیچ قانونی نمیگه هنرمند باید این کار و انجام بده با نده
موافقم:::happy:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط aphrodite
اول:::big grin2:::
http://www.2ql.net/uploads/1251243041.jpg
بنام خالق رنگها
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1251212035
قبل از هر پستی بگم کاملاًآگاهانه این بک رو ( رفلکتور نقره ای ) انتخاب کردم
نکاتی را خدمت دوستان عرض کنم:
- نوشتن نقد برای عکس، در صورتی که نقد کننده دارای اطلاعات قابل قبولی باشد،در ضمن از سر سیری عکس را نقد نکند، توسط هر که باشد مانع ندارد. اگر کسی بدون در نظر گرفتن مسئله فوق عکسی را نقد کند، این حق برای افراد واجد شرایط زیر سؤال نمی‌رود.
- اینجا محل مناسبی برای نمایش سیاه‌مشق نیست، هر کارآموز و آماتوری مثل من، وقتی می‌خواهد عکسی را در محیطی چنین به نمایش بگذارد، نهایت تلاشش را می‌کند تا از بین چند عکس یکی را انتخاب و آن را "بادقت" پروسس کند و عکس را به اشتراک بگذارد. نه این که به بهانه یادگیری، محتویات هارد خود را در فورم تخلیه کند. فرض برای این است که آماتوری مثل من، تئوری را خوانده و می‌داند هر از چندی یکی از کارهای خوب خود را برای عرضه به نمای می‌گذارد.
- با تمام مسائل پیش‌آمده، از این که این تاپیک رونق پیدا کرده حتی با وجود مسائل بالا خوشحالم و از دوستان تشکر میکنم
صحبت‌های فوق از طرف سایت عکاسی نیست و نظرات شخصی می‌باشد.
سلام عرض میکنم جناب شهیدی.عکس زیبایی گرفتید.این نوع نور پردازی رو خیلی دوستدارم و میپسندم.shadow/highlight زیبایی داره.از کنتراست خوبی برخورداره.فقط تکمیل میشد اگر برق رفلکتور تا سمت راست کشیده میشد تا تعادل دوطرف کادر برقرار بشه.الان یکم سمت چپ کادر سنگین شده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mr_mohsen_shahidi
جناب تبریزی همه چیز خوب شده فقط در قسمت پیشانی احساس highlight شدید میکنم انگار over شده.
خوب شده.فقط فقدان نور سر به کار لطمه وارد کرده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط DorDanI
سلام خدمت آقای خلیلی و دردانی عزیز
آقای خلیلی عزیز اگر میشد برق ایجاد شده روی پیشانی رو کمی کمتر میکردین بهتر میشد و در مورد کادر هم کاملاً سلیقه ای کادر کمی بسته تر رو میپسندیدم
در مورد عکس آقای دردانی عکس زیاست ولی با توجه به سن سوژه شاید اگر pose سوژه کمی اکتیو تر بود جالبتر میشد ولی در این مورد هیچ محدودیتی نسیت این بر میگرده به حس شما از سوژه و زیب شناختی شما
ولی اگر من میخواستم همین عکس با همین pose و نور بگیرم حتماً کادرموبسته تر و کمی سمت چپتر میرفتم و کمی دوربین نسبت به سوژه پائینتر که حس قوی تر به عکس بده.
این هم یه کادر دیگه از همون پرتره که البته نور هم diffuse شده
http://www.pcnet.ir/images/dsc0008.jpg
دوستان راهنمایی کنن پرتره حساب میشه دیگه؟درسته؟
http://www.2ql.net/uploads/1251308173.jpg
شرمنده که دیر جواب میدم .این عکس روش پروسس مثلا قدیمی شده گرین اضافه شده داینامیک رنج کم شده و برایت و کنتراست در حد زیادی تغییر پیدا کرده برای همین احساس میشه نور روی پیشونی زیاد شده .با تشکر از همه دوستان
عکس اصلی ریسایز شده
http://a.imagehost.org/0562/DSC5553.jpg
سلام
آقای خلیلی عکس زیبا با تنوع رنگی جالبی دارید که به من احساس آرامش می ده ولی صورت و بدن ها کنتراست شده اند که کمی چشم را می زند در کل زیباست و جسارت بنده را ببخشید.
و شما آقای بیات لو که البته نام شما را از امضای عکستان پی بردم تصویر زیبایی را کلوزآپ کردید اما در عکس احساس نویز می کنم که شاید به دلیل دیفیوز یا ISO بالا باشد و کنتراست غلیظ روی گونه نزدیک و بینی که البته کار شما را تا حدودی منحصر به فرد کرده ولی در پرتره کمی غیر مرسوم است بنده که لذت بردم.
آقا آرین واقعا عکسهای جالب و بی محدودیتی دارید که باعث پیشرفت ما در کارهای بانوان و جدبد می شه البته هم لباس سوژه زیباست و هم ژست جالبیه
موفق باشید
ممنون دوست عزيز ولی من به ياد ندارم کسی تو ايران لباس سنتی هند رو پوشيده باشه که دمده شد باشه ! اين لباس يکی از لباس های سنتی هند هست که در عروسی های هند از اين لباس استفاده ميشه و اين عکس قسمتی از يک پروژه برای نشان دادن لباس های سنتی هند بود .نقل قول:
نوشته اصلی توسط DorDanI
قيمت اين لباس 4000$ هست چون کار دست هست و مدل هم هندی هست.
لطفا قبل از اظهار نظر با اين صراحت کمی تحقيق کنيد .
با تشکر
بله, اگر اشتباه نکنم, این لباس هم باید یک " ساری sari / saree " باشد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Aryan
کد:http://en.wikipedia.org/wiki/Sari
ممنون از توجهتون، فقط در مورد نویز تصویر باید عرض کنم که این موضوع عمدیه و من فکر می کردم که 2 تا حسن داره:نقل قول:
نوشته اصلی توسط DorDanI
- راهیه برای فرار از پلاستیکی شدن صورت بعد از روتوش.
- فضا رو کمی Vintage میکنه، منظورم یه چیز قدیمیه که احساس خوبی رو القا می کنه.
که معلومه خیلی هم اینطور نبوده و باید یه روش بهتری برای رسیدن به این اهداف پیدا کنم.
من عذر می خام از اظهار نظر عجولانه ای که کردم ولی من خیلی سریع ارسالم رو باز نویسی کردم .. در هر صورت بنده اگه از چیزی خوشم بیاد و احساس رضا داشته باشم در موردش نظر می دم که عکس های شما هم از همون دسته اند ... من قصد جسارتی نداشتم از اطلاعات ناقصه دیگهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Aryan
ادریس خان عکس زیبایی شده
فقط از یه سافت باکس در سمت چپ استفاده کردید ؟
بله دوست عزيز ولی يک سافت باکس بزرگ چون عکس قدی هست .نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahlava
در مورد سؤال شما هم در ضمينه چيدمان نور ،به نظر من الگو خاص نميشه برای اون قائل شد و هم چيز بستگی به نوع عکس داره.
در ضمينه اديت هم همينطور .فقط به طور تجربی ميتونم بگم هنگام گرفتن عکس های کلوز اپ سعی کنيد از عدد های بالای دياف استفاده نکنيد چون موقع اديت پوست دچار مشکل ميشيد .
ممنون
اینو هم از من داشته باشید.
http://www.pcnet.ir/images/p3.jpg
سلام دیدم که همه عکس ها با بک تیره گذاشته شدند
اینو گذاشتم که یه کم متفاوت باشه البته این نویز رو هم خودم دستی گذاشتم جون به اندام یه برجستگی خاصی میده.
http://www.pcnet.ir/images/dsc0178.jpg
دوستان من اینو بگم که شاگرد همتونم واصلا ادعایی ندارم و عکس هایی رو که می گذارم فقط به دلیل کسب تجربه از شما بزرگان است.
جناب DorDanI عکسها به نظر من که خوب شده . حالا دوستان که حرفه ای تر هستن و در عکاسی تجربه دارن باید نظر اصلی رو بدن.
http://hamedsalahi.com/raw/photos/original/AK1.jpg
Camera: Sony Dslr A200
Exposure: +0.5EV
Apature: F5.6
Focal Length: 70mm
http://hamedsalahi.com/raw/photos/original/AK2.jpg
Camera: Sony Dslr A200
Exposure: +0.0EV
Apature: F6.3
Focal Length: 60mm
سلام.
http://www.gigaimage.com/images/0hrp...uuz12iyt53.jpg
ثبت آماتوری در محل کار و با نور پنجره.
پرتره گرفتن از استاد پرتره هم سخته یکم !!:::love2:::
جناب صالحی عکسهای outdoor حرفه ای ای است .از این جهت میگم که می تونم حس کنم حالت های پز رو.و بسیار طبیعی
کادر بندی عکس اول بسیار خفه است و بی قرار و در تصویر دوم کادر با آزادی بیشتر.اعمال کراس پراسس هم کمک بیشتری در این زمینه کرده است
موفق باشید
آقاي عبدالهي...اين عكس خيلي زيبا ست....زاويه خلاقانه اي كه انتخاب كردين...فقط يه سوال از لنز 50mm استفاده شده؟
*** اشكال اين عكسو نميدونم چيه،اول آرنج هارو كراپ كردم بعد رفلكشني كه از دست پايين عكس بود رو حذف كردم كه مثلا حواسو پرت نكنه...بازم فكر ميكنم يه چيزي كم داره...:::confused2:::
بله لنز 50 استفاده شدهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mari-24