پرتره Portrait

[Christ Melikian]

[a.g g.a]

سلام

نظرتون درمورد این عکس چیه ؟

قبلا هم یک دفعه این عکس رو گذاشتم ولی فایل پیوستش مشکل داشت و عکس نمایش داده نمیشد .

عکسو با دوربین Sony DSC-H20 گرفتم

[Madjidm]

فایل پیوست 55224
سلام

سلام پرتره جالبیه به نظرم وضعیت گلدانها زیادی شلوغ و نامناسبه و با طراوت دخترک مناسب نیست
خود سوژه هم خیلی حالتش قابل درک نیست که نگرانه یا ناراحته یجورایی انگار فیلم بازی میکنه!(حسش کمی مصنوعی شده)
کادر هم از بالا خیلی بسته به نظر میاد
اما در مجموع امیدوارم امکان اجراز دوباره وجود داشته باشه
موفق باشین

[Usef Bagheri]

سلام
ممنونم جناب مومنی بابت اینکه توجه کردید

در واقع این حالت کودک به خاطر برخورد نور با چشمانش به وجود آمد و احساس کردم که این هم میتونه جزو شات های اصلی من قرار بگیره در واقع من از این دختر حدود ده شات گرفتم و این شات رو برای نمایش انتخاب کردم .

[mreza1001]

چند مورد در باره این عکس :

زاویه سر اشتباه است و به نظر نمی رسد هدف خاصی از خارج محور بودن سر وجود داشته باشد.
ماسکه شدن نامناسب گلدان در بکگراند علاوه بر اینکه کادر رو از وجود رنگ و فرم گلدان محروم کرده حالت نامنسبی هم میان پاها ایجاد کرده که نازیبا و جذب کننده چشم است میتونستید گلدان را جابجا کنید
همچنین میتونستید اقدام به صاف کردن پایه لامپ لوستر کنید یا دست کم در ادیت درستش کنید

[Pedram.m]

چند مورد در باره این عکس :

زاویه سر اشتباه است و به نظر نمی رسد هدف خاصی از خارج محور بودن سر وجود داشته باشد.
ماسکه شدن نامناسب گلدان در بکگراند علاوه بر اینکه کادر رو از وجود رنگ و فرم گلدان محروم کرده حالت نامنسبی هم میان پاها ایجاد کرده که نازیبا و جذب کننده چشم است میتونستید گلدان را جابجا کنید
همچنین میتونستید اقدام به صاف کردن پایه لامپ لوستر کنید یا دست کم در ادیت درستش کنید

سلام درود خدمت دوست عزیز
در مورد زاویه سر باید بگم که اولا در عکسهای مدلیگ فرم و زاویه خاصی وجود نداره که حالا بگیم این زاویه درست یا غلط !! عکسهای به این سبک فرم و استایل خودش رو داره ، برای اطلاعات بیشتر میتونید مجلهای مد رو یه نگاهی بندازید ، با اولین نگاه به عکسهای مدلینگ متوجه میشید که هیچ مدل درست حسابی ، سیخ وا نمیسته و فرمهای مختلفی به سر گردنش و بدن و پاها دستاش میده که از حالت عادی در بیاد.پیشنهاد میکنم سبکها رو با هم قاطی نکنید و اطلاعاتتونو بیشتر کنید .
در مورد ویرایش باید بگم تنها از tonal contrast استفاده کردم و عکس هیچ گونه ویرایش دیگه ای نداره ... جالبه که اینقدر با اطمینان راجب ماسک کردن صحبت میکنید و دیگران تایید میکنند. عکس در هتل گرفته شده و تمام تمرکز روی نورپردازی و استفاده از محیط طبیعی بوده نه ویرایشو ......
ممنونم از نظر شما

[behzad_milad]

توضيح : بكگراند تغيير نكرده و هيچگونه دستكاري صورت نگرفته .

[m.tajik]

[mreza1001]

سلام درود خدمت دوست عزیز
در مورد زاویه سر باید بگم که اولا در عکسهای مدلیگ فرم و زاویه خاصی وجود نداره که حالا بگیم این زاویه درست یا غلط !! عکسهای به این سبک فرم و استایل خودش رو داره ، برای اطلاعات بیشتر میتونید مجلهای مد رو یه نگاهی بندازید ، با اولین نگاه به عکسهای مدلینگ متوجه میشید که هیچ مدل درست حسابی ، سیخ وا نمیسته و فرمهای مختلفی به سر گردنش و بدن و پاها دستاش میده که از حالت عادی در بیاد.پیشنهاد میکنم سبکها رو با هم قاطی نکنید و اطلاعاتتونو بیشتر کنید .
در مورد ویرایش باید بگم تنها از tonal contrast استفاده کردم و عکس هیچ گونه ویرایش دیگه ای نداره ... جالبه که اینقدر با اطمینان راجب ماسک کردن صحبت میکنید و دیگران تایید میکنند. عکس در هتل گرفته شده و تمام تمرکز روی نورپردازی و استفاده از محیط طبیعی بوده نه ویرایشو ......
ممنونم از نظر شما

دوست عزیز ماسکه شدن یک اصطلاح است و ارتباطی به ابزار ماسک در فتوشاپ ندارد. مفهومش اینه که پای مدل و گلدان همپوشانی بدی دارند که باعث شده گلدان نه معلوم باشد و نه معلوم نباشد یک چیز نصفه نیمه که در وسط کادر به عکس لطمه می زند. یکی از اصول اولیه این گونه عکاسی ها کنترل محیط است. گرچه بدون دست زدن به گلدان هم می شود ترتیبی داد که این حالت پیش نیاید.

در مورد ویرایش و تنظیم کنتراست بنده اظهار نظری نکردم اما براحتی می توانید با خروجی گرفتن در نرم افزار کنون (Digital Photo Professional) به همین کنتراست با رنگ های طبیعی برسید. الان هم ایرادی ندارد.

البته روی صحبت بنده با عکاس(بهرنگ) بود .شما در این عکس مدل بوده اید. مگر اینکه اشتباهاً با آی دی همکارتان پست داده باشید. به هر حال حدس میزدم در مورد زاویه سر همین رو بفرمایید و عکس دومی را آماده کرده ام :



زاویه مناسب برای سر در این عکس زاویه بین خط آبی (عمود بر افق) و خط سبز (محور بدن) است . شما فرض کنید نظر من اشتباه است و اساساً از روی ناآگاهی ابراز شده است. اما این روش را امتحان کنید و بعد خودتان نتیجه را مقایسه کنید.

اون مجله های مد رو که شما می فرمایید اگر نگاه کنم با اولین نگاه خیلی چیز ها را متوجه می شوم بنده tons & tons اش را در هاردم دارم و گهگاه به صورت هارد کپی هم بدستم میرسد (همه دارند و چیز عجیب و نایابی نیست) . اما یک فرق اساسی بین عکس های آنها و این عکس هست. هدف از عکاسی. ضمن اینکه فرم های مختلفی که مدل ها دارند در کارهای درست و حسابی توسط تیم عکاسی دیکته می شود و اینطور نیست که مدل هرجوری دلش خواست یک حالتی به سر یک حالتی به دست و یک حالتی به پایش بدهد تا از حالت عادی دربیاید. از توضیحاتی که فرمودید معلوم است که تلقی نادرستی از عکاسی مد دارید.

اما در مورد نورپردازی ، اگر بفرمایید که هدف از این عکس" مد" چه بوده بهتر میتونیم دربارش صحبت کنیم. چون در حال حاضر نور روی پاها که کافی نیست پست لابد هدف معرفی شلوار و کفش نبوده. عینک هم که خیلی دور و کوچک است . می ماند پلیور که تقریباً نور مناسبی دارد و دست کم روشن شده است. که اگر فرض را بر این بگیریم حالت دست ها و چین های پلیور نا مناسب است. اما اگر یک مدلگرافی یا مدلینگ ساده است خیلی هم خوب است.

هدف از ارائه توضیح یا دادن نظر بهبود کارهای آتی است و انتظار نداشتم ناراحت شوید. قطعاً اگر دنبال تعریف و تمجید بودید عکس را جای دیگری مثل فیسبوک منتشر می کردید.

[Pedram.m]

رضا جان مرسی بابت نظرت
مد و مدلینگ دو معقوله جدا هستند ، وجه اشتراک دارند ولی بحث این دو کاملا باهم فرق میکنه ... شما که مطالعه دارید باید بهتر بدونید .!!!
دنبال تعریف و تمجید هم نیستم و در دنیای واقعی کار میکنم نه مجازی...شما با دیدن یک عکس به من گفتید اصول اولیه رو نمیدونم و تلقی نادرستی از عکاسی مد دارم.
این سطحی نگری افکار شمارو نشون میده ( میتونید کارهای من رو در فلیکر دنبال کنید و ببینید که چه تعداد از عکسهای ما در سایهای مختلف مد و گرافیکی استفاده شده )
نمی خوام بگم کسی هستم چون دست روی دست بسیاره ولی اینو میدونم که کارمو خوب بلدم و هر روز بهتر از دیروز خواهم بود.

با تشکر پدرام