Nikon SB-700

[LightBox]

گايد نامبر يك فلاش، مشخصه اي از آن فلاش است بر حسب متر ( يا فوت يا .. ) كه برد پرتاب نور آن فلاش را نشان ميدهد. مثل برد پرتاب يك گلوله از توپ جنگي!

وقتي ميگوييم گايد نامبر فلاش 50 متر ( يا هر واحد اندازه گيري فاصله) است يعني اينكه دقيقا برد پرتاب نور اون 50 متر ( يا هر واحد اندازه گيري فاصله) است.

گايد نامبر مثلا 28 متر اگر به معناي برد نور به اندازه 28 متر ( در F=1 ) نيست پس به چه معني است؟

سلام.

من تا حالا فکر می کردم حداقل در این مورد که گایدنامبر هر چه هست برد فلاش نیست با یکدیگر هم عقیده ایم. ولی زهی خیال باطل.
جدا" شما نور را محدود به بردی مشخص می دانید؟؟؟
چه اتفاقی برای نور فلاش فرضی شما با گایدنامبر 50 در متراژ 51 می افتد؟ ناگهان نورش ناپدید می شود؟ در 60 متر چطور؟ یا مثلا 3 کیلومتر؟ چگونه است که ما نور ستارگان واقع در فاصله میلیونها سال نوری خود را می بینیم؟ حالا گیرم با استفاده از تلسکوپ.

به نظرم شما به جای اینکه اینطور به قضیه نگاه کنید:

به این معنی است که اگر لنزی با اف 1 در اختیار داشته باشیم باید در فاصله 28 متری سوژه قرار بگیریم تا با این فلاش نوعی نورپردازی مناسبی داشته باشیم

به این صورت فکر می کنید:

گايد نامبر مثلا 28 متر اگر به معناي برد نور به اندازه 28 متر ( در F=1 ) نيست پس به چه معني است؟

و این برعکس تصور کردن مسأله است.

با احترام.

[M.R.Mir]

وقتي ميگوييم گايد نامبر فلاش 50 متر ( يا هر واحد اندازه گيري فاصله) است يعني اينكه دقيقا برد پرتاب نور اون 50 متر ( يا هر واحد اندازه گيري فاصله) است.

درود

جسارتا این

برد پرتاب نور

یعنی چی؟

برداشتتون از موضوع کاملا اشتباهه آقای احسانی، یعنی فلاشی که فرضا گایدنامبر 10داره نورش به 50 متری نمیرسه؟
اگه یکم با فیزیک آشنا باشید باید بدونید که نور چه به صورت موجی چه به صورت کوانتومی جایی (فرضا توی 50 متری) نابود نمیشه و مسیرشو طی میکنه، کاری که ما (یعنی کسی که دوربین و فلاسو میسازه و ضرایبشو محاسبه میکنه) میکنیم اینه که بر اساس سرعت و شدت نور زمان ثبت میزان خاصی از پرتو های بازتاب داده شده رو تعیین میکنیم.

GN یک عدد کاملا کاملا نسبی هست و نه مطلق

The GN is found by multiplying the flash-to-subject distance by the f-stop required for a correct exposure of the subject at that distance

http://www.naturephotographers.net/a.../jm0703-1.html


در واقع مبنای محاسبه ی GN فیلمی با ایزوی 100 هست در حالتی که با توجه به فاصله ی سوژه بتونیم دیافی را انتخاب کنیم که نه over و نه under exposure داشته باشیم

اسمش روشه : عدد راهنما

این عدد راهنما فقط یک ضریب هست آقای احسانی، میگین پس متر یا فوت چکاره هست؟

جوابش اینه که سروکار عکاس با نور و مقادیرش به صورت اسکالر هست و صورت برداری نور (که که دیمانسیون متر داره) واسه محاسبات ریاضی و فیزیک نور هست

چیزی که اینجا ایجاد مشکل کرده همین اشتباه گرفتن برداری و اسکالر بودن این عدد هست.

این عددی که به ما میدن فقط واسه اینه که ما معیاری واسه قدرت فلاش داشته باشیم تا بتونیم از روی اون میزان نوردهی فیلم یا سنسورمون رو تنظیم کنیم.

واسه عکاس فقط و فقط یک ضریبه ، همین. دلیل اینکه دیمانسیونش رو ذکر میکنن بازم فقط و فقط واسه تشخیص سیستم اندازه گیری هست که طول رو به متر حساب کنیم یا فوت.


با سپاس.

[king4]

برای محاسبه قدرت فلاش و ... میتونین از این وب سایت ها استفاده کنین (وب سایت اول بهتر است):

http://cpn.canon-europe.com/content/..._calculator.do

http://www.steveszone.co.uk/aperture_calculator.shtml

http://oregoncoastphotoclub.tripod.com/calcs/flash.htm

[Rouzbeh Ehsani]

سلام.

من تا حالا فکر می کردم حداقل در این مورد که گایدنامبر هر چه هست برد فلاش نیست با یکدیگر هم عقیده ایم. ولی زهی خیال باطل.
جدا" شما نور را محدود به بردی مشخص می دانید؟؟؟
چه اتفاقی برای نور فلاش فرضی شما با گایدنامبر 50 در متراژ 51 می افتد؟ ناگهان نورش ناپدید می شود؟ در 60 متر چطور؟ یا مثلا 3 کیلومتر؟ چگونه است که ما نور ستارگان واقع در فاصله میلیونها سال نوری خود را می بینیم؟ حالا گیرم با استفاده از تلسکوپ.

به نظرم شما به جای اینکه اینطور به قضیه نگاه کنید:

به این صورت فکر می کنید:

و این برعکس تصور کردن مسأله است.

با احترام.

جناب سلطاني
بنده ايرادي نميبينم اگر براي مدتي هر چند كوتاه با هم هم عقيده نباشيم.بالاخره بايستي در اين مساله به يك نقطه مشتركي برسيم.بنابراين زياد نااميد نباشيم
من فقط نگران دوستاني هستم كه به اميد SB-700 وارد تاپيك ميشن و ممكنه اين بحث براشون جالب نباشه ...

سوالات خوبي پرسيديد.خدا رو شكر من كلمه " نوردهي مناسب " در فاصله فرضي 50 متر را درتوضيحاتم (پست 28 ) به كار بردم و بولد كردم تا خداي ناكرده متهم به "محدوديت قايل شدن براي برد نور " نشوم كه ظاهرا موفق نبودم.
نوردهي مناسب در عكاسي با فلاش رو ما چگونه تعريف ميكنيم؟سوژه در چه شرايطي اكسپوز مناسب داره؟وقتي كه نه under اكسپوز باشه و نه over؟وقتي كه هيستوگرام مناسبي از توزيع شدت نور داشته باشيم؟وقتي نور سنج روي صفر باشه؟
تعريفش هر چي باشه قطعا نزد سازندگان فلاش بايد استاندارد شده باشه.(عليرغم خطاهايي كه در عمل وجود داره)

در فاصله 51 متري كه شما فرموديد نور ناپديد نميشه كيلومترها بعد از آن هم ناپديد نميشه ( مثال نور ستارگان كه زديد) بلكه از شدتش كاسته ميشه و ديگه سوژه در اون فاصله اكسپوژر مناسب نخواهد داشت.به عبارتي under اكسپوز خواهد بود.
بنابراين بر خلاف نظر ناعادلانه تون نسبت به بنده (كه راستشو بخوايد كمي هم به دل گرفتم )، بنده نور را محدود به بردی مشخص نميدانم ولي اكسپوژر مناسب را محدود به بردي مشخص ميدانم.

فكر ميكنم قضيه روشنه...شما هم اگه قبول داشته باشيد كه اكسپوژر خوب را ميتوان يك معيار قرار داد اونوقت ميتوان براي پرتاب نور فلاش، برد قائل شد و اسمشو گذاشت گايد نامبر و بر حسب متر يا هرچي .. در نظرش گرفت.

بنابراين معتقدم كه گايد نامبر يك فلاش عددي است داراي بعد و ديمانسيون و با واحدي مثل متر يا فوت يا ... قابل بيان است.
( دلايلي را كه در پست 24 مطرح كردم را هم به اين مطلب اضافه كنيد )

نهايتا ضمن تشكر از بهنام عزيز بخاطر مرجعي كه در پست شماره 30 مطرح كردند. قسمتي از اون رو اينجا ميارم :

The guide number represents an exposure constant for a flash unit. For example, a guide number of 80 feet at ISO 100 means that a target 20 feet away will be correctly illuminated with an aperture of f/4 (80 = 20 × 4) using a sensitivity of ISO 100. For the same guide number and an aperture of f/8, the light source should be 10 feet from the subject (80 = 10 × 8). [1]

For instance, the Olympus FL-50 has a guide number of 50m at ISO 100 when set to its narrowest setting, but significantly less when illuminating a wider area.

Guide numbers can be given in feet or metres, and are usually given for ISO 100 sensitivity. The guide number of 80 feet in the previous example corresponds to a guide number of approximately 24 metres. The calculations remain the same: a target 6 metres (20 feet) away requires an aperture of f/4 (24 = 6 × 4). Thus, when comparing flash units, make sure to compare the guide numbers, measured in the same unit, for the same ISO rating and the same focal length "zoom" setting of the flash.

جناب مير اگر قبل از آنكه پست ميزديد مطلب فوق را مطالعه ميكرديد، شايد در نظرتون نسبت برداشت من از فيزيك نور كمي ملاطفت بخرج ميداديد...

[M.R.Mir]

جناب مير اگر قبل از آنكه پست ميزديد مطلب فوق را مطالعه ميكرديد، شايد در نظرتون نسبت برداشت من از فيزيك نور كمي ملاطفت بخرج ميداديد...

مطلبتون رو قبلا خوندم احسان جان، اصلا از حرفام برداشت بدی نکنید، چیزی که درباره فیزیک نور گفتم توضیح واضحات بود فقط جهت یادآوریش نه خدای نکرده زیر سوال بردن معلومات شما.

اختلاف سر اینه که واسه عکاس دیمانسیونش مهمه یا نه، و هیچ اجباری نیست که شما GN رو برداری فرض کنید یا اسکالر.

مطمئنا شما به خوبی روش استفاده ازین عدد رو بلدین، منتها بیشتر تاکید این بحث روی کاربرد درست کلمات و مفاهیمه.
شاید برداشت ها از کلمات کمی متفاوته.

اگر باعث دلخوری شدم ازتون پوزش میخوام...

[king4]

مقایسه SB-700 با SB-600 و SB-900

http://speedlights.net/2010/09/16/nikon-sb-700-flash-specs-vs-sb-600-and-sb-900/

[Rouzbeh Ehsani]

منوآل SB-700

PDF : 3MB

http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/17039/~/user's-manual---nikon-sb-700-speedlight

[Mehdi Rojaie]

3 روز دیگه این فلاش هم عرضه میشه، البته با قیمت تقریبی 450 دلار

http://www.dpreview.com/news/1011/10...nikonsb700.asp

[Mashhadi Vahid]

سلام

بررسی SB-700 توسط Rob Galbraith

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10058-11116

Conclusion

The SB-700 is a great new addition to Nikon's Speedlight line, one that has many of the fine attributes of the SB-900, but without its bulk or tendency to heat up. We'd prefer if the SB-700 were just a little bit more powerful, ** and that its Master mode didn't force all groups to be either all TTL or all Manual. But its smaller footprint and apparent cooler operation even when being fired aggressively, not to mention its lower price, offset these things. I've already voted with my wallet, purchasing an SB-700 to use as my primary on-camera flash after testing one out for this article.

در کنار اخوی بزرگترش , SB-900

[mohamad az]

با خوندن تایپیکهای بالا همه به این نتیجه رسیدید که sb-900 بهتره ، پس این sb-700 برای چه آدمایی تولید شده؟

خواهشا توضیح بدید