صفحه 1094 از 1198 نخستنخست ... 94 594 994 1044 1084 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1104 1144 1194 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 10,931 تا 10,940 , از مجموع 11971
Like Tree17630تشکر

موضوع: راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

  1. #10931
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,650
    تشکر شده
    18484
    تشکر کرده
    12878

    پیش فرض

    همانطور که عرض‌شد ، 105-18 به‌مراتب شارپ‌تر از 140-18 است :

    Untitled.png

    https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon...kon-D500__1061
    M.Nouri، obsidiyan و WardeN تشکر می‌کنند.

  2. #10932
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    May 2013
    نوشته ها
    122
    تشکر شده
    508
    تشکر کرده
    131

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط kato نمایش پست ها
    عزیز برادر اختلال ناشی از لرزش دست چطور توی لنز 50 و 85 که حتی لرزش گیر هم نداره اتفاق نمی افتاد؟
    من از شرایطی که با لنز 18-140 عکس گرفته‌اید خبر ندارم آیا لرزش گیر لنز فعال بوده‌ است؟ آیا سرعت شاتر با فاصله کانونی متناسب بوده است؟ در هر حالت برای قضاوت صحیح در مورد شارپنس یک لنز باید روی سه پایه و با فوکوس دستی دقیق و استفاده از شاتر با تاخیر لنز را تست کنید اگر باز هم عکسها شارپ نبود حتما اشکال از نمونه تست شده است.
    obsidiyan تشکر می‌کند.

  3. #10933
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    May 2013
    نوشته ها
    122
    تشکر شده
    508
    تشکر کرده
    131

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط کوروش نمایش پست ها
    لنز نیکون 55-18 af-p محصول سال 2016 هنوز در DXO بررسی و لحاظ نشده است :
    https://www.dpreview.com/products/ni...-55_3p5-5p6_vr
    تا آنجا که من می‌دانم این لنز به صورت کیت حداقل در ایران با D3400 عرضه نمی‌شود.

    نقل قول نوشته اصلی توسط کوروش نمایش پست ها
    همانطور که عرض‌شد ، 105-18 به‌مراتب شارپ‌تر از 140-18 است :

    Untitled.png

    https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon...kon-D500__1061
    اگر به عدد شارپنس دقت کنید 18-140 شارپ تر است.

  4. #10934
    كاربر همراه kato آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2015
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    408
    تشکر شده
    316
    تشکر کرده
    318

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط vtn54 نمایش پست ها
    من از شرایطی که با لنز 18-140 عکس گرفته‌اید خبر ندارم آیا لرزش گیر لنز فعال بوده‌ است؟ آیا سرعت شاتر با فاصله کانونی متناسب بوده است؟ در هر حالت برای قضاوت صحیح در مورد شارپنس یک لنز باید روی سه پایه و با فوکوس دستی دقیق و استفاده از شاتر با تاخیر لنز را تست کنید اگر باز هم عکسها شارپ نبود حتما اشکال از نمونه تست شده است.
    بله لرزشگیر فعال بوده . ولی من از عکاسی داشتم نا امید میشدم با 18-140 که لنز 50 به داد من رسید و منو دوباره امیدوار کرد و الانم که لنز 85 1.8 g خریدم و بسیار راضی هستم



  5. #10935
    كاربر همراه kato آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2015
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    408
    تشکر شده
    316
    تشکر کرده
    318

    پیش فرض

    دوستان نیکونی قطع dx اگر شما بودجه ی کافی دارید و قصد کوچ به فول فریم را هم در اینده ندارید پولتون رو صرف لنز هایی مثل 18-140 . 18-200 . 18-105 . 18-55 و ............ نکنید برای نیکون 2 تا لنز فوق العاده وجود داره یکی 16-80 هست که با بدنه d500 به صورت کیت عرضه میشه و یکی لنز 17-55 نیکون . این دو گزینه شما رو بهترین کیفیت میرسونه البته به نظرم اولی گزینه معقول تری باشه چون هم جدید تره و هم فوکال بلند تر

  6. #10936
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,650
    تشکر شده
    18484
    تشکر کرده
    12878

    پیش فرض

    من با هر دو کار کردم . لنز 105-18 به‌مراتب شارپ‌تر است و در ریویوهای بسیاری این مطلب هم قید شده . ضمن اینکه خطای ca ی بیشتری دارد 140-18 و هم در کناره‌ها هم نسبت به 105-18 وضعیت خوب نیست .
    از دیرباز در مورد DXO حرف‌وحدیث‌های بسیاری هست . مثلن طبق گفته‌ی اخیر یکی از دوستان ، بر طبق این سایت تصویر خروجی 85-16 نیکون از 105-18 به مراتب بدتر است . در حالی‌که در واقعیت کاملن برعکس است . حالا نه اینکه همه‌ی نتایج اشتباه هستند. ولی خالی از اشتباه هم نیستند .
    به هر حال شما هم مجبور نیستید نظر من رو بپذیرید .
    MahBaz، M.Nouri، obsidiyan و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  7. #10937
    كاربر فعال M.Nouri آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    محل سکونت
    مازندران
    نوشته ها
    705
    تشکر شده
    2025
    تشکر کرده
    6030

    پیش فرض

    سلام
    بنده با لنزهای ۱۰۵-۱۸ و ۱۴۰-۱۸ و ۸۵-۱۶ تجربه کار دارم.
    اگر قیمت را در نظر نگیریم ۸۵-۱۶ لنز عالی با رنگ و کنتراست کاملا سرتر از آن دو لنز دیگر ، تنها چیزی که به دلم ننشست سرعت فوکوس نسبتا کند ۸۵-۱۶ بود.
    از میان این سه ۱۴۰-۱۸ اصلا به دلم ننشست و ضعیف تر از آن دو لنز دیگر بود.
    لنز ۱۰۵-۱۸ هنوز از نظر قیمت برنده اول و در خروجی رتبه بعد از ۸۵-۱۶ هست.
    (این لنز ۸۰-۱۶ جدید نیکون و دیاف ۴-۲.۸ با قیمت ۳۸۰۰ تومان اگه نمونه عکسهای آزمایشگاهی دیجیتال‌پیچکرز درست باشند، ضعیف‌تر از ۸۵-۱۶ هست)
    MahBaz، کوروش، kato و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Fujifilm X-E3, 18-55mm F2.8-4



  8. #10938
    كاربر فعال MahBaz آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    محل سکونت
    Mashhad - Torbat jam
    نوشته ها
    950
    تشکر شده
    3898
    تشکر کرده
    2159

    پیش فرض

    چند نکته:

    1- مقایسه یک لنز زوم با لنز پرایم از بیخ و بن اشتباه هست ، شکی نیست پرایم های ارزان نیکون مثل 50mm F/1.8 کیفیت بهتری از لنز زوم 18-140 و 18-105 و ... دارند ، هر لنزی رو برای کاری ساختن معلومه لنز زوم که بازه ی زیادی رو پوشش میده کیفیت پایین تری داره

    2- برای فیلم برداری آماتور با توجه به ساختار جدید AF-P 18-55 و صدای کمتر و فوکوس سریع تر توصیه میشود.

    3- برای فیلم بردای حرفه ای با میکروفن لنز های ثابت با دیافراگم باز مثل 35 و 50 و .... بهتر هست.

    4- هم 18-140 و هم 50 F/1.8 رو داشتم اما باید گفت 18-140 یک لنز همه کاره هست با قیمت بسیار پایین و امکانات مناسب مثل مانت فلزی،لرزشگیر 4 استاپ،رنج بلند

    اما به هیچ عنوان جای دیافراگم باز رو نمیگیره



    در یک کلام هر لنزی رو برای کاری ساختن
    Nima Sadigh و s.m.h.m تشکر می‌کنند.
    مهدی

  9. #10939
    كاربر فعال MahBaz آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    محل سکونت
    Mashhad - Torbat jam
    نوشته ها
    950
    تشکر شده
    3898
    تشکر کرده
    2159

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط کوروش نمایش پست ها
    من با هر دو کار کردم . لنز 105-18 به‌مراتب شارپ‌تر است و در ریویوهای بسیاری این مطلب هم قید شده . ضمن اینکه خطای ca ی بیشتری دارد 140-18 و هم در کناره‌ها هم نسبت به 105-18 وضعیت خوب نیست .
    از دیرباز در مورد DXO حرف‌وحدیث‌های بسیاری هست . مثلن طبق گفته‌ی اخیر یکی از دوستان ، بر طبق این سایت تصویر خروجی 85-16 نیکون از 105-18 به مراتب بدتر است . در حالی‌که در واقعیت کاملن برعکس است . حالا نه اینکه همه‌ی نتایج اشتباه هستند. ولی خالی از اشتباه هم نیستند .
    به هر حال شما هم مجبور نیستید نظر من رو بپذیرید .
    البته دیجیتال پیکچرز هم کیفیت 18-105 رو از 16-85 بیشتر میدونه
    کوروش تشکر می‌کند.
    مهدی

  10. #10940
    كاربر همراه Kavian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    نوشته ها
    161
    تشکر شده
    69
    تشکر کرده
    79

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط kato نمایش پست ها
    سلام خواهشا اطلاع رسانی کنید به دوستان که لنز 18-140 یکی از بدترین تولیدات نیکون بوده و هست به هیچ وجح ارزش خرید نداره من وقتی لنز 50 و 85 رو امتحان کردم دیدم تفاوت از زمین تا اسمونه ضمن اینکه دیروز هم لنز 18-55 afp رو امتحان کردم خیلی خیلی شارپ تر از 18-140 بود
    ممنونم
    ديروز قيمت 18-140 رو گرفتم فرمودند با خريد بادي ميشه حدود 800 تومن! در حاليكه در سايت ها با 1 ميليون نيز قيمت داده شده است. يعني اين لنز با اين رقم، لنز جالبي درنيومده؟

    اگر بخواهيم در مد كاربري كه بصورت خيلي حرفه اي عكاسي نمي كند ولي در عين حال مي خواهد عكس هاي بسيار شارپ و با جزئياتي داشته باشد كه در فتوشاپ اديت كند و خروجي هاي بسيار باكيفيتي داشته باشد، دوربين D3400 را با 700D از نظر جزئيات و شارپنس مقايسه اي داشته باشيم، شما كداميك را ارجح مي دانيد؟ و يا دوربين هاي ديگري در همين رنج قيمت 2 ميليون تومان. آيا نقاط 9 نقطه اي كراس 700D مي توانند برگ برنده كيفيت نهايي عكس توليدي باشند؟ و يا فقط برنده اتوفوكس بهتر و سريعتر هستند؟ براي كاربراني كه

    متشكرم
    ویرایش توسط Kavian : Tuesday 27 December 2016 در ساعت 11:35 دلیل: اصلاح
    D7200

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •