راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

درود
دوربین 60dدر رده بالاتری نسبت به دوربین 650دی قرار می گیره ، که این تفاوت به خاطر بدنه و تنظیمات حرفه ای تریست که 60دی نسبت به 650 دی در اختیار کابر قرار میدهد و دلیل گران تر بودن به خاطر جنس بدنه سیلینگ و تنظیمات حرفه ای تر و .....می باشد
اینکه فوکوس اتوماتیک مهم است یا خیر بسته به نوع استفاده شما می باشد.. ولی به نظر من برای کسی که به عکاسی می خواهد بپردازد نه خیلی مهم نیست و کسی که فیلمبرداری نیز برایش مهم است خب البته ارزش دارد
دوربین هم تا 3 تومن به نظر من 5100 5200 و 3200 نیکون
60 دی و 650 دی از کنون

سلام به همه اساتید بزرگ!
اولین پستم رو این فرووم عالی رو با اجازتون ارسال میکنم!
چون اولین پستم رو میزاشتم واسه همین نتونستم تاپیک سوا واسه درخواستم بزنم!

خب،
من مدتهاست که به تورهای مجازی 360/180 علاقه زیادی داشته و دارم و همیشه میخواستم از مناطقی که واسه مسافرت میرم از این عکسها تهیه کنم!
از علم عکاسی هم چیز خاصی بلد نیستم! (یک آماتور واقعی!)

حالا یه موقعیت کاری واسم پیش اومده که میتونم با ساختن تورهای مجازی، به ازای هر عکسی، یه درآمدی کسب کنم!
واسه همین فکر میکنم بهترین موقع واسه شکوفا کردن این احساس و استعداد نهفتم باشه :;) :::whistling::: :::blushing:::

خب از شوخی گدشته برسیم به اصل مطلب!

تصاویری که باید گرفته بشه 2 حالت داره! یکی از خیابان که مثلا فلان مغاره تو اون خیابونه، و دومی از داخل همون مغاره که تبلیغاتی بشه واسه اون مغازه!


درخواستی که دارم اینه که تجهیزات مورد نیاز رو با حداقل هزینه ممکن که بتونم یه کار خوب ارائه بدم بهم معرفی کنید!!


در مورد سختی و نشدن کار هم مشکلی نیست، چون دوست دارم سریع یاد میگیرم واسه خودم! البته اگه منبع آموزشی هم داشتید معرفی کنید که بسیار بسیار ممنون میشم!

چون کوهنوردی و کوهپیمایی هم زیاد میرم یه لنز اضافه بر موارد بالا هم بهم معرفی کنید که واسه عکس برداری از مناظر خوب باشه هم ممنون میشم!(از اون ارزوناش باشه بهتره!)


ضمنا از اصطلاحاتی که تو عکاسی گفته میشه هم هیچی بلد نیستم!! ( لنز تله، عکس پرتره، و همچین چیزا دیگه! اصلا مهمن اینا ؟ :-D :think:; )

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط iraj_27

سلام به همه اساتید بزرگ!
اولین پستم رو این فرووم عالی رو با اجازتون ارسال میکنم!
چون اولین پستم رو میزاشتم واسه همین نتونستم تاپیک سوا واسه درخواستم بزنم!

خب،
من مدتهاست که به تورهای مجازی 360/180 علاقه زیادی داشته و دارم و همیشه میخواستم از مناطقی که واسه مسافرت میرم از این عکسها تهیه کنم!
از علم عکاسی هم چیز خاصی بلد نیستم! (یک آماتور واقعی!)

حالا یه موقعیت کاری واسم پیش اومده که میتونم با ساختن تورهای مجازی، به ازای هر عکسی، یه درآمدی کسب کنم!
واسه همین فکر میکنم بهترین موقع واسه شکوفا کردن این احساس و استعداد نهفتم باشه :;) :::whistling::: :::blushing:::

خب از شوخی گدشته برسیم به اصل مطلب!

تصاویری که باید گرفته بشه 2 حالت داره! یکی از خیابان که مثلا فلان مغاره تو اون خیابونه، و دومی از داخل همون مغاره که تبلیغاتی بشه واسه اون مغازه!


درخواستی که دارم اینه که تجهیزات مورد نیاز رو با حداقل هزینه ممکن که بتونم یه کار خوب ارائه بدم بهم معرفی کنید!!


در مورد سختی و نشدن کار هم مشکلی نیست، چون دوست دارم سریع یاد میگیرم واسه خودم! البته اگه منبع آموزشی هم داشتید معرفی کنید که بسیار بسیار ممنون میشم!

چون کوهنوردی و کوهپیمایی هم زیاد میرم یه لنز اضافه بر موارد بالا هم بهم معرفی کنید که واسه عکس برداری از مناظر خوب باشه هم ممنون میشم!(از اون ارزوناش باشه بهتره!)


ضمنا از اصطلاحاتی که تو عکاسی گفته میشه هم هیچی بلد نیستم!! ( لنز تله، عکس پرتره، و همچین چیزا دیگه! اصلا مهمن اینا ؟ :-D :think:; )

---

درود
دوست من خیلی خوش امدید
ولی به اعتقاد من ابتدا شما مطالعه بپردازید و اموزش ببینید زیرا اگر کار خوبی ارایه ندهید کار شما دوام نخواهد داشت و نیز تبلیغ منفی برای کارهای اینده شما خواهد شد
این سایت کلا یک منبع اموزشی بسیار خوب است کافیست سری به مقالات سایت بزنید
شما ابتدا بودجتون رو مشخص کنید تا دوستان شما رو راهنمایی کنن
و اینکه دونستن این اصطلاحات کاملا مهم هستند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Moty

درود
دوست من خیلی خوش امدید
ولی به اعتقاد من ابتدا شما مطالعه بپردازید و اموزش ببینید زیرا اگر کار خوبی ارایه ندهید کار شما دوام نخواهد داشت و نیز تبلیغ منفی برای کارهای اینده شما خواهد شد
این سایت کلا یک منبع اموزشی بسیار خوب است کافیست سری به مقالات سایت بزنید
شما ابتدا بودجتون رو مشخص کنید تا دوستان شما رو راهنمایی کنن
و اینکه دونستن این اصطلاحات کاملا مهم هستند

---

ممنون
آموزش که البته حق با شماست!
منتها تو سایت یه سرچی زدم و آموزشی در مورد ساخت تصاویر 360در180 درجه پیدا نکردم!
یه چند تا تاپیک تجهیزات و معرفی لنز و ... پیدا کردم که خیلی قدیمی بودن و قیمتهاشون به درد الان نمیخورد!

البته هنوز به قسمت مقالات سابت مراجعه نکردم!

بودجه هم هرچی راه اندازی کمتر هزینه برداره خب بهتره! با 3 تومن میشه شروع کرد؟ (کلا هر چی نیازه) بعدها که تونستم خودمو جا بندازم میتونم کل لوازمو ارتقا بدم!


خب با اجرازتون تا شما چندتا لوازم معرفی کنید من برم قسمت مقالات سایت رو شخم بزنم!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط iraj_27

ممنون
آموزش که البته حق با شماست!
منتها تو سایت یه سرچی زدم و آموزشی در مورد ساخت تصاویر 360در180 درجه پیدا نکردم!
یه چند تا تاپیک تجهیزات و معرفی لنز و ... پیدا کردم که خیلی قدیمی بودن و قیمتهاشون به درد الان نمیخورد!

البته هنوز به قسمت مقالات سابت مراجعه نکردم!

بودجه هم هرچی راه اندازی کمتر هزینه برداره خب بهتره! با 3 تومن میشه شروع کرد؟ (کلا هر چی نیازه) بعدها که تونستم خودمو جا بندازم میتونم کل لوازمو ارتقا بدم!


خب با اجرازتون تا شما چندتا لوازم معرفی کنید من برم قسمت مقالات سایت رو شخم بزنم!

---

تاپیک قیمت ها و دوببین ها کاملا بروز هستن شاید شما از اخر به اول ورق زدید صفحات رو
در مقالات سایت شما راجع به ساخت عکس های پانوراما یا 360 180 هست
شما با 3 تومن میتونید یک دوربین مثل دی 5100 نیکون و لنز 18 105 یا 600 دی کنون با لنز 18 135 تهیه کنید البته شما به نظرم به لنز واید هم احتیاج خواهید داشت که با این بودجه فکر نکنم بتونید تهیه کنید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط iraj_27

ممنون
آموزش که البته حق با شماست!
منتها تو سایت یه سرچی زدم و آموزشی در مورد ساخت تصاویر 360در180 درجه پیدا نکردم!
یه چند تا تاپیک تجهیزات و معرفی لنز و ... پیدا کردم که خیلی قدیمی بودن و قیمتهاشون به درد الان نمیخورد!

البته هنوز به قسمت مقالات سابت مراجعه نکردم!

بودجه هم هرچی راه اندازی کمتر هزینه برداره خب بهتره! با 3 تومن میشه شروع کرد؟ (کلا هر چی نیازه) بعدها که تونستم خودمو جا بندازم میتونم کل لوازمو ارتقا بدم!


خب با اجرازتون تا شما چندتا لوازم معرفی کنید من برم قسمت مقالات سایت رو شخم بزنم!

---

دوست من طبق گفته خودتون شما الان هیچ اطلاعاتی در زمینه عکاسی ندارین
و میخواید با کار حرفه ای شروع کنین
که خب این 2 تا با هم جور در نمیاد

شما با هر دوربینی حتی موبایل میتونین پانوراما 360 درجه تهیه کنین
اول باید ببینید نیاز کارفرما چی هست و به چه منظوری و کجا قراره استفاده بشه و مهمتر اینکه چقدر قراره هزینه کنه
و بعد باید اول دانشتون رو کامل کنین همونطور که گفتن قبل از من

بعد از این مراحل قطعا میتونین تجهیزات رو انتخاب کنین

سلام اين هم مقاله وسايت فروش
سايت هاي قيمت و فروش تجهيزات عكاسي ايراني
عکاسی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Moty

تاپیک قیمت ها و دوببین ها کاملا بروز هستن شاید شما از اخر به اول ورق زدید صفحات رو
در مقالات سایت شما راجع به ساخت عکس های پانوراما یا 360 180 هست
شما با 3 تومن میتونید یک دوربین مثل دی 5100 نیکون و لنز 18 105 یا 600 دی کنون با لنز 18 135 تهیه کنید البته شما به نظرم به لنز واید هم احتیاج خواهید داشت که با این بودجه فکر نکنم بتونید تهیه کنید

---

درسته مثل اینکه اینجا آخرین پستها تو صفحه اول قرار میگیره!
این لنزی که معرفی کردید واید نیست ؟ (فیش آی نیست؟)

3 تومن رو احتمالا میتونم برسونم به 4 یا 5 تومن! (چون کار که اوکی بشه پوله در میاد! تعداد تصاویر زیادی باید گرفته بشه!)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط iman kh

دوست من طبق گفته خودتون شما الان هیچ اطلاعاتی در زمینه عکاسی ندارین
و میخواید با کار حرفه ای شروع کنین
که خب این 2 تا با هم جور در نمیاد

شما با هر دوربینی حتی موبایل میتونین پانوراما 360 درجه تهیه کنین
اول باید ببینید نیاز کارفرما چی هست و به چه منظوری و کجا قراره استفاده بشه و مهمتر اینکه چقدر قراره هزینه کنه
و بعد باید اول دانشتون رو کامل کنین همونطور که گفتن قبل از من

بعد از این مراحل قطعا میتونین تجهیزات رو انتخاب کنین

---

واسه اینکه جور در بیاد قبل ایتکه شروع کنم به کار سعی میکنم یه دور مقالات سایت رو بخونم!
چون تا حالا موقعیتش نبود در مورد این کار اطلاعات کسب نکردم! ولی الان فرق میکنه!

نیاز کارفرما رو اینجور میتونم بگم که مثلا یه فضای 650×300 پیکسلی که خروجی کار من باید توش قرار بگیره با حداقل حجم و لود سریع!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kiavash

سلام اين هم مقاله وسايت فروش
سايت هاي قيمت و فروش تجهيزات عكاسي ايراني
عکاسی

---

دست شما هم درد نکنه!
خیلی ممنون!

****

این دو تا به نظر شما چطور هستن؟
لنز فیش آی
http://www.pixel.ir/samyang/613-samy...for-canon.html
دوربین کنون
http://www.pixel.ir/canon/11-canon-e...18-55-is.html#

به هم میخورن؟
میتونم با اینها شروع کنم یا پیشنهاد بهتری میدید؟

من چند هفته است که می خوام یه دوربین تهیه کنم
الان واقعا گیج شدم
البته در حال حاضر گزینه هامو محدود تر کردم

بنده گرافیست هستم - از دوربین بیشتر جهت گرفتن عکس های تبلیغاتی (مثلا محصولات صنعتی .... ) می خوام استفاده کنم

650D کنون با لنز 18-55
یا
60D کنون با لنز 18-135

یا یکی از دو بادی بالا با لنزی که اساتید معرفی می کنید.

کدوم برای کارم بهتره؟

60 دی قطعاً بهتره
اما من جای شما بودم يه دوربين ارزون تر مثل 550 يا 600 دی ميگرفتم با يه لنز ماکرو

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mostafa.b

من چند هفته است که می خوام یه دوربین تهیه کنم
الان واقعا گیج شدم
البته در حال حاضر گزینه هامو محدود تر کردم

بنده گرافیست هستم - از دوربین بیشتر جهت گرفتن عکس های تبلیغاتی (مثلا محصولات صنعتی .... ) می خوام استفاده کنم

650D کنون با لنز 18-55
یا
60D کنون با لنز 18-135

یا یکی از دو بادی بالا با لنزی که اساتید معرفی می کنید.

کدوم برای کارم بهتره؟

---

فکر میکنم بهتر بود سوالتون رو در تاپیک راهنمایی برای خرید دوبین میپرسیدین
اینکه چه لنزی خوب هست بستگی داره به نوع کارتون
اگر از محصولات میخواین عکاسی کنین که بزرگ نیستن قطعا لنز ماکرو انتخاب بهتری هست
اگر عکاسی از فضاهای داخلی هست مثل کارخانه ها یا طراحی داخلی باید لنز واید تهیه کنین
اگر هم فعلا کار خیلی تخصصی ندارین همون لنز ۱۳۵-۱۸ فعلا کارتون رو راه میندازه

در مورد دوربین هم اول لنز رو تهیه کنین و بعد دوربین رو چون برای کار شما تفاوت چندانی ندارن این بادی ها ولی اگر بعدها فول فریم داشته باشین خیلی بهتر هست

سلام دوستان
من چند روزه سوالمو تو انجمن مطرح کردم دریغ از اینکه یه نفر بیاد جواب سلاممون رو بده.این تاپیک
یه سوال دارم اونم اینکه آیا با لنز کیت 55-18 که نیکون رو سری ---d3 و ---d5 میده میتونه یه عکاسی قابل قبول در حد کمپکت ها یا SLR LIKE میده واسم و اتظاراتمو براورد میکنه؟مد نظرم d3100 هستش

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aminvet

سلام دوستان
من چند روزه سوالمو تو انجمن مطرح کردم دریغ از اینکه یه نفر بیاد جواب سلاممون رو بده.این تاپیک
یه سوال دارم اونم اینکه آیا با لنز کیت 55-18 که نیکون رو سری ---d3 و ---d5 میده میتونه یه عکاسی قابل قبول در حد کمپکت ها یا SLR LIKE میده واسم و اتظاراتمو براورد میکنه؟مد نظرم d3100 هستش

---

سلام
بله . از اون هم بهتر .

اما کیفیت اپتیک بهتر - لنز بهتر - برابر است با خروجی بهتر .
لذا اگر لنز بهتری مثل 105-18 استفاده بشه،قطعاً تأثیر بهتری در خروجی داره .
اما 55-18 هم کاملاً کار راه اندازه .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aminvet

سلام دوستان
من چند روزه سوالمو تو انجمن مطرح کردم دریغ از اینکه یه نفر بیاد جواب سلاممون رو بده.این تاپیک
یه سوال دارم اونم اینکه آیا با لنز کیت 55-18 که نیکون رو سری ---d3 و ---d5 میده میتونه یه عکاسی قابل قبول در حد کمپکت ها یا SLR LIKE میده واسم و اتظاراتمو براورد میکنه؟مد نظرم d3100 هستش

---

سلام دوست عزیز
بله انتظارتتو برطرف میکنه اما من تو تاپیک قبلیت خوندم که ترجیح میدی یه دوربین ساده تر داشته باشی که ازش سردربیاری.اما به نظر من D3100 از بقیه انتخابات خیلی بهتره.
لنز18-55 هم یه لنز وایده که برای عکسای خانوادگی هم مناسبه.حالا بعدا اگه دوسداشتی میتونی لنزشم تعویض کنی.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aminvet

سلام دوستان
من چند روزه سوالمو تو انجمن مطرح کردم دریغ از اینکه یه نفر بیاد جواب سلاممون رو بده.این تاپیک
یه سوال دارم اونم اینکه آیا با لنز کیت 55-18 که نیکون رو سری ---d3 و ---d5 میده میتونه یه عکاسی قابل قبول در حد کمپکت ها یا SLR LIKE میده واسم و اتظاراتمو براورد میکنه؟مد نظرم d3100 هستش

---

چرا اینقدر بد برخورد میکنید با 18-55 ؟ :( لنز بدی نیست اصلا! در حد کامپکت اخه ؟ :| هر چی بیشتر خرج کنید کیفیت خروجیتون میتونه بیشتر باشه ولی مطمئن باشید 18-55 اصلا و اصلا لنز بدی نیست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط AliHamze

سلام دوست عزیز
بله انتظارتتو برطرف میکنه اما من تو تاپیک قبلیت خوندم که ترجیح میدی یه دوربین ساده تر داشته باشی که ازش سردربیاری.اما به نظر من D3100 از بقیه انتخابات خیلی بهتره.
لنز18-55 هم یه لنز وایده که برای عکسای خانوادگی هم مناسبه.حالا بعدا اگه دوسداشتی میتونی لنزشم تعویض کنی.

---

مرسی که جوابمو دادین
واقعا سر در گم شدم.هیچ کدوم از دوربین های SLR LIKE مد نظرم کامل نیستن.نیکون فوکوس دستی نداره و سونی هم که همه ازش ناراضی هستن (با توجه به نقد هایی که شده) فقط قدرت زوم خارق العاده شون آدمو مجذوب میکنه.اما خرید یک SLR به نظرم بهتر باشه نهایتش اینه که با کمک دوستان گرامی سایت عکاسی قدم به قدم یاد میگیرم.
البته بودجه در حدی است که بتونم لنز 200-55 رو هم بگیرم به نظرتون همین دو لنز برای یه عکاسی خانوادگی و عکاسی از طبیعت (نه کاملاحرفه ای) کافی هستش یا بودجمو افزایش بدم واسه یه لنز ماکرو یا سوپر زوم؟

نقل قول:

---

---سلام
بله . از اون هم بهتر .

اما کیفیت اپتیک بهتر - لنز بهتر - برابر است با خروجی بهتر .
لذا اگر لنز بهتری مثل 105-18 استفاده بشه،قطعاً تأثیر بهتری در خروجی داره .
اما 55-18 هم کاملاً کار راه اندازه ---

---

احمد جان مرسی از جوابتون
میبخشید سوال خیلی آماتوری میپرسم چون تازه وارد دنیای شگفت انگیز SLR ها شدم105-18 رو با چه حدود قیمتی میتونم تهیه کنم؟55-18 و 200-55 با هم بهتر هستش یا 105-18 به تنهایی

نقل قول:

---

چرا اینقدر بد برخورد میکنید با 18-55 ؟ :( لنز بدی نیست اصلا! در حد کامپکت اخه ؟ :| هر چی بیشتر خرج کنید کیفیت خروجیتون میتونه بیشتر باشه ولی مطمئن باشید 18-55 اصلا و اصلا لنز بدی نیست.

---

eallymehr جان ببخشید اسمتون رو نمیدونم
ولی هر جایی رو تو سایت مطالعه کردم همه توپ و تفنگ اساتید به سمت این لنز بود:-(

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aminvet

105-18 رو با چه حدود قیمتی میتونم تهیه کنم؟55-18 و 200-55 با هم بهتر هستش یا 105-18 به تنهایی

---

امین عزیز من قیمت لنزها رو ندارم ولی نظرم اینه که به جای داشتن 2 لنز 55-18 و 200-55 ( مخصوصا برای امثال خودم و خودت که تازه میخوایم شروع کنیم ) خرید یک لنز 200-18 خیلی گزینه بهتریه. تاکید میکنم قیمتها رو نمیدونم! ولی 200-18 یک لنز همه کاره فوق العاده عالی و باز عالیتر تو نیکون که من شنیدم با هم رده های خودش تو مارک های دیگه یک سر و گردن بالاتره. بعد ها از روی همین لنز همه کاره به علاقت و اینکه چه لنزی تو رده حرفه ای به کارت میاد میرسی. 105-18 هم حرف نداره فقط اسم 200-18 رو به خاطر اینکه اسم دو لنز اوردی گفتم. یا حق

قیمت 18 55 حدود 300 تومن
قیمت 55 200 حدود 620
قیمت 55 300 حدود 1.100
قیمت 18-105 حدود 1.100
همه قیمت ها برای نیکوور.

من خودم دو لنزه بودن رو بیشتر ترجیح میدم ( 55-18 و 55-200) ولی خوب سلیقه ای هستش. یه مدتی که کنون 18-135 دستم بود (خیلی کوتاه البته) نتونستم واقعا ازش لذت ببرم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط eallymehr

قیمت 18 55 حدود 300 تومن
قیمت 55 200 حدود 620
قیمت 55 300 حدود 1.100
قیمت 18-105 حدود 1.100
همه قیمت ها برای نیکوور.

من خودم دو لنزه بودن رو بیشتر ترجیح میدم ( 55-18 و 55-200) ولی خوب سلیقه ای هستش. یه مدتی که کنون 18-135 دستم بود (خیلی کوتاه البته) نتونستم واقعا ازش لذت ببرم.

---

من به این علت بهشون تک لنز 200-18 رو پیشنهاد دادم که گفتند تازه کارن و تو ذهن من اینطور میگذره باز و بستن لنز زیاد نباید جالب باشه با این شرایط. ولی با راهنمایی های خودت و دوستان در تاپیک های دیگه، در کلیات حرفت کاملا موافقم دو لنزه بودن در اکثر مواقع منطقی تره تا تک لنز.
یا حق

سلام دوستان

اميدوارم جايگاه درستي سئوال رو مطرح کرده باشم

عرض شود که هم اکنون دوربين نيکون D7000 دارم با لنز 200-80 AF بيشتر عکسهايي که ميگيرم از چهره هست در مجالس يا محيط باز . از کيفيت تصاوير راضي هستم ولي تصميم به خريد فول فريم کرده ام. سئوالي ک برايم مطرح شده از اينجا ناشي ميشه که در امتياز هايي که سايت DXO به لنز و دوربين ميده يک تغيير حدودا 2 برابري رو براي D600 و D800 , D3S در مقابل D7000 ميده با توجه به لنز يکسان . بالاخص منظورم شارپنس هست ميخواستم مطمئن بشم که آيا با همين لنز 200-80 نيکون باتغيير به فول فريم ميتونم شارپنس 2 برابري (قابل قبول) رو از لنز بگيرم يا خير? یک سری مطالب مقایسه ای کن راکول در این خصوص نوشته بود که ناامید شدم باز گفتم بپرسم مطمئن بشم.

اگر بله با توجه به نوع عکاسي بنده به صلاح انتخاب کدام گزينه بهينه است

با تشکر از اساتيد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Logitech

سلام دوستان

اميدوارم جايگاه درستي سئوال رو مطرح کرده باشم

عرض شود که هم اکنون دوربين نيکون D7000 دارم با لنز 200-80 AF بيشتر عکسهايي که ميگيرم از چهره هست در مجالس يا محيط باز . از کيفيت تصاوير راضي هستم ولي تصميم به خريد فول فريم کرده ام. سئوالي ک برايم مطرح شده از اينجا ناشي ميشه که در امتياز هايي که سايت DXO به لنز و دوربين ميده يک تغيير حدودا 2 برابري رو براي D600 و D800 , D3S در مقابل D7000 ميده با توجه به لنز يکسان . بالاخص منظورم شارپنس هست ميخواستم مطمئن بشم که آيا با همين لنز 200-80 نيکون باتغيير به فول فريم ميتونم شارپنس 2 برابري (قابل قبول) رو از لنز بگيرم يا خير? یک سری مطالب مقایسه ای کن راکول در این خصوص نوشته بود که ناامید شدم باز گفتم بپرسم مطمئن بشم.

اگر بله با توجه به نوع عکاسي بنده به صلاح انتخاب کدام گزينه بهينه است

با تشکر از اساتيد

---

به هیچ وجه با تغییر به فول فریم دی800 یا دی600 شارپنس دو برابر نخواهید داشت. در حقیقت آنچه به دست میاورید داینامیک رنج بهتر ، نویز کمتر در ایزوی بالاتر و مهمتر از همه کنترل بیشتر در عمق میدان به خاطر سنسور بزرگتر است. احتمالا به علت پروسس کمتر در دوربین دی800 و دی 600 عکس خروجی از دوربین نسبت به دی7000 شارپنس پاینتری هم دارد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Logitech

سلام دوستان

اميدوارم جايگاه درستي سئوال رو مطرح کرده باشم

عرض شود که هم اکنون دوربين نيکون D7000 دارم با لنز 200-80 AF بيشتر عکسهايي که ميگيرم از چهره هست در مجالس يا محيط باز . از کيفيت تصاوير راضي هستم ولي تصميم به خريد فول فريم کرده ام. سئوالي ک برايم مطرح شده از اينجا ناشي ميشه که در امتياز هايي که سايت DXO به لنز و دوربين ميده يک تغيير حدودا 2 برابري رو براي D600 و D800 , D3S در مقابل D7000 ميده با توجه به لنز يکسان . بالاخص منظورم شارپنس هست ميخواستم مطمئن بشم که آيا با همين لنز 200-80 نيکون باتغيير به فول فريم ميتونم شارپنس 2 برابري (قابل قبول) رو از لنز بگيرم يا خير? یک سری مطالب مقایسه ای کن راکول در این خصوص نوشته بود که ناامید شدم باز گفتم بپرسم مطمئن بشم.

اگر بله با توجه به نوع عکاسي بنده به صلاح انتخاب کدام گزينه بهينه است

با تشکر از اساتيد

---

سلام دوست عزیز اینطور که من از صحبت شما برداشت کردم منظور شما از شارپنس احتمالا میزان ثبت جزییات توسط دوربین باید باشد که در این صورت با توجه به مساحت بزرگتر سنسور فول فریم بهبود قابل ملاحظه ای در میزان ثبت جزییات خواهید داشت . البته نمیتوان گفت که دقیقا این میزان دو برابر باید باشد( نسبت اندازه سنسور فول فریم و کراپدار نیکن) بخصوص که اغلب لنزها در کناره ها افت شارپنس دارند و این مسئله باعث میشود که سنسور های کراپدار از قسمت مطلوبتر دایره تصویر ایجاد شده در لنز استفاده کنند.

سلام دوستان .

ممنون میشم یه جواب کلی بهم بدین که من حرکت آخر رو انجام بدم .

بنده کارگردان موزیک ویدئو هستم ! تا الانم حدود یه 20 تا کلیپ گرفتم که دوربینم 7D هستش ! واقعا اذیت میکنه .

میخوام دوربین رو عوض کنم میخواستم ببینم طبق بوجه بنده 12 ملیون تومان هستش . 6D خوبه ؟؟؟ یا 5D Mark III ??? البته بگم یه دوربین میخوام که واقعا بتونم حرفه ای باهاش بگیرم و شبکه های مختلف پخشش کنن . و قیمت هارو میخواستم بپرسم که 6D با یه لنز خوب برای موزیک ویدئو چقدره ؟؟؟ یا یه 5D markIII ??

ممنون میشم ج بدین چون تا چند روز آینده میخوام بخرم . از مدیران هم خواهش مندم پست رو پاک نکنن

ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Zombie

سلام دوستان .

ممنون میشم یه جواب کلی بهم بدین که من حرکت آخر رو انجام بدم .

بنده کارگردان موزیک ویدئو هستم ! تا الانم حدود یه 20 تا کلیپ گرفتم که دوربینم 7D هستش ! واقعا اذیت میکنه .

میخوام دوربین رو عوض کنم میخواستم ببینم طبق بوجه بنده 12 ملیون تومان هستش . 6D خوبه ؟؟؟ یا 5D Mark III ??? البته بگم یه دوربین میخوام که واقعا بتونم حرفه ای باهاش بگیرم و شبکه های مختلف پخشش کنن . و قیمت هارو میخواستم بپرسم که 6D با یه لنز خوب برای موزیک ویدئو چقدره ؟؟؟ یا یه 5D markIII ??

ممنون میشم ج بدین چون تا چند روز آینده میخوام بخرم . از مدیران هم خواهش مندم پست رو پاک نکنن

ممنون

---

مدیران محترم سایت، جسارت نباشه :
نه دوست عزیز مدیران پستو پاک نمی کنن. مادامی که شما پستو داخل تاپیک درست و بدون حاشیه بذارین پاک نمیشه ( نهایتا انتقال داده میشه به تاپیک درستش مگه موردی داشته باشه پستتون که پاک بشه) . من شنیدم فیلمبرداری 5d markIII خیلی خوبه ولی خوب با پولی که شما داری مشکل تو خرید لنز پیدا میکنی. دوستان و اساتید عزیز مطمئنا بی جواب نمیذارن. یا حق
پ.ن: ورودتون به فروم خیلی خوش آمد میگم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Zombie

سلام دوستان .

ممنون میشم یه جواب کلی بهم بدین که من حرکت آخر رو انجام بدم .

بنده کارگردان موزیک ویدئو هستم ! تا الانم حدود یه 20 تا کلیپ گرفتم که دوربینم 7D هستش ! واقعا اذیت میکنه .

میخوام دوربین رو عوض کنم میخواستم ببینم طبق بوجه بنده 12 ملیون تومان هستش . 6D خوبه ؟؟؟ یا 5D Mark III ??? البته بگم یه دوربین میخوام که واقعا بتونم حرفه ای باهاش بگیرم و شبکه های مختلف پخشش کنن . و قیمت هارو میخواستم بپرسم که 6D با یه لنز خوب برای موزیک ویدئو چقدره ؟؟؟ یا یه 5D markIII ??

ممنون میشم ج بدین چون تا چند روز آینده میخوام بخرم . از مدیران هم خواهش مندم پست رو پاک نکنن

ممنون

---

سلام
پستی که در تاپیک مناسب ارسال شود پاک نخواهد شد.خیال شما راحت.
این از این.

اما در مورد دوربین
ابتدا بفرمایید که چه چیز دوربین شما را اذیت میکند و چه انتظاراتی دارید که این بدنه آن را برآورده نمیکند؟و در واقع چه انتظاراتی از بدنه جدید دارید؟

در مورد لنز هم ابتدا اینکه این بحث را در تاپیک مربوط به خودش باید پیگیری کنید.ولی در کل وقتی میگویید یک لنز خوب میخواهید برای خواننده مطلب میتواند نشانگر این باشد که شما هیچ آشنایی با تجهیزات عکاسی ندارید.
این لنز خوب واید باشد؟تله باشد؟زوم؟پرایم؟لرزشگیر برایتان مهم است؟آیا لنز دیگری دارید یا فقط قرار است با یک لنز کلیپ بسازید؟ و ...

برای مثال بنده الان میخوام از چند زاویه با 7D از خواننده در حال حرکت بگیرم که مشکل سازه ! یکی از بدی هاش همینه که نمیشه از چند نما گرفت .

و گزینه بعدیش اینه شما یه تست کن با 7D فیلم بگر بعد دستتو داخلش تکون بده . بعد که تموم شد و حالا با هر فرمتی خرجی دادی کلیپ رو . اون لحظه ای که داری دست تکون میدی استاپ کن کلیپ رو میبینی دستت شده 10 تا ! و تار شده اینم یکی از مشکلش هاشه که واقا سخته باهاش موزیک ویدئو گرفت .

الان در حال حاظر بزگترین شرکت ها و کارگردان های جهان دارن یا از دوربین RED یا Mark III 5Dاستفاده میکنن اما بودجه من کمه به این خاطر میخوام بدونم 6D خوبه برای این کار یا نه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Zombie

برای مثال بنده الان میخوام از چند زاویه با 7D از خواننده در حال حرکت بگیرم که مشکل سازه ! یکی از بدی هاش همینه که نمیشه از چند نما گرفت .

و گزینه بعدیش اینه شما یه تست کن با 7D فیلم بگر بعد دستتو داخلش تکون بده . بعد که تموم شد و حالا با هر فرمتی خرجی دادی کلیپ رو . اون لحظه ای که داری دست تکون میدی استاپ کن کلیپ رو میبینی دستت شده 10 تا ! و تار شده اینم یکی از مشکلش هاشه که واقا سخته باهاش موزیک ویدئو گرفت .

الان در حال حاظر بزگترین شرکت ها و کارگردان های جهان دارن یا از دوربین RED یا Mark III 5Dاستفاده میکنن اما بودجه من کمه به این خاطر میخوام بدونم 6D خوبه برای این کار یا نه

---

ابتدا لطف کنید در مورد این که نمیشه از چند نما فیلم گرفت بیشتر توضیح دهید.متوجه منظورتان نشدم؟
چرا نمیشود از خواننده در حال حرکت فیلم گرفت؟

من فكر ميكنم مشكل از تنظيم سرعت شاتر و تعداد فريم در ثانيه باشه و در ضمينه هايي كه گفتين ارتقا به دوربين هاي ديگه مشكلي رو براتون حل نكنه

من پيشنهاد ميكنم با يك فيلمبردار با تجربه كار كنين

و معتقدم با همين تجهيزاتتون اين مشكلاتي كه گفتين رفع بشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط usef

سلام دوست عزیز اینطور که من از صحبت شما برداشت کردم منظور شما از شارپنس احتمالا میزان ثبت جزییات توسط دوربین باید باشد که در این صورت با توجه به مساحت بزرگتر سنسور فول فریم بهبود قابل ملاحظه ای در میزان ثبت جزییات خواهید داشت . البته نمیتوان گفت که دقیقا این میزان دو برابر باید باشد( نسبت اندازه سنسور فول فریم و کراپدار نیکن) بخصوص که اغلب لنزها در کناره ها افت شارپنس دارند و این مسئله باعث میشود که سنسور های کراپدار از قسمت مطلوبتر دایره تصویر ایجاد شده در لنز استفاده کنند.

---

میزان ثبت جزئیات یا Resolving Power دوربینها، سه نوع هستند: یکی رزولوشن اسمی، دومی رزولوشن واقعی قابل حصول، و سوم رزولوشن عملی.
رزولوشن اسمی همان است که از بخاطر مساحت سنسور و رزولوشن‌ آن می‌فهمیم. یعنی انتظار داریم دوربین فول فریم مثلا ۲۴ مگاپیکسلی، قدرت ثبت جزئیات بیشتری نسبت به دوربین فول فریم ۱۶ مگاپیکسلی داشته باشد.
رزولوشن واقعی قابل حصول، رزولوشنی است که در واقعیت و در بهترین شرایط قابل حصول است. با استفاده از چارتهای مخصوص، استفاده از نور مناسب، فوکوس بسیار دقیق حتی استفاده از براکت فوکوس، گاهی استفاده از فلاش و نیز استفاده از بهترین لنز ممکن در بهترین دیافراگمش. در مورد مثال دوربین d7000 و d800 در صورت رعایت همه شرایط فوق، تفاوت رزولوشنی در حدود ۲۶۰۰ در برابر ۳۲۰۰ است( بر حسب Line Per Page و رفرنس: تستهای Dpreview) البته تفاوت قابل ملاحظه است اما مشخص است که با وجود اختلاف شدید رزولوشن اسمی و اندازه سنسور، تفاوتها جور دیگری هستند/

و در نهایت رزولوشن عملی: آن طوری که اغلب ما عکس می گیریم، میزان ثبت جزئیات بسیار متفاوت و بسته به شرایط خواهد بود. عدم استفاده از بهترین لنز ممکن در بهترین دیافراگم، مشکلات عمده فوکوس بخصوص در مورد سنسورهای رزولوشن بالا، و موارد دیگر همگی باعث خواهند شد که در بسیاری از موارد، تفاوت ثبت جزئیات به اندازه تفاوت اندازه و رزولوشن سنسور نباشد.

و در نهایت، ثبت جزئیات به نظر من آخرین فاکتوری است که باید باعث ارتقاء به فول فریم شود. در عمل اگر حتی فرض کنیم به آن میزان ثبت جزئیات نیز برسیم، در اکثر موارد تنها فایده‌اش این است که در بزرگنمایی ۱۰۰ مانیتور، جزئیات را ببینم و لبخند بزنیم :::happy::: چرا که نه چنان خروجی خاصی برای چاپ خواهیم داشت که به کار آید و نه حتی در بسیاری از موارد میتوانیم در چاپ، آن جزئیات را حفظ کنیم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Zombie

برای مثال بنده الان میخوام از چند زاویه با 7D از خواننده در حال حرکت بگیرم که مشکل سازه ! یکی از بدی هاش همینه که نمیشه از چند نما گرفت .

و گزینه بعدیش اینه شما یه تست کن با 7D فیلم بگر بعد دستتو داخلش تکون بده . بعد که تموم شد و حالا با هر فرمتی خرجی دادی کلیپ رو . اون لحظه ای که داری دست تکون میدی استاپ کن کلیپ رو میبینی دستت شده 10 تا ! و تار شده اینم یکی از مشکلش هاشه که واقا سخته باهاش موزیک ویدئو گرفت .

الان در حال حاظر بزگترین شرکت ها و کارگردان های جهان دارن یا از دوربین RED یا Mark III 5Dاستفاده میکنن اما بودجه من کمه به این خاطر میخوام بدونم 6D خوبه برای این کار یا نه

---

ببخشيد شما منظورتون رو مشخص بپرسيد تا مشخص هم جواب بگيريد.
وقتي ٢٤ فريم در ثانيه فيلم بگيريدمثلا ، چه با 7D وچه با 6D ؛ تفاوتي در نشان دادن دستان شما وجود ندارد.( بحث شارپنس و عمق ميدان و... سواست ، وبه كنار-سوال شما فعلا چيزديگريست)
6D چطور ميتواند از چندزاويه فيلم بگيرد؟ چه امكاناتي در 6D ديده ايدكه فكرميكنيدميتواند براي شما همچين معجزه اي كند؟ بديهي ست كه براي فيلمبرداري در چند زاويه بايد چند بار فيلمبرداري را ازاول تااخر از همه زاويه هايي كه مدنظر داريد انجام دهيد. حالا منظور شما چيست !؟ دقيقتر بفرماييدكه جواب بگيريد.

سلام
جناب دکتر روشن با توجه به اینکه مطلب خوبتان را در جواب این پست من نوشته اید :

نقل قول:

---

سلام دوست عزیز اینطور که من از صحبت شما برداشت کردم منظور شما از شارپنس احتمالا میزان ثبت جزییات توسط دوربین باید باشد که در این صورت با توجه به مساحت بزرگتر سنسور فول فریم بهبود قابل ملاحظه ای در میزان ثبت جزییات خواهید داشت . البته نمیتوان گفت که دقیقا این میزان دو برابر باید باشد( نسبت اندازه سنسور فول فریم و کراپدار نیکن) بخصوص که اغلب لنزها در کناره ها افت شارپنس دارند و این مسئله باعث میشود که سنسور های کراپدار از قسمت مطلوبتر دایره تصویر ایجاد شده در لنز استفاده کنند.

---

آیا نکته ای اشتباه یا در تناقض با نوشته شما درپست من وجود دارد که از چشم من دور مانده است !؟

جناب دکتر روشن بنده با کلیت حرف شما موافقم اما نتیجه ای که از این مطلب گرفته اید را درک نمیکنم :

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nmroshan

میزان ثبت جزئیات یا Resolving Power دوربینها، سه نوع هستند: یکی رزولوشن اسمی، دومی رزولوشن واقعی قابل حصول، و سوم رزولوشن عملی.
رزولوشن اسمی همان است که از بخاطر مساحت سنسور و رزولوشن‌ آن می‌فهمیم. یعنی انتظار داریم دوربین فول فریم مثلا ۲۴ مگاپیکسلی، قدرت ثبت جزئیات بیشتری نسبت به دوربین فول فریم ۱۶ مگاپیکسلی داشته باشد.
رزولوشن واقعی قابل حصول، رزولوشنی است که در واقعیت و در بهترین شرایط قابل حصول است. با استفاده از چارتهای مخصوص، استفاده از نور مناسب، فوکوس بسیار دقیق حتی استفاده از براکت فوکوس، گاهی استفاده از فلاش و نیز استفاده از بهترین لنز ممکن در بهترین دیافراگمش. در مورد مثال دوربین d7000 و d800 در صورت رعایت همه شرایط فوق، تفاوت رزولوشنی در حدود ۲۶۰۰ در برابر ۳۲۰۰ است( بر حسب Line Per Page و رفرنس: تستهای Dpreview) البته تفاوت قابل ملاحظه است اما مشخص است که با وجود اختلاف شدید رزولوشن اسمی و اندازه سنسور، تفاوتها جور دیگری هستند/

و در نهایت رزولوشن عملی: آن طوری که اغلب ما عکس می گیریم، میزان ثبت جزئیات بسیار متفاوت و بسته به شرایط خواهد بود. عدم استفاده از بهترین لنز ممکن در بهترین دیافراگم، مشکلات عمده فوکوس بخصوص در مورد سنسورهای رزولوشن بالا، و موارد دیگر همگی باعث خواهند شد که در بسیاری از موارد، تفاوت ثبت جزئیات به اندازه تفاوت اندازه و رزولوشن سنسور نباشد.

و در نهایت، ثبت جزئیات به نظر من آخرین فاکتوری است که باید باعث ارتقاء به فول فریم شود. در عمل اگر حتی فرض کنیم به آن میزان ثبت جزئیات نیز برسیم، در اکثر موارد تنها فایده‌اش این است که در بزرگنمایی ۱۰۰ مانیتور، جزئیات را ببینم و لبخند بزنیم :::happy::: چرا که نه چنان خروجی خاصی برای چاپ خواهیم داشت که به کار آید و نه حتی در بسیاری از موارد میتوانیم در چاپ، آن جزئیات را حفظ کنیم.

---

صرفنظر از اینکه چه نوع و چه قطع سنسوری را استفاده میکنیم برای رسیدن به حداکثر وضوح ممکن همواره باید مواردی را رعایت کرد و تمهیداتی را بکاربست , اما از این مسئله چگونه میشود نتیجه گرفت که میزان ثبت جزییات در سنسوری با قطع بزرگتر تفاوتی چندانی با سنسور کوچکتر ندارد و آیا واقعا جزییات بیشتر در چاپهای بزرگ فایده ای ندارد !؟

نکته دیگری که به ذهنم میرسد چگالی یکسان دوربین های D7000 و D800 است (و گویا هرچه چگالی پیکسلی بیشتر باشد دقت بیشتری برای بدست آوردن بهترین نتیجه ممکن لازم است ) که طبیعتا در شرایط یکسان(رعایت نکاتی که اشاره فرمودید) D800 به لطف سطح بزرگتر سنسور خود جزییات بیشتری را ثبت میکند و اگر مشکلی بدلیل چگالی پیکسلی بالای آنها وجود دارد کما بیش برای هر دو سنسور یکسان خواهد بود .

جناب روشن نمیدانم تاپیکی که برای راهنمایی گرفتن در خرید فول فریم از دوستان فروم ایجاد کرده ام را دیده اید یا نه چرا که احساس میکنم شاید این نتیجه گیری انتهایی پست شما در جواب مطالبی باشد که در آنجا گفته ام به هرحال تصور بنده اینست که برای رسیدن به جزییات بیشتر ( بدون پیشداوری و قضاوت که این شخصی که قرار است فول فریم یا مدیوم فرمت و ... تهیه کند با اینهمه پیکسل اضافه یا جزییات زیاد میخواهد چه کند مثلا جلوی مانیتور به جزییات بیشتری که بدست آورده بخندد یا استفاده دیگری از آن داشته باشد :::happy::: ) یکی از قابل دسترس ترین راه ها (اگر بحث کیفیت لنز را برای ساده شدن مطلب در نظر نگیریم) ارتقا به سنسور بزرگتر است و این نه در دوره دیجیتال که از قدیم و دوران فیلم هم چنین بوده است هرچه سنسور بزرگتر میزان جزییات قابل حصول بیشتر (و البته که باید روش بکار گیری ابزارها را بلد بود و بکاربست .)

امیدوارم اگر اشتباهی در مطلب بنده هست راهنمایی بفرمایید
با تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط usef

سلام
جناب دکتر روشن با توجه به اینکه مطلب خوبتان را در جواب این پست من نوشته اید :

آیا نکته ای اشتباه یا در تناقض با نوشته شما درپست من وجود دارد که از چشم من دور مانده است !؟

جناب دکتر روشن بنده با کلیت حرف شما موافقم اما نتیجه ای که از این مطلب گرفته اید را درک نمیکنم :


صرفنظر از اینکه چه نوع و چه قطع سنسوری را استفاده میکنیم برای رسیدن به حداکثر وضوح ممکن همواره باید مواردی را رعایت کرد و تمهیداتی را بکاربست , اما از این مسئله چگونه میشود نتیجه گرفت که میزان ثبت جزییات در سنسوری با قطع بزرگتر تفاوتی چندانی با سنسور کوچکتر ندارد و آیا واقعا جزییات بیشتر در چاپهای بزرگ فایده ای ندارد !؟

نکته دیگری که به ذهنم میرسد چگالی یکسان دوربین های D7000 و D800 است (و گویا هرچه چگالی پیکسلی بیشتر باشد دقت بیشتری برای بدست آوردن بهترین نتیجه ممکن لازم است ) که طبیعتا در شرایط یکسان(رعایت نکاتی که اشاره فرمودید) D800 به لطف سطح بزرگتر سنسور خود جزییات بیشتری را ثبت میکند و اگر مشکلی بدلیل چگالی پیکسلی بالای آنها وجود دارد کما بیش برای هر دو سنسور یکسان خواهد بود .

جناب روشن نمیدانم تاپیکی که برای راهنمایی گرفتن در خرید فول فریم از دوستان فروم ایجاد کرده ام را دیده اید یا نه چرا که احساس میکنم شاید این نتیجه گیری انتهایی پست شما در جواب مطالبی باشد که در آنجا گفته ام به هرحال تصور بنده اینست که برای رسیدن به جزییات بیشتر ( بدون پیشداوری و قضاوت که این شخصی که قرار است فول فریم یا مدیوم فرمت و ... تهیه کند با اینهمه پیکسل اضافه یا جزییات زیاد میخواهد چه کند مثلا جلوی مانیتور به جزییات بیشتر که بدست آورده بخندد یا استفاده دیگری از آن داشته باشد :::happy::: ) یکی از قابل دسترس ترین راه ها (اگر بحث کیفیت لنز را برای ساده شدن مطلب در نظر نگیریم) ارتقا به سنسور بزرگتر است و این نه در دوره دیجیتال که از قدیم و دوران فیلم هم چنین بوده است هرچه سنسور بزرگتر میزان جزییات قابل حصول بیشتر (و البته که باید روش بکار گیری ابزارها را بلد بود و بکاربست .)

امیدوارم اگر اشتباهی در مطلب بنده هست راهنمایی بفرمایید
با تشکر

---

یوسف عزیز من فکرمیکنم در مورد اینکه جناب دکتر روشن گفتند:
ثبت جزئیات به نظر من آخرین فاکتوری است که باید باعث ارتقاء به فول فریم شود. در عمل اگر حتی فرض کنیم به آن میزان ثبت جزئیات نیز برسیم، در اکثر موارد تنها فایده‌اش این است که در بزرگنمایی ۱۰۰ مانیتور، جزئیات را ببینم و لبخند بزنیم چرا که نه چنان خروجی خاصی برای چاپ خواهیم داشت که به کار آید و نه حتی در بسیاری از موارد میتوانیم در چاپ، آن جزئیات را حفظ کنیم.
با توجه به راهنمایی های دوستان و اساتید تو پست های قدیم ( خصوصا در مورد D800 نیکون ) مگاپیکسل بالا تنها برای جزئیات بیشتر قابل استفادست. اگه کسی تو ایران میره D800 میخره فقط به صرف اینکه یک چاپ خوب بتونه بزنه نیست چون اینطور که من از صحبت دوستان متوجه شدم هنوز صنعت چاپی با این حد کیفیت وارد ایران نشده ( یا شده و خیلی کمه ) که بخوان عکسشونو با تمام جزئیات واقعی چاپ کنن. نظر کلی من اینه که دوستانی که D800 میخرن فقط پای مانیتور وقت ادیت ( بیشتر PORTRAIT و منظره ) این پیکسل بالا به دردشون میخوره نه تو چاپ یا مقوله دیگه.
البته در محضر اساتید و دوستان جسارت نباشه بنده تازه کارم و در حال یادگیری
یا حق

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Persian

به هیچ وجه با تغییر به فول فریم دی800 یا دی600 شارپنس دو برابر نخواهید داشت. در حقیقت آنچه به دست میاورید داینامیک رنج بهتر ، نویز کمتر در ایزوی بالاتر و مهمتر از همه کنترل بیشتر در عمق میدان به خاطر سنسور بزرگتر است. احتمالا به علت پروسس کمتر در دوربین دی800 و دی 600 عکس خروجی از دوربین نسبت به دی7000 شارپنس پاینتری هم دارد.

---

سلام
با توجه به مطالبی که دوستان دیگر فرمودند و پاسخ شما به این مطلب نقض نشد ثبت جزئیات بیشتر حرکت مثبتی است به سمت کیفیت برتر که هم اکنون این برتری در دست D800 هست(اگر اشتباه نکنم)(با فرض برترین لنز) با توجه به فرمایش شما بنده نباید توقع حصول نتیجه مطلوب تر در وضعیت مشابه را داشته باشم حال بر سر دوراهی میمانم که در نهایت این کار صحیح هست یا نیست؟(تغییر دوربین)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط usef

سلام دوست عزیز اینطور که من از صحبت شما برداشت کردم منظور شما از شارپنس احتمالا میزان ثبت جزییات توسط دوربین باید باشد که در این صورت با توجه به مساحت بزرگتر سنسور فول فریم بهبود قابل ملاحظه ای در میزان ثبت جزییات خواهید داشت . البته نمیتوان گفت که دقیقا این میزان دو برابر باید باشد( نسبت اندازه سنسور فول فریم و کراپدار نیکن) بخصوص که اغلب لنزها در کناره ها افت شارپنس دارند و این مسئله باعث میشود که سنسور های کراپدار از قسمت مطلوبتر دایره تصویر ایجاد شده در لنز استفاده کنند.

---

بله درست است البته با توجه به اینکه دوست عزیزمون در بالا فرمودند شارپنس پایینتر میاید نمیتوانم نتیجه گیری کنم البته جناب روشن دقیق و پخته پاسخ را کامل کردند در نهایت چون بنده تصمیم دارم از تمام توان لنز200-80 AF استفاده کنم گفتم اول مطمئن شوم حداقل حالا نگیم 2 برابر.کیفیت با ثبت جزئیات بیشتری را بدست بیاورم .البته یکی از عزیزان به مطلب قشنگی اشاره کرد که لزوما همیشه پایان کار به چاپ ختم نمیشه تماشای عکس در حالت زووم شده برای ادیت پرتره هم میتونه پایان نتیجه باشه برای مشاهده مثلا در تلویزیون اینچ بالا. در پایان آیا این مطلب صحیح است بگوییم ثبت جزئیات بیشتر وظیفه دوربین و شارپنس وظیفه لنز میباشد؟

و اگ پاسخ سئوال بالا بله باشد در نهایت بنده با فروش بدنه D7000 و خرید دوربین D800 و صرف هزینه حدود 3 برابر هم صاحب فول فریم خواهم شد و هم به کیفیت حدود 1.5 برابر بهتر با جزئیات به مراتب بیشتری خواهم شد .

تمام این سخت گیری ها صرفا بدلیل گفته های کن راکول در اینجا بود (عذرخواهی بنده را بپذیرید)

با تشکر

سلام خسته نباشید
من بین D3200 و D5100 موندم چن جا خوندم که5100 بهتره درسته عایا؟اگه آره به چه دلایل؟
زیادم از دوربینایه حرفه ایی سر در نمیارم و تابحال نداشتم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sa`eed

سلام خسته نباشید
من بین D3200 و D5100 موندم چن جا خوندم که5100 بهتره درسته عایا؟اگه آره به چه دلایل؟
زیادم از دوربینایه حرفه ایی سر در نمیارم و تابحال نداشتم.

---

سلام اقاي سعيد
دوست عزيزچون d5100 در يه رده بالاتراز 3200 هست مطمئن باشيد دوربين پيشرفته تريه. الانم كه قيمتش كاملا معقول شده با اومدن ٥٢٠٠

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sa`eed

سلام خسته نباشید
من بین D3200 و D5100 موندم چن جا خوندم که5100 بهتره درسته عایا؟اگه آره به چه دلایل؟
زیادم از دوربینایه حرفه ایی سر در نمیارم و تابحال نداشتم.

---

در واقع 5100 در رده بالاتری قرار میگیرد از لحاظ بدنه و کاربری و همچنین ایزو بالاتر ، نویز کمتر در ایزوهای بالاتر و دینامیک رنج بهتر از مزایای 5100 هست
و سنسور جدید تر بدنه به روز تر،خروجی بهتر و در صورت نیاز رزولوشن بالاتر از مزایای 3200 هست نسبت به 5100 بهتره با وجود نیازتون انتخاب کنید

سلام دوستان...
من سه -چهار ماه دیگه ، می خوام یه دوربین DSLR بگیرم .تقریبا یک سالی میشه که دارم روی این موضوع تحقیق می کنم.من خودم هیچ تمایلی به خریدن دوربین های نیکون ندارم و اصلا از برند نیکون خوشم نمیاد در حالی که می دونم شاید خیلی بهتر از کنون باشه ( البته در بعضی موارد )؛ یعنی اگه بهم بگن بیست میلیون به تو میدیم ولی تو برو فقط نیکون بگیر ، حاضر نیستم قبول کنم .اول می خواستم 600 دی کانن رو بخرم و خریدنم رو قطعی کرده بودم ، بعد وقتی شنیدم 650 دی ال سی دی لمسی داره و در بعضی جهات از 600دی بهتره ، دیگه مطمئن شدم که این دوربین فقط به درد کار من می خوره ، ولی از وقتی نظرهای افراد رو درباره ی مزایای 5200 دی نیکون به 650 دی خوندم ، دودل شدم .آخه می دونید من یه جایی خوندم که رنگ بدنه ی 650 دی به مرور زمان میره و این خودش خطرناکه و با خودم فکر کردم نکنه حالا که ال سی دی لمسی داره پس زودتر خراب بشه و برای درست کردنش پدرم در بیاد و تازه 650 دی 18 مگاپیکسل و فوکوس 9 نقطه ای داره ولی 5200 دی نیکون 24 مگاپیکسل و فوکوس 39 نقطه ای و...داره .من برای خریدن دوربین حاضرم تا نزدیک چهار میلیون هم پول بذارم ( البته با لنز اینقدر بشه ) و کارم با دوربین به غیر از عکس های خانوادگی ست...تا دوسال دیگه کاملا عکاسی با دوربینDSLR رو یاد می گیرم و تمام اجزای دوربین رو هم می شناسم و مجبورم به خاطر کارم عکس های با کیفیت و خوب بگیرم، حالا شما به من بگید کدوم دوربین رو بگیرم ؟؟؟؟؟
لطفا برای هردو دوربین لنز های خیلی خیلی خوب رو هم معرفی کنید که حداقل اگه خریدم تا سه الی چهار سال بعد عوض نکنم( به غیر از لنز 18-135 )

درکل برای کیفیت عکاسی برای من که عکس عای ماکرو میگیرم کدوم بهتره؟ D3200 یا D5100
برای من عکاسی خیلی مهم تر از فیلمبرداری

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hrostami

درکل برای کیفیت عکاسی برای من که عکس عای ماکرو میگیرم کدوم بهتره؟ D3200 یا D5100
برای من عکاسی خیلی مهم تر از فیلمبرداری

---

درود
دوست من عکاسی ماکرو شما تا حد بسیار زیادی به لنز ماکرویی که انتخاب می کنید بستگی داره که این لنزها نیز زیاد ارزان نیستند
در مجموع می توان گفت خروجی 3200کمی بهتر از 5100 است هرچند 5100 در رده بالاتری قرار می گیره

سلام و عرض ادب،

مدت دو سالی دی7000 داشتم و الان تو فکر کوچ به فول فریم هستم،

بزرگواران آیا خرید دی 700 دست دوم رو توصیه میکنین یا دی 600 نو؟ مگا پیکسل بالا (تا اونجا که کمبودش موجب اذیت نشه) در اولویت بنده نیست، فیلمبرداری هم همینطور، مورد استفاده هم علاوه بر جنبه یادگیریم در زمینه عکاسی معماری و لنداسکیپ، برای عکاسی صنعتی هست.

پیشاپیش از وقتی که صرف میکنین سپاسگذارم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ملیسا

سلام دوستان...
من سه -چهار ماه دیگه ، می خوام یه دوربین DSLR بگیرم .تقریبا یک سالی میشه که دارم روی این موضوع تحقیق می کنم.من خودم هیچ تمایلی به خریدن دوربین های نیکون ندارم و اصلا از برند نیکون خوشم نمیاد در حالی که می دونم شاید خیلی بهتر از کنون باشه ( البته در بعضی موارد )؛ یعنی اگه بهم بگن بیست میلیون به تو میدیم ولی تو برو فقط نیکون بگیر ، حاضر نیستم قبول کنم .اول می خواستم 600 دی کانن رو بخرم و خریدنم رو قطعی کرده بودم ، بعد وقتی شنیدم 650 دی ال سی دی لمسی داره و در بعضی جهات از 600دی بهتره ، دیگه مطمئن شدم که این دوربین فقط به درد کار من می خوره ، ولی از وقتی نظرهای افراد رو درباره ی مزایای 5200 دی نیکون به 650 دی خوندم ، دودل شدم .آخه می دونید من یه جایی خوندم که رنگ بدنه ی 650 دی به مرور زمان میره و این خودش خطرناکه و با خودم فکر کردم نکنه حالا که ال سی دی لمسی داره پس زودتر خراب بشه و برای درست کردنش پدرم در بیاد و تازه 650 دی 18 مگاپیکسل و فوکوس 9 نقطه ای داره ولی 5200 دی نیکون 24 مگاپیکسل و فوکوس 39 نقطه ای و...داره .من برای خریدن دوربین حاضرم تا نزدیک چهار میلیون هم پول بذارم ( البته با لنز اینقدر بشه ) و کارم با دوربین به غیر از عکس های خانوادگی ست...تا دوسال دیگه کاملا عکاسی با دوربینDSLR رو یاد می گیرم و تمام اجزای دوربین رو هم می شناسم و مجبورم به خاطر کارم عکس های با کیفیت و خوب بگیرم، حالا شما به من بگید کدوم دوربین رو بگیرم ؟؟؟؟؟
لطفا برای هردو دوربین لنز های خیلی خیلی خوب رو هم معرفی کنید که حداقل اگه خریدم تا سه الی چهار سال بعد عوض نکنم( به غیر از لنز 18-135 )

---

درود
در واقع شما انتخابتون رو انجام دادید و مردد بودن به عقیده من جز گرفتن زمان از شما کاری انجام نمی ده براتون
به عقیده من شما می توانید همان دوربین 600 دی رو بگیرید به همراه لنز 15 85 که یک لنز همه کاره محسوب میشه و کیفیت خوبی نیز داره که این ترکیب حدود 4 میلیون در میاد
یا اینکه بدنه بهتری مثل 60 دی تهیه کنید البته دست دوم و با همون لنز
در ضمن شما تا ژانری که قراره توش عکاسی کنید رو اعلام نکنید نمیشه به شما پیشنهاد لنزی خاص رو داد

ببینید دوست عزیز، من در واقع برای درسم می خوام ولی مطمئنا بعد از تموم شدن درسم هم به عنوان شغل دومم عکاسی رو انتخاب می کنم هرچند که به شدت به عکاسی علاقه مندم...در کل به غیر از کارم عکاسی های هنرمندانه هم در برنامه ی آیندم هست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ملیسا

ببینید دوست عزیز، من در واقع برای درسم می خوام ولی مطمئنا بعد از تموم شدن درسم هم به عنوان شغل دومم عکاسی رو انتخاب می کنم هرچند که به شدت به عکاسی علاقه مندم...در کل به غیر از کارم عکاسی های هنرمندانه هم در برنامه ی آیندم هست.

---

جواب شما باز هم همان چیزی است که moty گفته

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hrostami

درکل برای کیفیت عکاسی برای من که عکس عای ماکرو میگیرم کدوم بهتره؟ D3200 یا D5100
برای من عکاسی خیلی مهم تر از فیلمبرداری

---

شما چه لنزی داريد يا در نظر داريد تهيه کنيد؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط alir.

جواب شما باز هم همان چیزی است که moty گفته

---

یعنی چی ؟؟؟؟؟!!!!
اصلا حاضر نیستم دست دوم یه چیزی رو بگیرم ... اونم دوربین ...!!!!!!
درباره ی ال سی دی چی ؟؟؟؟ منظورم ال سی دی لمسی اونم برای یه دوربین ،زودخراب میشه یا نه؟؟؟؟؟!!!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ملیسا

یعنی چی ؟؟؟؟؟!!!!
اصلا حاضر نیستم دست دوم یه چیزی رو بگیرم ... اونم دوربین ...!!!!!!
درباره ی ال سی دی چی ؟؟؟؟ منظورم ال سی دی لمسی اونم برای یه دوربین ،زودخراب میشه یا نه؟؟؟؟؟!!!!

---

دوستان خواستن اول شما زمینه کاریتون رو بگین
رشتتون و زمینه ای از عکاسی که علاقه دارین
مثلا مدلینگ ، خبری ، طبیعت ، ....؟

ضمن اینکه در مورد LCD ، مگر LCD لمسی گوشی های موبایل خراب میشه زود که این نگرانی رو دارین ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط iman kh

دوستان خواستن اول شما زمینه کاریتون رو بگین
رشتتون و زمینه ای از عکاسی که علاقه دارین
مثلا مدلینگ ، خبری ، طبیعت ، ....؟

ضمن اینکه در مورد LCD ، مگر LCD لمسی گوشی های موبایل خراب میشه زود که این نگرانی رو دارین ؟

---

رشته ی من گرافیکه ... هم طبیعت ، هم مدلینگ و هم اگه بشه نجومی...
منظورم اینه که برای چند سال دووم میاره؟؟؟بعدشم حالا اگه از LCD بگذریم ، رنگ بدنشو چی کار کنم ؟؟؟
از یه طرف حاضر نیستم نیکون دستم بگیرم (با این که می دونم خیلی خوبه ) و فقط به کنون علاقه دارم از طرف دیگه مدل 650 دی این مشکلا رو داره...یک ساله دارم تحقیق می کنم ولی هنوز به هیچ جایی نرسیدم...
اصلا ببینم برای انتخاب یه دوربین در سطح من باید اون دوربین چه ویژگی هایی داشته باشه؟؟؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ملیسا

رشته ی من گرافیکه ... هم طبیعت ، هم مدلینگ و هم اگه بشه نجومی...
منظورم اینه که برای چند سال دووم میاره؟؟؟بعدشم حالا اگه از LCD بگذریم ، رنگ بدنشو چی کار کنم ؟؟؟
از یه طرف حاضر نیستم نیکون دستم بگیرم (با این که می دونم خیلی خوبه ) و فقط به کنون علاقه دارم از طرف دیگه مدل 650 دی این مشکلا رو داره...یک ساله دارم تحقیق می کنم ولی هنوز به هیچ جایی نرسیدم...
اصلا ببینم برای انتخاب یه دوربین در سطح من باید اون دوربین چه ویژگی هایی داشته باشه؟؟؟؟

---

اول از همه اینکه علایق شما لنزهای متفاوتی رو میخواد
بنابرابن بهتربن لنز برای شما الان همون 135-18 کنون هست و اگر بودجه بیشتر باشه 85-15

رنگ بدنه فرض بر اینکه زود از بین بره که فرض غلطی هست
خب چه مشکلی برای عکاسی ایجاد میشه ؟

بعدش هم کی گفته کنون از نیکون بهتره یا نیکون از کنون ؟
اگر کسی همچین حرفی زده بهتره زیاد روی اطلاعاتش در مورد عکاسی حساب نکنین

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ملیسا

رشته ی من گرافیکه ... هم طبیعت ، هم مدلینگ و هم اگه بشه نجومی...
منظورم اینه که برای چند سال دووم میاره؟؟؟بعدشم حالا اگه از LCD بگذریم ، رنگ بدنشو چی کار کنم ؟؟؟
از یه طرف حاضر نیستم نیکون دستم بگیرم (با این که می دونم خیلی خوبه ) و فقط به کنون علاقه دارم از طرف دیگه مدل 650 دی این مشکلا رو داره...یک ساله دارم تحقیق می کنم ولی هنوز به هیچ جایی نرسیدم...
اصلا ببینم برای انتخاب یه دوربین در سطح من باید اون دوربین چه ویژگی هایی داشته باشه؟؟؟؟

---

اين که خراب بشه يا نه بستگی به طرز استفاده خودتون داره اگر درست استفاده کنيد خود به خود خراب نميشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط niceevil

اين که خراب بشه يا نه بستگی به طرز استفاده خودتون داره اگر درست استفاده کنيد خود به خود خراب نميشه

---

در مورد جملتون باید بگم من در نگه داشتن وسایلم خیلی دقیقم و دوست ندارم حتی اگر ازش خوب هم مراقبت می کنم رنگش بره، از این جهت می گم رنگش بره که من چند جا خوندم که رنگ این دوربین میره و شاید برای من که یک دخترم ظاهر دوربین به همون اندازه ای مهم باشه که عکس گرفتن مهمه ...
می تونم بدونم شما در چه زمینه ای کار می کنید و چه دوربینی دارید و آیا از دوربینتون راضی هستید یا نه؟؟؟
لطفا به این سوال (برای انتخاب یه دوربین در سطح من باید اون دوربین چه ویژگی هایی داشته باشه؟؟؟؟) پاسخ واضح بدید .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Moty

در واقع 5100 در رده بالاتری قرار میگیرد از لحاظ بدنه و کاربری و همچنین ایزو بالاتر ، نویز کمتر در ایزوهای بالاتر و دینامیک رنج بهتر از مزایای 5100 هست
و سنسور جدید تر بدنه به روز تر،خروجی بهتر و در صورت نیاز رزولوشن بالاتر از مزایای 3200 هست نسبت به 5100 بهتره با وجود نیازتون انتخاب کنید

---

البته دوجاي كار ايراد دارد در اين پاسخ به نظرمن، ببخشيد جناب moty
يكي اينكه بدنه بروزتربه نظرم درست نيست. درواقع بايد ديد بدنه بروزتر درچه چيزهايي خلاصه ميشود ؟! انقدر اين رده پيشرفت نكرده طي يك سال كه بخواهد با يك مدل عقبتراز سري بالاترخود رقابت كند.
واينكه خروجي بهترهم جاي شك دارد.
ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ملیسا

در مورد جملتون باید بگم من در نگه داشتن وسایلم خیلی دقیقم و دوست ندارم حتی اگر ازش خوب هم مراقبت می کنم رنگش بره، از این جهت می گم رنگش بره که من چند جا خوندم که رنگ این دوربین میره و شاید برای من که یک دخترم ظاهر دوربین به همون اندازه ای مهم باشه که عکس گرفتن مهمه ...
می تونم بدونم شما در چه زمینه ای کار می کنید و چه دوربینی دارید و آیا از دوربینتون راضی هستید یا نه؟؟؟
لطفا به این سوال (برای انتخاب یه دوربین در سطح من باید اون دوربین چه ویژگی هایی داشته باشه؟؟؟؟) پاسخ واضح بدید .

---

شما اين مدل يا 600 رو اگر از نزديک ببينيد متوجه ميشيد که امکان اينکه رنگش بره وجود نداره
چون اصلاً رنگی نداره , کلاً مشکيه و آنچنان از ورودش به بازار نگذشته که به خاطر رفتن رنگش بخواد معروف بشه

دوربينی مثل کنون 1000 که روی دستگيرش يه حالت مخمل داره به مرور زمان و با سابيدگی زياد گوشه هاش پاک ميشه و پلاستيک زيرش بيرون ميزنه
اما اين مدل که مد نظر شماست يک پلاستيک چرم ماندند روی دستش رو گرفته که از بين نميره
الان کنون 1000 من حدود 16000 شات کار کرده اما فقط از لبه های زيرش ميشه فهميد زياد کار کرده
فکر نکنم استفاده شما هم در حدی باشه که روی دوربين چيزی ببينيد

دوربين های من رو توی امضاء ميتونيد ببينيد فعلاً 50 دی و 5 دی دارم قبلاً هم 1000 دی و 600 دی داشتم
و اگر مشکلی با اندازه 1000 دی نداشتم و موقع وصل کردن لنز سيگما به نظرم به بدنه فشار نمياومد همون رو نگاه ميداشتم و لنز های بهتری ميگرفتم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط niceevil

شما اين مدل يا 600 رو اگر از نزديک ببينيد متوجه ميشيد که امکان اينکه رنگش بره وجود نداره
چون اصلاً رنگی نداره , کلاً مشکيه و آنچنان از ورودش به بازار نگذشته که به خاطر رفتن رنگش بخواد معروف بشه

دوربينی مثل کنون 1000 که روی دستگيرش يه حالت مخمل داره به مرور زمان و با سابيدگی زياد گوشه هاش پاک ميشه و پلاستيک زيرش بيرون ميزنه
اما اين مدل که مد نظر شماست يک پلاستيک چرم ماندند روی دستش رو گرفته که از بين نميره
الان کنون 1000 من حدود 16000 شات کار کرده اما فقط از لبه های زيرش ميشه فهميد زياد کار کرده
فکر نکنم استفاده شما هم در حدی باشه که روی دوربين چيزی ببينيد

دوربين های من رو توی امضاء ميتونيد ببينيد فعلاً 50 دی و 5 دی دارم قبلاً هم 1000 دی و 600 دی داشتم
و اگر مشکلی با اندازه 1000 دی نداشتم و موقع وصل کردن لنز سيگما به نظرم به بدنه فشار نمياومد همون رو نگاه ميداشتم و لنز های بهتری ميگرفتم

---

بابت پاسختون نهایت تشکر رو دارم ...واقعا خیالمو راحت کردین .
فقط میشه درباره ی لنز ها هم یه کمی توضیح بدید...لنز واید چیه و به چه دردی می خوره ؟؟؟ چطوری باید از سالم بودن لنز مطمئن بشم ؟؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ملیسا

سلام دوستان...
من سه -چهار ماه دیگه ، می خوام یه دوربین DSLR بگیرم .تقریبا یک سالی میشه که دارم روی این موضوع تحقیق می کنم.من خودم هیچ تمایلی به خریدن دوربین های نیکون ندارم و اصلا از برند نیکون خوشم نمیاد در حالی که می دونم شاید خیلی بهتر از کنون باشه ( البته در بعضی موارد )؛ یعنی اگه بهم بگن بیست میلیون به تو میدیم ولی تو برو فقط نیکون بگیر ، حاضر نیستم قبول کنم .اول می خواستم 600 دی کانن رو بخرم و خریدنم رو قطعی کرده بودم ، بعد وقتی شنیدم 650 دی ال سی دی لمسی داره و در بعضی جهات از 600دی بهتره ، دیگه مطمئن شدم که این دوربین فقط به درد کار من می خوره ، ولی از وقتی نظرهای افراد رو درباره ی مزایای 5200 دی نیکون به 650 دی خوندم ، دودل شدم .آخه می دونید من یه جایی خوندم که رنگ بدنه ی 650 دی به مرور زمان میره و این خودش خطرناکه و با خودم فکر کردم نکنه حالا که ال سی دی لمسی داره پس زودتر خراب بشه و برای درست کردنش پدرم در بیاد و تازه 650 دی 18 مگاپیکسل و فوکوس 9 نقطه ای داره ولی 5200 دی نیکون 24 مگاپیکسل و فوکوس 39 نقطه ای و...داره .من برای خریدن دوربین حاضرم تا نزدیک چهار میلیون هم پول بذارم ( البته با لنز اینقدر بشه ) و کارم با دوربین به غیر از عکس های خانوادگی ست...تا دوسال دیگه کاملا عکاسی با دوربینDSLR رو یاد می گیرم و تمام اجزای دوربین رو هم می شناسم و مجبورم به خاطر کارم عکس های با کیفیت و خوب بگیرم، حالا شما به من بگید کدوم دوربین رو بگیرم ؟؟؟؟؟
لطفا برای هردو دوربین لنز های خیلی خیلی خوب رو هم معرفی کنید که حداقل اگه خریدم تا سه الی چهار سال بعد عوض نکنم( به غیر از لنز 18-135 )

---

دوست عزیز.
وقتی شما انقدر به یک برند علاقه دارید هرگز به سمت برند دیگر نروید. دی 5200 هم همچین آش دهن سوزی نیست. درسته فوکوس 39 نقطه ای داره اما در شب و نور کم سیستم فوکوسش کم میاره. رزولیشن بالاتر هم فقط باعث نویز گیری بیشتر میشه. اگه غیر از این بود نیکون دی4 با 20 میلیون قیمت 16 مگاپیکسل نبود.
اصلا بدنه های سطح آماتور هیچ فرقی با هم ندارند. از 550 تا 700دی هیچ فرقی ندارند با هم. شما می خواید عکاسی کنید،نمیخواید که با نمایشگر لمسی بازی کنید! نمایشگر لمسی و این چیزارو فراموش کنید. بهتره فقط به فکر لنز باشید. پیشنهاد من 550D هست که البته تولید نمیشه و باید کارکرده بگیرید. البته در حد نوعش زیاده تو بازار. اگرم نو می خواید 600دی. در هر دو صورت میتونید لنز عالیه 15-85 رو بگیرید. اگه میتونید بودجتون رو تا 4600-700 برسونید میتونید بدنه ی 550 رو بگیرید و لنز 24-105 که بینظریه.

نقل قول:

---

اما در شب و نور کم سیستم فوکوسش کم میاره.

---

یعنی الان 5200 زیر دستتونه و خودتون انواع تستها رو انجام دادید که با این قاطعیت میفرمایید ؟!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط photographِer

دوست عزیز.
وقتی شما انقدر به یک برند علاقه دارید هرگز به سمت برند دیگر نروید. دی 5200 هم همچین آش دهن سوزی نیست. درسته فوکوس 39 نقطه ای داره اما در شب و نور کم سیستم فوکوسش کم میاره. رزولیشن بالاتر هم فقط باعث نویز گیری بیشتر میشه. اگه غیر از این بود نیکون دی4 با 20 میلیون قیمت 16 مگاپیکسل نبود.
اصلا بدنه های سطح آماتور هیچ فرقی با هم ندارند. از 550 تا 700دی هیچ فرقی ندارند با هم. شما می خواید عکاسی کنید،نمیخواید که با نمایشگر لمسی بازی کنید! نمایشگر لمسی و این چیزارو فراموش کنید. بهتره فقط به فکر لنز باشید. پیشنهاد من 550D هست که البته تولید نمیشه و باید کارکرده بگیرید. البته در حد نوعش زیاده تو بازار. اگرم نو می خواید 600دی. در هر دو صورت میتونید لنز عالیه 15-85 رو بگیرید. اگه میتونید بودجتون رو تا 4600-700 برسونید میتونید بدنه ی 550 رو بگیرید و لنز 24-105 که بینظریه.

---

از پاسخ کاملتون متشکرم...حالا که حرف از 550 دی شد بذارید بگم که قبل از همه ی این تحقیق ها قرار بود 550 دی رو بخرم اما وقتی یک روز برای کاری به خیابون جمهوری رفتم و از کسی که فروشنده ی محصولات کانن بود ، درباره ی 550 پرسیدم ، گفت که اولا تولید نمیشه دوما گارانتی نداره و کلی حرف های دیگه زد که من رو خیلی پشیمون کرد ...
میشه بدونم قیمت لنز 24-105 چنده ؟؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط photographِer

دوست عزیز.
وقتی شما انقدر به یک برند علاقه دارید هرگز به سمت برند دیگر نروید. دی 5200 هم همچین آش دهن سوزی نیست. درسته فوکوس 39 نقطه ای داره اما در شب و نور کم سیستم فوکوسش کم میاره. رزولیشن بالاتر هم فقط باعث نویز گیری بیشتر میشه. اگه غیر از این بود نیکون دی4 با 20 میلیون قیمت 16 مگاپیکسل نبود.
اصلا بدنه های سطح آماتور هیچ فرقی با هم ندارند. از 550 تا 700دی هیچ فرقی ندارند با هم. شما می خواید عکاسی کنید،نمیخواید که با نمایشگر لمسی بازی کنید! نمایشگر لمسی و این چیزارو فراموش کنید. بهتره فقط به فکر لنز باشید. پیشنهاد من 550D هست که البته تولید نمیشه و باید کارکرده بگیرید. البته در حد نوعش زیاده تو بازار. اگرم نو می خواید 600دی. در هر دو صورت میتونید لنز عالیه 15-85 رو بگیرید. اگه میتونید بودجتون رو تا 4600-700 برسونید میتونید بدنه ی 550 رو بگیرید و لنز 24-105 که بینظریه.

---

سلام
البته اينطورهم نيست كه رزلوشن بيشتر فقط باعث نويزبيشتر بشه. مطمئنا d5200 با ٢٤مگاپيكسل نسبت به ٥١٠٠كه 16مگاپيكسل هست نويز بيشتري نداره. نهايتا درهمون حديا بهتره.
واين مگاپيكسل بيشتر هم يه جاهايي به كارتون مياد. بايد ببينيد براساس نيازهاتون بهش نياز داريد يانه؟!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط كارن

سلام
البته اينطورهم نيست كه رزلوشن بيشتر فقط باعث نويزبيشتر بشه. مطمئنا d5200 با ٢٤مگاپيكسل نسبت به ٥١٠٠كه 16مگاپيكسل هست نويز بيشتري نداره. نهايتا درهمون حديا بهتره.
واين مگاپيكسل بيشتر هم يه جاهايي به كارتون مياد. بايد ببينيد براساس نيازهاتون بهش نياز داريد يانه؟!

---

مثلا اگه شما باشید از 24 مگاپیکسل در کجاها استفاده می کنید ؟؟؟؟؟

اگر کسی بودجه 5200روداشته باشه قطعا اون بهتره چونکه منطقی که درهرمدل جدید پیشرفت هایی وجوددارد،البته D5100 درره خود ش فوق العاده است من در سایت های مختلفی اون رو با دوربین هایی مثل D3200 و Canon 650D و 600D مقایسه کردم؛D5100 ازهمشون بهتره اما کیفیت عکس های D3200 به اندازه 1درجه بهتر هستش

مگا پيکسل بالا وقتی به کار مياد که شما عکس سايز خيلی بزرگ چاپ کنيد يا اينکه از عکس ها قسمت هايی رو کراپ کنيد
من هميشه روی 12 مگا پيکسل يا کمتر ميزارم و احتياجی به بيشتر از اون ندارم

سلام
اساتید میتونن یه مقایسه بین 600D و D5100 قرار بدن و بگن اگه خودشون بودن کدوم رو انتخاب میکردن و به چه دلیل؟

من بیشتر از طبیعت عکس میگیرم و از همون دوربین میخوام برای عکسای خانوادگی هم استفاده کنم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sa`eed

سلام
اساتید میتونن یه مقایسه بین 600D و D5100 قرار بدن و بگن اگه خودشون بودن کدوم رو انتخاب میکردن و به چه دلیل؟

من بیشتر از طبیعت عکس میگیرم و از همون دوربین میخوام برای عکسای خانوادگی هم استفاده کنم

---

در موردش تاپيک هست
من جزو اساتيد نيستم اما در کل اختلاف زيادی ندارن و بهتره بريد از نزديک ببينين با کدوم راحت تريد
کيفيت خروجی 5100 کمی بهتره ، 600 ويدو بهتری داره و کيفيت ساختش بهتره
جنس رنگ های نيکون و کنون هم با هم فرق ميکنه نيکون تو اکثر دوربين ها کمی سرد تره و کنون گرم تره که بايد ببينيد کدوم به سليقتون ميخوره

واسه عکاسی طبيعت اگه بتونيد 5200 نيکون رو بگيريد دايناميک رنج خيلی بهتری داره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sa`eed

سلام
اساتید میتونن یه مقایسه بین 600D و D5100 قرار بدن و بگن اگه خودشون بودن کدوم رو انتخاب میکردن و به چه دلیل؟

من بیشتر از طبیعت عکس میگیرم و از همون دوربین میخوام برای عکسای خانوادگی هم استفاده کنم

---

اگرعکاسی برای شما مهم هست D5100 کیفیت عکسهاش بهتره واما 600Dبرای فیلمبرداری استفاده میشه ودرکل D5100طبق تحقیقاتی که من انجام دادم بهتره،چون من میخواستم دوربین بخرم وبین اینها دودل بودم وبعد ازکلی تحقیق به این نتیجه رسیدم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sa`eed

سلام
اساتید میتونن یه مقایسه بین 600D و D5100 قرار بدن و بگن اگه خودشون بودن کدوم رو انتخاب میکردن و به چه دلیل؟

من بیشتر از طبیعت عکس میگیرم و از همون دوربین میخوام برای عکسای خانوادگی هم استفاده کنم

---

برای این مقایسه میتونی به سایت زیر مراجعه کنی:
Canon 600D vs Nikon D5100 - Our Analysis

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hrostami

برای این مقایسه میتونی به سایت زیر مراجعه کنی:
Canon 600D vs Nikon D5100 - Our Analysis

---

بارها و بارها در این فروم گفته شده که نتایج و امتیازهای سایت Snapsport قابل اعتماد نیستند. بهتر است به مراجع معتبری مانند DPreview مراجعه کنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ملیسا

یعنی چی ؟؟؟؟؟!!!!
اصلا حاضر نیستم دست دوم یه چیزی رو بگیرم ... اونم دوربین ...!!!!!!
درباره ی ال سی دی چی ؟؟؟؟ منظورم ال سی دی لمسی اونم برای یه دوربین ،زودخراب میشه یا نه؟؟؟؟؟!!!!

---

درود
دوست من اینکه شما دسته دوم تمیز پیدا کنید اصلا هم بد نیست و افت قیمتشو کرده و بعدا ضرر نخواهید کرد ...البته باز نظر شما هست .... اینکه عکاسی خودش یک هنر هست و در عکاسی ژانرهای متفاوتی هست مثلا مستند،منظره ، ماکروگرافی،حیات وحش ، عکاسی ورزشی ، و......که هزکدوم تقریبا لوازم و لنزهای خودش رو می طلبه البته تو همه سبکها و ژانرها میشه هنرمندانه به عکاسی پرداخت .... برای همین مهمه که شما مشخص کنید که تو چه ژانری می خواهید عکاسی کنید تا بتوان به شما پیشنهاد لنز داد ولی برای شروع یک لنز مثل 18 135 یا 15 85 در کنون بسیار می تونه مفید باشه و بعدها شما با توجه به نیاز و شناخت علاقه به تهیه لوازم مورد نظر بپردازید ...اینکه صفحه لمسی اگر درست استفاده بشه و ضربه ای بهش وارد نشه قطعا برای شما کار خواهد کرد و اتفاقا عموما صفحات لمسی بسیار با دوام تر از صفحه های معمولی در برابر ضربه و خش هستند.... در هر صورت پیشنهاد من به شما همون هست یعنی 60 دی دست دوم +15 85

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط كارن

البته دوجاي كار ايراد دارد در اين پاسخ به نظرمن، ببخشيد جناب moty
يكي اينكه بدنه بروزتربه نظرم درست نيست. درواقع بايد ديد بدنه بروزتر درچه چيزهايي خلاصه ميشود ؟! انقدر اين رده پيشرفت نكرده طي يك سال كه بخواهد با يك مدل عقبتراز سري بالاترخود رقابت كند.
واينكه خروجي بهترهم جاي شك دارد.
ممنون

---

درود
ممنون از شما
البته شاید استفاده از این کلمه شاید صحیح نباشه و در اصطلاح عامیانه این طور خلاصه کرد ، قطعا اینکه تکنولوژی جدید تر و استفاده از سنسور جدید تر تاثیر خودش رو داره و الان به نظر شما دوربینی مثل دی5000 که در رده بالاتری هست بهتر عمل خواهد کرد یا دی 3200 ?
و نکته مهم تر بروز بودن بدنه بمخصوصا در رده های پایینتر که خیلی زودتر اپدیت میشوند بعدا در فروش و افت قیمت تاثیر بسزایی دارد و تقریبا الان با امدن نسل سوم از 3xxxنیکون فروش و قیمت دی 3000 بسیار افت کرده و همیش شرایط تا دوسال اینده برای 5100 و 3100 خواهد افتاد چون این رده از دوربین ها بیشتر برای مصارف عام و اماتور طراحی میشوند نه برای کاربرهای حرفه ای
ولی در دوربین های سطح بالا مثل 7d میبینید این اپدیت چقدر دیر می تونه اتفاق بیفته و بعد از گذشک سالها هنوز این دوربین جزو بهترین هاست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ملیسا

از پاسخ کاملتون متشکرم...حالا که حرف از 550 دی شد بذارید بگم که قبل از همه ی این تحقیق ها قرار بود 550 دی رو بخرم اما وقتی یک روز برای کاری به خیابون جمهوری رفتم و از کسی که فروشنده ی محصولات کانن بود ، درباره ی 550 پرسیدم ، گفت که اولا تولید نمیشه دوما گارانتی نداره و کلی حرف های دیگه زد که من رو خیلی پشیمون کرد ...
میشه بدونم قیمت لنز 24-105 چنده ؟؟؟

---

سلام دوست عزیز
منم با خرید 550 و600 کانن موافقم.
تمرکز اصلیتون روی لنز باشه.
البته با بوجه فعلی شما و قیمتهای فعلی من بهتون 200-18 رو پیشنهاد میکنم.البته باید اطلاعاتتونو بیشتر کنید تا یه خرید خوب و عالی داشته باشید.

24-105 کاننF/4 is قیمت 3200
18-200 کانن F/3.5-5.6 قیمت 1700

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

بارها و بارها در این فروم گفته شده که نتایج و امتیازهای سایت Snapsport قابل اعتماد نیستند. بهتر است به مراجع معتبری مانند DPreview مراجعه کنید.

---

چندتا سایت برتر توزمینه عکاسی:
http://www.kenrockwell.com/tech/reviews.htm
http://www.dpreview.com/
این سایت زیربهترین بررسی هارو ارائه میده:

Digital Cameras, Digital Camera Reviews - The Imaging Resource!

سلام دوستان عزیزم
من میخوام نیکون d5200 بگیرم ولی خوب یه مشکلی دارم. میتونم بادی بگیرم پولم واسه لنز فقط یا کیت لنز. هست یا ۵۰مم اف ۱.۸
نمیدونم چیکار کنم! واسه شروع پرایم خوبه!؟ یا کیت لنز!؟
اصلا d5200 دوربین خوبی هست!؟