راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط beh_b7

دوست من شما که میخوای این همه هزینه کنی چرا کانن 550D نمیخرید؟
اولا در نظر داشته باشید لنز های کانن همشون گرون نیستند لنز های سونی هم همشون ارزون نیستند!
دوما شما که میخوای سیگما بخری دیگه چه فرقی میکنه که کدوم گرونه کدوم ارزون؟
سوما خروجی دوربین 550D خیلی سر تر از a55 هستش در ضمن 50-100 دلار هم ارزونتره که میتونید اون رو به هزینه لنز اضافه کنید!

---

ممنون.
دلیل انتخاب پنتکس و سونی رو در ادامه (و قبلا) آوردم. اگر همچنان فکر می کنید Canon 550D و Nikon D5100 مناسبترند، میتونم اونها رو هم بررسی کنم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط beh_b7

اصلا چرا سونی رو انتخاب کردین؛ من وقتی مطالب قبلی رو میخوندم متوجه شدم شما پنتاکس Pentax K-5 مد نظرتون بود وقتی از اون منصرف شدید اومدید سراغ سونی!!؟؟

---

من اولش که میگشتم به این نتیجه رسیدم که دوربین هایی که Sensor-Shift IS دارند، از این جهت که به شما اجازه میدهند تا لنزهای ارزونتر (و به مراتب سبکتری) رو انتخاب کنبد، مناسبتر هستند. البته IS روی لنزهم مزایای خودشو داره که مهمترینش اختصاصی بودن سیستم IS برای هر لنزه. ولی فکر میکنم برای فردی مثل من (غیرحرفه ای) اون تفاوت نسبتا کم در خروجی (Sensor-Shift IS vs, Lens-Based IS)، چندان چشمگیر و مهم نیست. نهایتا از بین بدنه های با سیستم Sensor-Shift IS به Pentax K-5 رسیدم که توی این کلاس مطابق همه ریویوها بهترین دوربینه. دوستان توصیه کردند با توجه به کم بودن لوازم پنتکس، اولویت تو این مدل دوربینها در ایران با سونیه. این شد که فعلا تمرکز کمی به سمت سونی متمایل شده.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط beh_b7

دوست من شما که میخوای این همه هزینه کنی چرا کانن 550D نمیخرید؟
اولا در نظر داشته باشید لنز های کانن همشون گرون نیستند لنز های سونی هم همشون ارزون نیستند!
دوما شما که میخوای سیگما بخری دیگه چه فرقی میکنه که کدوم گرونه کدوم ارزون؟
سوما خروجی دوربین 550D خیلی سر تر از a55 هستش در ضمن 50-100 دلار هم ارزونتره که میتونید اون رو به هزینه لنز اضافه کنید!
اصلا چرا سونی رو انتخاب کردین؛ من وقتی مطالب قبلی رو میخوندم متوجه شدم شما پنتاکس Pentax K-5 مد نظرتون بود وقتی از اون منصرف شدید اومدید سراغ سونی!!؟؟

---
پ.ن: من جزو مخالفین پیشرفت، تغییر یا تفاوت نیستم! اما فعلا در حال حاظر بهترین ت.لید کنندگان دوربین DSLR نیکون و کانن هستند، انتخاب از بین محصولات اونها معمولا در طول زمان دردسر کمتری داره
پ.ن2: در برند نیکون هم (در همین بازه قیمت) دوربین D5100 به شدت میدرخشه!

---

سلام
خیلی سرتر نیست!
نمیشود انقدر با صراحت نظر داد!
سونی هم دوربین های مناسبی دارد تولید میکند.
اگر از الفا های سونی استفاده کرده باشید خواهید دید که حرفی برای گفتن دارند.
بعضی امکاناتی که سونی دارد کنون نیکون و.. ندارند!
کل حرف این است که انقدر با صراحت نفی کردن درست نیست.
من و شما باید نقاط قوت و ضعف را بازگو کنیم و خواننده خود قضاوت کند و باتوجه به نیازش و علاقه اش برند و مدل دلخواه را انتخاب نماید.
به یاد داشته باشید که امکاناتی که در مقایسه مطرح میشود اغلب نیاز اصلی همه خریداران نیست !
به عنوان مثال :
وقتی نیاز کسی با 1000دی کنون کاملا برطرف میشود چه لزومی دارد که فرد را به سمت 60دی سوق دهیم ؟ حتی اگر توان مالی هم داشته باشد و مشکلی با هزینه نداشته باشد؟
پ.ن
اکثر نکاتی که گفته شد ارتباط انچنانی با راهنمایی سهیل عزیز نداشت .

ممنون:::happy:::

درود سهیل عزیز

در ادامه ی صحبت بهنام عزیز من هم عقیده دارم در برند کنونی یک 550D و در برند نیکونیD5100 میتواندجوابگوی نیاز شماست.(تاکید میکنم شاید حتی این دو پیشنهاد هم فراتر از خواسته ی شما باشد)البته بار ها در فروم اشاره شده نسخه پیچیدن این چنینی برای افراد تا وقتی در مورد نیارشان آگاه نباشیم اشتباه است...
بنده هم مخالف برند های سونی و پنتاکس نمیباشم و اما خرید این برند ها در ایران مخصوصا برای افراد آماتور به نظر بنده خالی از درد سر نمیباشد .خدمات پش از فروش ضعیف و قیمت های عجیب غریب سونی در ایران و سخت پیدا کردن تجهیزات این دو برند فاکتور های بازدارنده برای خرید هستند.(حتی در خارج از کشور هم متاسفانه یا خوشبختانه تجهییزات کنون و نیکون در دسترس تر هستند)
نکته ی بعدی این میباشد که شما در پستی فرمودید قصد تعویض دوربین تا 5 سال آینده را ندارید ، به طور کلی در دراز مدت تنها چیزی که برای یک عکاس(حرفه ای یا آماتور)باقی میماند و ارزش خودر را از دست نمیدهد لنزمیباشد.(پس سعی کنید حتی قبل از انتخاب برند نگاه کلی به لیست لنز های کنون ، سونی ، نیکون... بی اندازید)
بنده با اینکه برند نیکون را بیشتر دوست داشتم ، اما قبل از خرید ، جنس ، توقع و نوع عکاسی ام را ملاک قرار دادم .برای من و سلایق من کنون مناسب تر بود مخصوصا در رده ی لنز ها برای جنس عکاسی من تنوع بیشتری وجود داشت .در هر صورت تصمیم گیرنده ی نهایی خود شما هستید و دوستان عزیز پیشنهاد ها و راهنمایی های خود را کردند و حال تصمیم گیری با شما می باشد.
پر حرفی بنده را ببخشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط idin.offline

در ادامه ی صحبت بهنام عزیز من هم عقیده دارم در برند کنونی یک 550D و در برند نیکونیD5100 میتواندجوابگوی نیاز شماست.(تاکید میکنم شاید حتی این دو پیشنهاد هم فراتر از خواسته ی شما باشد)البته بار ها در فروم اشاره شده نسخه پیچیدن این چنینی برای افراد تا وقتی در مورد نیارشان آگاه نباشیم اشتباه است...
پر حرفی بنده را ببخشید

---

علایق عکاسی من، قطعا با عکاسی از فواصل دور شروع میشه. حالا این میتونه گرفتن عکس از یه آدم باشه که حواسش نیست، میتونه عکس از یه پرنده باشه و یا هر چیز دیگه. البته میدونم که برای هر کدوم از اینها، لنزهایی خاص وجود داره که منجر به بهترین عکس ها میشه. من الان یه Canon SX100 دارم که خیلی وقتا زومش کم میاد. برای همین هم اول تصمیم گرفتم یه Superzoom بخرم. نهایتا به Fuji HS20 رسیدم. از طرفی زمانی که جزییات عکسی که آدم میگیره به اندازه ای باشه که واقعا بشه از کراپ 100 درصدش هم استفاده کرد، به نوعی میشه گفت میشه روی خود عکس زوم کرد (این برداشت شخصیه منه - اگه خیلی آماتوره ببخشید). به همین جهت گفتم شاید داشتن یه DSLR که کیفیت عکسهاش بسیار بالاتر از یه سنسور 1 به 2 اینچه، فکر خوبی باشه (به این موضوع علاقه زیاد به عکاسی رو هم اضافه کنید - هر چند معمولا وقتش نیست).

به جز این بحث، به عکاسی ماکرو رو هم (خیلی) علاقه دارم. واید هم که همیشه لازمه. روی هم رفته در آینده احتمالا سعی می کنم تجهیزات رو به این شکل (به ترتیب اولویت) کامل کنم:

یک بادی
یک لنز 55-18 یا 50 برای شروع.
یک لنز (ترجیحا زوم لنز) بالای 250 میلیمتر (هرچی بیشتر بهتر البته تا جایی که من بتونم بخرم - ببخشید که حرفه ای حرف نمیزنم)
یک لنز ماکرو و یک واید (این دو تا، هم اولویت هستند)

اینها علایق عکاسی و برنامه بلندمدت منه. شاید کمک کنه.

اگه کیفیت عکس hs20 شما رو راضی نمی کنه بهتره slr بگیرید.
اما یه سئوال دارم ازتون چرا فکر میکنید اگه دوربینی در کراپ100 عالی نیست دوربین مناسبی برای شما نیست.وقتی شما میتونید به تله 720 (با تله کانورتر 2.2x تا 1584) میلی متر برسید چه احتیاجی دارید عکس رو در کراپ 100 استفاده کنید در حالی که میتونید با زوم اپتیکال 30x(با تله کانورتور تا66x) و رزولیشن 16 مگاپیکسل به خواسته هاتون برسید.وبرای عکاسی ماکرو از فیلتر کلوزآپ استفاده کنید.
قیمت این دوربین به اندازه یک لنز ارزان تله هم نیست و میتوانید بعدا به عنوان دوربین دوم به جای یک لنز تله گران و سنگین استفاده کنید(مسلما کیفیت یک لنز تله بسیار بهتر از یک سوپرزوم هست اما با قیمت زیاد که برای مصارف غیر حرفه ای مقرون بصرفه نیست)
در کل بهتره یه سوپرزوم بخرید و بعدا اگه احتیاج به بیشتر از اون داشتید یه دوربین حرفه ای مناسب (مثل نیکون5100 و کنون550 یا سونی 55)برای پرتره و واید تهیه کنید(که میتونید دست دوم همین دوربینها رو تا یه سال دیگه براحتی تهیه کنید)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط 350

خیلی سرتر نیست!
نمیشود انقدر با صراحت نظر داد!

---

اگر خیلی نباشه کمی هست :::happy:::
اما در مورد اظهار نظر؛ در این مورد خاص متاسفانه با صراحت میشه نظر داد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط 350

سونی هم دوربین های مناسبی دارد تولید میکند.
اگر از الفا های سونی استفاده کرده باشید خواهید دید که حرفی برای گفتن دارند.
بعضی امکاناتی که سونی دارد کنون نیکون و.. ندارند!
کل حرف این است که انقدر با صراحت نفی کردن درست نیست.

---

حتما که سونی حرفهایی برای گفتن دارد و قابلیت های سونی محترم هستند اما فکر نکنم در این مدل خاص بشه زیاد روشون مانور داد
در نهایت اینکه من با صراحت نفی نکردم فقط گفتم انتخاب نیکون و کانن کم دردسر تر است!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط 350

من و شما باید نقاط قوت و ضعف را بازگو کنیم و خواننده خود قضاوت کند و باتوجه به نیازش و علاقه اش برند و مدل دلخواه را انتخاب نماید.
به یاد داشته باشید که امکاناتی که در مقایسه مطرح میشود اغلب نیاز اصلی همه خریداران نیست !

---

بنده هم فقط پیشنهاد دادم انتخاب با خودشونه
صد رد صد همه امکانات بدرد همه نمیخورند اما کیفیت یا ثبت بهتر جزئیات بدرد همه میخوره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط 350

وقتی نیاز کسی با 1000دی کنون کاملا برطرف میشود چه لزومی دارد که فرد را به سمت 60دی سوق دهیم ؟ حتی اگر توان مالی هم داشته باشد و مشکلی با هزینه نداشته باشد؟

---

هر چند زیاد موافق این صحبت نیستم*
با وجود این در مورد آقا سهیل من هم چنینی کاری نکردم ایشون میخواد حدود 800 دلار هزینه کنه من گفتم که بهتره از کانن و نیکون خری کنه چون این دو برند دردسر نگهداری کمتری دارند

---
* - معمولا اگر کسی مشکل مالی نداشته باشه و اطمینان داشته باشه که به عکاسی علاقه داره، بهتره بهترین بدنه ای رو بخره که پولش میرسه(البته منظورم این نیست که اگه پولش میرسید بره 1Ds بخره) چون اکثر افراد یک سال بعد از خرید بدنه های رده پایین به این نتیجه میرسن که مقداری پول خرج کنن و بدنشون رو بهبود ببخشن پس بهتره اول خوب خرید کنن و بعدها به جای تعویض بدنه و هدر دادن پول لنز های بهتری بخرن البته که همیشه استثنا ها وجود دارن

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheil1986

علایق عکاسی من، قطعا با عکاسی از فواصل دور شروع میشه.
(به این موضوع علاقه زیاد به عکاسی رو هم اضافه کنید - هر چند معمولا وقتش نیست).
به جز این بحث، به عکاسی ماکرو رو هم (خیلی) علاقه دارم.
واید هم که همیشه لازمه.
روی هم رفته در آینده احتمالا سعی می کنم تجهیزات رو به این شکل (به ترتیب اولویت) کامل کنم:
یک بادی
یک لنز 55-18 یا 50 برای شروع.
یک لنز (ترجیحا زوم لنز) بالای 250 میلیمتر (هرچی بیشتر بهتر البته تا جایی که من بتونم بخرم - ببخشید که حرفه ای حرف نمیزنم)
یک لنز ماکرو و یک واید (این دو تا، هم اولویت هستند)

---

اول بهتره به این سوال پاسخ بدید کدوم برند برای شما مناسب تره؟
- اولین اولویت شما لنز های تله هستند آیا بررسی کردید ببینید چند تا گزینه در سونی وجود داره؟ مصلما کانن و نیکون مجموعه قوی تری دارند حتی لنز های سیگما و تامرون با مانت این دو بسیار در دست رس تر هستند
- لنز ماکرو دومین اولویت خرید شما هستند در این مورد هم ایضا مورد بالا
همین دو مورد کافیه تا شما سونی رو کم رنگ تر کنید
پس الان کانن و نیکون گزین های روی میز هستند که از نظر من تفاوتی ندارند فقط بحث سلیقه است که اون هم میرید تو فروشگاه هر دوتا رو میگیرید دستتون هر کدوم بیشتر به دستتون نشست اون رو بخرید!
به نظر من ابتدای کار 50م.م نخرید همون لنز کیت رو داشته باشید کمی عکاسی کنید بعد از مدتی بهتر خرید میکنید

من الان داشتم اینجا رو میدیدم. قیمت یک لنز 300-75 کنون رو زده 640 (فرض کنیم بشه 500 دلار). این در حالیه که برای سونی و پنتکس میشه با 200 دلار خرید کرد. البته کنون هم لنز ارزون داره ولی تا جایی که من فهمیدم IS نداره که یه مقداری استفاده ازشون رو سخت میکنه. این نکته رو من باید بگم که محدودیت مالی همیشه هست. اینکه من از اول یه دوربین نسبتا گرون (K5) رو انتخاب کردم به امید این بود که بشه لنزهای ارزونی خرید به علاوه اینکه اگه من یه کم حرفه ای شدم مجبور به عوض کردن بدنه نشم. بعدا دوستان سونی رو پیشنهاد کردند که این قضیه برای سونی هم صدق میکنه. خرید بدنه کنون یا نیکون باعث میشه من مجبور شم برای لنز خیلی هزینه کنم. توی چنین شرایطی برای این که بشه تعادل برقرار کرد من باید یک بدنه سبکتر (به لحاظ قیمت) از کنون (یا نیکون) رو بگیرم که خیلی تمایلی ندارم. چون من هم با شما موافقم که:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط beh_b7

معمولا اگر کسی مشکل مالی نداشته باشه و اطمینان داشته باشه که به عکاسی علاقه داره، بهتره بهترین بدنه ای رو بخره که پولش میرسه(البته منظورم این نیست که اگه پولش میرسید بره 1Ds بخره) چون اکثر افراد یک سال بعد از خرید بدنه های رده پایین به این نتیجه میرسن که مقداری پول خرج کنن و بدنشون رو بهبود ببخشن پس بهتره اول خوب خرید کنن و بعدها به جای تعویض بدنه و هدر دادن پول لنز های بهتری بخرن البته که همیشه استثنا ها وجود دارن

---

پیشنهاد آقا احسان هم جالبه. پوشش دادن فواصل بلند با همون HS20 و بعد خرید یک بدنه.

درود

نقل قول:

---

به نقل از beh_b7
سوما خروجی دوربین 550D خیلی سر تر از a55 هستش

---

نقل قول:

---

به نقل از 350
خیلی سرتر نیست!
نمیشود انقدر با صراحت نظر داد!

---

نقل قول:

---

به نقل از beh_b7
اگر خیلی نباشه کمی هست
اما در مورد اظهار نظر؛ در این مورد خاص متاسفانه با صراحت میشه نظر داد

---

جناب بهنام عزیز ، بنده نه گزاره ی اولتون و نه تصحیحی که در کامنت 2323 انجام دادید رو قبول ندارم . یه غیر از کنتراست بهتر در 550D ، این دوربین واقعا کجای سنسورش بهتر از a55 هست ؟ این دو سنسور به غیر از کنتراستی که من اشاره کردم و نویزی که اندکی در a55 کمتر دیده میشه ، کوچکترین تفاوتی از نظر کیفیت خروجی با هم ندارند .
گرچه بنده از قبل به این برابری اشراف داشتم ولیکن کامنت شما اونقدر با خودش بار تاکید و تایید روی 550D به همراه داشت ، که مجبور شدم یک بار دیگه سمپل ها و چارت های حاصل از خروجی سنسور این دو دوربین رو بررسی کنم . امیدوارم این توضیحات ، نظرتون رو تغییر داده باشه . اگر هم اینگونه نیست ، مشتاقه برای دیدن سمپل ها و نمونه هایی دال بر اثبات صحبتتون لحظه شماری می کنم (البته اگر واقعا مدرک و سمپلی در کار باشه) .

نقل قول:

---

سوما خروجی دوربین 550D خیلی سر تر از a55 هستش در ضمن 50-100 دلار هم ارزونتره که میتونید اون رو به هزینه لنز اضافه کنید!

---

کدوم از کدوم ارزون تره ؟ سونی از کانن یا کانن از سونی ؟

نقل قول:

---

اما فعلا در حال حاظر بهترین ت.لید کنندگان دوربین DSLR نیکون و کانن هستند

---

این حرف مصداق اظهارات برندیه و از اساس دچار اشتباهه .

نقل قول:

---

انتخاب از بین محصولات اونها معمولا در طول زمان دردسر کمتری داره

---

نقل قول:

---

من گفتم که بهتره از کانن و نیکون خری کنه چون این دو برند دردسر نگهداری کمتری دارند

---

از چه نظر دردسر نگهداریشون کمتره ؟

نقل قول:

---

به نقل از soheil1986
علایق عکاسی من، قطعا با عکاسی از فواصل دور شروع میشه.
(به این موضوع علاقه زیاد به عکاسی رو هم اضافه کنید - هر چند معمولا وقتش نیست).
به جز این بحث، به عکاسی ماکرو رو هم (خیلی) علاقه دارم.
واید هم که همیشه لازمه.
روی هم رفته در آینده احتمالا سعی می کنم تجهیزات رو به این شکل (به ترتیب اولویت) کامل کنم:
یک بادی
یک لنز 55-18 یا 50 برای شروع.
یک لنز (ترجیحا زوم لنز) بالای 250 میلیمتر (هرچی بیشتر بهتر البته تا جایی که من بتونم بخرم - ببخشید که حرفه ای حرف نمیزنم)
یک لنز ماکرو و یک واید (این دو تا، هم اولویت هستند)

---

برای بدنه به نظرم یک 550D کافی خواهد بود . برای لنز هم گرچه ترکیب هایی از سری L با 85-15 بسیار عالی خواهند بود (رنج با کیفیتی از 15 تا 300) ولیکن تا نفرمایید چقدر قراره بودجه بذارید ، نمیشه پاسخ دقیقی داد .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheil1986

من الان داشتم اینجا رو میدیدم. قیمت یک لنز 300-75 کنون رو زده 640 (فرض کنیم بشه 500 دلار). این در حالیه که برای سونی و پنتکس میشه با 200 دلار خرید کرد. البته کنون هم لنز ارزون داره ولی تا جایی که من فهمیدم IS نداره که یه مقداری استفاده ازشون رو سخت میکنه. این نکته رو من باید بگم که محدودیت مالی همیشه هست. اینکه من از اول یه دوربین نسبتا گرون (K5) رو انتخاب کردم به امید این بود که بشه لنزهای ارزونی خرید به علاوه اینکه اگه من یه کم حرفه ای شدم مجبور به عوض کردن بدنه نشم. بعدا دوستان سونی رو پیشنهاد کردند که این قضیه برای سونی هم صدق میکنه. خرید بدنه کنون یا نیکون باعث میشه من مجبور شم برای لنز خیلی هزینه کنم. توی چنین شرایطی برای این که بشه تعادل برقرار کرد من باید یک بدنه سبکتر (به لحاظ قیمت) از کنون (یا نیکون) رو بگیرم که خیلی تمایلی ندارم. چون من هم با شما موافقم که:



پیشنهاد آقا احسان هم جالبه. پوشش دادن فواصل بلند با همون HS20 و بعد خرید یک بدنه.

---

با اینکه پیشنهاد احسان عزیز اقتصادی تر به نظر می آید اما این قضیه در دراز مدت میتواند(البته قطعی نیست) از لحاظ اقتصادی حالت معکوس داشته باشد. دوست عزیز فکر میکنم با خرید یک Slr like دقیقا شما اشتباه 2-3 سال پیش من را انجام خواهید داد و در آن سال ها من یک Sony h50خریداری کردم و بعد از چند ماه فهمیدم که اصلا جوابگوی نیاز من نیست.این قضیه دقیقا وقتی بیشتر برایم ملموس شد که با DSLR دوستم که فکر می کنم 350D بود کار کردم.دومین مساله این است که لذت کار با یک DSLRو دنیایی که پیش روی فرد از عکاسی باز میکند زمین تا آسمان با دنیای محدود SLR like متفاوت است.در حال حاضر حسرت آن چند سالی که میتوانستم با تهیه یک DSLR لذت بیشتری از عکاسی ببرم و میخورم.البته باز هم تاکید میکنم نسخه ی که من پیچیده ام شاید برای شما مناسب نباشد و این فقط نظر شخصی من بود.اگر عکاسی را واقعا دوست دارید و از آن لذت می برید خرید یک DSLR (حتی با هزینه بیشتر ، مشکلات نگه داری ، تعویض لنز و .....)می تواند این لذت را مضاعف کند .در آخر هم اشاره می کنم بهترین انتخاب را خودتان میتوانید برای خودتان بکنید اما اگر واقعا به عکاسی علاقه مند هستید خرید یک DSLR ارزشش را دارد...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط beh_b7

به نظر من ابتدای کار 50م.م نخرید همون لنز کیت رو داشته باشید کمی عکاسی کنید بعد از مدتی بهتر خرید میکنید

---

احسان جان می خواهم در این مورد با شما قویا مخالفت کنم.لنز های فیکس همانطور که میدانیم فوکال ثابتی دارند و شاید در مواقعی فرصت های بسیاری را از دست دهیم اما به نظر من استفاده از لنز فیکس مخصوصا برای افراد آماتور (مانند حقیر)باعث میشود درک عمیقتری از کادر و رنج مورد نظرمان پیدا کنیم .من مدتیست که یک 50mm F1.4 تهیه کرده ام.جدا از دیاف بسیار باز( 1.4 رویایی) و شارپنس عالی این لنز مساله مهمتری در کار با لنز فیکس وجود دارد ، و آن بالا بردن درک عکاس از کادربندی در یک رنج استاندارد میباشد.کار با این لنز باعث شده است من چشم بسته بدانم با 3 متر فاصله با سوژه در خروجی چه کادری را خواهم داشت .جدا از این نکات کار با یک لنز فیکس مخصوصا با یک لنز 50mm لذت بسیاری خواهد داشت.البته پیشنهاد بنده این می باشد که لنز کیت خود دوربین را هم داشته باشید (چون قیمتش کمتر از 100 دلار می باشد و بودنش مسلما بهتر ار نبودش است )

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheil1986

ممنون. مشکلی نیست. من قطعا تا 24 آگوست خرید نمیکنم.
قبلا یه سوال داشتم حالا شد دو تا :biggrin:

سوال اول: فرض کنیم 24 اکتبر سونی خبرهای خوبی بده. تو چیزای دیگه (مثلا موبایل) وقتی یه مدل تازه میاد اولش گرونه تا وقتی که یه مدل بالاسرش بیاد. توی بازار دوربین هم همینطوره؟ ضمن اینکه بعد از ورود یه دوربین جدید معمولا چند وقتی طول میکشه تا ریویوهای معتبر منتشر بشن و آدم بتونه با خیال راحت خرید کنه. با در نظر گرفتن این موضوعات، توصیه شما همچنان به صبر کردنه؟ یا.......

---

دوست عزیز با این نگاهی که شما دارید باید توجه داشته باشید که فرض کنید 24 اگوست برند های بزرگ دوربین های جدیدشون رو معرفی کنند تا زمان عرضه جهانی و ورود به ایران حدود 6 ماه طول خواهد کشید که تازه اون موقع دوربین های جدید به علت تازه آمدن به بازار گرونتر از بازار جهانی هستند و دوربین های نسل قبل تر به دلیل نایابی گرونتر می شوند و از همه مهم تر زمان و فرصت های و خاطراتی هست که شما برای این صبر از دست خواهید داد و از طرف دیگه وضعیت ارز هست با توجه اوضاع که این چند وقت شاهد بودیم پایداری و عدم ثبات بازار ارز ما هیچ مبنای علمی نداره (مثلا زمانی که دلار ارزشش تو جهان کم میشه اینجا می ره بالا و بر عکس....و....) نکته بعدی این هست آیا تفاوت های که در نسل جدید ایجاد میشه آنقدر هست که یک کاربر عادی بخواهد مدت زیادی بی دوربین باشد؟؟

این همه نکات رو گفتم آما باز هم تصمیم گیرنده شما هستید
در مورد نظر دوستان در مورد Slr ها بنده هم با ایشان موافقم فقط به دو برند کنون و نیکون فکر کنید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط radioheadz

دوست عزیز با این نگاهی که شما دارید باید توجه داشته باشید که فرض کنید 24 اگوست برند های بزرگ دوربین های جدیدشون رو معرفی کنند تا زمان عرضه جهانی و ورود به ایران حدود 6 ماه طول خواهد کشید که تازه اون موقع دوربین های جدید به علت تازه آمدن به بازار گرونتر از بازار جهانی هستند و دوربین های نسل قبل تر به دلیل نایابی گرونتر می شوند و از همه مهم تر زمان و فرصت های و خاطراتی هست که شما برای این صبر از دست خواهید داد و از طرف دیگه وضعیت ارز هست با توجه اوضاع که این چند وقت شاهد بودیم پایداری و عدم ثبات بازار ارز ما هیچ مبنای علمی نداره (مثلا زمانی که دلار ارزشش تو جهان کم میشه اینجا می ره بالا و بر عکس....و....) نکته بعدی این هست آیا تفاوت های که در نسل جدید ایجاد میشه آنقدر هست که یک کاربر عادی بخواهد مدت زیادی بی دوربین باشد؟؟

---

دوست عزیز
من هم این سوال رو از آقا شاهین پرسیدم :) و منتظر نظر ایشون هستم. شخصا، تقریبا با شما هم عقیده ام ولی شاید نکته خاصی باشه که ما بی اطلاع باشیم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian.boy

برای بدنه به نظرم یک 550D کافی خواهد بود . برای لنز هم گرچه ترکیب هایی از سری L با 85-15 بسیار عالی خواهند بود (رنج با کیفیتی از 15 تا 300) ولیکن تا نفرمایید چقدر قراره بودجه بذارید ، نمیشه پاسخ دقیقی داد .

---

میزان بودجه میتونه تا حدود 1500، 1600 دلار باشه ولی نه به این معنی که حتما باید همش خرج بشه.

یه نکته:
ببینید من بعد از گشتن، اولش به K5 رسیدم. در عین حال K-r هم وجود داره. دلیل انتخاب K5 و ترجیحش به K-r همون موضوعیه که آقا بهنام فرمودند:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط beh_b7

.........
اکثر افراد یک سال بعد از خرید بدنه های رده پایین به این نتیجه میرسن که مقداری پول خرج کنن و بدنشون رو بهبود ببخشن پس بهتره اول خوب خرید کنن
........

---

بعد از این که دوستان توصیه به سونی کردند و بعضی دیگه با سونی مخالفت کردند، یکی دو مدل کنون (550D) و نیکون (ِ5100) معرفی شد. من نگاه کردم این دو تا دوربین بیشتر تو کلاس K-r هستند تا K-5 (ببخشید اگه این مقایسه دقیق نیست، شما تقریب بیشتری بزنید). برا همین از دوستانی که توصیه به این دو برند میکنند خواهش میکنم مدلهای معادل K5 رو معرفی کنن (مثلا تو نیکون فکر کنم میشه D7000). اگر هم با دو سه تا لنز (که رنج 18 تا 300 میلیمتر) باشه (و همونطور که گفتم تا حدود 1600 دلار باشه) خیلی خوب میشه. همینطور دوستانی که در مورد سونی اطلاعات بیشتر دارن. البته من خودم گشتم ولی به خاطر تنوع لنز و شباهت نامگذاری (و تفاوت زیاد تو قیمت) یه کم گیج شدم.

موضوع دیگه اینکه، تا به حال برتری اصلی کنون و نیکون (که برای من هم کاملا قابل قبول بود) پشتیبانی و وجود لنزهای زیاد داخل کشور بود. من امروز با یکی از دوستام (اونور) مشورت کردم. مشکل عدم وجود لنز (به اعتقاد ایشون) به راحتی قابل حل بود. یعنی گفت حتی وقتی برگردی ایران، اگه چیزی خواستی بگو من برات میفرستم (با DHL میشه حدود 50 تا 100 دلار هزینه ارسال که بازهم یه لنز 200 دلاری میشه 300 دلار که باز هم از لنز معادل کنون یا نیکون که مثلا حدود 600 هزار تومنه به صرفه تره). با در نظر گرفتن این موضوع باز هم توصیه به کنون و نیکونه؟ یا میشه به سونی و سایر برندها هم فکر کرد؟ ظاهر قضیه نشون میده که کنون و نیکون باید برتری دیگه ای هم داشته باشند که درصد زیادی از فروش دوربین تو دنیا به این دوتا تعلق داره.

نهایتا باز هم از دوستان خواهش میکنم هر کس دو ست کامل (بدنه + دو یا سه لنز که از 18 تا 300 میلیمتر رو پوشش میدن) رو معرفی کنه:

اول : توی کلاس entry-level : تا 900 دلار
دوم: توی کلاس بعد entry-level (نمیدونم لغت درستش چیه): تا 1600 دلار

ممنون میشم

نقل قول:

---

دوست عزیز
من هم این سوال رو از آقا شاهین پرسیدم و منتظر نظر ایشون هستم. شخصا، تقریبا با شما هم عقیده ام ولی شاید نکته خاصی باشه که ما بی اطلاع باشیم.

---

درود
بهتره شاهین جان خودشون نظر بدن . شخصا گمان می کنم منظورشون ، خرید بدنه ای آپدیت تر بوده . ولیکن در حالت عادی از نظر قیمت ، خرید در روزهای پایانی ماه اوت و نیز در ماه سپتامبر به دلایل مختلف ، اونم در حالی که دلار آمریکا و یورو دارن با سرعت غیر معمول در مقابل ین ژاپن سقوط می کنن (یعنی پولی که الان توی دست شماست داره لحظه به لحظه از ارزشش کمتر میشه و تا زمان مذکور تقریبا به پایین ترین رکورد سالانه می رسه) ، چندان منطقی نیست .
افت دلار در این ماه های سال ، امری طبیعیه ولیکن این قایق ، ظاهرا سوار بر موجی از بحران شده که آخر و عاقبت خوشی رو نمیشه براش متصور بود . برای خریداران ساکن در ایران ، این پدیده بسیار فرخنده و مبارک خواهد بود اما برای شما که قراره با دلار یا یورو خرید کنی ، چندان خوشایند به نظر نمیاد . امیدوارم جلوی این بحران گرفته بشه تا سود و ضررها یکسویه نشه ولی شما باید در نظر بگیرید که شرایط امروز بازار رو نمیشه با حدس و گمان و با دعا هدف گذاری کرد .

نقل قول:

---

میزان بودجه میتونه تا حدود 1500، 1600 دلاره ولی نه به این معنی که حتما باید همش خرج بشه.

---

نقل قول:

---

خواهش میکنم مدلهای معادل K5 رو معرفی کنن (مثلا تو نیکون فکر کنم میشه D7000). اگر هم با دو سه تا لنز (که رنج 18 تا 300 میلیمتر) باشه (و همونطور که گفتم تا حدود 1600 دلار باشه) خیلی خوب میشه.

---

بودجه متناسب با توقعاتتون نیست . اگر بدنه ای مثل d7000 بگیرید ، دیگه پول واسه 3 لنز نمی مونه . حتی اگر 550d رو هم بگیرید ، باز هم پول واسه 3 لنز درست و حسابی فراهم نخواهد بود . در کل یا باید بودجه را افزایش بدید یا توقعاتتون از لنز رو در حدّ یک 135-18 و احیانا یک مدل تله ی ارزون پایین بیارید (البته در این حالت هم باز باید احتمالا 200 دلار اضاف کنید) .




با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheil1986

علایق عکاسی من، قطعا با عکاسی از فواصل دور شروع میشه. حالا این میتونه گرفتن عکس از یه آدم باشه که حواسش نیست، میتونه عکس از یه پرنده باشه و یا هر چیز دیگه. البته میدونم که برای هر کدوم از اینها، لنزهایی خاص وجود داره که منجر به بهترین عکس ها میشه. من الان یه Canon SX100 دارم که خیلی وقتا زومش کم میاد. برای همین هم اول تصمیم گرفتم یه Superzoom بخرم. نهایتا به Fuji HS20 رسیدم. از طرفی زمانی که جزییات عکسی که آدم میگیره به اندازه ای باشه که واقعا بشه از کراپ 100 درصدش هم استفاده کرد، به نوعی میشه گفت میشه روی خود عکس زوم کرد (این برداشت شخصیه منه - اگه خیلی آماتوره ببخشید). به همین جهت گفتم شاید داشتن یه DSLR که کیفیت عکسهاش بسیار بالاتر از یه سنسور 1 به 2 اینچه، فکر خوبی باشه (به این موضوع علاقه زیاد به عکاسی رو هم اضافه کنید - هر چند معمولا وقتش نیست).

به جز این بحث، به عکاسی ماکرو رو هم (خیلی) علاقه دارم. واید هم که همیشه لازمه. روی هم رفته در آینده احتمالا سعی می کنم تجهیزات رو به این شکل (به ترتیب اولویت) کامل کنم:

یک بادی
یک لنز 55-18 یا 50 برای شروع.
یک لنز (ترجیحا زوم لنز) بالای 250 میلیمتر (هرچی بیشتر بهتر البته تا جایی که من بتونم بخرم - ببخشید که حرفه ای حرف نمیزنم)
یک لنز ماکرو و یک واید (این دو تا، هم اولویت هستند)

اینها علایق عکاسی و برنامه بلندمدت منه. شاید کمک کنه.

---

سهیل عزیز کسانی که قصد راهنمایی شما را دارند استادان من هستند از جمله پسر پارسی عزیز و بهنام عزیز
اما من هم نظر خودم رو عرض می کنم
در اینکه دنیای SLR ها با LSLR ها متفاوت است و دست عکاس در عکاسی با SLR باز تر است شکی نیست
من با برند های کنون و نیکون آشنا هستم و در مورد آنها اندک اطلاعاتم رو عرض می کنم
تا اونجا که من فهمیدم شما حدودا 1400$ می خواهید هزینه کنید (K5 و یه لنز معمولی)
تا اونجا که من دیدم تله گرافی اولویت اول شماست
من چندتا لنز تله و قیمتشون رو براتون می گم
Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 این لنز بازه ی عالی ای داره اما با قیمت $1,659.00
یکی از لنز های مورد علاقه ی من Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L با قیمت $1,599.00
از لنز های بلند نیکون اما به نظرمیرسه از همتای کنونی اش جا مانده Nikon 80-400mm f/4.5-5.6 با قیمت $1,699.95
Sigma 150-500mm f/5-6.3 با قیمت $1,069.00
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L با قیمت $1,499.00
علت تهیه کردن این لیست این بود که شما با بعضی از لنز های تله و قیمت هاشون آشنا بشید
تمام قیمت ها رو از سایت آمازون در آوردم
و در نهایت اینکه من با نظر احسان عزیز موافقم که شما یه HS20 یا S200EXR که سنسور بزرگتری هم داره تهیه کنی و به این دلیل این رو عرض می کنم که به دفعات در پست های شما دیدم که فرموده بودید وقت کمی دارید و وقت زیادی برای عکاسی نمی تونید صرف کنید
در صورت تهیه هر کدوم از دوربین های بالا شما از بازه ی واید تا تله رو در خدمت دارید و می تونید به ماکروگرافی نیز بپردازید
این اولین بار هست که من خرید یه LSLR رو پیشنهاد می دم و اونهم فقط به دلیل شرایط شماست
امیدوارم تونسته باشم با اطلاعات اندکم شما رو راهنمایی کنم
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian.boy

بودجه متناسب با توقعاتتون نیست . اگر بدنه ای مثل d7000 بگیرید ، دیگه پول واسه 3 لنز نمی مونه . حتی اگر 550d رو هم بگیرید ، باز هم پول واسه 3 لنز درست و حسابی فراهم نخواهد بود . در کل یا باید بودجه را افزایش بدید یا توقعاتتون از لنز رو در حدّ یک 135-18 و احیانا یک مدل تله ی ارزون پایین بیارید (البته در این حالت هم باز باید احتمالا 200 دلار اضاف کنید) .

---

ممنون. در مورد سونی و سایر برندها چی؟ نظر شما هم فقط روی کنون و نیکونه؟ حتی اگه مشکل تامین لوازم نباشه؟

سلام
من از قیمتهای دلاری زیاد اطلاع ندارم اما اینجا اگه نیکون d5100 +لنز 18-105 با کیف - رم -باتری اضافه -فیلتر uv-سه پایه بخوای بخری از1500000 باید هزینه کنی
حال اگه یه رده بخوای بری بالاتر باید d7000 بگیری یا d300s که حدود 400000 گرونتر هست .
فکر کنم با همون d5100 کارت راه بیافته و پول بیشتر رو برای لنز تله هزینه کنی بهتر باشه.
اگه کنون 600 + لنز 18-135 بگیری باز هم در حدود 1500000 هزینه کنی و کلاس بالاترش 7d بیشتر از یک میلیون هزینه کنی(60d هم تقریبا هم قیمت 600d هست)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ali Saeedi

سهیل عزیز کسانی که قصد راهنمایی شما را دارند استادان من هستند از جمله پسر پارسی عزیز و بهنام عزیز
اما من هم نظر خودم رو عرض می کنم
در اینکه دنیای SLR ها با LSLR ها متفاوت است و دست عکاس در عکاسی با SLR باز تر است شکی نیست
من با برند های کنون و نیکون آشنا هستم و در مورد آنها اندک اطلاعاتم رو عرض می کنم
تا اونجا که من فهمیدم شما حدودا 1400$ می خواهید هزینه کنید (K5 و یه لنز معمولی)
تا اونجا که من دیدم تله گرافی اولویت اول شماست
من چندتا لنز تله و قیمتشون رو براتون می گم
Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 این لنز بازه ی عالی ای داره اما با قیمت $1,659.00
یکی از لنز های مورد علاقه ی من Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L با قیمت $1,599.00
از لنز های بلند نیکون اما گویا از همتای کنون اش جا مانده Nikon 80-400mm f/4.5-5.6 با قیمت $1,699.95
Sigma 150-500mm f/5-6.3 با قیمت $1,069.00
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L با قیمت $1,499.00
علت تهیه کردن این لیست این بود که شما با بعضی از لنز های تله و قیمت هاشون آشنا بشید
تمام قیمت ها رو از سایت آمازون در آوردم
و در نهایت اینکه من با نظر احسان عزیز موافقم که شما یه HS20 یا S200EXR که سنسور بزرگتری هم داره تهیه کنی و به این دلیل این رو عرض می کنم که به دفعات در پست های شما دیدم که فرموده بودید وقت کمی دارید و وقت زیادی برای عکاسی نمی تونید صرف کنید
در صورت تهیه هر کدوم از دوربین های بالا شما از بازه ی واید تا تله رو در خدمت دارید و می تونید به ماکروگرافی نیز بپردازید
این اولین بار هست که من خرید یه LSLR رو پیشنهاد می دم و اونهم فقط به دلیل شرایط شماست
امیدوارم تونسته باشم با اطلاعات اندکم شما رو راهنمایی کنم
ارادتمند

---

ممنون. پیشنهاد احسان همچنان جزو گزینه های من هست.
در مورد لنزهایی که شما معرفی کردید، من قبلا یه جستجوی کوچکی کرده بودم. احتمالا من هیچوقت لنز بالای 300 میلیمتری نمیخرم (اگرچه خیلی علاقه دارم) ولی قیمت این لنزها برای من خیلی بالاست. جدای از قیمت، همونطور که شما فرمودید (و بنده هم قبلا عرض کردم) زمان من معمولا محدوده.

در مورد هزینه هم تا حدود 1600 دلار.

بازهم ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan+

سلام
من از قیمتهای دلاری زیاد اطلاع ندارم اما اینجا اگه نیکون d5100 +لنز 18-105 با کیف - رم -باتری اضافه -فیلتر uv-سه پایه بخوای بخری از1500000 باید هزینه کنی
حال اگه یه رده بخوای بری بالاتر باید d7000 بگیری یا d300s که حدود 400000 گرونتر هست .
فکر کنم با همون d5100 کارت راه بیافته و پول بیشتر رو برای لنز تله هزینه کنی بهتر باشه.
اگه کنون 600 + لنز 18-135 بگیری باز هم در حدود 1500000 هزینه کنی و کلاس بالاترش 7d بیشتر از یک میلیون هزینه کنی(60d هم تقریبا هم قیمت 600d هست)

---

خوشحال میشم نظر شما رو هم راجع یه سایر برندها بدونم. (با فرض نبود محدودیت تامین لوازم)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheil1986

خوشحال میشم نظر شما رو هم راجع یه سایر برندها بدونم. (با فرض نبود محدودیت تامین لوازم)

---

من نظرم بیشتر رو نیکون d5100 +لنز 18-105هست که سنسورش با k-5 یکی هست با امکانات کمتر و البته ارزونتر.
slt-a35 سونی هم دوربین خوبی هست با قیمت 700 دلار با لنز کیت اما اطلاع زیادی ازش ندارم و دوستان دیگه بهتر میتونن کمکتون کنند
توصیه آخر من در صورت علاقه زیاد به رنج تله همون خرید یه سوپر زوم هست که با لوازم جانبی 600 دلار هزینه داره بعدا اگه دیدی وقت بیشتری میتونی بذاری و با فرمت raw عکس بگیری دوربین رو با 400 دلار بفروش یه slr دست دوم بگیر که افت قیمتش خیلی بیشتر از 200 دلار هست.

درود سهیل عزیز
خوشحالم که می بینم نگاهی هم به دوربین های DSLR دارید .قبل از هر چیزی به این نکته اشاره کنم شما هر انتخابی از هر برندی داشته باشید (در این رنج قیمت)در نهایت تفاوت بادی ها و برند های مختلف اینقدر زیاد نیست که بخواهددر خروجی ثبت شما ، تاثیر شگرفی بگذارد.اما حس میکنم در آینده ی جنبه ی اقتصادی قضیه بسیار برای شما اهمیت دارد و مخصوصا قیمت لنز های کنون و نیکون باعث شده است نیم نگاهی به برند های دیگر هم داشته باشید.
اما جنس عکاسی شما همانطور که فرمودید بیشتر به سمت پرنده گرافی و تله های بلند می باشد که جدا از بحث لنز شما به یک DSLR با سرعت بالای عکاسی پیوسته نیاز دارید که pantex k-5 هم از این لحاظ یک سرو گردن از 550D و D5100 بالاتر قرار میگیرد(با سرعت 7.0 fps).رفتار نویزی این دوربینم آنطور که بنده اطلاع دارم در حد معقول و مناسبی میباشد.
همچنین سیستم فکوس این دوربین به مراتب سریعتر و دقیقتر از pentax k-7 میباشد(البته به گفته ی کمپانی ) اما در مورد لنز اگر به عنوان مثال در آینده Pentax 300MM F4 ED(IF) SDMرا که لنز بسیار مناسبی است را بخرید برای شما بالای 1200 دلار آب میخورد که تفاوت چندانی با مشابه کنونی و نیکونی ندارد.
اما با خرید برند کنون و نیکون شما لنز های بیشتر و فوق العاده تری را در اختیار دارید.که البته انگار برای شما نبود IS (لرزه گیر ) خیلی مهم می باشد . به نظر من داشتن یا نداشتن لرزه گیر در سری لنز های متوسط(از لحاظ قیمت) یک برند ملاک منطقی و مناسبی برای انتخاب یا عدم انتخاب یک بادی از همان برند نمی باشد .اینکه عدم وجود لرزه گیر در بادی کنون و نیکون و بالا بودن قیمت لنز های IS باعث شود شما از این دو برند دست بکشید منطقی به نظر نمی آید.
بنده ابدا به این مساله اعتقاد ندارم که بادی های برند های دیگر (از جمله pentax ، Sony و ...)از لحاض کیفی سطح پایینی دارند یا با کنون یا نیکون قابل مقایسه نیستند ، اما وقتی صحبت از تنوع لنز شود به هیچ وجه با دو برند فوق قابل قیاس نیستند.هدف از این پست این بود که اشاره کنم حتی انتخاب برندی مانند پنتاکس هم می تواند انتخاب هوشمندانه ای باشد اما در نهایت شما دست بازتری در انتخاب لنز های گوناکون و تجهیزات جانبی نخواهید داشت.(این را هم در نظر بگیرید با انتخاب کنون یا نیکون شما علبوه بر لنز های ارزشمند این دو برند میتوانید از لنز های ارزان تر تامرون و سیگما هم استفاده کنید)

با سلام . به راهنمایی دوستان احتیاج دارم .
من مدتها با دوربین آنالوک ارزان قیمت زنیت 122 کار میکردم ، برای همه کار هایی که من لازم داشتم خوب و کیفیت عکسهاش هم عالی بود .
چند هفته پیش تصمیم گرفتم یه دوربین دیگه بگیرم کلی پرس و جو در مورد hs20 گرفتم همه چیزش بنظر خوب میومد من هم خریدم . امکاناتش خوب بود ولی کیفیت عکسش من را نا امید کرد .
دیروز فروختمش به یکی از دوستان که می خواست بخره حالا دیگه میترسم برم سراغ یکی دیگه اگه میشه راهنمایی کنید . خودم داشتم روی D3100 و 1100D فکر میکردم .
تو بازار میگن 1100 را بخر ، تو سایت http://www.dpreview.com/products/can...os1100d/review بنظر میرسه کیفیتش از 3100 بیشتر باشه ولی از نظر ابعاد سنسور ظاهرا 3100 یکمی بزرگتر باشه و امتیاز بیشتری هم نسبت به 1100 بهش داده شده .
از طرفی تو همین سایت http://forum.akkasee.com/f10.html تقریبا عکسی از 1100 و 3100 ندیدم . چرا ؟
اصلا این دوتا کیفیت مناسبی دارند ؟
من یک لنز تله 300 نیکون قدیمی مال دوربین E1 بوده دارم آیا روی 3100 میشه نصبش کرد ؟
آیا با این بدنه ها میشه عکسهای آتلیه گرفت (کیفیت لازم را دارند) ( محض اطلاع خودم )

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheil1986

ممنون. پیشنهاد احسان همچنان جزو گزینه های من هست.
در مورد لنزهایی که شما معرفی کردید، من قبلا یه جستجوی کوچکی کرده بودم. احتمالا من هیچوقت لنز بالای 300 میلیمتری نمیخرم (اگرچه خیلی علاقه دارم) ولی قیمت این لنزها برای من خیلی بالاست. جدای از قیمت، همونطور که شما فرمودید (و بنده هم قبلا عرض کردم) زمان من معمولا محدوده.

در مورد هزینه هم تا حدود 1600 دلار.

بازهم ممنون

---

سهیل جان در این صورت پیشنهاد می کنم به این ست هم فکر کنید
D5100 + 18-55 + 55-300
D5100 دوربین خیلی خوبیه (خودم دارمش) و با لنز کیتش حدودا 900$ قیمت داره
همینطور لنز 55-300 هم $389 قیمت داره
اما باید ببینید که آیا این هزینه واقعا لازم هست یا نه (منظورم اینه که جنس عکاسی خودتون رو بشناسید ، نظرم اینه که با دوربین های HS20 و خصوصا S200exr مقداری کار کنید ، نمونه عکس های اون هارو ببینید ، در نهایت اگر لازم دونستید این مقدار هزینه کنید)
پیروز باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط idin.offline

درود سهیل عزیز
خوشحالم که می بینم نگاهی هم به دوربین های DSLR دارید .قبل از هر چیزی به این نکته اشاره کنم شما هر انتخابی از هر برندی داشته باشید (در این رنج قیمت)در نهایت تفاوت بادی ها و برند های مختلف اینقدر زیاد نیست که بخواهددر خروجی ثبت شما ، تاثیر شگرفی بگذارد.اما حس میکنم در آینده ی جنبه ی اقتصادی قضیه بسیار برای شما اهمیت دارد و مخصوصا قیمت لنز های کنون و نیکون باعث شده است نیم نگاهی به برند های دیگر هم داشته باشید.
اما جنس عکاسی شما همانطور که فرمودید بیشتر به سمت پرنده گرافی و تله های بلند می باشد که جدا از بحث لنز شما به یک DSLR با سرعت بالای عکاسی پیوسته نیاز دارید که pantex k-5 هم از این لحاظ یک سرو گردن از 550D و D5100 بالاتر قرار میگیرد(با سرعت 7.0 fps).رفتار نویزی این دوربینم آنطور که بنده اطلاع دارم در حد معقول و مناسبی میباشد.
همچنین سیستم فکوس این دوربین به مراتب سریعتر و دقیقتر از pentax k-7 میباشد(البته به گفته ی کمپانی ) اما در مورد لنز اگر به عنوان مثال در آینده Pentax 300MM F4 ED(IF) SDMرا که لنز بسیار مناسبی است را بخرید برای شما بالای 1200 دلار آب میخورد که تفاوت چندانی با مشابه کنونی و نیکونی ندارد.
اما با خرید برند کنون و نیکون شما لنز های بیشتر و فوق العاده تری را در اختیار دارید.که البته انگار برای شما نبود IS (لرزه گیر ) خیلی مهم می باشد . به نظر من داشتن یا نداشتن لرزه گیر در سری لنز های متوسط(از لحاظ قیمت) یک برند ملاک منطقی و مناسبی برای انتخاب یا عدم انتخاب یک بادی از همان برند نمی باشد .اینکه عدم وجود لرزه گیر در بادی کنون و نیکون و بالا بودن قیمت لنز های IS باعث شود شما از این دو برند دست بکشید منطقی به نظر نمی آید.
بنده ابدا به این مساله اعتقاد ندارم که بادی های برند های دیگر (از جمله pentax ، Sony و ...)از لحاض کیفی سطح پایینی دارند یا با کنون یا نیکون قابل مقایسه نیستند ، اما وقتی صحبت از تنوع لنز شود به هیچ وجه با دو برند فوق قابل قیاس نیستند.هدف از این پست این بود که اشاره کنم حتی انتخاب بردندی مانند پنتاکس هم می تواند انتخاب هوشمندی باشد اما در نهایت شما دست بازی در انتخاب لنز های گوناکون و تجهیزات جانبی نخواهید داشت.(این را هم در نظر بگیرید با انتخاب کنون یا نیکون شما علبوه بر لنز های ارزشمند این دو برند میتوانید از لنز های ارزان تر تامرون و سیگما هم استفاده کنید)

---

ممنون از راهنماییتون
ازتون دو تا سوال دارم:
الان من اینجا میبینم لنز Canon EF 55 – 200 mm f/4.5 – 5.6 II USM قیمت مناسبی داره. اگه بشه واقعا از این لنزهای بدون لرزشگیر هم استفاده کرد که خوب قضیه فرق میکنه. فکر کنم باید سری به قسمت لنزهای فروم بزنم. واقعیتش من تا حالا فکر میکردم با لنز بدون لرزشگیر عکسها خوب در نمیاد (بدون سه پایه).

سوال دوم (که احتمالا باید تو بخش پنتکس بپرسم) اینه که لنزهای ارزونتر پنتکس، تامرون و سیگما (برای پنتکس)، تا چه اندازه کارا هستند. اینکه Pentax 300MM F4 ED(IF) SDM قیمت زیادی داره که میشه شبیه لنزهای کنون و نیکون. من بیشتر امیدوار بودم (و هستم) که میشه مثلا:
با 330 دلار Pentax SMC P DA Zoom lens - 55 mm - 300 mm - F/4.0-5.8 ،
با 160 دلار Sigma Telephoto zoom lens - 70 mm - 300 mm - F/4.0-5.6 - Pentax K،
و یا با 240 دلار Sigma 70-300mm F4-5.6 APO Macro Super Lens for Pentax-AF Camera رو بخرم. اگه اینها لنزهای مناسبی نباشند، کفه ترازو میره به سمت کنون و نیکون.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ali Saeedi

سهیل عزیز کسانی که قصد راهنمایی شما را دارند استادان من هستند از جمله پسر پارسی عزیز و بهنام عزیز
اما من هم نظر خودم رو عرض می کنم
در اینکه دنیای SLR ها با LSLR ها متفاوت است و دست عکاس در عکاسی با SLR باز تر است شکی نیست
من با برند های کنون و نیکون آشنا هستم و در مورد آنها اندک اطلاعاتم رو عرض می کنم
تا اونجا که من فهمیدم شما حدودا 1400$ می خواهید هزینه کنید (K5 و یه لنز معمولی)
تا اونجا که من دیدم تله گرافی اولویت اول شماست
من چندتا لنز تله و قیمتشون رو براتون می گم
Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 این لنز بازه ی عالی ای داره اما با قیمت $1,659.00
یکی از لنز های مورد علاقه ی من Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L با قیمت $1,599.00
از لنز های بلند نیکون اما به نظرمیرسه از همتای کنونی اش جا مانده Nikon 80-400mm f/4.5-5.6 با قیمت $1,699.95
Sigma 150-500mm f/5-6.3 با قیمت $1,069.00
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L با قیمت $1,499.00
علت تهیه کردن این لیست این بود که شما با بعضی از لنز های تله و قیمت هاشون آشنا بشید
تمام قیمت ها رو از سایت آمازون در آوردم
و در نهایت اینکه من با نظر احسان عزیز موافقم که شما یه HS20 یا S200EXR که سنسور بزرگتری هم داره تهیه کنی و به این دلیل این رو عرض می کنم که به دفعات در پست های شما دیدم که فرموده بودید وقت کمی دارید و وقت زیادی برای عکاسی نمی تونید صرف کنید
در صورت تهیه هر کدوم از دوربین های بالا شما از بازه ی واید تا تله رو در خدمت دارید و می تونید به ماکروگرافی نیز بپردازید
این اولین بار هست که من خرید یه LSLR رو پیشنهاد می دم و اونهم فقط به دلیل شرایط شماست
امیدوارم تونسته باشم با اطلاعات اندکم شما رو راهنمایی کنم
ارادتمند

---

دوست عزیز قیاص شما کاملا اشتباه است.شما دارید لنز های سری L کنون را با لنز های SLR like مقایسه میکنید !!!به عنوان مثال شما برای یک تله فوتوی زوم که قابل مقایسه با لنز یک SLR like باشد میتوانید EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II را مثال بزنید که قیمت پایین 300دلار دارد .نه اینکه به یک باره لیست هر چه تله فوتوی زوم سری Lکنون میباشد را با لنز یک SLR like مقایسه کنید.کسی که اطلاع ندارد اگر لیست شما را بخواند فکر می کنم به کل قید خرید DSLR را بزند.
من هم لیستی از لنز های خوب کنون (خوب نسبت به SLR like)را برای شما درج میکنم :
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II 299$
EF 75-300mm f/4-5.6 III 199$
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM 234$
EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM 470$
به نظر بنده خروجی این لنز ها به مراتب از لنز های دوربین های SLR like بهتر می باشد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan+

من نظرم بیشتر رو نیکون d5100 +لنز 18-105هست که سنسورش با k-5 یکی هست با امکانات کمتر و البته ارزونتر.

---

فکر کنم سنسور D7000 با K-5 یکی هستند. چون سنسور D5100 ابعاد 15.7x23.6 داره ولی K-5 ابعاد 23.7x15.7 داره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan+

توصیه آخر من در صورت علاقه زیاد به رنج تله همون خرید یه سوپر زوم هست که با لوازم جانبی 600 دلار هزینه داره بعدا اگه دیدی وقت بیشتری میتونی بذاری و با فرمت raw عکس بگیری دوربین رو با 400 دلار بفروش یه slr دست دوم بگیر که افت قیمتش خیلی بیشتر از 200 دلار هست.

---

ظاهرا بیشتر پیشنهادها داره میره به همین سمت.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saeyd_skw@yahoo

با سلام . به راهنمایی دوستان احتیاج دارم .
من مدتها با دوربین آنالوک ارزان قیمت زنیت 122 کار میکردم ، برای همه کار هایی که من لازم داشتم خوب و کیفیت عکسهاش هم عالی بود .
چند هفته پیش تصمیم گرفتم یه دوربین دیگه بگیرم کلی پرس و جو در مورد hs20 گرفتم همه چیزش بنظر خوب میومد من هم خریدم . امکاناتش خوب بود ولی کیفیت عکسش من را نا امید کرد .
دیروز فروختمش به یکی از دوستان که می خواست بخره حالا دیگه میترسم برم سراغ یکی دیگه اگه میشه راهنمایی کنید . خودم داشتم روی D3100 و 1100D فکر میکردم .
تو بازار میگن 1100 را بخر ، تو سایت http://www.dpreview.com/products/can...os1100d/review بنظر میرسه کیفیتش از 3100 بیشتر باشه ولی از نظر ابعاد سنسور ظاهرا 3100 یکمی بزرگتر باشه و امتیاز بیشتری هم نسبت به 1100 بهش داده شده .
از طرفی تو همین سایت http://forum.akkasee.com/forumdisplay.php?f=10 تقریبا عکسی از 1100 و 3100 ندیدم . چرا ؟
اصلا این دوتا کیفیت مناسبی دارند ؟
من یک لنز تله 300 نیکون قدیمی مال دوربین E1 بوده دارم آیا روی 3100 میشه نصبش کرد ؟
آیا با این بدنه ها میشه عکسهای آتلیه گرفت (کیفیت لازم را دارند) ( محض اطلاع خودم )

---

میتونم بپرسن مشکلتون با عکسهای hs20 دقیقا چی بود شاید بهتر بشه کمکتون کرد؟
من الان hs 20 دارم بعضی وقتها میگم کاشکی slr داشتم (اما وقت و تجربه کافی برای پروسس ندارم) که نویز عکسهام کمتر میشد .برای امتحان یه عکس نویزی تو ایزو 3200 چاپ کردم در ابعاد 10*15 وقتی نگاش کردم دیدم بد نشده.من با یه پارچه چادری مشکی و فلاش خود دوربین یه آتلیه درست کردم و چند تا عکس گرفتم(ایراد تکنیکی خیلی داره اما کیفتشون واقعا خوبه) پس با یه دوربین حرفه ای حتما عکس بهتری میتونی بگیری.
حالا از خرید دوربین پشیمون نیستم و میخوام یه فلاش خوب براش بگیرم تا با نور کافی عکسهای بهتری بگیرم .وقتی از نظر فنی پیشرفت کردم و حوصله و تجربه پروسس رو پیدا کردم یه slr هم کنارش میخرم

پیشنهاد من خرید 550D + EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II(البته با لنز کیت 55-18) است که کلا برای شما کمتر از 1300دلار میشود.در عوض شما رنج 18 تا 250 را خواهید داشت (از لحاظ رنج بی نیاز میشوید )و از همه مهمتر کیفیت به مراتب بالاتر از slr like خواهید داشت و لذت کار باDSLR را تجربه میکنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط idin.offline

دوست عزیز قیاص شما کاملا اشتباه است.شما دارید لنز های سری L کنون را با لنز های SLR like مقایسه میکنید !!!به عنوان مثال شما برای یک تله فوتوی زوم که قابل مقایسه با لنز یک SLR like باشد میتوانید EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II را مثال بزنید که قیمت پایین 300دلار دارد .نه اینکه به یک باره لیست هر چه تله فوتوی زوم سری Lکنون میباشد را با لنز یک SLR like مقایسه کنید.کسی که اطلاع ندارد اگر لیست شما را بخواند فکر می کنم به کل قید خرید DSLR را بزند.
من هم لیستی از لنز های خوب کنون (خوب نسبت به SLR like)را برای شما درج میکنم :
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II 299$
EF 75-300mm f/4-5.6 III 199$
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM 234$
EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM 470$
به نظر بنده خروجی این لنز ها به مراتب از لنز های دوربین های SLR like بهتر می باشد.

---

البته علت این که من این لنز ها رو توی لیستم آوردم این بود که در پستی از ایشون خوندم

نقل قول:

---

از طرفی زمانی که جزییات عکسی که آدم میگیره به اندازه ای باشه که واقعا بشه از کراپ 100 درصدش هم استفاده کرد

---

اما وقتی بعد از پست من ایشون فرمودند که انتظاراتشون دقیقا چیه من هم ترکیب D5100 + 18-55 + 55-300 رو پیشنهاد دادم

نقل قول:

---

پیشنهاد من خرید 550D + EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II(البته با لنز کیت 55-18) است که کلا برای شما کمتر از 1300دلار میشود.در عوض شما رنج 18 تا 250 را خواهید داشت

---

به نظرم ترکیب نیکونی بهترست
چون D5100 از 550D سرتره
و همینطور لنز بلندتری در اختیار خواهند داشت

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط idin.offline

من هم لیستی از لنز های خوب کنون (خوب نسبت به SLR like)را برای شما درج میکنم :
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II 299$
EF 75-300mm f/4-5.6 III 199$
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM 234$
EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM 470$
به نظر بنده خروجی این لنز ها به مراتب از لنز های دوربین های SLR like بهتر می باشد.

---

برای استفاده از لنزهای دوم، سوم و چهارمی که فرمودید، نیاز به سه پایه هست (در 300mm)؟ توی همین کلاس از لنزها، تله 300 به بالا هم تو همین حدود قیمت داریم؟

ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheil1986

برای استفاده از لنزهای دوم، سوم و چهارمی که فرمودید، نیاز به سه پایه هست (در 300mm)؟ توی همین کلاس از لنزها، تله 300 به بالا هم تو همین حدود قیمت داریم؟

ممنون

---

وجود 3پایه الزامی نیست اما بودنش میتواند به شارپتر بودن ثبتتان کمک کند.نکته ی بعدی این میباشد که اگر قصد پرنده گرافی دارید (این ژانر معمولا در فضای باز و نور کافی میباشد)چون در outdoor عکاسی میکنید نور خوبی در اختیاز داریدو با توجه به آن میتوانید سرعت شاتر را بالا ببرید و در این صورت نیاز مبرم به لرزه گیر و 3 پایه نمی باشد .در مورد سوال دوم در برند کنون مطمئنا لنز بالای 300mmدر این رنج قیمت وجود ندارد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian.boy

جناب بهنام عزیز ، بنده نه گزاره ی اولتون و نه تصحیحی که در کامنت 2323 انجام دادید رو قبول ندارم

---

بنده حرفم رو تحیح نکردم بلکه به کلام طنز گفتم اگر به قول شما زیاد هم نباشه کم که هست!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian.boy

یه غیر از کنتراست بهتر در 550D ، این دوربین واقعا کجای سنسورش بهتر از a55 هست ؟ این دو سنسور به غیر از کنتراستی که من اشاره کردم و نویزی که اندکی در a55 کمتر دیده میشه ، کوچکترین تفاوتی از نظر کیفیت خروجی با هم ندارند .

---

من هیچ وقت سنسور رو بررسی نمیکنم اونچه به دست شما میرسه خروجی دوربین هستش!
خوشبختانه نتیجه با چشم غیر مصلح هم قابل دیدنه:
مقایسه در حالت راو به راحتی میتونید ببینید کدام دوربین جزئیات بیشتری ثبت کرده!
مقایسه میزان نویز صد در صد نمودار ها رو در حالت راو مشاهده کنید فکر کنم در مقادیر نویز نتایج به نفع کانن است بعلاوه در میزان ثبت جزئیات در ایزوی بالا هم کانن قوی تر ظاهر شده!
نتیجه گیری نهایی همانطور که به وضوح میتونید ببینید به جز ارگونومی و کیفیت ساخت در مابقی موارد کانن هر چند که کم باشد جلوتر است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian.boy

مشتاقه برای دیدن سمپل ها و نمونه هایی دال بر اثبات صحبتتون لحظه شماری می کنم (البته اگر واقعا مدرک و سمپلی در کار باشه) .

---

دوست من اینجا نظریه فیزیک کوانتم رو بررسی نمیکنیم که...
بحث سر چند تا دوربینه هدف هم فقط اینه که یه علاقه مند رو راهنمایی کنیم تا یکسال دیگه نگه کاش اون موقع فلان چیز رو میخریدم
در هر صورت چند خط بالاتر چند مدرک مستدل آوردم!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian.boy

کدوم از کدوم ارزون تره ؟ سونی از کانن یا کانن از سونی ؟

---

$749.00 = Sony Alpha SLTA55V
$629.00 = Canon EOS 550D
منبع آمازون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian.boy

این حرف مصداق اظهارات برندیه و از اساس دچار اشتباهه .

---

باز هم میگم در حال حاظر بهترین تولید کنندگان دوربین DSLR در جهان کانن و نیکون هستند
بی شمار دلیل هم دارم(اگر همچنان مشتاق دلایلم بودید در خدمتم)
اساسا اشتباه وقتی رخ میده که شما چشمت رو ببندی و بخوای جلوی هر نظر مخالفی بایستی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian.boy

از چه نظر دردسر نگهداریشون کمتره ؟

---

از این نظر که هر وقت هر لنزی خواستی از اولین مغازه نه، از دومی میتونی بخری
لوازم جانبی نقل و نبات ریخته همه جا
در مورد تعمیرات، قطعات همه جا موجوده و تعمیر کار هم وجود داره
اگر قصد فروش داشته باشی معمولا در کوتاه ترین زمان فروخته میشه
لوازم دست دوم به وفور یافت میشه
دیگه چی میخوای؟

آقا سهیل اونی که زیاده لنزه شما باید بودجه تون رو مشخص کنی تا بشه بگیم چی بخری بهتره
وگرنه تو لیست های دوستان لنز از 250 دلار هست تا چند صد دلاری همه هم در جایگاه خودشون خوبن

------

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saeyd_skw@yahoo

من مدتها با دوربین آنالوک ارزان قیمت زنیت 122 کار میکردم ، برای همه کار هایی که من لازم داشتم خوب و کیفیت عکسهاش هم عالی بود .
چند هفته پیش تصمیم گرفتم یه دوربین دیگه بگیرم کلی پرس و جو در مورد hs20 گرفتم همه چیزش بنظر خوب میومد من هم خریدم . امکاناتش خوب بود ولی کیفیت عکسش من را نا امید کرد .
خودم داشتم روی D3100 و 1100D فکر میکردم .
تو بازار میگن 1100 را بخر ، تو سایت بنظر میرسه کیفیتش از 3100 بیشتر باشه ولی از نظر ابعاد سنسور ظاهرا 3100 یکمی بزرگتر باشه و امتیاز بیشتری هم نسبت به 1100 بهش داده شده .
اصلا این دوتا کیفیت مناسبی دارند ؟

---

دوست عزیز اون قضیه سایز سنسور رو فراموش کنید اونقدر ناچیزه که قابل اعتنا نیست،
حرف بازاری ها رو هم گوش نکنید،
هر دو دوربین های خوب هستند فکر کنم بهترین راه اینه که برید هر دو تا رو از نزدیک ببینید کمی باهشون کار کنید هر کدوم به نظرتون خوش آیند تر بود اون رو بخرید
در نهایت اونچه من در بررسی ها دیدم D3100 خیلی جزئی خروجی بهتری داشت
اگر هم قصد افزایش بودجه دارید میتونید به 550دی کانن هم فکر کنید 5100 نیکون رو توصیه نمیکنم 7000 نیکون هم خیلی اختلاف قیمت بالایی داره اما از همشون بهتره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saeyd_skw@yahoo

من یک لنز تله 300 نیکون قدیمی مال دوربین E1 بوده دارم آیا روی 3100 میشه نصبش کرد ؟
آیا با این بدنه ها میشه عکسهای آتلیه گرفت (کیفیت لازم را دارند) ( محض اطلاع خودم )

---

اینکه نصب میشه یا نه نمیدونم اما کیفیتش نباید زیادم بد باشه

با سلام
بنظر شما 1100 یا 3100 بگیرم با یه لنز بهتر یا 550 با لنز خودش

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط beh_b7

آقا سهیل اونی که زیاده لنزه شما باید بودجه تون رو مشخص کنی تا بشه بگیم چی بخری بهتره
وگرنه تو لیست های دوستان لنز از 250 دلار هست تا چند صد دلاری همه هم در جایگاه خودشون خوبن

---

توی پست 2330 بودجه رو عرض کردم:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheil1986

نهایتا باز هم از دوستان خواهش میکنم هر کس دو ست کامل (بدنه + دو یا سه لنز که از 18 تا 300 میلیمتر رو پوشش میدن) رو معرفی کنه:

اول : توی کلاس entry-level : تا 900 دلار
دوم: توی کلاس بعد entry-level (نمیدونم لغت درستش چیه): تا 1600 دلار

ممنون میشم

---

با درود دوباره خدمت بهنام عزیز

نقل قول:

---

بنده حرفم رو تحیح نکردم بلکه به کلام طنز گفتم اگر به قول شما زیاد هم نباشه کم که هست!

---

اینگونه نیست .خروجی خام این دو دوربین ، جز در کنتراست بهتری که از سوی 550d شاهدیم ، تفاوت دیگه ای ندارند . در مورد جزییات هم تنها در موردی صحبتتون می تونه صحیح باشه که منظورتون رزولوشن باشه . این رزولوشن هم دیگه خودتون بهتر می دونید که تنها توی چاپ های بزرگ تاثیر داره و با وجود تفاوت 2 مگاپیکسلی ، اونجا هم زیاد به چشم نخواهد آمد .

نقل قول:

---

من هیچ وقت سنسور رو بررسی نمیکنم اونچه به دست شما میرسه خروجی دوربین هستش!

---

اصل کار در مقایسه ی دو دوربین ، باید مقایسه ی نمونه ی خام سنسور دو مدل باشه .

نقل قول:

---

مقایسه میزان نویز صد در صد نمودار ها رو در حالت راو مشاهده کنید فکر کنم در مقادیر نویز نتایج به نفع کانن است

---

خیر . نشانگر رو بر روی مستطیل های کنتراستِ kodak gray scale ببرید تا ببینید نویز a55 کمتره .

نقل قول:

---

بحث سر چند تا دوربینه هدف هم فقط اینه که یه علاقه مند رو راهنمایی کنیم تا یکسال دیگه نگه کاش اون موقع فلان چیز رو میخریدم

---

قطعا همین طوره . مگه من گفتم شما هدف دیگه ای دارین ؟ خود من هم کانن و نیکون رو بیشتر توصیه می کنم چونکه طیف لنز گسترده تری براش موجوده ولیکن دلیل هم نمیشه که بیام بی جهت یکی از بهترین خلاقیت ها و یک از با کیفیت ترین محصولات سونی (a55) رو ضعیف تر از آنچه هست نشون بدم .

نقل قول:

---

اساسا اشتباه وقتی رخ میده که شما چشمت رو ببندی و بخوای جلوی هر نظر مخالفی بایستی

---

بستگی داره که نظر مخالف چی باشه . شما دارید از یک دیدگاه برندی دفاع می کنید که نه تنها بنده ؛ بلکه خیلِ عظیمی از دیگر کاربران هم با اون مخالف هستن . نیاز نیست که بنده جلوی چیزی بایستم تا نادرستی اظهارات محترم شما ثابت بشه . همین کانن که دارین ازش دفاع می کنید ، توی سال 2010 ، Mid Range ی که بیرون داد چه جایگاهی کسب کرد ؟ 60D که اونقدر با هیاهو به میدون اومد ، مقابل حریف نیکونی و پنتاکس و سونی چه برتری ای از خودش نشون داد ؟ بعدش مگر برتری یک برند فقط از DSLR به دست میاد ؟ کانن و نیکون با این همه اسم و رسم توی رده ی SLR LIKE و هیبرید واقعا چه جایگاهی دارن ؟ مگر همین سونی و فوجی نیستن که بازار 500 تا 800 تومن رو تسخیر کردن ؟ الان توی این رده ، کانن جز G12 واقعا چه مدل درخوری رو معرفی کرده ؟ همین G12 هم وقتی می ذاریمش کنار هیبرید های اولیمپس و پاناسونیک و سونی ، واقعا از هر نظر کم میاره . توی سطح کامپکت هم که وارد میشیم ، اوضاع از اینم برای کانن و نیکون بدتر میشه .
آدم نباید به صرف اینکه یک برند فروش بیشتری داره ، اونو عَلَم کنه و بقیه رو زمین گیر نشون بده . ما که اینجا کاسب و دلال نیستیم که بخوایم بر اساس فروش و این جور فاکتور ها نظر بدیم . اون بنده خدایی که قراره از ما واسه خریدش استعلام بگیره هم توقعش همینه .

نقل قول:

---

از این نظر که هر وقت هر لنزی خواستی از اولین مغازه نه، از دومی میتونی بخری
لوازم جانبی نقل و نبات ریخته همه جا
در مورد تعمیرات، قطعات همه جا موجوده و تعمیر کار هم وجود داره
اگر قصد فروش داشته باشی معمولا در کوتاه ترین زمان فروخته میشه
لوازم دست دوم به وفور یافت میشه
دیگه چی میخوای؟

---

مگه سونی چیزی غیر از این ارایه میده ؟ اروپا رو مثال نمی زنم . کاری با پایتخت ایران هم ندارم . توی شهر اصفهان ، نمایندگی های رسمی سونی بیشتره یا کانن ؟ این که شما توی هر دکه ای می تونی دوربین کانن رو پیدا کنی که نشد مزیت ... برای مثال توی بازار پرینتر ، تقریبا سوپر مارکت ها هم دیگه دارن HP می فروشن ولی آیا این دلیل میشه که کانن پرینترش ضعیفه یا اینکه نگهداریش دردسر داره ؟ لذا بنده توضیحاتتون درباره ی گارانتی و تعمیرات و مراکز فروش رو به هیچ وجه قبول ندارم . تنها بخشی از صحبتتون که مورد پذیرش منه ، قدرت مانور بیشتر کانن و نیکون در بحث خرید و فروش لوازم دست دومه . این رو هم خودم اضافه می کنم که تنوع لنز این دو برند بسیار بیشتر از سونی یا هر برند دیگه ایه . در واقع بنده با این تغییراتی که در دلایلتون دادم ، می تونم قدرت مانور بیشتر در برند های کانن و نیکون رو بپذیرم .
ببینید ، بنده با مفهومی که می خواین در این باره برسونید مشکلی ندارم . مشکل من با دلایل و طرز توضیح مطالبه . در مورد پیشنهاد دوربین هم ، من با 550D یا D5100 بسیار بیشتر از SLT های سونی موافقم ولی همون طور که قبلا گفتم ، نمیام و با بد جلوه دادن یک برند و با کاستن از اعتبار خروجی یک مدل ، حرفمو به کرسی بشونم . باور کنید برای پیشنهاد دادن کانن و نیکون اینقدر دلیل کافی وجود داره که نخوایم به توضیحات این چنینی متواسل بشیم .




با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheil1986

باز هم از دوستان خواهش میکنم هر کس دو ست کامل (بدنه + دو یا سه لنز که از 18 تا 300 میلیمتر رو پوشش میدن) رو معرفی کنه:

اول : توی کلاس entry-level : تا 900 دلار
دوم: توی کلاس بعد entry-level (نمیدونم لغت درستش چیه): تا 1600 دلار

ممنون میشم

---

درود بر شما
فکر کنم بشه 550D رو با لنز 135-18 حدود 1020$ تهیه کنید (اگر اشتباه نکنم ADORAMA چنین قیمتی زده بود) . اگر با این ترکیب موافقید ، بگید تا با 600 تومن باقی مونده هم یک تله ی مناسب برای پر کردن رنج تا حدود 200 یا 300 بهتون معرفی کنیم .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saeyd_skw@yahoo

با سلام
بنظر شما 1100 یا 3100 بگیرم با یه لنز بهتر یا 550 با لنز خودش

---

بنده ترکیب D3100 با 105-18 رو بیشتر از 550D با 55-18 می پسندم .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian.boy

درود بر شما
فکر کنم بشه 550D رو با لنز 135-18 حدود 1020$ تهیه کنید (اگر اشتباه نکنم ADORAMA چنین قیمتی زده بود) . اگر با این ترکیب موافقید ، بگید تا با 600 تومن باقی مونده هم یک تله ی مناسب برای پر کردن رنج تا حدود 200 یا 300 بهتون معرفی کنیم .



بنده ترکیب D3100 با 105-18 رو بیشتر از 550D با 55-18 می پسندم .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

---

سلام
وقتی ایشان میخواهند اولین تجربه را با dslrداشته باشند نیازی به خرید لنز های گران و مختلف ندارند ! اگر دارند هم باید با دید باز و شناخت خود به این نتیجه برسند . نه اینکه ما لیستی از لنز هارا معرفی کنیم که این ها را بخر بدردت می خورد!
شما همان 550دی را با لنز کیت 18-55 تهیه کنید و اگر خیلی به تله علاقه دارید یک 55-250 هم اضافه کنید به لیست خریدتان!
با همین ها و خرج کمتر شروع کنید به کسب تجربه و کشف علایق اصلی عکاسی تان ..
بعد ها که نیاز خود را بهتر شناختید و درک کردید خودتان میتوانید تشخیص دهید که چه لنزی نیازتان را برطرف میکند.
ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian.boy

درود بر شما
فکر کنم بشه 550D رو با لنز 135-18 حدود 1020$ تهیه کنید (اگر اشتباه نکنم ADORAMA چنین قیمتی زده بود) . اگر با این ترکیب موافقید ، بگید تا با 600 تومن باقی مونده هم یک تله ی مناسب برای پر کردن رنج تا حدود 200 یا 300 بهتون معرفی کنیم .

---

خیلی ممنونم از پیشنهادتون. فقط من الان یه کم گیج شدم. در مورد Entry-Level و Pro.
الان این 550D توی کدوم کلاسه؟ اگه توی دومیه قطعا میشه جزو گزینه های من ولی اگه Entry Level باشه همون سونی A33 قیمت مناسبتری داره و به طریق مشابه و با اندکی قیمت بالاتر سونی A55.

ببینید من الان واقعا راجع به اصرار دوستان به کنون و نیکون گیج شدم. سیستمی (بدنه + دو یا سه عدد لنز از 18 تا 300) که در این دو برند حدود 1600 دلار درمیاد رو تو سونی میشه با 800 دلار خرید. من قبلا هم عرض کردم که مشکل نبود نمایندگی رو موقتا در نظر نگیرید. برای شخص من که قبلا هم گفتم آماتور هستم و احتمال کمی داره که خیلی حرفه ای بشم، حتی وجود 300 تا لنز برای کنون یا نیکون در مقابل مثلا 100 لنز برای سونی، مزیت چندان چشمگیری نیست، اقلا به قدری نیست که بخوام دو برابر هزینه کنم. قطعا از همون 100 تا لنز، هر دو سه سال یه بار دو سه تا لنز مناسب با قیمت مناسب برای من هم پیدا میشه (تازه با فرض اینکه من دو سه سال یه بار لنزهام رو عوض کنم).

آقا بهنام عزیز، حتی با این فرض که اصلا هیجکس در ایران دوربینهای غیر از کنون و نیکون رو تعمیر نمیکنه، باز هم اولویت (اقلا برای من) با این دو نیست. توی همین مثال بالا، حتی اگه فرض کنیم کلا دوربین A33 (یا A55) من، نابود هم بشه، من میرم یه دونه نوش رو میخرم. حالا یا دقیقا همون رو یا مدل به روز شده همون رو (بازهم نمیشه 1600 دلار).
در مورد کیفیت کلی دوربین، سایت Dpreview امتیاز نسبتا خوبی به این دوربین داده.

نهایتا ممنون میشم که یکی از دوستان دوربین های Entry-Level و نیز Pro های کنون و نیکون (و در صورت امکان سایر برندها) رو خلاصه وار لیست کنه. شابد من از این اشتباه دربیام. توی Dpreview و در قسمت Advanced Search تمام دوربین های توصیه شده دوستان، در یک کلاس، و هم کلاس با Sony A33/55 و Pentax K-r/K-x هستند. البته اونجا اشاره ای به Entry Level و Pro نکرده. Nikon D7000، Canon 7D و Pentax K5 در کلاس بعدی هستند (البته تمام فول فریم ها هم در همین کلاس هستند که همین من رو به شک انداخته که شاید این تقسیم بندی درستی نیست. هرچند که از چنین سایتی بعیده)

نقل قول:

---

برای شخص من که قبلا هم گفتم آماتور هستم و احتمال کمی داره که خیلی حرفه ای بشم

---

اگر سخن فوق تعارف نباشه و جدی گفته شده است دوربینهای کامپکت با کیفیت خروجی بالا پیشنهاد بهتریست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط madjidm

اگر سخن فوق تعارف نباشه و جدی گفته شده است دوربینهای کامپکت با کیفیت خروجی بالا پیشنهاد بهتریست.

---

نه دوست عزیز تعارف نیست. فکر میکنم این دوربین هایی که شما میفرمایید (کامپکت با کیفیت خروجی بالا) میشه سری G کنون (و معادل آنها در سایر برندها). من قبلا عرض کردم که به عکاسی از فواصل دور علاقه دارم. فکر نمیکنم این دوربینها زوم بالایی داشته باشند.

با تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheil1986

نه دوست عزیز تعارف نیست. فکر میکنم این دوربین هایی که شما میفرمایید (کامپکت با کیفیت خروجی بالا) میشه سری G کنون (و معادل آنها در سایر برندها). من قبلا عرض کردم که به عکاسی از فواصل دور علاقه دارم. فکر نمیکنم این دوربینها زوم بالایی داشته باشند.

با تشکر

---

بنابراین سوپرزوم با کیفیت بالا تهیه کنید ، لنز 300 در کراپدار کنون حدود 480 خواهد بود این در صورتیست که در سوپرزومها مثلا sx30 تا 840 دسترسی خواهید داشت
البته اگر کیفیت خروجی رو بپسندید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheil1986

خیلی ممنونم از پیشنهادتون. فقط من الان یه کم گیج شدم. در مورد Entry-Level و Pro.
الان این 550D توی کدوم کلاسه؟ اگه توی دومیه قطعا میشه جزو گزینه های من ولی اگه Entry Level باشه همون سونی A33 قیمت مناسبتری داره و به طریق مشابه و با اندکی قیمت بالاتر سونی A55.

ببینید من الان واقعا راجع به اصرار دوستان به کنون و نیکون گیج شدم. سیستمی (بدنه + دو یا سه عدد لنز از 18 تا 300) که در این دو برند حدود 1600 دلار درمیاد رو تو سونی میشه با 800 دلار خرید. من قبلا هم عرض کردم که مشکل نبود نمایندگی رو موقتا در نظر نگیرید. برای شخص من که قبلا هم گفتم آماتور هستم و احتمال کمی داره که خیلی حرفه ای بشم، حتی وجود 300 تا لنز برای کنون یا نیکون در مقابل مثلا 100 لنز برای سونی، مزیت چندان چشمگیری نیست، اقلا به قدری نیست که بخوام دو برابر هزینه کنم. قطعا از همون 100 تا لنز، هر دو سه سال یه بار دو سه تا لنز مناسب با قیمت مناسب برای من هم پیدا میشه (تازه با فرض اینکه من دو سه سال یه بار لنزهام رو عوض کنم).

آقا بهنام عزیز، حتی با این فرض که اصلا هیجکس در ایران دوربینهای غیر از کنون و نیکون رو تعمیر نمیکنه، باز هم اولویت (اقلا برای من) با این دو نیست. توی همین مثال بالا، حتی اگه فرض کنیم کلا دوربین A33 (یا A55) من، نابود هم بشه، من میرم یه دونه نوش رو میخرم. حالا یا دقیقا همون رو یا مدل به روز شده همون رو.
در مورد کیفیت کلی دوربین، سایت Dpreview امتیاز نسبتا خوبی به این دوربین داده.

نهایتا ممنون میشم که یکی از دوستان دوربین های Entry-Level و نیز Pro های کنون و نیکون (و در صورت امکان سایر برندها) رو خلاصه وار لیست کنه. شابد من از این اشتباه دربیام. توی Dpreview و در قسمت Advanced Search تمام دوربین های توصیه شده دوستان، در یک کلاس، و هم کلاس با Sony A33/55 و Pentax K-r/K-x هستند. البته اونجا اشاره ای به Entry Level و Pro نکرده. Nikon D7000، Canon 7D و Pentax K5 در کلاس بعدی هستند (البته تمام فول فریم ها هم در همین کلاس هستند که همین من رو به شک انداخته که شاید این تقسیم بندی درستی نیست. هرچند که از چنین سایتی بعیده)

---

دوست من همونطور که گفتم اطلاعاتی در مورد دوربین های برند سونی ندارم
اما در مورد دوربین های کنون و نیکون
ببینید دوربین D5100 که خودم به شما پیشنهادش کردم در سری دوربین های Entry level هست
اما D7000 دو کلاس بالا تر قرار داره و D90 بین این دو هست
در برند کنون نیز 550D و 600D در سری Entry Level
60D یک کلاس بالا تر
و 7D در کلاس بالاتر از 60D قرار داره
اما به شما توصیه می کنم اصلا در قید و بند این کلاس ها نباشید
نمی دونم مدیر این سایت رو میشناسید (Farhad44) یا خیر
در پستی از ایشون خوندم که فرموده بودند برای منی که دوربینم رو لای پر قو نگه می دارم فکر کنم 550D بهتر از 7D باشه (البته متن جملشون دقیقا یادم نیست ، خیلی گشتم که پستشون رو پیدا کنم ولی موفق نشدم)
پیشنهاد می کنم به لینک زیر نگاهی بندازید
سه دوربینی که به شما پشنهاد شده یعنی D5100 , A55 , 550D مورد مقایسه قرار گرفتند
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...brand3%29/Sony
در این لینک هم سنسور K5 مورد بررسی قرار گرفته (عجب دوربینیه)
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...base/Pentax/K5

پیروز باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheil1986

ببینید من الان واقعا راجع به اصرار دوستان به کنون و نیکون گیج شدم. سیستمی (بدنه + دو یا سه عدد لنز از 18 تا 300) که در این دو برند حدود 1600 دلار درمیاد رو تو سونی میشه با 800 دلار خرید.

---

من متاسفانه بحث رو دنبال نمي كردم ولي گزاره فوق صحيح نيست. قيمت بدنه هاي A55 و 550D تقريبا يكسانه و قيمت لنزهاي سوني اينقدرها هم ارزونتر نيست. يعني اينقدر ارزون نيست كه از 18 تا 300 رو بشه با 50 تا 200 دلار خريد (قيمت كيت A33 حدود 600 و كيت A55 حدود 750 دلار است).

به عنوان يك مقايسه ي كلي و براي مثال بين 550 و 55 و با وجود برتري هاي زياد 55 نسبت به 550 من فقط به دليل ويزور ديجيتال و Start Up Delay و Shutter Lag زياد در A55 اين دوربين را كنار خواهم گذاشت.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط madjidm

بنابراین سوپرزوم با کیفیت بالا تهیه کنید ، لنز 300 در کراپدار کنون حدود 480 خواهد بود این در صورتیست که در سوپرزومها مثلا sx30 تا 840 دسترسی خواهید داشت
البته اگر کیفیت خروجی رو بپسندید

---

اگرچه خرید سوپرزوم رو برخی از دوستان هم توصیه کردند، ولی فکر میکنم به لحاظ کیفیت چندان با DSLR ها قابل مقایسه نیستند.
ممنون از پیشنهادتون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ali Saeedi

دوست من همونطور که گفتم اطلاعاتی در مورد دوربین های برند سونی ندارم
اما در مورد دوربین های کنون و نیکون
ببینید دوربین D5100 که خودم به شما پیشنهادش کردم در سری دوربین های Entry level هست
اما D7000 دو کلاس بالا تر قرار داره و D90 بین این دو هست
در برند کنون نیز 550D و 600D در سری Entry Level
60D یک کلاس بالا تر
و 7D در کلاس بالاتر از 60D قرار داره
اما به شما توصیه می کنم اصلا در قید و بند این کلاس ها نباشید
نمی دونم مدیر این سایت رو میشناسید (Farhad44) یا خیر
در پستی از ایشون خوندم که فرموده بودند برای منی که دوربینم رو لای پر قو نگه می دارم فکر کنم 550D بهتر از 7D باشه (البته متن جملشون دقیقا یادم نیست ، خیلی گشتم که پستشون رو پیدا کنم ولی موفق نشدم)
پیشنهاد می کنم به لینک زیر نگاهی بندازید
سه دوربینی که به شما پشنهاد شده یعنی D5100 , A55 , 550D مورد مقایسه قرار گرفتند
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...brand3%29/Sony
در این لینک هم سنسور K5 مورد بررسی قرار گرفته (عجب دوربینیه)
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...base/Pentax/K5

پیروز باشید

---

خیلی ممنون از راهنمائیتون
من هم واقعا سعی میکنم تا جایی که میشه به این اسامی (کلاسها) توجه نکنم. فرمایش درستیست. ولی من هم باید برای مقایسه دوربین ها معیارهایی داشته باشم. فکر میکنم باید دوربینهای کمابیش مشابه (در تمام برندها) به هم مقایسه شوند و نهایتا از بین آنها آنکه مناسبتر است انتخاب شود. مگر حالات استثنا مثل عدم وجود لوازم جانبی و ... که ممکن است دوربینهای برند خاصی رو از دور مقایسه ها خارج کنه. بحث اساسی من هم همین موضوع است.

در مورد K5 هم که کاملا با شما هم نظر هستم و این دوربین از گزینه ای بنده است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheil1986

خیلی ممنونم از پیشنهادتون. فقط من الان یه کم گیج شدم. در مورد Entry-Level و Pro.
الان این 550D توی کدوم کلاسه؟ اگه توی دومیه قطعا میشه جزو گزینه های من ولی اگه Entry Level باشه همون سونی A33 قیمت مناسبتری داره و به طریق مشابه و با اندکی قیمت بالاتر سونی A55.

ببینید من الان واقعا راجع به اصرار دوستان به کنون و نیکون گیج شدم. سیستمی (بدنه + دو یا سه عدد لنز از 18 تا 300) که در این دو برند حدود 1600 دلار درمیاد رو تو سونی میشه با 800 دلار خرید. من قبلا هم عرض کردم که مشکل نبود نمایندگی رو موقتا در نظر نگیرید. برای شخص من که قبلا هم گفتم آماتور هستم و احتمال کمی داره که خیلی حرفه ای بشم، حتی وجود 300 تا لنز برای کنون یا نیکون در مقابل مثلا 100 لنز برای سونی، مزیت چندان چشمگیری نیست، اقلا به قدری نیست که بخوام دو برابر هزینه کنم. قطعا از همون 100 تا لنز، هر دو سه سال یه بار دو سه تا لنز مناسب با قیمت مناسب برای من هم پیدا میشه (تازه با فرض اینکه من دو سه سال یه بار لنزهام رو عوض کنم).

آقا بهنام عزیز، حتی با این فرض که اصلا هیجکس در ایران دوربینهای غیر از کنون و نیکون رو تعمیر نمیکنه، باز هم اولویت (اقلا برای من) با این دو نیست. توی همین مثال بالا، حتی اگه فرض کنیم کلا دوربین A33 (یا A55) من، نابود هم بشه، من میرم یه دونه نوش رو میخرم. حالا یا دقیقا همون رو یا مدل به روز شده همون رو.
در مورد کیفیت کلی دوربین، سایت Dpreview امتیاز نسبتا خوبی به این دوربین داده.

نهایتا ممنون میشم که یکی از دوستان دوربین های Entry-Level و نیز Pro های کنون و نیکون (و در صورت امکان سایر برندها) رو خلاصه وار لیست کنه. شابد من از این اشتباه دربیام. توی Dpreview و در قسمت Advanced Search تمام دوربین های توصیه شده دوستان، در یک کلاس، و هم کلاس با Sony A33/55 و Pentax K-r/K-x هستند. البته اونجا اشاره ای به Entry Level و Pro نکرده. Nikon D7000، Canon 7D و Pentax K5 در کلاس بعدی هستند (البته تمام فول فریم ها هم در همین کلاس هستند که همین من رو به شک انداخته که شاید این تقسیم بندی درستی نیست. هرچند که از چنین سایتی بعیده)

---

سهیل عزیز فکر می کنم کمی این انتخاب بادی برای شما دارد وارد فاز طولانی و بیهوده ای می شود.بنده داشتم پست های اخیر شما را چک می نمودم و مشاهده کردم هر باز به سوی برندی خاص (گاهی SLR like و گاهی DLSR)کیشده می شوید که تعدادی از آن ها از شما نقل می کنم :

نقل قول:

---

نقل قول:

---

پیشنهاد آقا احسان هم جالبه. پوشش دادن فواصل بلند با همون HS20 و بعد خرید یک بدنه.

---

آقا بهنام عزیز، حتی با این فرض که اصلا هیجکس در ایران دوربینهای غیر از کنون و نیکون رو تعمیر نمیکنه، باز هم اولویت (اقلا برای من) با این دو نیست. توی همین مثال بالا، حتی اگه فرض کنیم کلا دوربین A33 (یا A55) من، نابود هم بشه، من میرم یه دونه نوش رو میخرم. حالا یا دقیقا همون رو یا مدل به روز شده همون رو.

---

نقل قول:

---

ظاهرا بیشتر پیشنهادها داره میره به همین سمت.

---

نقل قول:

---

الان من اینجا میبینم لنز Canon EF 55 – 200 mm f/4.5 – 5.6 II USM قیمت مناسبی داره. اگه بشه واقعا از این لنزهای بدون لرزشگیر هم استفاده کرد که خوب قضیه فرق میکنه. فکر کنم باید سری به قسمت لنزهای فروم بزنم. واقعیتش من تا حالا فکر میکردم با لنز بدون لرزشگیر عکسها خوب در نمیاد (بدون سه پایه).

---

نقل قول:

---

ببینید من بعد از گشتن، اولش به K5 رسیدم.

---

نقل قول:

---

دلیل انتخاب پنتکس و سونی رو در ادامه (و قبلا) آوردم. اگر همچنان فکر می کنید Canon 550D و Nikon D5100 مناسبترند، میتونم اونها رو هم بررسی کنم.

---

در هر صورت من فکر میکنم این بحث دارد وارد سیکل بیهوده ای میشود.من و بسیاری از دوستان نظرات زیادی خدمت شما عرض کریدم و گاها به تحلیل یک برند و یک دوربین پرداختیم اما حال بعد از این همه صحبت شما میفرمایید :

نقل قول:

---

فقط من الان یه کم گیج شدم. در مورد Entry-Level و Pro.
الان این 550D توی کدوم کلاسه؟ اگه توی دومیه قطعا میشه جزو گزینه های من ولی اگه Entry Level باشه همون سونی A33 قیمت مناسبتری داره و به طریق مشابه و با اندکی قیمت بالاتر سونی A55 است.

---

ببینید دوست عزیز اینکه 550D در چه رده ای قرار میگیرید آیا در ماهیت قضیه تفاوتی ایجاد میکند ؟آیا اگر دوستان تایید کنند که در رده ی Entry-Level میباشد عکس های شما از کیفیت بالایی بر خوردار میشوند ؟ دوست عزیز منطق شما برای رد و انتخاب یک برند بار ها عوض شده است.یک بار برای هزینه ، بار دیگر برای لنز و یک بار داشتن و عدم وجود لرزشگیر و حال که میفرمایید اگر Entry-Level در سبد خریدتان جایی ندارد.دوست عزیز دوربین هایD5100و با 550D هر دو به طور کلی در دسته Entry -Level ها قرار میگیرند( با اینکه شخصا با این نوع تقیسمات مخالف هستم)فکر میکنم شما برای با این نوع نگرش نهایتا خرید مناسبی را انجام ندهید ، شما هر بار به یک پیج ریویو سر میزنید و بلا فاصله نحت تاثیر قرار میگیرید.من فکر میکنم دوستان گزینه های مناسبی را در اختیار شما قرار دادند و حا دیگر تصمیم گیری با شخص شما می باشد.ببنید کدام یک از این قابلیت های دوربین ها بیشتر برای شما کاربردی خواهد بود و خود را خیلی درگیر اینکه یک دوربیت در چه رده ای قرار میگیرد نکنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad44

من متاسفانه بحث رو دنبال نمي كردم ولي گزاره فوق صحيح نيست. قيمت بدنه هاي A55 و 550D تقريبا يكسانه و قيمت لنزهاي سوني اينقدرها هم ارزونتر نيست. يعني اينقدر ارزون نيست كه از 18 تا 300 رو بشه با 50 تا 200 دلار خريد (قيمت كيت A33 حدود 600 و كيت A55 حدود 750 دلار است).

---

متاسفانه برخی از مقایسات اینچنینی بنده صرفا از روی جستجو در Google Shopping و سایت های فروش آنلاین به دست اومدن که گاهی (ظاهرا در این مورد طبق فرمایش شما) اشتباه هستند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheil1986

خیلی ممنون از راهنمائیتون
من هم واقعا سعی میکنم تا جایی که میشه به این اسامی (کلاسها) توجه نکنم. فرمایش درستیست. ولی من هم باید برای مقایسه دوربین ها معیارهایی داشته باشم. فکر میکنم باید دوربینهای کمابیش مشابه (در تمام برندها) به هم مقایسه شوند و نهایتا از بین آنها آنکه مناسبتر است انتخاب شود. مگر حالات استثنا مثل عدم وجود لوازم جانبی و ... که ممکن است دوربینهای برند خاصی رو از دور مقایسه ها خارج کنه. بحث اساسی من هم همین موضوع است.

در مورد K5 هم که کاملا با شما هم نظر هستم و این دوربین از گزینه ای بنده است.

---

ببینید دوست من شما با 1289$ می تونید دوربین D5100 رو همراه دو لنز 18-55 و 55-300 داشته باشید که با توجه به کراپ فاکتور این دوربین شما از بازه ی 27mm تا 450mm رو خواهید داشت
این دوربین از 550D خیلی بهتره و لنز پیشنهادی هم از همتای کنونی اش بلند تره
فکر کنم شما هر لنزی برای K5 تهیه کنی از 1600$ گرونتر میشه (دوربین و لنز)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheil1986

خیلی ممنونم از پیشنهادتون. فقط من الان یه کم گیج شدم. در مورد Entry-Level و Pro.
الان این 550D توی کدوم کلاسه؟ اگه توی دومیه قطعا میشه جزو گزینه های من ولی اگه Entry Level باشه همون سونی A33 قیمت مناسبتری داره و به طریق مشابه و با اندکی قیمت بالاتر سونی A55.

---

درود
به level کاری نداشته باش . اینا فقط یک اسم هستن . ببین مشخصات دوربین ها چیه و بعدا بیا و مقایسه کن . سطحی که شما بهش نیاز داری ، توش چند مدل وجود داره که از بین اونا ، من D5100 و 550D رو بیشتر مناسب می دونم .

نقل قول:

---

البته تمام فول فریم ها هم در همین کلاس هستند که همین من رو به شک انداخته که شاید این تقسیم بندی درستی نیست. هرچند که از چنین سایتی بعیده

---

DP معیار های خودشو داره . البته این معیارها مورد قبول خیلی از ما نیست و چیزی هم نیست که بگیم حتما وحی منزله . به همین دلیله که می گم فقط امکانات رو ببینید .

نقل قول:

---

ببینید من الان واقعا راجع به اصرار دوستان به کنون و نیکون گیج شدم. سیستمی (بدنه + دو یا سه عدد لنز از 18 تا 300) که در این دو برند حدود 1600 دلار درمیاد رو تو سونی میشه با 800 دلار خرید.

---

دوستان به چیزی اصرار ندارن . دوستان فقط می خوان کمک کنن که شما انتخاب معقول تر و آینده نگرانه تری رو پیش رو داشته باشی . در مورد 800 دلار هم بگو ببینم شما کدوم ترکیب که تا 200 رو بپوشونه رو می تونی با این قیمت تهیه کنی ؟

نقل قول:

---

من قبلا هم عرض کردم که مشکل نبود نمایندگی رو موقتا در نظر نگیرید. برای شخص من که قبلا هم گفتم آماتور هستم و احتمال کمی داره که خیلی حرفه ای بشم، حتی وجود 300 تا لنز برای کنون یا نیکون در مقابل مثلا 100 لنز برای سونی، مزیت چندان چشمگیری نیست، اقلا به قدری نیست که بخوام دو برابر هزینه کنم. قطعا از همون 100 تا لنز، هر دو سه سال یه بار دو سه تا لنز مناسب با قیمت مناسب برای من هم پیدا میشه (تازه با فرض اینکه من دو سه سال یه بار لنزهام رو عوض کنم).

---

بحث ما نمایندگی و این چیزا نیست ؛ چرا که در این مسئله تفاوتی ندارن . صحب اصلی من ، تنوع لنزه . اگه قرار باشه 3-4 سال بعد لنز ها رو ارتقا بدید ، دستتون در انتخاب بین مدل های کانن و نیکون باز تر خواهد بود و مجبور نخواهید شد برای کوچ به این دو برند ، کلّ تجهیزات رو با قیمت ناعادلانه ای حراج کنید .
جدای از این موارد ، بودجه ی شما برای رسیدن به یک ترکیب خوب در بین مدل های سونی کافی نیست . مثلا اگر من بخوام یک SLT Alpha 35 رو با ترکیب Sony 70-300mm f/4.5-5.6 SSM و Zeiss Vario-Sonnar 16-80mm بهتون معرفی کنم ، بین 1800 تا 1900 دلار قیمتش خواهد بود . ایا شما توان پرداخت چنین هزینه ای رو دارد ؟ اگر جواب منفیه (که قطعا همین طوره) بگید تا برگردیم سر همون پیشنهاد نیکون و کانن .

نقل قول:

---

سلام
وقتی ایشان میخواهند اولین تجربه را با dslrداشته باشند نیازی به خرید لنز های گران و مختلف ندارند !

---

135-18 با یه تله فتو زوم 600 تومنی گرونه ؟!!! :) واقعا حیف نیست روی بدنه ی 700 تومنی ، لنز 100 تومنی ببندیم ؟ اینایی که من معرفی کردم از حداقل های کیفیت بودن و قیمتشون هم به هیچ عنوان زیاد محسوب نمیشه .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی




پی نوشت 1 : لااقل با 10 نفر خط رو خط شدم . از همه پوزش می طلبم .
پی نوشت 2 : با صحبت آیدین موافقم . بحث داره خیلی طولانی میشه . اگر آقا سهیل لطف کنند و خودشون از صحبت هایی که تا کنون شده استفاده کنن و لااقل بدنه رو مشخص کنند ، عالی خواهد شد .

البته تنها فاکتور فاصله کانونی تعیین کننده نیست بلکه باید قابلیتهای دیگشم در نظر بگیرید . تو همین کنون هم لنز 70-300 رو میتونید با حدود 300 400 تومن خریداری کنید 1.5 میلیونم میشه سری L رو خرید. لنزهای سونی که نام میبرید نسبت به کنون و نیکون تو یه رده هستن؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط idin.offline

سهیل عزیز فکر می کنم کمی این انتخاب بادی برای شما دارد وارد فاز طولانی و بیهوده ای می شود.بنده داشتم پست های اخیر شما را چک می نمودم و مشاهده کردم هر باز به سوی برندی خاص (گاهی SLR like و گاهی DLSR)کیشده می شوید که تعدادی از آن ها از شما نقل می کنم :

---

ممنون از وقتی که گذاشتید. انتخاب جسته گریخته از عرائض بنده و در کنار هم چیدن آنها، از نگاه بنده، دلیلی بر کشیده شدن به سمت برند خاصی نیست. یک جمله، فقط در متنی که به کار میرود مفهوم درست و مشخص خود را دارد. البته در این باب میشه ساعتها بحث کرد که شخصا تمایلی ندارم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط idin.offline

در هر صورت من فکر میکنم این بحث دارد وارد سیکل بیهوده ایم میشود.من و بسیاری از دوستان نظرات زیادی خدمت شما عرض کریدم و گاها به تحلیل یک برند و یک دوربین پرداختیم اما حال بعد از این همه صحبت شما میفرمایید :

---

بازهم ممنون. قطعا هیچکس تمایلی به حرکت در یک سیکل بیهوده رو نداره. تحقیقا تمام پیشنهادهایی که به بنده شد از دو برند بود که من سعی در فهم دلیلش داشتم. با توجه به تفاوتهای موجود بین تمام برندها و بیان شرایط شخص خودم (که منجر به رفع برخی محدودیتها میشه)، احساس میکنم بیشتر پیشنهاد برند دریافت کردم تا دوربین. شاید هم من اشتباه میکنم. ولی در نهایت من میخوام مبلغی در حدود 1000 تا 1500 دلار خرج کنم و سعی میکنم بهترین خرید رو داشته باشم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط idin.offline

ببینید دوست عزیز اینکه 550D در چه رده ای قرار میگیرید آیا در ماهیت قضیه تفاوتی ایجاد میکند ؟آیا اگر دوستان تایید کنند که در رده ی Entry-Level میباشد عکس های شما از کیفیت بالایی بر خوردار میشوند ؟ دوست عزیز منطق شما برای رد و انتخاب یک برند بار ها عوض شده است.یک بار برای هزینه ، بار دیگر برای لنز و یک بار داشتن و عدم وجود لرزشگیر و حال که میفرمایید اگر Entry-Level در سبد خریدتان جایی ندارد.دوست عزیز دوربین هایD5100و با 550D هر دو به طور کلی در دسته Entry -Level ها قرار میگیرند( با اینکه شخصا با این نوع تقیسمات مخالف هستم)فکر میکنم شما برای با این نوع نگرش نهایتا خرید مناسبی را انجام ندهید ، شما هر بار به یک پیج ریویو سر میزنید و بلا فاصله نحت تاثیر قرار میگیرید.من فکر میکنم دوستان گزینه های مناسبی را در اختیار شما قرار دادند و حا دیگر تصمیم گیری با شخص شما می باشد.ببنید کدام یک از این قابلیت های دوربین ها بیشتر برای شما کاربردی خواهد بود و خود را خیلی درگیر اینکه یک دوربیت در چه رده ای قرار میگیرد نکنید.

---

در این مورد هم، با توجه به اینکه پاسخ احتمالی بنده منجر به ادامه حرکت در سیکل باطل میشه، فقط از شما تشکر میکنم.

از تمام دوستانی هم که احیانا چنین برداشتی از عرائض بنده داشتند، عذر میخوام.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط bahri-d

البته تنها فاکتور فاصله کانونی تعیین کننده نیست بلکه باید قابلیتهای دیگشم در نظر بگیرید . تو همین کنون هم لنز 70-300 رو میتونید با حدود 300 400 تومن خریداری کنید 1.5 میلیونم میشه سری L رو خرید. لنزهای سونی که نام میبرید نسبت به کنون و نیکون تو یه رده هستن؟

---

درود

ابتدا باید این توضیح رو بدم که همواره برای من ، کیفیت در اولویته و تا این لحظه حتی یک بار هم نشده که کیفیت رو فدای چیز دیگری کرده باشم . من یه زایس برای تله-واید و یه سری G سونی (اگر در دسته اش اشتباه نکرده باشم) واسه تله فتو زوم انتخاب کردم . چون اینجا محلّ مناسبی نیست و کمی بی ربطه ، بنده فقط تله-وایدی که پیشنهاد دادم رو مقایسه می کنم . در مورد Sony 70-300 هم اگه خواستین ، در جای خودش مطرح کنید تا بررسی های لازم انجام بشه . می پردازم به مقایسه ؛

لنز 80-16 زایس رو با 85-15 کانن مقایسه می کنم که با هم در یک رده ی قیمت و رنج قرار می گیرن . Distortion هر دو لنز تقریبا مشابهه و فرقی با هم ندارن . ولی Vignetting در 80-16 کمی بهتر کنترل شده . رزولوشن هم در این دو مدل اندکی به نفع 85-15 هست . البته من در نتیجه گیزی نهایی PZ دیدم که به کیفیت اپتیکی و مکانیکی جفتشون امتیاز مشابهی داده اما فاکتور کارایی در برابر قیمت رو در حدّ نیم ستاره به نفع زایس فرض کرده . من شخصا هم این دو لنز و هم مدل 85-16 نیکونی رو در یک سطح می بینم و هر 3 تاشون از نظر من فوق العاده هستن . امیدوارم پاسخم مناسب بوده باشه .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

سهیل جان اصلا بنده قصد نداشتم که غیر مستقیم شما را وادار کنم که سخنان خود را ایراد نکنید .اما فکر میکنم کمی از وسواستان بکاهید و هر برندی که که بیشتر میپسندید(دلتان با آن است)را خریداری کنید.تفاوت و فاصله ی برند ها هم آنقدر نمیباشد که از لحاظ روانی و فکری خو را درگیر کنید.

ممنون از همه.

جمع بندی من در حال حاضر پیشنهاد persian.boy در پست 2354 هست. اگر امکان داره نام کامل لنز 135-18 مدنظرتون رو هم به من بگید + نام کامل لنز تله که بعدا مجبور نشم دوباره خیلی بگردم.

البته من سعی میکنم اطلاعاتم رو درباره لنزهای سایر برندها کمی بیشتر کنم. چون حدود 2 یا 3 ماه دیگه قصد خرید دارم. اگه به نتیجه خاصی رسیدم باز هم مزاحم میشم.

با تشکر

با سلام دوستان مطالب مفیدی درباره فوجیhs20 وnikonD3100نوشته بودند.میخام بدونم مورد من کدوم بهتر جواب میده؟؟
من از طرفی میخام عکسام بسیار باکیفیت و بدون نویز باشه که تا اینجا نیکون بهتره!!اما میخام بدنم برای گرفتن عکس پرتره حرفه ای و ماکرو ی خیلی خوب اینجور نشه که بخام تا چند سال نیکون رو گوشه اتاقم نگه دارم تا بودجم به لنز خوب برسه !!!!اونوقت آیا فوجی جواب بهتری نیست؟؟؟؟؟؟
لطفا منو از سردر گمی نجات بدین؟؟:confused:

همه لنز ها گرون نیستن . میتونید یه 70-300 تامرون یا سیگما بگیرید که هم زوم خوبی دارن و هم ماکرو هستن . درسته کیفیت عکساشون چنگی به دل نمیزنه ولی بهتر از slrlike هست و یا با کمی هزینه بیشتر یه سیگما 17 70 2.8 بگیری که باز هم لنز کاملیه و کیفیت قابل قبولی بهتر از لنز کیت خود دوربین داره .

یعنی درست متوجه شدم؟!که nikonبدون لنز خوب پرتره و ماکرو در حد قابل قبول نمیتونه بگیره!!!!:::angry:::
حالا این لنزایی که میگین چند قیمته؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط PEDRAM8755

یعنی درست متوجه شدم؟!که nikonبدون لنز خوب پرتره و ماکرو در حد قابل قبول نمیتونه بگیره!!!!:::angry:::
حالا این لنزایی که میگین چند قیمته؟؟

---

بزای پرتره میتونید از لنز کیت دوربین(18-55) استفاده کنید اما کیفیتش در حد لنزهای میلیونی دوستان نیست اما باز هم خوب هست و کار راه انداز.
برای ماکرو میتونید از فیلتر کلوزآپ استفاده کنید و یا از تکنیک لنز معکوس.

سیگما 70 300 حدود 250 تومن
تامرون 70 300 حدود 200 تومن
سیگما 17 70 حدود 350 تومن شاید هم 400 تومن
کنون 50 f1.8 برای پرتره حدود 120 تومن
فایل پیوست 15170فایل پیوست 15171
اینارو با سیگما 70 300 گرفتم که فکر کنم هر چی باشه از SLRLIKE ها بهتره . ولی فوکوس خیلی دقیق و سریعی نداره اما این لنز به نظرم یه مکمل کار راه بندازه برای اینکه از نظر امکانات از slrlike ها سر باشه .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط PEDRAM8755

یعنی درست متوجه شدم؟!که nikonبدون لنز خوب پرتره و ماکرو در حد قابل قبول نمیتونه بگیره!!!!:::angry:::
حالا این لنزایی که میگین چند قیمته؟؟

---

لنز 18-105 نیکون لنزی ایده آل برای پرتره گرافی است و در کل یک لنز همه کاره است گر چه برای ماکرو جواب گو نیست ولی برای دیگر گزینه ها مناسب است و هر چه باشد از slr like کیفیت بهتری دارد

ممنون پس برای پرتره خودش کار راه اندازه:)اما لطفا درباره فیلتر کلوزآپ یا تکنیک لنز معکوس کمی توضیح بدین؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط bahri-d

سیگما 70 300 حدود 250 تومن
تامرون 70 300 حدود 200 تومن
سیگما 17 70 حدود 350 تومن شاید هم 400 تومن
کنون 50 f1.8 برای پرتره حدود 120 تومن
فایل پیوست 15170فایل پیوست 15171
اینارو با سیگما 70 300 گرفتم که فکر کنم هر چی باشه از SLRLIKE ها بهتره . ولی فوکوس خیلی دقیق و سریعی نداره اما این لنز به نظرم یه مکمل کار راه بندازه برای اینکه از نظر امکانات از slrlike ها سر باشه .

---

اینا که کیفیتشون افتضاحه!!یعنی لنز 250 هزار تازه این از توش بیرون امده؟؟؟؟:think:;

کیفیتش دیگه افتضاح هم نیست . شاید چون عمق میدان کمه و کمی از تصویر تو فوکوس هست کیفیتشون پایین به نظرتون میاد . تازه تامرون که یه رده از اینم پایینتره ولی موردهای دیگه هیچ ربطی به این ندارن و سیگما 17 70 و کنون 50 کیفیتهای قابل قبولی دارن .

سلام خدمت اساتید
یه سوال دارم.شاید ربطی نداشته باشه به موضوع.
دوربین کامپکتی ( منظورم لنزش عوض نشه ) هست که سنسور بزرگ در حد APS-C یا بزرگ تر ولنز با پوشش خوب( 24 تا 200 یا همین حدودا) داشته باشه؟
اگر هست لطفا یه چند مورد نام ببرید.
من قبلا یه دوربین سونی (قدیمی بود) دیدم که هم سنسورش خوب بود هم کیفیت لنزش
با تشکر

FUJI S200 تنها موردیه که سنسورش بزرگه و زومش هم بالاس . تو برندهای دیگه همچین چیزی نیست .

نقل قول:

---

دوربین کامپکتی ( منظورم لنزش عوض نشه ) هست که سنسور بزرگ در حد APS-C یا بزرگ تر ولنز با پوشش خوب( 24 تا 200 یا همین حدودا) داشته باشه؟

---

خير چنين دوربيني وجود ندارد. تنها Fixed lens cameras اي كه سنسور بزرگتر از سايز four thirds دارد (مثلا سايز APS ) و لنز زوم دارد همان سوني R1 است با لنز 120-24

فوجي x100 و سيگما هاي سري DP و Leica X1 هم لنزشان ثابت است و سنسورهاي بزرگ، در حد APS-C دارند اما فاصله كانوني لنزشان هم ثابت و معمولا 28 يا 35 است.

گاهی تو انتخواب برند مشکل میخورید مثل من.
من بین کنون 60d و نیکون D7000 موندم فقط میخواستم بدونم . قیمت لنز کدوم برند برای عکاسی های معمولی اماتور از طبیعت و کمتره؟ با تشکر.
این میتونه تو نظرم تاثیر گذار باشه.

منم تقريبا بين دو برند كنان و نيكون گير كردم!!!!:think:;
ميخوام بدونم براي طبيعت و ماكروگرافي كدام برند داراي تجهيزات ارزانتري است؟
عكاسي براي من يه تفريحه و با ان نميخوام تجارت كنم براي همين نميخوام تجهيزات گران بخرم.(امان از بي پولي....:::angry:::)
لطفا كمك كنيد دوستان:::happy:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط AM-128

منم تقريبا بين دو برند كنان و نيكون گير كردم!!!!:think:;
ميخوام بدونم براي طبيعت و ماكروگرافي كدام برند داراي تجهيزات ارزانتري است؟
عكاسي براي من يه تفريحه و با ان نميخوام تجارت كنم براي همين نميخوام تجهيزات گران بخرم.(امان از بي پولي....:::angry:::)
لطفا كمك كنيد دوستان:::happy:::

---

تجارت رو شرکت های سازنده می کنند نه من وشما که مصرف کننده هستیم
تفاوت بسیار اندک است دوست عزیز و بیشر سلیقه و انتخاب شما است که نقش دارد
در مورد لنز هم که هر دو برند لنزهای مناسبی دارند
نیکون دی 7000 با لنز 18-105 پک هست که بسیار لنز خوش نام در بین لنز های ارزان قیمت نیکون می باشد و برای عکس های طبیعت مناسب است در برند کانن هم 60 دی دوربین خوبی است و لنزهای 18-135 با رنجی مناسب و کیفیت نسبتا خوب و 18-200 با رنجی بیشتر و کیفیتی بهتر وجود دارد
البته لنزهای بهتری در هر دو برند وجود دارند که نیاز به بودجه بیشتر دارد