راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

[Majix]

بدیهی است که داشتن لنز خوب مزایای خودش را دارد ولی به نظر من در سال 2013 خرید 1000D با حداکثر ایزو 800 (قابل توسعه تا 1600)، عکس برداری پیاپی حدود 1 فریم بر ثانیه با بدنه بسیار کوچک و بدون درزبندی حداقل برای من قابل توجیه نیست.

من فقط نظرم رو دادم و هيچ تعصبی روی اين دوربين ندارم و فقط اين رو خريدم که لنز هام رو روش بنندم تا دوربين بهتری بگيرم (که فعلاً 50 دی رو گرفتم)
البته اطلاعات شما هم درست نيست اين دوربين 3 فريم بر ثانيه عکس ميگيره که من تاحالا ازش استفاده نکردم (واسه پورتره و منظره استفاده اي نداره)
و ايزو هم 1600 فيکسه و قابل بوست کردن نيست
و بايد اين نکته رو هم در نظر بگيريد که روی فوکال 50 با لنز خوب ميشه با ديافراگم 2.8 عکس گرفت که شما با لنز کيت مجبوريد با 5.6 عکس بگيريد و در نتيجه اختلاف ايزو هم از بين ميره

فقط به اين دليل ادامه ميدم و لينک ميزارم چون شايد واسه کسی که قصد خريد داره مفيد باشه که راه های مختلفی که جلوشه رو ببينه

canon 60d 18-55
Advanced Search
http://www.flickr.com/search/?w=all&...d+18-55&m=text
canon 1000d tamron 17-50 2.8
Advanced Search
http://www.flickr.com/search/?q=cano...tamron%2017-50
به نظر من عکس های 60 دی با اين لنز با يه دوربين کامپکت تفاوت انچنانی نميکنه

[Dariush Chegini]

من فقط نظرم رو دادم و هيچ تعصبی روی اين دوربين ندارم و فقط اين رو خريدم که لنز هام رو روش بنندم تا دوربين بهتری بگيرم (که فعلاً 50 دی رو گرفتم)
البته اطلاعات شما هم درست نيست اين دوربين 3 فريم بر ثانيه عکس ميگيره که من تاحالا ازش استفاده نکردم (واسه پورتره و منظره استفاده اي نداره)
و ايزو هم 1600 فيکسه و قابل بوست کردن نيست
و بايد اين نکته رو هم در نظر بگيريد که روی فوکال 50 با لنز خوب ميشه با ديافراگم 2.8 عکس گرفت که شما با لنز کيت مجبوريد با 5.6 عکس بگيريد و در نتيجه اختلاف ايزو هم از بين ميره

فقط به اين دليل ادامه ميدم و لينک ميزارم چون شايد واسه کسی که قصد خريد داره مفيد باشه که راه های مختلفی که جلوشه رو ببينه

canon 60d 18-55
Advanced Search
http://www.flickr.com/search/?w=all&...d+18-55&m=text
canon 1000d tamron 17-50 2.8
Advanced Search
http://www.flickr.com/search/?q=cano...tamron%2017-50
به نظر من عکس های 60 دی با اين لنز با يه دوربين کامپکت تفاوت انچنانی نميکنه

سلام
بر طبق مشخصاتی که Dpreview اعلام کرده سرعت عکاسی پیاپی برای فرمت RAW برابر 1.5 فریم در ثانیه و حداکثر 4 عدد عکس است. عکاسی پیاپی در عکاسی منظره برای براکتینگ و پروسس HDR (یا روش های پروسس دیگر برای افزایش داینامیک رنج) استفاده دارد.
بالا بودن مقدار حداکثر ایزو DSLR ها معمولاً نشان دهنده کمتر بودن نسبی مقدار نویز در ایزو های پائین تر هم هست.
بحث اصلاً سر لنز نیست. البته 17-50 لنز نسبتاً خوبی است (هر چند در دامنه واید 18 م م از 18-55 سافت تر است و نتیجتاً برای عکاسی منظره که از اپرچرهای بسته تر استفاده می شود مزیت چندانی بر 18-55 ندارد ولی در بازه 50 در مرکز تصویر شارپ تر است Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD IF Lens Image Quality) و کسی منکر تاثیر زیاد لنز بر روی کیفیت تصویر نشده است.
با صحبت های شما در خصوص کیفیت عکس های 60D با لنز 18-55 و برابری آن با عکس های دوربین های کامپکت کاملاً مخالفم. سال ها با دوربین های کامپکت عکاسی کرده ام و چند هزار عکس هم با 60D و 18-55 گرفته ام و تجربه کافی در این مورد دارم. در همین فروم عکس های بسیار خوبی از دوستان خواهید یافت که با لنز 18-55 گرفته شده است. لنز 18-55 اصلاً لنز بدی نیست.
ارادت

[Majix]

من همونطور که چند بار گفتم نظر شخصيم رو دادم و توی پست قبلی هم نوشته بودم که به عنوان يک تازه کار قصد جسارت ندارم که متاسفانه موقع اديت لينک ها پاک شده و متوجه نشدم
البته من لنز بدون لرزش گير مد نظرم بود که هم کيفيت بيشتری داره هم قيمت کمتری و حتی به نسبت 17-40 در ديافراگم برابر شارپ تره

در کل به نظر من هر کسی بعد از مطالعه کافی ميتونه بهترين تصميم رو خودش بگيره که با نياز هاش برابر باشه
مثلاً همين دوستمون که بين 5 دی مارک 3 و 6 دی دودل هستن اگر نخوان از فوکوس قوی 5 دی استفاده کنن آنچنان تفاوتی رو توی 2 دوربين نميبينن اما واسه يک عکاس ورزشی اين تفاوت خيلی مهمه

[Majix]

https://www.youtube.com/watch?v=sX_I9KPPdWY
اين ويدئو هم مقايسه خوبی ميکنه (خيلی سخته مقايسه مستقيمی پيدا کنيد که چند دوربين رو همزمان به روی يک سوژه مقايسه ميکنه اکثرا سوژه ها مختلفه و شرايط يکسان نيست)
من بخاطر همين فعلاً 50 دی رو گرفتم. 7 دی ميخواستم بگيرم اما ديدم آنچنان از نظر کيفيت تصوير تفاوتی با مدل های ارزون تر نداره و ساير برتری هاش انچنان به کار من نمياد و بايد يک دفعه فول فريم بگيرم که تفاوت زياد تری داشته باشه

[Dariush Chegini]

https://www.youtube.com/watch?v=sX_I9KPPdWY
اين ويدئو هم مقايسه خوبی ميکنه (خيلی سخته مقايسه مستقيمی پيدا کنيد که چند دوربين رو همزمان به روی يک سوژه مقايسه ميکنه اکثرا سوژه ها مختلفه و شرايط يکسان نيست)
من بخاطر همين فعلاً 50 دی رو گرفتم. 7 دی ميخواستم بگيرم اما ديدم آنچنان از نظر کيفيت تصوير تفاوتی با مدل های ارزون تر نداره و ساير برتری هاش انچنان به کار من نمياد و بايد يک دفعه فول فريم بگيرم که تفاوت زياد تری داشته باشه

50D دوربین بسیار خوبی است. مبارک باشد.

[Mehrdad-PL]

از خدمت اساتید سوال داشتم و اون اینه که در انتخاب دوربین مسئله رنج ایزو برای مبتدی تا سطح اماتور چقدر مهمه مثلا شما حرفه ای ها از هر 100 عکس (تمامی ژانر ها ) مثلا حدوداً چند تا باایزوی بالای 800 یا 1600 یا بالا تر می گیرید؟ مثلا و قتی بنده میخواستم دوربین انتخاب کنم (650d) انقدر تو سایتهایی مثل dpreview , imaging-resource.com,... می گشتم دیگه حتی شب هم خواب کراپ صد درصد سمپل دوربین ها ، مقدار نویز و مقایسه شون رو میدیدم که مثلا دوربین D5100 منحنی نویزش مثلا یکم پایینتره و..همینطور بحث داینامیک رنج... میخوام بدونم ایا جایی غیر از آزمایشگاه به اصطلاح real world مثلا میشه این اختلاف رفتار نویزی و داینامیک رنج در این سطح رو تشخیص داد؟

[ahmad.abaee]

از خدمت اساتید سوال داشتم و اون اینه که در انتخاب دوربین مسئله رنج ایزو برای مبتدی تا سطح اماتور چقدر مهمه مثلا شما حرفه ای ها از هر 100 عکس (تمامی ژانر ها ) مثلا حدوداً چند تا باایزوی بالای 800 یا 1600 یا بالا تر می گیرید؟ مثلا و قتی بنده میخواستم دوربین انتخاب کنم (650d) انقدر تو سایتهایی مثل dpreview , imaging-resource.com,... می گشتم دیگه حتی شب هم خواب کراپ صد درصد سمپل دوربین ها ، مقدار نویز و مقایسه شون رو میدیدم که مثلا دوربین D5100 منحنی نویزش مثلا یکم پایینتره و..همینطور بحث داینامیک رنج... میخوام بدونم ایا جایی غیر از آزمایشگاه به اصطلاح real world مثلا میشه این اختلاف رفتار نویزی و داینامیک رنج در این سطح رو تشخیص داد؟

خیلی سخت نگیرید .
گویا شما در رده entry level قصد خرید دارید . اختلافها بسیار ناچیز است . جای اینهمه وسواس ندارد .
معمولاً ایزوهای بالا ، خیلی مورد استفاده نداره ، چون افزایش ایزو با افزایش نویز و متعاقباً کاهش کیفیت عکس همراهه ، در شرایط طبیعی ترجیح بر استفاده نکردن از اونهاست مگر اینکه مجبور باشید .
به شخصه نهایتاً تا 800 ایزو را بالا میبرم .
خیلی حساس شدید . واقعاً اختلافات در این رده اینقدر نیست که ارزش اینهمه وسواس را داشته باشد .

هر دوربینی بگیرید خوبه ، 5100 ، یا 650 انتخابهای خوبی هستن .

[Moty]

از خدمت اساتید سوال داشتم و اون اینه که در انتخاب دوربین مسئله رنج ایزو برای مبتدی تا سطح اماتور چقدر مهمه مثلا شما حرفه ای ها از هر 100 عکس (تمامی ژانر ها ) مثلا حدوداً چند تا باایزوی بالای 800 یا 1600 یا بالا تر می گیرید؟ مثلا و قتی بنده میخواستم دوربین انتخاب کنم (650d) انقدر تو سایتهایی مثل dpreview , imaging-resource.com,... می گشتم دیگه حتی شب هم خواب کراپ صد درصد سمپل دوربین ها ، مقدار نویز و مقایسه شون رو میدیدم که مثلا دوربین D5100 منحنی نویزش مثلا یکم پایینتره و..همینطور بحث داینامیک رنج... میخوام بدونم ایا جایی غیر از آزمایشگاه به اصطلاح real world مثلا میشه این اختلاف رفتار نویزی و داینامیک رنج در این سطح رو تشخیص داد؟

درود
اینکه دوستان عکاس از چه ایزویی استفاده میکنند بسته به شرایط نوری نوع عکاسی و.... بر می گرده ولی معمولا در شرایط عادی همون طور که احمد عزیز گفتند در شرایط عادی افزایش ایزو باعث افت در خروجی میشود و تا ایزو 800 و 1600 به راحتی پاسخ گوی نیاز هست ...برای مصارف روزمره و عادی و من به شخصه کمتر از ایزوی بالای 3200 استفاده کرده ام .....برای همین خیلی حساس نباشید و انتخابتون بر اساس معیارهاتون به راحتی انجام دهید ...

[Mehrdad-PL]

ضمن تشکر از اساتید محترم.. که پاسخ بنده رو دادند البته من باتوجه به تحقیقاتی که انجام داده بودم و خصوصا راهنمایی اساتید در این تاپیک نهایتا حدود دو ماه پیش یه دوربین 650D خریداری کردم البته یادمه که جناب چگینی نکاتی رو -در خصوص انتخاب بین گزینه هام- در پاسخ به سوالاتم گفته بودند که خیلی به دردم خورد . اما دیدم که خیلی از مبتدی ها دقیقاً سوالاتی مشابه سوالات بنده دارند و حتی گاهی الان بعد از خرید دوربینم اون سوالات برام وجود داشت مثلا چرا جدید ترین رده سه رقمی کنون مثلا از نظر نویز بهتر از دو مدل گذشته اش عمل نکرده و یا وقتی مثلا یه سایت معتبر در مقایسه دو دوربین به یکی امتیاز بیشتری میده در مهمترین وظیفه یه دوربین که همان کیفیت عکس هست. البته شاید به قول دوستان وسواس باشه اما هر کسی که بخواد با تحقیق و مطالعه دوربین انتخاب کنه بلاخره به این امتیاز دهی ها و مقایسه ها می رسه البته خودم که اولا بین دو برند کنون و نیکون مردد بودم بادست گرفتن دو دوربین 600D , D5100 متوجه شدم که اصلا D5100 خوب تو دستام جا نمی گیره هرچند علاقه زیادی به برند نیکون داشتم ...اونوقت فهمیدم که بحث ارگونومیک چقدر میتونه مهم باشه ...در مرحله دوم بین یه 650D بسیار کم کار کرد و 600D نو بر سر دو راهی بودم و جالب اینه که بازهم سایت ها امتیاز کیفیت بهتر عکس رو بین این دو به 600D داده بودند و باز هم انتخاب سخت شد اما 650D امکاناتی نظیر تاچ اسکرین ، عکاسی 5 فریم در ثانیه ، نقاط فوکوس کراس ، multi shot noise reduction و مود HDR در روز داشت اما همچنان از نظر امتیاز کیفیت عکس در رده پایین تری از سایر انتخاب هام قرار داشت و این کمی من رو آزار می داد و بالاخره بنده امکانات بیشتر یعنی 650D رو انتخاب کردم ... و هنوزم نمی دونم این تفکر اصولا در انتخاب درسته یانه البته چون دیدم دوستان زیادی بر سر دو راهی های اینچنینی قرار گرفته اند .البته بگم که الان از انتخابم بسیار راضی هستم اما در موقع انتخاب کاملا مردد بودم . وشاید انتخاب دیگری میکردم واسه این امکاناتی که گفتم بیشتر دلتنگ میشدم . اما این سوال واسه من همچنان هست که آیا اصولا تفاوت کیفیت عکس در این رده در به راحتی قابل تشخیصه؟

[mostafa.b]

سلام
من قصد دارم عکاسی حرفه ای رو شروع کنم و آموزش ببینم
گرافیست هستم و دوربینی می خوام بگیرم که در زمینه عکاسی تبلیغاتی / صنعتی جوابه کارمو به خوبی بده (به صورت جنبی هم بتمونم باهاش عکاسی طبیعت و ... رو هم داشته باشم)
چه دوربینی تهیه کنم بهتره با بودجه 3 - 4 میلیون؟