راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

[Anoosh-Em]

سلام
امروز مثلا من باید تهران بشم برای خرید دوربین! ولی خوب دیشب که داشتم اخرین تصاویر رو برای تصمیم گیری قطعی FZ28 میدیدم واقا جا خوردم چون هیچ موقع تصاویر رو به علت حجم زیادشون با رزولوشن 100% نمی دیدم!
شما به این نمونه تصویر ها نگاه کنید:

تصویر در روز ( در 100% به صورت افراد نگاه کنید!) در ایزو 100!
FZ28
http://img.photographyblog.com/revie...mc_fz28_31.jpg

1000d ( به عنوان یکی از ارزانترین SLR ها - در 100% به صورت افراد نگاه کنید!) در ایزو 200
http://img.photographyblog.com/revie...s_1000d_15.jpg
http://img.photographyblog.com/revie...s_1000d_32.jpg

واقعا تصاویر قابل مقایسه نیستند! آخه اگر من بخوام 400 پول FZ28 رو بدم خوب خوب با 150 تومن بیشتر میتونم یک 1000d بگیرم که تنها زوم زیاد و فیلم برداری رو از دست میدم! البته من نفهمیدم دوربین هایی مثل 1000d و 450D اصلا قابلیت فیلم برداری ندارند؟!!

به نظرتون می ارزه! یا حتی میتونم یک SLR دست دوم بخرم با کیفیت بالاتر از اینها در همین رنج قیمت! ( آیا دست دوم رو توصیه می کنید؟!) خلاصه اینکه دیشب دلمو زدن این SLRLike ها! درسته که من توان خریدن لنز جدید شاید تا یکی دو سال دیگه رو نداشته باشم ولی نمیخوام کیفیت رو از دست بدم!

خواهش می کنم همه دوستان کمک کنند تا من بتونم تا قبل عید یک دوربین بخرم!

درود


قطعا همین طور است . like ها هم کامپکت هستند. و اختلاف غیر قابل چشم پوشی با SLR ها دارند.
دز 65 درصد مصارف عمومی ضعف کیفیتی کامپکتها و لایکها در مقایسه با SLR ها قابل چشم پوشی نیست.
ان 65 درصد شامل موقعیتهایی مثل عکاسی در مکانهای سرپوشیده ( Indoor ) و یا عکاسی در بیرون و در هنگام غروب و یا شب. و هر کجای دیگری که احتیاج پیدا کنید که از فلاش ضغیف کامپتها یا SLR Like ها استفاده کنید . یا اینکه بخواهید ISO آنها را که باتوجه به نویزشان بیشتر دکور است ، استفاده کنید.


دلیل این موضوع اندازه سنسور آنها که بسیار کوچکتر از سنسور SLR هاست.

حال لنز بسیار ارزون غالب کامپکتها که کلکسیون خطاهای اپتیکی است و غیر قابل تعویض بکنار !

کامپکتها به درد کسانی میخورد که بخواهند فقط بگویند دوربین خریدم و اصلا به دنبال استفاده جدی از آن نباشند. یا کسانی که یک دوربین SLR دارند و به عنوان دوربین دوم ، اقدام به خرید میکنند بخاطر جیبی بودنشان


در حالی که با خرید یک SLR ارزان ، در کنون 1000d و در نیکون D3000 که هم قیمت هستند ، به قابلیتهای و خروجی بهتری دست پیدا میکنید . و بعدا حتی با افزایش علاقه و شناخت از جنس عکسهایی که مدنظرتان است میتوانید لنز های بهتری هم تهیه کنید که به بهتر شدن و بیشتر شدن این اختلاف ها منجر خواهد شد.



پی نوشت: این را بهتر است اضافه کنم ، که برای کسی که فقط میتواند یکبار چنین هزینه ای بکند اصلا نباید به او کامپکت توصیه کرد. چون خیلی ها دلیل توصیه شان این است که با یک کامکت شروع میکند و بعدا یک SLR میخرد اما واقعا خیلی ها نمیتواند دوبار دوبار پول بدهند و با خرید یک کامپکت واقعا دلسرد میشوند. تمونه اش دوست خودم من با او D60 ( گزینه ای خوب برای چند ماه پیش چون الان D3000 جای آن آمده) توصیه کرده بودم اما ایشان بعد از بررسی هایی در سایت ، فکر کرده بودن یک کامپکت هم جوابگوی نیازشان هست !! و یک کنون A650 خریدند و الان 6 ماهی هست که اون دوربین بلا استفاده هست و هر باری که که میخوام برای عکاسی جایی بروم به ایشان می گویم بیا بریم به من میگه من آخه با این دوربین کجا بیام ! در کل خروجی این دوربین به عنوان کلا یک کامپکت آن چیزی نبود که انتظارش را داشت و بودجه پرداخت برای بار دوم را هم ندارد که چنین هزینه ای بکند جالب ایجاست که از نظر اهل منزل ، ایشان دوربین لازم داشته ، خوب خریده !


موفق باشید


انوش

[farhad44]

سلام

انوش جان فكر نمي كني داري كمي زياده روي مي كني ؟

[ARA-RF]

سلام

انوش جان فكر نمي كني داري كمي زياده روي مي كني ؟

خوب شما هم نظرتون رو بگید! واقعا به نظر های متفاوت نیاز دارم، فقط سریعتر دوستان سریعتر!

اتفاقا جناب انوش در مورد یکبار هزینه حرف جالبی زدند! اینه من هم خیلی دارم وسواس به خرج میدم برای همینه چون نیمخوام 400 تومن پول Like بدم بعد اگر دیدم جوابم رو نمیده برم عوضش کنم!

[Anoosh-Em]

سلام

انوش جان فكر نمي كني داري كمي زياده روي مي كني ؟

درود


با عرض احترام نه جناب حسینی . شاید برای کسی که قرار است به عنوان دوربین دومش یک کامپکت بخرد بقول شما من زیاده روی کرده باشم. یا برای کسی که اصلا نمیخواهد بفهمد در منوی دوربینش چه خبر است همان کامپکت هم زیاد باشد.

اما خرید SLR Like فقط بخاطر ارزان بودن نسبت SLR ها برای یک جوان کنجکاو که میخواهد کار با دوربینش را یاد بگیرد و مقالات سایت را بخواند و با عکاسی آشنا شود ، قطعا دیری نمیگذرد که به فکر خرید SLR میافتد نمونه اش رو در بین کاربران در سایت به وفور میبینم .اما اگه واقعا هزینه دوباره برای کسی مقدور نباشد همان چیزی خواهد شد که مقصود نظر من بود و در پست قبلی به آن اشاره کردم.

اگر نه خوب کامپکتها هم کارایی های خود را دارند و برای کسی که نیازش منطبق با آن باشد خیلی هم عالیست.

با سپاس

انوش

[ARA-RF]

سلام
تفاوت بین 1000D و D3000 در چیه ؟ اینکه یکیش از Cmos استفاده می کنه و اون یکی از CCD پس برای عکاسی از اسمان شب کدام یک بهتره؟ اینکه D3000 جدیدتره و کمی هم سنسور بزرگتری داره تاثیری در تصاویر داره؟!
راستی سونی هم A230 در این رنج قیمت ( حدود 550) داره، نظرتون در مورد اون چیه؟ و آیا گزینه های دیگری هم در این رنج قیمت هست؟!

[farhad44]

درود


با عرض احترام نه جناب حسینی . شاید برای کسی که قرار است به عنوان دوربین دومش یک کامپکت بخرد بقول شما من زیاده روی کرده باشم. یا برای کسی که اصلا نمیخواهد بفهمد در منوی دوربینش چه خبر است همان کامپکت هم زیاد باشد.

اما خرید SLR Like فقط بخاطر ارزان بودن نسبت SLR ها برای یک جوان کنجکاو که میخواهد کار با دوربینش را یاد بگیرد و مقالات سایت را بخواند و با عکاسی آشنا شود ، قطعا دیری نمیگذرد که به فکر خرید SLR میافتد نمونه اش رو در بین کاربران در سایت به وفور میبینم .اما اگه واقعا هزینه دوباره برای کسی مقدور نباشد همان چیزی خواهد شد که مقصود نظر من بود و در پست قبلی به آن اشاره کردم.

اگر نه خوب کامپکتها هم کارایی های خود را دارند و برای کسی که نیازش منطبق با آن باشد خیلی هم عالیست.

با سپاس

انوش

خوب همه ي ما مي دانيم كه هر يك از اين دوربين ها كارايي و مورد استفاده ي خود را دارد وگرنه كمپاني ها بايد توليد كامپكت ها و سوپرزوم ها را متوقف كنند و از فردا فقط DSLR توليد كنند.

دوربين هاي SLR Like به خصوص انواع سوپر زوم آنها براي كساني طراحي و ساخته شده كه مي خواهند با صرف هزينه اي مقبول رنج فواصل كانوني وايد تا سوپر تله فوتو را در يك دوربين با كيفيتي قابل قبول داشته باشند.

خود شما بهتر مي دانيد كه براي داشتن همين رنج فاصله ي كانوني (مثلا 27 تا نزديك 500) به همراه يك بدنه ي ارزان قيمت DSLR بايد بيش از 4 تا 5 ميليون تومان هزينه كرد.

اينكه:

کامپکتها به درد کسانی میخورد که بخواهند فقط بگویند دوربین خریدم و اصلا به دنبال استفاده جدی از آن نباشند

را به هيچ وجه قبول ندارم و در سراسر نت و همين فوروم خودمان بسيار دوستاني هستند كه با همين دوربينها عكسهاي بي بديلي خلق كرده اند و مي كنند.

بله هر كسي با هزينه ي يك سوپر زوم مي تواند يك SLR ارزان با يك لنز 55-18 تهيه كند ولي اينكه آيا همه بايد اين راه را طي كنند يا براي بسياري از دوستان همان كامپكت يا سوپر زوم كفايت مي كند را بايد خودشان تشخيص بدهند.

[ARA-RF]

خوب همه ي ما مي دانيم كه هر يك از اين دوربين ها كارايي و مورد استفاده ي خود را دارد وگرنه كمپاني ها بايد توليد كامپكت ها و سوپرزوم ها را متوقف كنند و از فردا فقط DSLR توليد كنند.

دوربين هاي SLR Like به خصوص انواع سوپر زوم آنها براي كساني طراحي و ساخته شده كه مي خواهند با صرف هزينه اي مقبول رنج فواصل كانوني وايد تا سوپر تله فوتو را در يك دوربين با كيفيتي قابل قبول داشته باشند.

خود شما بهتر مي دانيد كه براي داشتن همين رنج فاصله ي كانوني (مثلا 27 تا نزديك 500) به همراه يك بدنه ي ارزان قيمت DSLR بايد بيش از 4 تا 5 ميليون تومان هزينه كرد.

اينكه: را به هيچ وجه قبول ندارم و در سراسر نت و همين فوروم خودمان بسيار دوستاني هستند كه با همين دوربينها عكسهاي بي بديلي خلق كرده اند و مي كنند.

بله هر كسي با هزينه ي يك سوپر زوم مي تواند يك SLR ارزان با يك لنز 55-18 تهيه كند ولي اينكه آيا همه بايد اين راه را طي كنند يا براي بسياري از دوستان همان كامپكت يا سوپر زوم كفايت مي كند را بايد خودشان تشخيص بدهند.

سلام

یک سوال: آیا این رنج فاصله کانونی زیاد در دوربین های سوپر زوم با توجه به اندازه سنسور و کیفیت ساخت لنز کاربردی هم دارد( مخصوصا برای فواصل زیاد؟) آخه زمانی که برای همچین فاصله های نزدیکی ( تصاویر پست قبلی من) کیفیت اینقدر پائینه پس برای فواصل دورتر فکر کنم در حد یک شعار یا ترفند تبلیغاتی باقی بمونه!

[farhad44]

سلام

یک سوال: آیا این رنج فاصله کانونی زیاد در دوربین های سوپر زوم با توجه به اندازه سنسور و کیفیت ساخت لنز کاربردی هم دارد( مخصوصا برای فواصل زیاد؟) آخه زمانی که برای همچین فاصله های نزدیکی ( تصاویر پست قبلی من) کیفیت اینقدر پائینه پس برای فواصل دورتر فکر کنم در حد یک شعار یا ترفند تبلیغاتی باقی بمونه!

تصاوير پست قبلي شما رو من حتا با ف.ش. نتونستم ببينم ولي نمونه عكس از اينگونه دوربين ها در فواصل مختلف كانوني فراوونه و بايد عكسي رو ملاك قضاوت قرار بدهيد كه توسط يك عكاس آشنا به اصول عكاسي گرفته شده باشه. به عنوان مثال عكسي كه با فاصله ي كانوني معادل 400 روي دست گرفته بشه به احتمال زياد مشكل لرزش دست خواهد داشت.

به نظر من تصاويري كه با FZ28 گرفته شده داراي جزئيات كافي هستند و توجه داشته باشيد كه قرار نيست عكسهاي اين دوربين ها رو در قطع بيليرد و پوستر چاپ كنيد و در حد A4 كيفيت مقبولي خواهند داشت.

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ28/sample_images.shtml

يا به اين تصوير كه با فول تله فوتو گرفته شده نگاه كنيد. در وهله ي اول ممكنه به نظرتون خيلي بد و نويزي بياد ولي اگر مثلا يك چاپ 18*13 ازش بگيريد متوجه خواهيد شد كه خيلي هم بلا استفاده نيست :

http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/panasonic_fz28/samples/P1000080.JPG

[ARA-RF]

تصاوير پست قبلي شما رو من حتا با ف.ش. نتونستم ببينم ولي نمونه عكس از اينگونه دوربين ها در فواصل مختلف كانوني فراوونه و بايد عكسي رو ملاك قضاوت قرار بدهيد كه توسط يك عكاس آشنا به اصول عكاسي گرفته شده باشه. به عنوان مثال عكسي كه با فاصله ي كانوني معادل 400 روي دست گرفته بشه به احتمال زياد مشكل لرزش دست خواهد داشت.

به نظر من تصاويري كه با FZ28 گرفته شده داراي جزئيات كافي هستند و توجه داشته باشيد كه قرار نيست عكسهاي اين دوربين ها رو در قطع بيليرد و پوستر چاپ كنيد و در حد A4 كيفيت مقبولي خواهند داشت.

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FZ28/sample_images.shtml

يا به اين تصوير كه با فول تله فوتو گرفته شده نگاه كنيد. در وهله ي اول ممكنه به نظرتون خيلي بد و نويزي بياد ولي اگر مثلا يك چاپ 18*13 ازش بگيريد متوجه خواهيد شد كه خيلي هم بلا استفاده نيست :

http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/panasonic_fz28/samples/P1000080.JPG

"تصاویر در کراپ 100%"

FZ28:ر در ایزوی 100!1000D در ایزوی 200!

[ARA-RF]

قضاوت های من بر اساس سایت زیر بود،اون تصاویری که نمایش داده نمیشد رو میتونید در اینجا ببینید
برای FZ28:
http://www.photographyblog.com/revie...dmc_fz28_3.php

برای 1000D:
http://www.photographyblog.com/revie...os_1000d_3.php