راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

[Pooyan]

سلام انوش جان؛
يكي از موارد را دوستان گفتند اما

یک مثال از دفرمه شدن صورت تحت تاثیر فاصله کانونی نامناسب برای پرتره :

مشخص است كه اين عكس با يك لنز وايد در فاصله نزديك به سوژه گرفته شده (مثلا با 18-55 در 18mm و 30 سانتي متري سوژه) كه خوب نتيجه مشخص است.
البته اگر بتوان اصولي را رعايت كرد مي توان با لنزهاي وايد هم عكس پرتره گرفت، بدون اينكه سوژه دفرمه شود (البته نه Head Shot)

مثلا اين يكي كه با 10-20 سيگما گرفته شده

وكراپ از صورت سوژه

سوژه هم فرشته نجات من و اصغر در نئور است.

اما در کار کردن با 85 لنز 15-85 و موضوع دفرمه شدن صورت در جای خود باقیست

اين يكي خيلي عجيب است. آيا امكان دارد نمونه اي ارسال كنيد؟

[nadersharp]

مقايسه ديستورشن هر دو لنز و همچنين 24-105

[nadersharp]

بنده با ديستورشن لنز 15-85 در فوكال 85 تابحال مشكلي نداشته ام.
نمونه عكسي را در 85 ارسال ميكنم. حتي فاصله تا موضوع نزديكتر از حد عرف بوده كما اينكه مشاهده ميگردد.
روي بادي 7دي - بدون كراپ- سافتي ناشي از ريسايز-دياف 5.6- سرعت 64- ايزو 400
بدون هيچگونه اصلاح و تنها عكس خام

[CanonEOS]

سلام.انوش خان من از شما با این سابقه تعجب میکنم.شما هر لنزی چه فول چه کراپ روی دوربین کراپدار ببندید در 1.6 یا 1.5ضرب خواهد شد.
خیلی ساده است یک 18-55 را در کنار 24-70 تست کنید.

در مورد عکس ارسالی هم دوستان گفتند.لنز را چسبانده به صورت پسر بیچاره!آن هم در فوکال پایین.

+لطفا قبل از راهنمایی دیگران خود از درستی سخن خود مطمئن شوید+

[Pooyan]

خیلی ساده است یک 18-55 را در کنار 24-70 تست کنید.

سلام؛
اتفاقا خيلي هم ساده نيست. لنزهاي مختلف روي يك بدنه خاص در Focal Length يكسان و يك سوژه خاص ممكن است كادر دقيقا يكساني نداشته باشند. فكر مي كنم فقط در فكوس بينهايت، اين كادرها بر يكديگر منطبق شوند.

[CanonEOS]

سلام.پویان خان ساده است!مطمئنا هم 24-70 و هم 18-55 در 50مم یک کادر میدهند(به قول شما بعضا با اختلاف اندک) اما نه اینکه 50 کادر 75 بدهد و 24-70 همان 50مم!

یکسان بودن کادرها مشخص است.اگر اینطور نبود انوش خان 10-20 روی کراپ کادر 10 فول را میداد!

[Anoosh-Em]

سلام.انوش خان من از شما با این سابقه تعجب میکنم.شما هر لنزی چه فول چه کراپ روی دوربین کراپدار ببندید در 1.6 یا 1.5ضرب خواهد شد.
خیلی ساده است یک 18-55 را در کنار 24-70 تست کنید.

در مورد عکس ارسالی هم دوستان گفتند.لنز را چسبانده به صورت پسر بیچاره!آن هم در فوکال پایین.

+لطفا قبل از راهنمایی دیگران خود از درستی سخن خود مطمئن شوید+

درود
اول اینکه شما آقای غفاری هستید؟؟!! نمی دانم چرا احساس کرید مخاطب بنده هستید
دوم هم مطلب من راهنمایی دیگران نیست ، سوال از جناب غفاری است لطفا حرف خودم را برای خودم تکرار نکنید.



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------


جناب پویان عزیز ما داریم راجب لنز مناسب یا فاصله کانونی مناسب به جهت پرتره گرافی صحبت میکنم یا مطمئن هستم که من راجب این موضوع صحبت میکردم. حال اینکه با 10-20 بتوانیم چه کارهایی بکنیم بحث دیگری هست.



انوش

[nadersharp]

دوستان عزيز بنده
بحث خوبي در گرفته بود كه ما هم چيزي ياد بگيريم. متاسفانه ادبيات تغيير كرد.
نه از سر نصيحت كه من كوچكتر از اين حرفها هستم ولي جايي كه حرف پيش نميرود مسلما تنها مدرك پاسخگوست.
بهتر است تا بصورت مستدل عكسهاي نمونه را بگذاريد تا من آماتور هم چيزي را فرا بگيرم و از اين گفتگوهاي خارج از شان اين سايت كه چيزي بيرون نمي آيد و بدآموزي دارد دوري شود.
جناب persian بهتر نيست شما نيز نظر خود را بدهيد تا ما نيز نتيجه بگيريم؟
با تشكر

[Persian]

درود
اول اینکه شما آقای غفاری هستید؟؟!! نمی دانم چرا احساس کرید مخاطب بنده هستید
دوم هم مطلب من راهنمایی دیگران نیست ، سوال از جناب غفاری است لطفا حرف خودم را برای خودم تکرار نکنید.



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------


جناب پویان عزیز ما داریم راجب لنز مناسب یا فاصله کانونی مناسب به جهت پرتره گرافی صحبت میکنم یا مطمئن هستم که من راجب این موضوع صحبت میکردم. حال اینکه با 10-20 بتوانیم چه کارهایی بکنیم بحث دیگری هست.

نمیدانم دوستان چه اصراری دارند خلاف آنچه را که هست ثابت کنند ! حالا از هر طریق ممکن .

انوش

انوش عزیز
لنرهای کراپ دار تنها در دایره تصویر از لنزهای فول فریم کوچکتر هستند یعنی سازنده برای صرفه جویی ان قسمت از لنز را که روی سنسور کراپ دارد مورد استفاده قرار نمیگیرد کم کرده است تا هزینه کاهش یابد اما این تغییر را در مورد فاصله کانونی لنزهای کراپ دار اعمال نکرده است. فرمایش شما در مورد اینکه ممکن است فاصله کانی لنزهای مختلف هرچند عددی مشابه باشد (با محاسبه کراپ یا بدون ان) اما دقیقا کادر مشابهی ندهند درست است اما این تفاوت چندان زیاد نیست برای نمونه بسیاری معتقدند که لنز 200-18 نیکون واقعا 200 نیست و کمی کمتر است.
نقل قول زیر را از رویو لنز 85-16 نیکون توسط تام هوگان ملاحظه کنید

Announced in January 2008 and delivered not long after, the 16-85mm DX was a slight surprise, and it departed from Nikon's parade of 18-xx consumer zooms. Over the years, 24mm, not 28mm became the real starting point for mid-range zooms for film SLRs and FX digital bodies, and the 16-85mm DX is Nikon's first attempt to replicate that in the DX lens world, as it is essentially the equivalent of a 24-135mm lens on film or FX sensor camera.

اگر لنز 85-16 به 16 روی دی300 معادل 16 میلیمتر فول فریم بود که نور علی نور بود.

جناب persian بهتر نيست شما نيز نظر خود را بدهيد تا ما نيز نتيجه بگيريم؟
با تشكر

جناب نادر خان بنده غفاری هستم. راستش من اصلا انلاین نبودم که زودتر جواب بدم و الان پستها را دیدم.

[Anoosh-Em]

درود




جناب غفاری عزیز لطفا توضیح دهید تا موضوع روشن گردد


من یک زمانی 85mm پرایم داشتم که فول فریم بود. که روی کراپدار ها با توجه به کراپ فاکتور نیکون که 1.5 باشد تقریبا 128 میشد. در همان زمان لنز 18-135 غیر فول فریم هم داشتم که روی اخرین فاصله کانونیش که حدود 135 بود حالا مقداری کمتر ( 128 ) دقیقا همان کادر لنز 85 را میداد. پس یعنی کادر 85 فول فریم روی دوربین کراپدار = کادر 128 یک لنز غیر فول فریم روی همون دوربین کراپدار.

با سپاس

انوش

جناب غفاری عزیز ببخشید خواهشا در مورد دو لنز ( 85MM و 18-135 ) که در بالا مثال زدم هم توضیحی بفرمایید که جریان چیست چرا 85 دقیقا کادری معادل آخرین فاصله کانونی 18-135 را در 128 میداد.


با سپاس فراوان