راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

[nadersharp]

اما یکی دیگر از دوستان با همین دو لنز و روی 70 م.م همین مساله رو داشتن:

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=11111&p=175523&highlight=#post175523

جناب فريد
با تشكر از نكته اشاره شده از شما
درست است كه ايشان بر روي 70 ميليمتري اين تست را گرفته اند ولي روي 85 من تفاوت كادري احساس ننموده و تفاوت زيادي را نديدم. والبته در نظر داشته باشيد بر روي 70-200 اين عدد بطور تقريبي تنظيم شده و عكسي را نگرفتم تا بتوانم نمونه تطبيقي را ارائه نمايم. كما اينكه در پست 8 همين أدرس شما يكي بودن كادر 24-70 و 70-200 نيكون مشاهده شده.
ولي سعي ميكنم آخر هفته براي هم 70 و هم 85 اين تست را بر روي 3 لنز انجام و نتيجه را اعلام نمايم.
بهتر است اين مبحث به پست آدرس داده شما براي ادامه بحث منتقل گردد.
با تشكر

[Mehdi Rojaie]

سلام
اون پستی که جناب Farid-Gh اشاره کردند پست اینجانب بود
در همونجا هم گفتم که روی 100 ماکرو و 100 لنز 70-200 کوچکترین اختلاف کادری ندیدم
ولی در 15-85 و 70-200 روی 70 اختلاف کادر واضح است
من تو همون تاپیک با توضیحات دوستان از جمله جناب قشقایی تا حدی قانع شدم، ولی در نهایت به این نتیجه رسیدم که خیلی هم نمیشه به عددی که روی لنز نوشته توجه کرد که دقیقاً به چه کادری دست پیدا می کنم
با تشکر

نکته: این موضوع چرا در این تاپیک دنبال میشه؟!!!

جناب فريد

با تشكر از نكته اشاره شده از شما
درست است كه ايشان بر روي 70 ميليمتري اين تست را گرفته اند ولي روي 85 من تفاوت كادري احساس ننموده و تفاوت زيادي را نديدم. والبته در نظر داشته باشيد بر روي 70-200 اين عدد بطور تقريبي تنظيم شده و عكسي را نگرفتم تا بتوانم نمونه تطبيقي را ارائه نمايم.
ولي سعي ميكنم آخر هفته براي هم 70 و هم 85 اين تست را بر روي 3 لنز انجام و نتيجه را اعلام نمايم.
يك نكته ديگر كه البته دوستان بد نيست در اين قضيه نيز كمك نمايند:
فرض كنيم بنده در نقطه الف ايستاده و از موضوعي در نقطه ب عكس ميگيرم.
بار اول لنز مورد بحث 15-85 و بار دوم 70-200 باشد.
آيا مسئله ضريب بزرگنمايي در خروجي موثر هست يا نيست؟
مهم طول به عرض آيا هست يا نيست. يعني افزايش طول افزايش عرض را نيز به دنبال داشته باشد.
اگر اين افزايش وجود داشته باشد يعني كادر ثابت است.
حال اگر بر روي 100 ماكرو با 70-200 بر روي 100 مقايسه شود خروجي چيست؟
فكر ميكنم كليد قضيه در همين مسئله باشد. دوستان اگر كمك كرده و پاسخ اين مسئله را --البته دوستانه -- حل كنند مشكل حل خواهد گرديد.
منتظر حضور اساتيد هستم.

[nadersharp]

با تشكر
و همانطور كه فرموديد و اشاره نموديد ادامه بحث را در آن پست ارائه نماييم بهتر است.
ظاهرا اعداد درج شده روي لنز ماتريسي اضافه ميگردند نه خطي.
ضمنا در پست انتقالي اگر دوستان سوال بنده راجع به عدد 1.6 را كه دقتش چقدر بالاست نيز پاسخ دهند
يعني با توجه به تفاوت اندازه سنسورها- هر چند كوچك - ولي همگي با ضريب 1.6 عمل ميگردد.

[Veria]

D90 + 18-105 DX

[Walkman]

بنده وجود نویز در ایزوهای بالا برای خیلی مهمه چراکه میخوام از ایزوهای بالا حداکثر استفاده رو ببرم

حالا با توجه به نکته های قبلی 7d Or 5d II?

از همه اساتید و دوستان محترم تشکر

[lamagra]

عملکرد 5دی کمی بهتر از 7دیه.

[Mehdi Rojaie]

سلام
مقایسه سنسور فول فریم با سنسور کراپدار؟!
آخه این دو با هم سنخیتی ندارند! بجز اینکه هر دو کنن هستند.

بنده وجود نویز در ایزوهای بالا برای خیلی مهمه چراکه میخوام از ایزوهای بالا حداکثر استفاده رو ببرم

حالا با توجه به نکته های قبلی 7d Or 5d II?

از همه اساتید و دوستان محترم تشکر

عملکرد 5دی کمی بهتر از 7دیه.

[shenasi]

باسلام
دوست گرامی این اصلا مقایسه صحیحی نیست که ببینیم 7D بهتر است یا 5D و مثلا نویز کدام کمتر است یا .......
شما اولین گام را بایستی خودتان بردارید و بگویید فول فریم میخواهید یا کراپدار .
اما توصیه عمومی به کسانی که میخواهند عکاسی با لنزهای بلند انجام دهند و اهل خرجهای خیلی زیاد ( بیش از 7-8 میلیون برای لنز ) نیستند دوربین کراپدار است .
اما برای عکاسی های INDOOR و مخصوصا اتلیه ای 5D یک دوربین بی نظیر است .
موفق باشید

[Walkman]

از همه ی دوستان که اینقدر سریع پاسخ میدن ممنون

درسته مقایسه سنسور کراپدار با فول کار درستی نیست...

اما بنده اشاره ای داشتم که میخوام مستند اجتماعی هم انجام بدم

بازم ممنون

[shenasi]

باسلام
دوست گرامی در کل هر دو این دوربینها بسیار کارامد و در رده خودشان بهترین هستند و میتوان گفت از پس همه نوع عکاسی آنهم با کیفیتی بالا بر می آیند .
اما بحث اصلی این وسط فول فریم و کراپدار بودن سنسور است که این مورد در خرید لنز در اینده خیلی تاثیر گزار خواهد بود .
ضریب کراپ سنسور 1.6 باعث میشود شما با هزینه ای کمتر و صد البته با حمل لنزهایی با وزن کمتر به فوکال مورد نظر خود برسید و مثلا با یک لنز 300F/4 به فوکال 480 با کیفیت بالا دست پیدا کنید اما برای رسیدن به چنین شارپنسی درهمان فوکال شما عملا بایستی لنز 500F/4 کنون را باقیمتی بسیار بالاتر تهیه کنید و متحمل وزن سنگین ان نیز بشوید .
دوست عزیز شما اگز عکاسی با لنزهای بلند را از لیست عکاسی خود حذف کنید 5D میتواند گزینه مناسبی باشد .
البته این را هم در نظر داشته باشید رفتار نویزی 7D حتی با توجه به تراکم بالای پیکسل سنسور این دوربین خیلی مناسب است ( البته خوب به 5D نمیرسد ) و سایز عکسهای مناسبی نیز دارد .
اگر شما به دنبال انتهای کیفیت باشید حتی 5D نیز شما را ارضا نمیکند اما اگر به دنبال کیفیت خوب و معقول هستید 7D گزینه مناسبیست .
از لحاظ بدنه هر دو دوربین شباهت زیادی به هم دارند .
مطالب فوق تنها بیان نظرات کاملا شخصی بنده است .
موفق باشید