راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

[ata_m3]

ata_m3 ممنون از شما بابت توجه و راهنماییتون.
چشم انداز من عکاسی در سفر از سوژه های مختلفه...سفرهام اکثرا با دوچرخه است(سایکلتوریسم) و گاها پیاده روی در طبیعت های مختلف(طبیعت گردی)
با تو جه به شرایط عکاسی(سبکی و حجم دوربین..)دوربین تازه وارد کنون 100d هم میتونه یکی از گزینه ها باشه...نظرتون؟
یکی از دوستان عکاس قصد داره دوربین نیکون d90 همراه با لنز 18-200 بفروشه...به گفته خودشون دوربین بسیار تمیز با تعداد شات های کم....قبلا شنیده بودم دوربین d90 دوربین فوق العاده خوبی است و از اونجایی که تولید نمیشه و تاریخ ساختش برمیگرده به سال 2008 اگه اشتباه نکنم.با چه قیمتی ارزش خرید داره؟ارزش این دوربین فراتر از 4 موردی است که در پست قبلی اشاره کردم؟لطفا هم از نظر بدنه قیاس بفرمایی....هم ترکیبی (ترکیب دوربین با لنز کیت(18-200)
با توجه به اینکه توان خرید هریک از 4 گزینه گفته شده در پست قبلی دارم....ارزششا داره احتمالا مبلغی به همان میزان را برای خرید این گزینه هزینه کنم؟گزینه ای که خارج از انتخاب های گفته شده بود!

خواهش می کنم دوست گرامی.

در این که دوربین D90 بسیار دوربین خوب و موفقی بوده هیچ شکی نیست. اما دو مورد:

1. لنز 200-18 لنز خوبی نیست و این لنز تقریبا در تمامی فواصل کانونی افت شارپنس داره و عکسهاش راضیتون نخواهد کرد. هر چقدر که رنج فواصل کانونی یک لنز بیشتر میشه به دلیل استفاده از انواع و اقسام عدسی ها، کیفیت اونها هم چنگی به دل نمیزنه. اگه اشتباه نکنم همین لنز 200-18 حدود 17 یا 18 تا عدسی توش داره. میدونید Align کردن این تعداد عدسی چقدر کار سختی هست؟ و در صورت انجام نشدن صحیح نه تنها افت شارپنس خواهید داشت بلکه با انواع و اقسام خطاهای اپتیکی هم سروکار خواهید داشت اینه که کلا دور این لنز رو خط بکشید.

2. در مورد دوربین، این دوربین با اینکه دوربین خوبیه اما دیگه قدیمی شده، استفاده از امکانات کمتر، بدنه سنگینتر و بزرگتر، استفاده از پردازنده قدیمی تر و به دنبال آن استفاده از الگوریتمهای پردازش قدیمیتر و کند تر و غیر بهینه، تنظیمات وایت بالانس کمتر، محدودیت در iso و ... حرف چندانی در مقابل دوربین های امروزی نخواهد داشت حتی 5200 و 5300.

پیشنهاد من برای شما همون طوری که در پست قبل هم اشاره داشتم 5200 یا 5300 با همون شرایط که عرض کردم با لنز 105-18 هست. این لنز کیفیتی بسیار بهتر از 200-18 داره و درسته که اندازه 200 تله نیست اما با 105 هم می تونید سوژه های نه چندان دور رو عکاسی کنید.

در ضمن میتونید لنز 140-18 رو هم در نظر داشته باشید که حدود 200-300 توومان گرانتر از 105-18 هست با کیفیتی مشابه و تله تر.

[johnny_depp]

جناب چگینی برای پرتره و عکس های خانوادگی و شارپ بودن عکس 85-15 بهتره یا 50mm f1.8 ؟؟؟ (چون هر دو رو دارید میپرسم)
راستی 85-17 از 85-15 بهتره؟ قیمتش رو دارید؟

جناب چگینی لطف میکنید جواب منم بدین.
ممنون

[ata_m3]

سلام مجدد خدمت همگی دوستان، بالاخره هفته ی پیش دوربین 700d کنون رو با لنز 18-55 گرفتم با قیمت 2050
یه کیف vanguard هم گرفتم با قیمت 160 تومن
فیلتر معمولی 25 تومان
رم 16 گیگ کلاس 10 اولترا sandisk با قیمت 45
و برچسب ضد خش صفحه نمایش

ممنون از راهنمایی دوستان
آخر هفته دارم میرم شمال ببینم چطور دوربینی هست، ضمنا فعلا مجبورم روی مدهای آماده و اتوماتش کار کنم ،
کسی از دوستان نظری نداره؟
ضمنا دوستان من دارم jpeg عکس میگیرم، نظرتون چیه دارم میرم شمال RAW+JPEG بگیرم تا بعدا بتونم کمی post procces انجام بدم، البته هنوز آشنایی ندارم و دارم یاد میگیرم؟
تکنیک خاصی رو مد نظر دارین که بتونم زود یاد بگیرم و برای سفر بکار بگیرم؟

دوست عزیز مبارکتون باشه و به سلامتی.

میشه لطف کنید نام برند و مدل فیلترتون رو ذکر کنید؟

[Dariush Chegini]

جناب چگینی لطف میکنید جواب منم بدین.
ممنون

ببخشید سوال شما را ندیده بودم.
لنز 50 f/1.8 خصوصاً در f/2.5 به بالا شارپتر از 15-85 است ولی این دو لنز کاربردهای متفاوتی دارند و به نظرم 50 م م مکمل خوب و ارزانی برای 15-85 hsj.
15-85 در تمام فواصل کانونی شارپتر از 17-85 است. 17-85 چند سال ست که تولید نمی شود و الآن عمدتاً به صورت دست دوم خرید و فروش می شود.

[johnny_depp]

ببخشید سوال شما را ندیده بودم.
لنز 50 f/1.8 خصوصاً در f/2.5 به بالا شارپتر از 15-85 است ولی این دو لنز کاربردهای متفاوتی دارند و به نظرم 50 م م مکمل خوب و ارزانی برای 15-85 hsj.
15-85 در تمام فواصل کانونی شارپتر از 17-85 است. 17-85 چند سال ست که تولید نمی شود و الآن عمدتاً به صورت دست دوم خرید و فروش می شود.

خيلي خيلي ممنون.
به نظرتون لنز 85-15 به تنهايي بگيرم بهتره يا 135-18 با 50 f1.8 ؟؟؟

[alir.]

...
لنز 85-15 به تنهايي بگيرم بهتره يا 135-18 با 50 f1.8 ؟؟؟

50f1.8 با stm 18-135

البته به شرطی که به اون چند میلیمتر وایدتر احتیاج مبرم نداشته باشید

[hezarandish]

سوال دیگه ای داشتم...
اینکه کنون لنزهای stm تولید میکنه.....با قابلیت های خاص خودش....در مقابل نیکون نیز از چنین قابلیتی در لنزاش اسفاده کرده...؟
و سوال دوم اینکه
700d کنون با لنز 18-135 stm به همراه لوازم جانبی با قیمت تقریبی 3 میلیون میشه خریداریش کرد....آیا در مورد d5300 نیکون با لنز 18-105 نیز چنین خواهد بود؟(حداقل با افزایش قیمتی نه چندان زیاد...)
و ویژگی گل درشتی که سبب شد شما d5300 را نسبت به 700d در سطح بالتری ببینید چیه؟البته میدونم تفاوت های روی کاغذ دارند....ولی خواستم اون چیزی تجربه شخصی شمامیگه بدونم.مثلا خود را با در اختیار داشتن این دو دوربین در یک موقعیت عکاسی قرار دهید...برای عکاسی از سوژه مورد نظر چه ویژگی سبب میشود تا با انتخاب d5300 توانایی شما در ثبت با کیفیت عکس افزایش یابد؟
----------------
نمیدونم آوردن نقل قولی از سایتی دیگر در اینجا خلاف مقررات انجمن هست یا نه....امیدوارم چنین نباشه....اگه بود لطفا دوستان تذکر بدن.
مخاطب سایتی در مورد d5300 ]چنین گفته بود....گفته ایشونا کامل نقل میکنم:
"سلام. من بالاخره این دوربین را خریدم! 3-4روزه دارم باهاش سر و کله میزنم. با 5200 نیکون و 650 کنن هم مقایسش کردم.
اول بگم اونایی که در مورد باطری و کیفیت فیلمبرداری و ... نگران هستند, میتونن نگران نباشن! این دوربین عکاسی هیچ نقطه ضعف مشهودی نداره.
1- کیفیت ساخت؟
کیفیت ساخت خوبی دارد. وقتی تو دستتون می گیرید احساس میکنید یک وسیله گرانقیمت ( و نه اسباب بازی) را در دست گرفته ایید. آرگونومی خوبی هم دارد.
2- رابط کاربری:
من تا حالا دوربین SLR کنن داشتم. آنالوگ هم بود. یک دوربین دیجیتال کنن کامپکت هم دارم. کلا کنون کارم و این اولین باری است که با یک دوربین DSLR تمام حرفه ایی نیکون کار میکردم. با این حال رابط کاربری خوبی دارد و من با حدود 2 ساعت کلنجار رفتن تونستم با حدود 80% از امکاناتش بدون کمک دفترچه راهنما کار کنم. برای 20% دیگه نیاز به خواندن دفترچه راهنما داشتم که خب طبیعی و قابل قبول است. چون "رفتار و شخصیت" دوربینهای تولید کننده های مختلف با هم فرق می کنند. در کل اینترفیس خوبی دارد. هرچند اشکالاتی معدود بسیار جزیی نیز دارد مثلا وقتی قابلیت HDR را روشن میکنم و عکس میگیرم بعد از عکسبرداری HDR خاموش میشوددو شما برای عکس بعدی باید مجددا HDR را روشن کنید!
3- باطری:
توی کاتالوگها نوشتن 600 شات! اما ننوشتن 600 شات با حداکثر کیفیت؟ حداقل کیفیت؟ RAW or JPG؟ با فلاش یا بی فلاش؟ با افکت یا بی افکت؟ اصلا با کدام لنز؟ اما مقدار مصرفی که من دیدم احتمالا منظورشون این بوده که با کیفیت متوسط عکاسی و با لنز 18-55 و بدون فلاش در نور روز دوربین میتواند 600 شات پشت سر هم عکس بگیرد. این بدان معنی است که اگر شما بطور متوسط روزانه حدود 30 تا عکس بگیرید که نیمی از آنها بدون فلاش باشد احتمالا تا یکهفته نیاز به شارژ باطری نخواهید داشت! یعنی برای استفاده خانگی خوب است. اما اگر بخواهید پاشید برید جنگل و کوه و دریا دریا وقت بگذارید برای عکاسی و یه خیلی(!) عکس بگیرید نهایتا یک روز کار شما را انجام دهد و برای روز بعدی اگر به برق دسترسی نداشته باشید باید یک باطری اضافه همراهتان باشد. 2 ساعت شارژ باطری هم طول میکشد. من نمره قابل قبول می دهم. نه خوب. ولی در عین حال جای نگرانی هم نیست. پس گریپ باطری را برای چی ساختن؟
4- بالاخره کدام لنز؟
این دوربین با دو کیت لنز 55-18 و 140-18 عرضه می شود که با لنز بزرگتر حدود 1 میلیون تومان هم گرانتر است. لنز 55-18 آن هم مدل پیشرفته تر و بروز شده تر 55-18 ایی هست که روی دوربین 5200 هست. با این حال به قاطعیت میگویم 55-18 بدرد نمیخورد. در مقایسه با خود دوربین 5300 , این لنز مثل یک اسباب بازی است! مثل این است که موتور زانتیا را روی بی ام دبلیو سری 5 2014 بگذارید! در مقابل لنز 140-18 اصلا اینطوری نیست. هر چندخیلی هم حرفه ایی نیست اما اسباب بازی هم نیست! یک لنز خوب است. البته بدرد کسایی میخورد که بعد از خرید دوربین نمیخواهند روی لنز دیگر هزینه کنند. اگر میخواهید روی لنز هزینه کنید همان 55-18 را بخرید و بقیه پولهایتان را روی لنزهای دیگر که نیاز دارید (بسته به نوع عکاسی مثل ماکروگرافی) بگذارید. به هر صورت با لنز کیت 55-18 انتظار نداشته باشید عکسهایی در حد عکسهای نشنال جئو گرافیک بگیرید! ولی 140-18 نمره قابل قبولی دارد.
5- کیفیت عکس:
نصف کیفیت عکس به لنزی است که دارید باهاش عکس میگیرید. کیفیت عکس دوربین 5300 با لنز خوب؟ گرفتم. خلاصه بگم؟ مختصر و مفید؟ کیفیت عکسش "محشر است!" اصن کارش حرف نداره. یدونه باشه! واضح تر بگم؟ عکساش قابل فروش در بازار بین المللی هست. برای کسانی که می خواهند از عکاسی پول در بیارن.
روی رم 16 گیگ من با بالاترین کیفیت و عکسهای RAW حدود 305 تا عکس جا میگیره. روی حالت نرمال بیشتر از 1000 تا.
6- کیفیت فیلمبرداری:
هم عالیه هم تو ذوق میزنه. داری فیلم میگیری و همینطور که داره از فرط کیفیت بالای فیلمبرداری فول اچ دی با 60 فریم در ثانیه کفت میبره و از شدت هیجان ذوق زده ایی, یهو صدای فوکوس لنز رو میشنوی اونهم با چه شدتی! یعنی انگار میکروفون رو درست گرفتن جلو موتور فوکوس تا فقط صدای اونو ضبط کنن! 3 تا راه حل دارید: یک میکروفن خارجی بخرید که فکر کنم خیلی تاثیر داره چون شما صدای لنز رو از بیرون اصلا نمیشنوید, خیلی ساکته اما از داخل وقتی گوشتون رو بگذارید رو لنز میشنوید و ظاهرا میکروفن هم همونجاست! بنابراین میکروفن خارجی خیلی باید کمک کننده باشه. راه دوم اینه که اصلا فوکوس دستی انجام بدید! هیچ هم خرج نداره ولی یک مقدار زحمتتون هم زیاد میشه و البته فوکوس کردن شما هم خیلی کندتر از لنزه بنابراین فیلمتون ممکنه گاهی تاربشه بعد صاف بشه! راه سوم هم اینه که اصلا خیال خودتونو راحت کنید برید یک جای پر صر و صدا مثل مراسم تولدی , عروسی یا توی خیابون فیلم بگیرید تا صر و صدای لنز هم تو سر و صدای فیلم گم بشه! همچنین فیلم برداری به کلیپ 20 دقیقه ایی محدود شده. یعنی اگر شما بخواهید 1 ساعت فیلمبرداری کنید بجای یک فیلم یکساعته باید 3 تا فیلم 20 دقیقه ایی بگیرید. با حداکثر کیفیت فیلمبرداری روی رم 16 گیگ 10 دقیقه فیلم میگیره. ولی خب کیفیتش هم فوق العاده هست.
7- کلا چجوریه؟
خوبه. اگر دنبال عکاسی هستید از خریدتون راضی خواهید بود. اذیت نمیکنه کیفیتش هم خوبه. عکاس که باشید از کیفیت عکاسیش هیجان زده خواهید شد. صدای فوکوس یک کم تو فیلمبرداری آزار دهنده هست که اونم چون این ذاتا یک دوربین عکاسی هست نه یک دوربین فیلمبرداری من ایرادی بهش نمیگیرم هرچند که میشود با خرید میکروفن خارجی مشکل رو حل کرد.
بازم 7!: 5200 یا 5300؟
واقعیتش اینست که یک دوربین 5200 با یک لنز خوب که هم قیمت با دوربین 5300 با لنز 140-18 در بیاد کیفیت عکس 5200 بهتر میشه! اگر میخواهید حدود 3.5 هزینه کنید 5200 پیشنهاد میشه چون میتونین لنز خوب بگیرید. برای گرفتن عکس خوب با دوربین 5300 باید حدود 4.5 تا 5 میلیون هزینه کنید تا بهتر از 5200 بشه. والا زیر 5 تومن هزینه, دوربین 5200 بهتره حتی. مگر اینکه واقعا قابلیت جی پی اس و بیسیم 5300 رو بخواهید. اگر به سختی پول جمع کرده ایید و 5300 خریده ایید از اینکه تفاوتی در عکس آن با 5200 نمی بینید احتمالا کمی سرخورده می شوید!
8- عکاسی پیاپی:
این موضوع توی کاتالوگها 5 فریم بر ثانیه نوشته شده. اما واقعیتش کمتر از اینه. 5 فریم رو در حالیه میگیره که نور کافی و کیفیت نرمال عکس و بالاترین وضعیت باطری رو داشته باشید. در غیر اینصورت سرعت عکاسی پیاپی اون کمتره. چه وقتهایی شما بیشترین باطری رو دارین؟ وقتی تازه شارز شده! باطری چقدر پر پر میمونه؟ نیم ساعت اول عکاسی! بنابراین اگر شما هر روز باطری را شارژ کنید روزانه نیم ساعت فرصت دارید تا بتونبد 5 فریم بر ثانیه بگیرید در غیز اینصورت کمتره. مثلا 3-4 تا. بنابراین من بهش به سختی نمره قابل قبول میدم. کسانی که دنبال عکاسی ورزشی با این دوربین هستند باید یکمقدار به این موضوع دقت کنن.
9- نتیجه:
نیکون دی 5300 نمره عالی داره. حدود یکماه طول میکشه تا با رفتارش آشنا بشی و بتونی عکسهای بهتری بگیری. عکاس که باشید از کیفیت عکاسیش هیجان زده خواهید شد. برای کسانی که خیلی تفننی و خانوادگی میخوان عکس بگیرن پیشنهاد نمیشه. الکی پولتون رو دور نریزید. این یک دوربین حرفه ایی است."
----------
نظر شما و دوستان؟

[siosha]

سوال دیگه ای داشتم...
اینکه کنون لنزهای stm تولید میکنه.....با قابلیت های خاص خودش....در مقابل نیکون نیز از چنین قابلیتی در لنزاش اسفاده کرده...؟
و سوال دوم اینکه
700d کنون با لنز 18-135 stm به همراه لوازم جانبی با قیمت تقریبی 3 میلیون میشه خریداریش کرد....آیا در مورد d5300 نیکون با لنز 18-105 نیز چنین خواهد بود؟(حداقل با افزایش قیمتی نه چندان زیاد...)
و ویژگی گل درشتی که سبب شد شما d5300 را نسبت به 700d در سطح بالتری ببینید چیه؟البته میدونم تفاوت های روی کاغذ دارند....ولی خواستم اون چیزی تجربه شخصی شمامیگه بدونم.مثلا خود را با در اختیار داشتن این دو دوربین در یک موقعیت عکاسی قرار دهید...برای عکاسی از سوژه مورد نظر چه ویژگی سبب میشود تا با انتخاب d5300 توانایی شما در ثبت با کیفیت عکس افزایش یابد؟
----------------
نمیدونم آوردن نقل قولی از سایتی دیگر در اینجا خلاف مقررات انجمن هست یا نه....امیدوارم چنین نباشه....اگه بود لطفا دوستان تذکر بدن.
مخاطب سایتی در مورد d5300 ]چنین گفته بود....گفته ایشونا کامل نقل میکنم:
"سلام. من بالاخره این دوربین را خریدم! 3-4روزه دارم باهاش سر و کله میزنم. با 5200 نیکون و 650 کنن هم مقایسش کردم.
اول بگم اونایی که در مورد باطری و کیفیت فیلمبرداری و ... نگران هستند, میتونن نگران نباشن! این دوربین عکاسی هیچ نقطه ضعف مشهودی نداره.
1- کیفیت ساخت؟
کیفیت ساخت خوبی دارد. وقتی تو دستتون می گیرید احساس میکنید یک وسیله گرانقیمت ( و نه اسباب بازی) را در دست گرفته ایید. آرگونومی خوبی هم دارد.
2- رابط کاربری:
من تا حالا دوربین SLR کنن داشتم. آنالوگ هم بود. یک دوربین دیجیتال کنن کامپکت هم دارم. کلا کنون کارم و این اولین باری است که با یک دوربین DSLR تمام حرفه ایی نیکون کار میکردم. با این حال رابط کاربری خوبی دارد و من با حدود 2 ساعت کلنجار رفتن تونستم با حدود 80% از امکاناتش بدون کمک دفترچه راهنما کار کنم. برای 20% دیگه نیاز به خواندن دفترچه راهنما داشتم که خب طبیعی و قابل قبول است. چون "رفتار و شخصیت" دوربینهای تولید کننده های مختلف با هم فرق می کنند. در کل اینترفیس خوبی دارد. هرچند اشکالاتی معدود بسیار جزیی نیز دارد مثلا وقتی قابلیت HDR را روشن میکنم و عکس میگیرم بعد از عکسبرداری HDR خاموش میشوددو شما برای عکس بعدی باید مجددا HDR را روشن کنید!
3- باطری:
توی کاتالوگها نوشتن 600 شات! اما ننوشتن 600 شات با حداکثر کیفیت؟ حداقل کیفیت؟ RAW or JPG؟ با فلاش یا بی فلاش؟ با افکت یا بی افکت؟ اصلا با کدام لنز؟ اما مقدار مصرفی که من دیدم احتمالا منظورشون این بوده که با کیفیت متوسط عکاسی و با لنز 18-55 و بدون فلاش در نور روز دوربین میتواند 600 شات پشت سر هم عکس بگیرد. این بدان معنی است که اگر شما بطور متوسط روزانه حدود 30 تا عکس بگیرید که نیمی از آنها بدون فلاش باشد احتمالا تا یکهفته نیاز به شارژ باطری نخواهید داشت! یعنی برای استفاده خانگی خوب است. اما اگر بخواهید پاشید برید جنگل و کوه و دریا دریا وقت بگذارید برای عکاسی و یه خیلی(!) عکس بگیرید نهایتا یک روز کار شما را انجام دهد و برای روز بعدی اگر به برق دسترسی نداشته باشید باید یک باطری اضافه همراهتان باشد. 2 ساعت شارژ باطری هم طول میکشد. من نمره قابل قبول می دهم. نه خوب. ولی در عین حال جای نگرانی هم نیست. پس گریپ باطری را برای چی ساختن؟
4- بالاخره کدام لنز؟
این دوربین با دو کیت لنز 55-18 و 140-18 عرضه می شود که با لنز بزرگتر حدود 1 میلیون تومان هم گرانتر است. لنز 55-18 آن هم مدل پیشرفته تر و بروز شده تر 55-18 ایی هست که روی دوربین 5200 هست. با این حال به قاطعیت میگویم 55-18 بدرد نمیخورد. در مقایسه با خود دوربین 5300 , این لنز مثل یک اسباب بازی است! مثل این است که موتور زانتیا را روی بی ام دبلیو سری 5 2014 بگذارید! در مقابل لنز 140-18 اصلا اینطوری نیست. هر چندخیلی هم حرفه ایی نیست اما اسباب بازی هم نیست! یک لنز خوب است. البته بدرد کسایی میخورد که بعد از خرید دوربین نمیخواهند روی لنز دیگر هزینه کنند. اگر میخواهید روی لنز هزینه کنید همان 55-18 را بخرید و بقیه پولهایتان را روی لنزهای دیگر که نیاز دارید (بسته به نوع عکاسی مثل ماکروگرافی) بگذارید. به هر صورت با لنز کیت 55-18 انتظار نداشته باشید عکسهایی در حد عکسهای نشنال جئو گرافیک بگیرید! ولی 140-18 نمره قابل قبولی دارد.
5- کیفیت عکس:
نصف کیفیت عکس به لنزی است که دارید باهاش عکس میگیرید. کیفیت عکس دوربین 5300 با لنز خوب؟ گرفتم. خلاصه بگم؟ مختصر و مفید؟ کیفیت عکسش "محشر است!" اصن کارش حرف نداره. یدونه باشه! واضح تر بگم؟ عکساش قابل فروش در بازار بین المللی هست. برای کسانی که می خواهند از عکاسی پول در بیارن.
روی رم 16 گیگ من با بالاترین کیفیت و عکسهای RAW حدود 305 تا عکس جا میگیره. روی حالت نرمال بیشتر از 1000 تا.
6- کیفیت فیلمبرداری:
هم عالیه هم تو ذوق میزنه. داری فیلم میگیری و همینطور که داره از فرط کیفیت بالای فیلمبرداری فول اچ دی با 60 فریم در ثانیه کفت میبره و از شدت هیجان ذوق زده ایی, یهو صدای فوکوس لنز رو میشنوی اونهم با چه شدتی! یعنی انگار میکروفون رو درست گرفتن جلو موتور فوکوس تا فقط صدای اونو ضبط کنن! 3 تا راه حل دارید: یک میکروفن خارجی بخرید که فکر کنم خیلی تاثیر داره چون شما صدای لنز رو از بیرون اصلا نمیشنوید, خیلی ساکته اما از داخل وقتی گوشتون رو بگذارید رو لنز میشنوید و ظاهرا میکروفن هم همونجاست! بنابراین میکروفن خارجی خیلی باید کمک کننده باشه. راه دوم اینه که اصلا فوکوس دستی انجام بدید! هیچ هم خرج نداره ولی یک مقدار زحمتتون هم زیاد میشه و البته فوکوس کردن شما هم خیلی کندتر از لنزه بنابراین فیلمتون ممکنه گاهی تاربشه بعد صاف بشه! راه سوم هم اینه که اصلا خیال خودتونو راحت کنید برید یک جای پر صر و صدا مثل مراسم تولدی , عروسی یا توی خیابون فیلم بگیرید تا صر و صدای لنز هم تو سر و صدای فیلم گم بشه! همچنین فیلم برداری به کلیپ 20 دقیقه ایی محدود شده. یعنی اگر شما بخواهید 1 ساعت فیلمبرداری کنید بجای یک فیلم یکساعته باید 3 تا فیلم 20 دقیقه ایی بگیرید. با حداکثر کیفیت فیلمبرداری روی رم 16 گیگ 10 دقیقه فیلم میگیره. ولی خب کیفیتش هم فوق العاده هست.
7- کلا چجوریه؟
خوبه. اگر دنبال عکاسی هستید از خریدتون راضی خواهید بود. اذیت نمیکنه کیفیتش هم خوبه. عکاس که باشید از کیفیت عکاسیش هیجان زده خواهید شد. صدای فوکوس یک کم تو فیلمبرداری آزار دهنده هست که اونم چون این ذاتا یک دوربین عکاسی هست نه یک دوربین فیلمبرداری من ایرادی بهش نمیگیرم هرچند که میشود با خرید میکروفن خارجی مشکل رو حل کرد.
بازم 7!: 5200 یا 5300؟
واقعیتش اینست که یک دوربین 5200 با یک لنز خوب که هم قیمت با دوربین 5300 با لنز 140-18 در بیاد کیفیت عکس 5200 بهتر میشه! اگر میخواهید حدود 3.5 هزینه کنید 5200 پیشنهاد میشه چون میتونین لنز خوب بگیرید. برای گرفتن عکس خوب با دوربین 5300 باید حدود 4.5 تا 5 میلیون هزینه کنید تا بهتر از 5200 بشه. والا زیر 5 تومن هزینه, دوربین 5200 بهتره حتی. مگر اینکه واقعا قابلیت جی پی اس و بیسیم 5300 رو بخواهید. اگر به سختی پول جمع کرده ایید و 5300 خریده ایید از اینکه تفاوتی در عکس آن با 5200 نمی بینید احتمالا کمی سرخورده می شوید!
8- عکاسی پیاپی:
این موضوع توی کاتالوگها 5 فریم بر ثانیه نوشته شده. اما واقعیتش کمتر از اینه. 5 فریم رو در حالیه میگیره که نور کافی و کیفیت نرمال عکس و بالاترین وضعیت باطری رو داشته باشید. در غیر اینصورت سرعت عکاسی پیاپی اون کمتره. چه وقتهایی شما بیشترین باطری رو دارین؟ وقتی تازه شارز شده! باطری چقدر پر پر میمونه؟ نیم ساعت اول عکاسی! بنابراین اگر شما هر روز باطری را شارژ کنید روزانه نیم ساعت فرصت دارید تا بتونبد 5 فریم بر ثانیه بگیرید در غیز اینصورت کمتره. مثلا 3-4 تا. بنابراین من بهش به سختی نمره قابل قبول میدم. کسانی که دنبال عکاسی ورزشی با این دوربین هستند باید یکمقدار به این موضوع دقت کنن.
9- نتیجه:
نیکون دی 5300 نمره عالی داره. حدود یکماه طول میکشه تا با رفتارش آشنا بشی و بتونی عکسهای بهتری بگیری. عکاس که باشید از کیفیت عکاسیش هیجان زده خواهید شد. برای کسانی که خیلی تفننی و خانوادگی میخوان عکس بگیرن پیشنهاد نمیشه. الکی پولتون رو دور نریزید. این یک دوربین حرفه ایی است."
----------
نظر شما و دوستان؟

just wow sigh

[msh2200]

سلام مجدد خدمت همگی دوستان، بالاخره هفته ی پیش دوربین 700d کنون رو با لنز 18-55 گرفتم با قیمت 2050
یه کیف vanguard هم گرفتم با قیمت 160 تومن
فیلتر معمولی 25 تومان
رم 16 گیگ کلاس 10 اولترا sandisk با قیمت 45
و برچسب ضد خش صفحه نمایش

ممنون از راهنمایی دوستان
آخر هفته دارم میرم شمال ببینم چطور دوربینی هست، ضمنا فعلا مجبورم روی مدهای آماده و اتوماتش کار کنم ،
کسی از دوستان نظری نداره؟
ضمنا دوستان من دارم jpeg عکس میگیرم، نظرتون چیه دارم میرم شمال RAW+JPEG بگیرم تا بعدا بتونم کمی post procces انجام بدم، البته هنوز آشنایی ندارم و دارم یاد میگیرم؟
تکنیک خاصی رو مد نظر دارین که بتونم زود یاد بگیرم و برای سفر بکار بگیرم؟

مبارکتون باشه!
من جای شما باشم با این همه مشکل که فیلتر تقلبی ایجاد می کنه از فیلتر استفاده نمی کنم! (رجوع کنید به تاپیک فیلترها)

در مورد مود عکاسی هم اصولا افرادی که کار جدی می کنند از RAW و PostProcess استفاده می کنند (البته برای عکس های جدی ولی برای عکس خانوادگی خودتون مختارید!)

[God of Camera]

با سلام خدمت تمامی استاید زیباترین هنر دنیا ، عکاسی ! بالاخره بعد از 5 ماه عضو این سایت شدم . نمی دونم سوالم تکراریه یا نه ! دوستان عزیز بنده یه دوربین Fujifilm S200 داشتم که فروختم . چون من کارمندم مجبورم کم کم هزینه کنم . به نظر شما کار من درسته D7000 بادی بگیرم بعداً واسش لنز بگیرم ؟ این دوربین قدیمی نیست ؟ البته آگاهی کامل دارم در موردش ولی دو دلم ؟ این کار رو می خوام انجام بدم فقط به خاطر داشتن موتور فوکوس و محکم بودنی که داره . واسه این موتور فوکوس ارزش داره این بدنه رو بگیرم ؟ یا برم D5200 با کیتش رو بگیرم ؟ سوال دوم : بهترین لنز واسه طبیعت که که عکسهای شارپ بگیره و واسه D7000 بگیرم چیه ؟ چقدر تفاوت کیفیت تصویر و رنگبندی لنزی که گفتم روی D7000 و D5200 داره . البته انشاا... گرفتم سعی میکنم Raw بگیرم ؟ پیشاپیش ممنون میشم از تجاربتون در اختیارم بگذارید و جواب سوالم رو بدین . سپاس فراوان ...