صفحه 1037 از 1201 نخستنخست ... 37 537 937 987 1027 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1047 1087 1137 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 10,361 تا 10,370 , از مجموع 12004
Like Tree17678تشکر

موضوع: راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

  1. #10361
    كاربر فعال S Noora آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    اهواز
    نوشته ها
    557
    تشکر شده
    1179
    تشکر کرده
    1987

    پیش فرض

    لطفا به 10000 پست قبلی یک نگاهی بیاندازید.

  2. #10362
    كاربر همراه obsidiyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    آذربایجان غربی - شاهین دژ
    نوشته ها
    299
    تشکر شده
    210
    تشکر کرده
    6350

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط S.Khosravi نمایش پست ها
    بله درست است فول فریم چند سروگردن از کراپ بالاتر است اما نه برای هرکسی!! کاملا به عکاس بستگی دارد.
    یک عکاس حرفه ای با بدنه سطح مبتدی و یک عکاس آماتور با بدنه حرفه ای کدامیک عکس بهتری ثبت و پردازش میکنند؟
    کاملا حق باشماست به نظر منم مهمترین نقش رو عکاس بازی میکنه .

  3. #10363
    كاربر همراه kato آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2015
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    419
    تشکر شده
    339
    تشکر کرده
    325

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط S Noora نمایش پست ها
    آیا ما در آتلیه ایزو بالا استفاده میکنیم؟آیا در عکاسی در آتلیه داینامیک رنج نقش پر رنگی داره؟آیا با توجه به غنای نوری که در آتلیه داریم مشکل نویزی شدن داریم؟آیا در یک پرتره در آتلیه به عمق میدان کم نیاز داریم؟بنده در یکی از معروترین آتلیه های شهرمون میبینم که از D90+18-105 داره استفاده میکنه.نه اینکه کسی 5D MARKIII کار نکنه ولی عموما فول فریمها خصوصا کنون جهت فیلم برداری توسط آتلیه ها تهیه میشه.البته نه اینکه جهت آتلیه کراپ رو صرفا مفید بدونم ولیکن مقایسه و استدلال های شما از اساس اشتباهه دوست عزیز.
    در ایزو پایین و برابر و در شرایط نوری کاملا یکسان باز هم فول ها شارپنس و جزئیات بیشتری ثبت میکنن درسته در همه پرتره ها ما نیاز به جزئیات نداریم ولی کسی که دنبال شارپنس بالا باشه باید چی کار کنه؟ پس اصولا فلسفه تولید بادی فول فریم و مدیوم فرمت چیه اگه قرار باشه از نظر شما کسی سمت این بادی ها نره

  4. #10364
    كاربر فعال خزان آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2014
    محل سکونت
    لاهیجان
    نوشته ها
    648
    تشکر شده
    1850
    تشکر کرده
    3572

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط kato نمایش پست ها
    در ایزو پایین و برابر و در شرایط نوری کاملا یکسان باز هم فول ها شارپنس و جزئیات بیشتری ثبت میکنن درسته در همه پرتره ها ما نیاز به جزئیات نداریم ولی کسی که دنبال شارپنس بالا باشه باید چی کار کنه؟ پس اصولا فلسفه تولید بادی فول فریم و مدیوم فرمت چیه اگه قرار باشه از نظر شما کسی سمت این بادی ها نره
    دوست عزیز به نظر شما فلسفه تولیدی بادی های با سنسور کوچک تر چیه ؟ اینطورکه حتی فول فریم هم خوب نیست صرفا باید نگاهی به مدیوم و لارج فرمت داشته باشیم مابقی کشک!
    یعنی میفرمایید اگر کسی این نوع دوربین ها را داشت چون توان خروجی ( از دید شما البت ) ضعیفتری در قیاس با فول فریم ها دارند پس کلا عکس گرفتن با آنها خاله بازیست ؟
    فول فریم و مدیوم فرمت برای آندسته از عکاسانی مفید است که یا از عکاسی درامد دارند ( درمورد مدیوم فرمت که بیشتر بحث تبلیغات و بیلبوردست وگرنه آنها هم داخل استدیو تفاوت فاحشی با فول فریم ها ندارند ) یا اینکه وضعشان خیلی بهتر از ماست که جهت تفریح خرج آنچنانی میکنند
    جهت درک بهتر قضیه این عکس را بنده در زمستان گذشته با یک عدد نیکون 3200 به همراه یک لنز 18-55 ورژن 1 و یک عدد سه پایه ولبون که لق میزد و جرات نداشتم ارتفاعش را حتی ده سانتی متر بالاتر ببرم گرفتم ( یعنی شرایط بدتر از تصور شما )
    کاری به خوب یا بد بودن عکس ندارم اما ثبت همین تصویر با فولفریم زیر 5 تومن هزینه نداشت من با یک میلیون تمامش کردم!
    برای شما هم به جد فکر میکنم بهتر است اگر 7200 را سریعتر بفروشید و هرطور شده فولفریمی در خور تهیه کنید به دو دلیل دلیل اول اینکه تا از وسیله ای رضایت و تعلق خاطر نداشته باشید انرژی چندانی ازش نمیگیرید پس در عکاسی شما تاثیر منفی زیادی میگذارد
    دلیل دوم اینکه زودتر متوجه شوید ایراد شارپنس و مابقی موارد از لوازمتان نبوده !
    nicebluesky، M.Nouri، کوروش و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نیما هستم گاه آنكه ما را به حقيقت مي رساند خود از آن عاري است .زيرا تنها حقيقت است كه رهايي مي بخشد.( مارگوت بیکل - احمد شاملو )

  5. #10365
    كاربر همراه kato آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2015
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    419
    تشکر شده
    339
    تشکر کرده
    325

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط خزان نمایش پست ها
    دوست عزیز به نظر شما فلسفه تولیدی بادی های با سنسور کوچک تر چیه ؟ اینطورکه حتی فول فریم هم خوب نیست صرفا باید نگاهی به مدیوم و لارج فرمت داشته باشیم مابقی کشک!
    یعنی میفرمایید اگر کسی این نوع دوربین ها را داشت چون توان خروجی ( از دید شما البت ) ضعیفتری در قیاس با فول فریم ها دارند پس کلا عکس گرفتن با آنها خاله بازیست ؟
    فول فریم و مدیوم فرمت برای آندسته از عکاسانی مفید است که یا از عکاسی درامد دارند ( درمورد مدیوم فرمت که بیشتر بحث تبلیغات و بیلبوردست وگرنه آنها هم داخل استدیو تفاوت فاحشی با فول فریم ها ندارند ) یا اینکه وضعشان خیلی بهتر از ماست که جهت تفریح خرج آنچنانی میکنند
    جهت درک بهتر قضیه این عکس را بنده در زمستان گذشته با یک عدد نیکون 3200 به همراه یک لنز 18-55 ورژن 1 و یک عدد سه پایه ولبون که لق میزد و جرات نداشتم ارتفاعش را حتی ده سانتی متر بالاتر ببرم گرفتم ( یعنی شرایط بدتر از تصور شما )
    کاری به خوب یا بد بودن عکس ندارم اما ثبت همین تصویر با فولفریم زیر 5 تومن هزینه نداشت من با یک میلیون تمامش کردم!
    برای شما هم به جد فکر میکنم بهتر است اگر 7200 را سریعتر بفروشید و هرطور شده فولفریمی در خور تهیه کنید به دو دلیل دلیل اول اینکه تا از وسیله ای رضایت و تعلق خاطر نداشته باشید انرژی چندانی ازش نمیگیرید پس در عکاسی شما تاثیر منفی زیادی میگذارد
    دلیل دوم اینکه زودتر متوجه شوید ایراد شارپنس و مابقی موارد از لوازمتان نبوده !
    فلسفه تولید بادی با سنسور کوچیک برای کسی هست که پول زیادی نمیخواد خرج کنه در عین حال به شارپنس و کیفیت عکس هم توجه چندانی نداره . عکاسی با کراپ خاله بازی نیست ولی صحبت اینجاست که فول ها بهتر هستند از هر نظر ولی دوستان میان با تاکید میگن که نه اینطور نیست ا

  6. #10366
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,650
    تشکر شده
    18518
    تشکر کرده
    12880

    پیش فرض

    کاربر کاتو،
    برای بار آخر تذکر جدی می‌دهم اصرار و پافشاری نکنید بر داده‌های نادرست خود.
    در غیر این‌صورت پست‌های جنابعالی پاک خواهند‌شد .
    nicebluesky، M.Nouri، mostafa_1366 و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  7. #10367
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    1,234
    تشکر شده
    1802
    تشکر کرده
    754

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط obsidiyan نمایش پست ها
    سلام و ممنون بابت وقتی که میگذارید . بله بعضا تصاویر با شارپنس خوب و ..... هم در نمونه عکسهای کراپدار دیدم . البته در همون شرایط باید یک فول فریم هم ثبت رو انجام بده بعد بشه مقایسه کرد هم لنز و هم شرایط باید کاملا یکسان باشند . از نظر تئوری که اصولا باید رفتار نویزی و کیفیت در فول فریم بهتر از کراپ باشه البته شایدم من اشتباه میکنم .
    بله شدیدا در اشتباه هستید ارتباطی محسوس بین کیفیت عکس در سنسور فول و کراپ وجود ندارد مگر در ایزوی بالا
    تنها مزیت سنسور بزرگ برای عکاسان معمولی نویز کمتر و بوکه بیشتر است همین

    اگر پول دارید همیشه بهترین را بگیرید البته بهترین شامل لنز + بدنه است
    اگر پول ندارید لنز اولویت دارد
    SHOK53 و obsidiyan تشکر می‌کنند.

  8. #10368
    كاربر همراه kato آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2015
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    419
    تشکر شده
    339
    تشکر کرده
    325

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط siosha نمایش پست ها
    بله شدیدا در اشتباه هستید ارتباطی محسوس بین کیفیت عکس در سنسور فول و کراپ وجود ندارد مگر در ایزوی بالا
    تنها مزیت سنسور بزرگ برای عکاسان معمولی نویز کمتر و بوکه بیشتر است همین

    اگر پول دارید همیشه بهترین را بگیرید البته بهترین شامل لنز + بدنه است
    اگر پول ندارید لنز اولویت دارد
    شما 2 تا عکس پرتره با فوکال مثلا 50 یا 80 در سایز و حجم اصلی برای من بفرستید اطلاعات عکس رو هم پاک کنید که با رایت کلیک مشخص نشه اینفرمیشن . من به شما بگم کدوم با کراپ گرفته شده و کدوم با فول تا خلاف این حرف شما ثابت شه در ایزو 100 هم بگیرید. به شرطی که از فول های قدیمی مثل 700 دی نیکون و 5دی مارک 2 عکس نزارید بعد اون یکی با یه کراپ به روز مثل 7200 . از بادی هایی که همگی به روز باشند با لنز کیت خودشون نه با لنز دیگه البته اگر مدیر سایت شاکی نمیشن احیانا

  9. #10369
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,650
    تشکر شده
    18518
    تشکر کرده
    12880

    پیش فرض

    به نظر میاد شما اصلا متوجه نمی‌شید!
    دوست گرامی، شما متاسفانه نه اطلاعات کافی دارید و نه تجربه‌ی عکاسی. نوشته‌های ترول‌گونه‌ی شما هم با راهنمایی‌های غلط و تکرار و اصرار در هر بار و علیرغم تذکرات متعدد، از حوصله‌ دیگر خارج‌است. اگر به همین شیوه ادامه‌دهید با محرومیت کاربری مواجه‌خواهید‌شد.
    پیشنهاد می‌کنم دست از این روش بردارید و سعی‌کنید از دوستان بیاموزید در غیر‌این‌صورت با اصرار بر این‌شیوه دچار محرومیت‌خواهید‌شد.
    اگر هم می‌خواهید بیاموزید صفحات پیشین را بخوانید و از سوال‌ها و بحث‌های تکراری به جد خودداری کنید.


    پ.ن: از دوستان هم خواهش می‌کنم این بحث تکراری را ادامه‌ندهند. مطالب در صفحات پیشین گفته‌شده.
    nicebluesky، M.Nouri، mostafa_1366 و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  10. #10370
    كاربر همراه kato آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2015
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    419
    تشکر شده
    339
    تشکر کرده
    325

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط کوروش نمایش پست ها
    به نظر میاد شما اصلا متوجه نمی‌شید!
    دوست گرامی، شما متاسفانه نه اطلاعات کافی دارید و نه تجربه‌ی عکاسی. نوشته‌های ترول‌گونه‌ی شما هم با راهنمایی‌های غلط و تکرار و اصرار در هر بار و علیرغم تذکرات متعدد، از حوصله‌ دیگر خارج‌است. اگر به همین شیوه ادامه‌دهید با محرومیت کاربری مواجه‌خواهید‌شد.
    پیشنهاد می‌کنم دست از این روش بردارید و سعی‌کنید از دوستان بیاموزید در غیر‌این‌صورت با اصرار بر این‌شیوه دچار محرومیت‌خواهید‌شد.
    اگر هم می‌خواهید بیاموزید صفحات پیشین را بخوانید و از سوال‌ها و بحث‌های تکراری به جد خودداری کنید.


    پ.ن: از دوستان هم خواهش می‌کنم این بحث تکراری را ادامه‌ندهند. مطالب در صفحات پیشین گفته‌شده.
    بسیار خب بنده از نوشتن مطلب خودداری میکنم تو این سایت و با یک خداحافظی شما رو خوشحال میکنم

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •