Canon EOS 5D Mark II

[Saadat]

..من هرگز این دو بنده را با یکدیگر مقایسه نکردم ,زیرا که هر یک کاربرد خاص خود را دارند و برتریهای خاص خودشان را
حتی بررسی فایل raw را هم بدون مقایسه و به قول جناب محبی مقایسه را با خودش انجام دادم
هر چند که مقایسه این دو بدنه از نظر کیفیت خروجی(raw) دور از منطق نیست و صد البته خروجی 5dmII با کیفیت تر است نه به خاطر اینکه رزولوشن بیشتری دارد بلکه از نظر غنای فایل raw ,باری

دوستان نظرات جالبی در مورد مقایسه بدنه ها با یکدیکر ارایه دادند و اینکه نمیشود فایو دی را با دی تری اس مقایسه کرد...
ولی بسیاری از سایتهای معتبر خارجی اقدام به تستهای مشابه و مکرر بدنه های Nikon D3S و Canon EOS 1D Mark IV کرده اند و جالبتر اینکه بیشتر این مقایسه ها در زمینه خروجی آنها (خصوصا) در مورد نویز بوده

با توجه به نظرات دوستان و اجماع کلی آیا این منطقی است که خروجی یک بدنه(سنسور) با کراپ 1.3 و شانزده مگاپیکسل را با یک بدنه فول فریم با دوازده مگاپیکسل مقایسه کرد؟؟؟

[Arash]

ولی بسیاری از سایتهای معتبر خارجی اقدام به تستهای مشابه و مکرر بدنه های Nikon D3S و Canon EOS 1D Mark IV کرده اند و جالبتر اینکه بیشتر این مقایسه ها در زمینه خروجی آنها (خصوصا) در مورد نویز بوده

با توجه به نظرات دوستان و اجماع کلی آیا این منطقی است که خروجی یک بدنه(سنسور) با کراپ 1.3 و شانزده مگاپیکسل را با یک بدنه فول فریم با دوازده مگاپیکسل مقایسه کرد؟؟؟

حتما
چون از لحاظ قیمت، کارکرد، بازار هدف نزدیکترین دوربینها به یکدیگر هستند.

کمتر کسی است که بین خرید 5dII و D3s مردد باشد! اما برای بسیاری(یعنی تمامی آژانسهای خبری دنیا، عکاسان خبری، اجتماعی، ورزشی و ...) مقایسه‌ی بین Nikon D3s و Canon 1dIV ارزشمند است.
کافی است نگاهی به مسابقه‌ی معتبری در دنیا بیندازید، کنار زمین مسابقه چه دوربینهایی می‌بینید؟ در کنفرانسهای مطبوعاتی و اتفاقات خبری مهم دنیا چه دوربینهایی می‌بینید؟
پس این دو دوربین یک کارکرد و یک جایگاه دارند.
هرچند ضعف و برتری‌های خاصی هم به یکدیگر داشته باشند.
وقتی دوربینها شرایط نزدیکی دارند؟ جزئیات ارزشمند می‌شود. مثل مقایسه شرایط نویزی دوربینها.

[Arash]

یک نکته‌ی مهم اینجا وجود داره که خوب هست دوستان توجه کنند:

درده‌ی حرفه‌ای کانن ۱دی اس رو داره که دقیقا کارکردی شبیه به d3x نیکون داره.
از لحاظ قیمت و بازار هدف و ... یکسان هستند و در رقابت.(عکاسی طبیعت، استودیو، مد، صنعتی و تبلیغاتی و ...)

باز هم در رده‌ی حرفه‌ای کانن 1d رو داره که دقیقا کارکردی شبیه به D3s نیکون داره.
از لحاظ قیمت و بازار هدف و ... یکسان هستند و در رقابت.(عکاسی خبری، اجتماعی، ورزشی و ...)

اما در رده‌ی پایین تر این اتفاق نیافتاده. یعنی نیکون دوربینی با مگاپیکسل بالا تولید نکرده و کانن هم دوربینی با سرعت و امکانات بدنه‌ی نیکون.
حالا در طول این چند سال کسانی مجبور شدند در این رده بر خلاف میلشون نیکون و یا کانن رو بخرند که تفاوتهایی با نیازهاشون داره. اما یقینا در یکی دوسال آینده تنوع این رده‌ی میانی زیاد می‌شه و یا اینکه دوربین فول فریمی مثلا با ۲۵ مگاپیکسل و ایزوی ۱۲۵ هزار و ۱۰فریم در ثانیه عکاسی و قیمت ۲۵۰۰ دلار به بازار میاد!

[Saadat]

توضیحات جناب عاشوری نیا کامل و منطقی بود ولی قسمت پایانی:

اما یقینا در یکی دوسال آینده تنوع این رده‌ی میانی زیاد می‌شه و یا اینکه دوربین فول فریمی مثلا با ۲۵ مگاپیکسل و ایزوی ۱۲۵ هزار و ۱۰فریم در ثانیه عکاسی و قیمت ۲۵۰۰ دلار به بازار میاد!

هر چند که ایشان این قسمت را زیاد جدی ننوشتند ولی تصور بنده بر این است که دو مورد نخست یعنی مگاپیکسل و ایزوی بالاتر اتفاق خواهد افتاد ولی 10 فریم در ثانیه با این حجم اط اطلاعات با این قیمت! هرگز

[Kaveh Ghobadi]

اصولا فرمایشات استاد معظم کن راکول بیشتر شبیه برنامه های طنز صدا و سیما است.نه با مزه است نه بی مزه! فقط هست که باشد! (لازم است مقایسه D40X اش را با D3X بخوانید !! در آخر هم گفته هنوز هم D40X از بسیاری جهات بهتر است )

و بعد اینکه خیلی ها خیلی چیز ها را با هم مقایسه می کنند.لینک اش را پیدا کنم می گذارم مجله معتبر و شاخل Car & Drive آمده بود یک هامر H3 را با مینی کوپر 2011 مقایسه کرده بود.خیلی هم جذاب بود و کلی استقبال شده بود.اما یقینا کسی که بین این دو مردد باشد باید در ذهنیت اش کلی شک کنیم!این گونه مقایسه ها جنبه Fun دارند.

مشکل 99% کسانی که به سمت خرید یک دوربین می روند این است که اصولا نیازهایشان را نمی شناسند! فقط می دانند روی کاغذ فلان ابزار فلان خاصیت را دارند.

برای بار هزار و یکم عرض کردم...

اینکه نظرات شخصی مان را برای دیگران تشریح کنیم اصلا اشکالی ندارد و بسیار هم عالی است اما پیرو این نظرات نسخه بپیجیم اصلا مورد قبول نیست حالا طرف آنسل آدمز هم باشد باز هم این اظهارات مورد قبول نیست.

با پوزش از برخی از دوستان...

خیلی از عزیزان فقط از روی شنیده ها و خوانده هایشان نظر می دهند و شاید در تمام طول عمرشان یک بار هم از این ابزار ها استفاده نکرده اند.اما بنده به دلایل کاری با تمامی Line کانن و نیکون مدت ها کار کرده ام.

وقتی ببنیم کسی D700 را با 5D MK2 مقایسه می کند برایم بیشتر شبیه یک شوخی است.آن هر فقط روی کاغذ.

حالا بردیا جان یوزر دو بدنه است.امد و نظرش را بیان کرد.آن قسمت ها که در مورد نظریات شخصی اش بود را کاملا دوست داشتم اما وقتی وارد غنای فایل Raw شد اصلا برایم منطقی نبود.

سایتی مثل DXO با آن همه مقایسه های میلیمتری را هم نمی توان تمام و کمال مورد استناد قرار داد.داستان خیلی پیچیده تر است.

باز هم عرض می کنم که بیشتر مشکل از آنجا است که ما نیاز های خودمان را تشخصی نمی دهیم و نیاز داریم که تازه نیازهایمان را بشناسیم.

به نظرم مقایسه D3S با 5D MK2 کاملا اشتباه است.

بنده می توانم موقعیت هایی را برای شما ایجاد کنم که هر دو دوربین ضعف داشته باشند و شما آرزوی داشتن آن یکی را داشته باشید.این یعنی اینکه هر دو به چالش کشیده می شوند.

[nadersharp]

کاوه جان عرض کردم شاید کلمه مقایسه غلط مصطلح در این زمینه باشد. هدف نوشتن تجربه است و لاغیر.
هیچکس در تجربه عمیق شما شک ندارد ولی اگر امروز فردی که راه را رفته تجربه خود را به معرض دید بگذارد حداقل میتواند روشنگر بقیه باشد.
یادم هست وقتی بردیا برای خرید میخواست اقدام کنه دوستان در دو گروه شروع به نصیحت کردند .
خیلی از باتجربه ها هم در این خیل بودند... بحث اینه که حال آیا خرید جدید ایشان با چه هدف و الگویی صورت گرفته خود ایشان مد نظر دارند..
ولی الان خیلی از دوستان میخواهند انگیزه را بدانند ولاغیر.
هنوز خیلی از دوستان علاقه دارند که از باید ها و نبایدها بهره بگیرند.
باز هم از بزرگان عذر میخام....

[Anoosh-Em]

درود


نمیدانم در دو بدنه ذکر شده ، که بتازگی هم معرفی نشده اند ، انواع و اقسام نقد ها و تست های فنی معتبر را هم پشت سر گذاشته اند ،
در موردشان چه نکته ناگفته ای همچنان میتواند باقی مانده باشد ، که فقط در صورت مقایسه شان با هم آشکار خواهد شد !


یک اتومبیل سوپر اسپرت دو در ممکن است صندوق عقب هم داشته باشد
برای حمل بار به صورت محدود اما مطمئنا تنها وجه اشتراک آن با یک وانت باری ،
اتومییل بودن آنهاست.




موفق باشید


انوش

[Kaveh Ghobadi]

همان زمان خرید هم بنده به هیچ وجه در بحث شرکت نکردم چون به نظرم می آمد یک جای کار مشکل دارد.یا انتخاب اولیه اشتباه بوده یا این انتخاب جدید یا اینکه نیاز به یک انتخاب مجدد.

اما بنده با شما کاملا هم نظر هستم که صرفا بیان تجربه و اینکه این ابزار جدید چظور است و به نظر یک فرد چه محاسن و معایبی دارد کاملا معقول و کارگشا است بخصوص برای کسانی که قصد انتخاب دارند.اما اینکه این وسیله با یک وسیله دیگر مقایسه شود ( ان هم نه دو وسیله در یک دسته بندی ) بنده قبول ندارم.

مورد اول بسیار معقول و بسیار سخاوت مندانه است اما وقتی وارد دایره مقایسه شویم کاملا برعکس می شود و تبدیل به نسخه پیچی می شود.

بنده ( به طور مثال ) برای کسی که یک عدد D3s دارد و به نظرش نیازهایش از نظر رزلوشن برآورده نمی شود یقینا توصیه به خرید 5D Mk2 نمی کنم.

می گویم دوربین ات را بفروش برو D3x بخر.همان حدود هم هزینه بر می دارد.

داشتن دو یا چند برند ( خودم مدت ها است گرفتارش هستم ) یک عذاب است.وقتی قصد خرید یک وسیله جانبی ساده را داری دایم باید اولویت بندی کنی که مثلا این ریموت را برای مونت کانن ام بخرم یا نیکون ام یا سونی ام ؟ این لنز جدید نیکون رو بخرم یا اون لنز قدیمی شارپه ی کانن ! اگر فلاش 100 تومانی نیسن خریدم با مونت کانن بخرم یا نیکون.

[Saadat]

یک نمونه از ترکیب Canon EOS 5D Mark II با Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED N




با این تبدیل:



نورسنجی ok هست تنظیم دیافراگم که بر روی خود کانورتور قرار داره به صورت دستی و فوکوس هم که دستی تنظیم میشه

[lamagra]

بردیا خان فرموده بودید تبدیل مشکل داره،چطور موفق به رفعش شدید؟ همه تبدیل ها این مشکل رو دارن یا نمونه ای که شما خریده بودید؟