راهنمایی برای خرید لنز

[Dariush Chegini]

از 70 تا حدود 130 چيزی از کنون کم نداره (ورژن 2 ماکرو) بعد از اون ديگه کيفيتش کم ميشه
اما کنون روی 200 2.8 کم کاملاً شارپه
من با شارپنس مشکلی نداره روی فوکال بالا اما يکم حالت سفيدی (روح مانند) داره
اما در کل به نسبت قيمتش خيلی راضيم و هرجور ميخوام بفروشم و يه 6 دی با 24-105 بگيرم دلم نمياد

فایل پیوست 44657فایل پیوست 44658

اگر بر اساس اين نمونه قضاوت كنيم، لنز بسيار ارزان قيمت EF-S 55-250 IS II بسيار شارپ تر از اين لنز است. با توجه به سرعت شاتر 1/1250 موشن بلار منتفي است. حتماً فوكوس بر روي پرنده نبوده است.

[amir.komeily]

اگر بر اساس اين نمونه قضاوت كنيم، لنز بسيار ارزان قيمت EF-S 55-250 IS II بسيار شارپ تر از اين لنز است.

به نظر نمیرسه که فوکوس درست انجام شده؟ بنده هم با PHOTOGRAP_ER عزیز موافقم. نمیشه از رو این سمپل قضاوت کرد.

[photographِer]

اگه روی اتوفکوس این فوکوس رو لنز انجام داده باشه پس اصلا 5 تومن نمی ارزه که. من بیشتر از شارپنس نگران اتوفوکوس دقیقم که برای من از همه چی مهم تره.
به طور کلی اتوفوکوسش چطوره؟ همیشه اینجوری فوکوس میکنه؟! در مقایسه با کنون چجوره؟

[kiavash]

از 70 تا حدود 130 چيزی از کنون کم نداره (ورژن 2 ماکرو) بعد از اون ديگه کيفيتش کم ميشه
اما کنون روی 200 2.8 کم کاملاً شارپه
من با شارپنس مشکلی نداره روی فوکال بالا اما يکم حالت سفيدی (روح مانند) داره
اما در کل به نسبت قيمتش خيلی راضيم و هرجور ميخوام بفروشم و يه 6 دی با 24-105 بگيرم دلم نمياد

نسخه تامرون این لنز رو یه دوری باهاش زدم قبلا. لنزخوبی به نظرمیرسید واصلا فوکوس اینچنینی ندیدم.(البته همه چیزرو درنمایشگردوربین دیدم ولی خوب فوکوس که بدندیدم ازش)فوکوس دراینجا روی شاخه جلویی پرنده ست. پرنده یه شاخه عقبتره.

[Majix]

اينو همينجوری رو دست گرفتم زياد دقت نکردم ، چند تا عکس جديد ميگيرم باهاش واستون ميزارم
قديمی هاش خيلی شارپ نيستن
چون ديافراگم رو 2.8 بود بايد خيلی دقت کرد که روی 200 جابجا نشه
امروز توی خونه با 3 پايه چند تا ميگيرم

[photographِer]

اينو همينجوری رو دست گرفتم زياد دقت نکردم ، چند تا عکس جديد ميگيرم باهاش واستون ميزارم
قديمی هاش خيلی شارپ نيستن
چون ديافراگم رو 2.8 بود بايد خيلی دقت کرد که روی 200 جابجا نشه
امروز توی خونه با 3 پايه چند تا ميگيرم

تشکر دوست عزیزم. مگه لرزشگیر نداره؟ من نسخه لرزشگیر دارش رو مد نظر دارم. البته عکستون بنظر نمیومد لرزش ثبت شده باشه بیشتر مربوط به فوکوس بود. بازم ممنون

[Majix]

اينا رو روی 3 سايه گرفتم بدون فيلتر روی ديافراگم های 2.8 و 4

[Majix]

تشکر دوست عزیزم. مگه لرزشگیر نداره؟ من نسخه لرزشگیر دارش رو مد نظر دارم. البته عکستون بنظر نمیومد لرزش ثبت شده باشه بیشتر مربوط به فوکوس بود. بازم ممنون

اون رو با فکوس مرکزی گرفته بودم بعد تنظيم کردم دقيق نبود فقط ميخواستم ببينم سرعت فکوس چطوره واسه پرنده ها
اين عکس های بالا بدون حرکته و دقيق تره
مال من لرزشگير نداره لرزشگيرش با کنون اختلاف قيمت انچنانی نداره اما اين واسه من حدود 320 يورو تموم شده واسه همين دلم نمياد بفروشمش (قيمت نرمالش حدود 450 يورو)

[farzamb]

میخواستم بدونم 80-400 جدید با دی800 ار همه لخاط در فواصله کانونی مختلف ازنظر کیفیت چه جوری می توانه باشه

[Pooyan]

میخواستم بدونم 80-400 جدید با دی800 ار همه لخاط در فواصله کانونی مختلف ازنظر کیفیت چه جوری می توانه باشه

سلام
80-400 جديد با توجه به نمونه هايي كه من از آن ديده ام لنز بسيار خوبي است و همچنين D800 هم بدنه اي بسيار خوب اما هنوز نمونه اي از عملكرد اين لنز بر روي D800 نديده ام. ولي مي توان پيش بيني كرد كه عملكرد اين لنز بر روي D800 مطلوب باشد. اي تركيب را براي چه كاري مي خواهيد؟ چون هم تركيب گراني است و هم سنگين. اگر براي عكاسي از پرندگان مي خواهيد تركيب كوتاهي است. اگر به عنوان يك لنز تله براي استفاده هاي عمومي بر روي D800 مي خواهيد استفاده كنيد، گزينه هاي به مراتب جذابتري مثل 70-200 يا با هزينه كمتر 80-200 داريد كه هم وزن كمتر، هم اندازه به نسبت جمع و جور تر و هم ديافراگم بازتري را خواهيد داشت.