راهنمایی برای خرید لنز

[ali.saremi]

درود


نظر خودتان درست هست با انتخاب نسل جدید دوربین ها ، در ایزوهای بالا به وضعیت نویزی بهتری میرسید بماند که خیلی ها همیشه در ایزوی 100 عکاسی میکنند و به مگاپیکسل بیشتر ( در صورت چاپ های بزرگتر کاربرد خواهد داشت) یا به فیلم برداری.
اگر دوربیتان سالم است ، نگهش دارید که بخاطر چگالی پیکسلی اش در مقایسه با برادران بزرگترش ، با لنزی واحد ، وضوح پیکسلی بهتری ارائه خواهد داد ( که با شارپ بودن تفاوت دارد و با هیچ پلاگینی نمیتوان به آن رسید )

اما با این بودجه به قصد تهیه یک لنز که قطعا باید الان برایتان کاربرد داشته باشد ( در ژانر های یاد شده ) و هم برای بسته شدن روی فول فریم مناسب باشد تقریبا غیر ممکن است. به نظرم برای پرتره لنز فیکس تهیه بفرمایید بسته به نوع پرتره ای که مد نظر دارید ( تمام قد ، نیم تنه ، سرو گردن ) یا برای عکاسی طبیعت و منظره اولتراواید زوم تهیه کنید ( اگر حتما میخواهد فیلتر خور باشد 11-16 توکنیا . اگر فیلتر برایتان تعیین کننده نیست ، 8-16 سیگما هم گزینه بسیار خوبی خواهد بود)

18-135 شما هم به جر لرزش گیر تفاوت چشمگیری با 18-105 نداره یا شاید 18-140 جدید.( تفاوتی که برای شما بخواهد منجر به کارایی جدیدی شود)



پاینده باشید

ممنون از توضیحات ارزشمندتان

به نظر شما اگر من این لنز رو به قیمت یک میلیون و هشتصد هزار تومان تهیه کنم برای کارم مناسب نخواهد بود

Nikon AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

[Anoosh-Em]

ممنون از توضیحات ارزشمندتان

به نظر شما اگر من این لنز رو به قیمت یک میلیون و هشتصد هزار تومان تهیه کنم برای کارم مناسب نخواهد بود

Nikon AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

درود


همین حالا فکر کنید 18-تا 24 لنز فعلیتان را برای عکاسی منظره دیگر نخواهید داشت ، به نظرتان شرایط مناسب تر خواهد شد؟
البته 24-85 برای استفاده روی کراپدار در رنج مشترکش با لنز شما ، قدری شارپ تر است. منتها باز با همان دیافراگم ، که پیش لنزی با F1.8 یا F1.4
از نظر پرتره حرفی برای گفتن ندارد. بعدا هم که فول فریم تهیه کنید یک لنز حداقلی در حد لنز کیت محسوب خواهد شد.
به عبارتی 18-105 برای D7000 همان نقشی را ایفا میکند که 24-85 روی D610 فرضا

گاهی اوقات خود تغییر و تحول به هدف تبدیل میشود ( یعنی اینکه الان 2 میلیون تومان صرف خرید لنزی کنید که برای مصرف اکنون شما تحولی ایجاد نکند، بلکه برای زمانی که مجددا بودجه دیگری داشتید که یک دوربین فول فریم بخرید آنوقت میخواهد نقش همین لنز فعلی را برای آن دوربین فول فریم بازی کند)

در حالی که هدف میتواند رسیدن به رنج مناسب ، برای عکاسی در حال حاظر باشد در غالب یک التراواید برای منظره
یا لنزی پرایم با دیافراگم باز ، برای رسیدن به عمق میدان و بوکه مناسب برای پرتره



موفق باشید

[mohsen.sh]

بنده دوربین 600 دی کانن و 7 دی کانن.
لنز هم 18-55 و 70-200 f2.8 is استفاده می کنم و...


یه مدت طولانی بیشتر عکاسی خبری کردم (با اینکه خیلی علاقه ای نداشتم!!!) ولی مدتی هست که اون رو هم دیگه انجام نمی دهم و یه جور هایی یک نواختی برایم در عکاسی به وجود آمده.

به فکر افتادم که یه لنز ماکرو خریداری بکنم (راستش نه صرفا برای ماکرو گرافی) که اولا تنوع برایم ایجاد بشود و حس عکاسی متفاوت تری (به نسبت لنز های معمولی که استفاده می کنم) برایم داشته باشد تا مجدد برای عکاسی سر حال باشم.
ثانیا برای پرتره هم استفاده بکنم و ...
و در کل عکس هایی با ذهنیت متفاوت بگیرم.

البته مردد بودم که لنز اولترا واید خریداری بکنم یا ماکرو اما چون دوست دارم عکس های متنوع و زیادی بگیرم و حتی خودم رو در محدودیت قرار بدهم به این تصمیم رسیدم.


حالا مردد هستم بین 3 گزینه:
تامرون 90 بدون لرزش گیر
تامرون 90 با لرزش گیر
کانن 100 میلی متر ماکرو.



لرزشگیر به نظر دوستان چقدر کاربردی هست در لنز تامرون؟
اگر کاربردی هست تفاوت قیمت زیادی با 100 میلی متر کانن خیلی ندارد ، بهتر هست کدامیکی را انتخاب بکنم؟
و پیشنهاد دیگری اگر دوستان دارند استقبال می کنم.
با تشکر.

[Majix]

برای عکاسی ماکرو معمولاً از ديافراگم های بسته استفاده ميکنيد و سرعت شاتر پايينه
وجود لرزش گير برای وقت های که از سه پايه استفاده نميکنيد واقعاً لازمه

[mohsen.sh]

بیشتر نظرم روی تامرون 90 لرزشگیر دار هست.
کسی از دوستان تجربه ای اگر داشته باشند ممنون میشم راهنمایی بفرمایند.

البته Sigma AF 105mm f/2.8 EX HSM DG OS macro هم مقداری مرددم کرده.

با تشکر.

[arianvalipoor]

سلام دوستان و اساتید
قصد خرید لنز Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM رو دارم ولی متوجه شدم کپی های مختلف اون از نظر شارپنس با هم یکسان نیستند..آیا روشی را برای تست قبل از خرید میشناسید که فروشنده اجازه این تست را بدهد؟ 2470variation.jpegCopy Variation | Red = Version 1 | Blue = Version 2 | From LensRentals.com – Click for Larger

[kiavash]

سلام دوستان و اساتید
قصد خرید لنز Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM رو دارم ولی متوجه شدم کپی های مختلف اون از نظر شارپنس با هم یکسان نیستند..آیا روشی را برای قبل

از خرید میشناسید که فروشنده اجازه این تست را بدهد؟ 2470variation.jpegCopy Variation | Red = Version 1 | Blue = Version 2 | From LensRentals.com – Click for Larger

چه کسی گفته کپی های مختلف این لنز شارپنس متفاوتی دارند؟معمولا چنین چیزی درلنزهای نیکون وکنون بسیارکم وبااختلاف ناچیزوقابل گذشت هست اگه باشه.جدولی هم که گذاشتید مربوط به عملکرد مارک یک ودو هست نه دوکپی ازیک ورژن!

[arianvalipoor]

چه کسی گفته کپی های مختلف این لنز شارپنس متفاوتی دارند؟معمولا چنین چیزی درلنزهای نیکون وکنون بسیارکم وبااختلاف ناچیزوقابل گذشت هست اگه باشه.جدولی هم که گذاشتید مربوط به عملکرد مارک یک ودو هست نه دوکپی ازیک ورژن!

اولا که اگر دقت میکردید نوشته شده که قرمز ها ورژن ۱ هستند و آبی ها ورژن ۲ و همانطور که میبینید اختلاف زیادی در کپی های مختلف هست.
این عکس هم از سایت Canon Rumors است ولی در سایتها و Review های سایتهای دیگر هم به این مورد اشاره شده مانند سایت The-Digital-Picture.com features Canon DSLR Camera and Lens Reviews, News, Deals and Tips

I often preorder more than one copy of Canon's new lenses as I like having at least two sets of image quality results to work from. I seldom see much variation between the multiple copies, especially between Canon's higher grade L lenses. Unfortunately, two copies of the Canon EF 24-70mm f/2.8 L II USM Lens were not enough.

My first copy (now "Sample 2" in the ISO 12233 chart results) was extremely sharp wide open (f/2.8) across the entire focal length range - until 70mm at f/2.8 where its performance is only average and even trails the original Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Lens in the center of the frame. An ISO 12233 chart retest of this lens delivered identical results. Real world shooting confirms the test results. This lens is so sharp at the rest of the focal lengths and at 70mm f/4 that I was hesitant to return it.

A significant backfocus problem at 70mm (note that manual focus is used for image quality evaluation) made the keep or return decision a no-brainer as I need to be able to use this lens on non AFMA-capable DSLRs.

Copy 2 (now "Sample 3" in the ISO 12233 chart results) of the 24-70 L II was very sharp in the center of the frame at f/2.8 throughout the entire focal length range - including at 70mm. The problem with this lens is that the mid and outer portion of the image circle is not as sharp at f/2.8 as copy 1. This is perhaps a decentering problem.

[Anoosh-Em]

درود


اینکه اپتیک دو لنز مشابه دقیقا یکسان نیست درست است
برای اطلاع بیشتر به اینجا مراجعه بفرمایید

بر همین اساس منابع مختلفی که در کار تست و ریویو لنز ها هستند
آنهایی نتیجه شان قابل اعتماد تر است که نتیجه اش بر اساس تست تعداد بیشتری از آن لنز است
نه فقط در دسترس داشتن یک لنز ( چون یک لنز نوعی میتواند Bad Copy باشد یا بر عکس بهترین نمونه آن )
از همین روست که گاهی میبینیم در سایتی لنزی نمره اش افتضاح است و همان لنز در جایی دیگر خوب )

SLR Gear از این حیث بیشتر میتواند مورد اطمینان باشد


پاینده باشید

[Nima Sadigh]

اولا که اگر دقت میکردید نوشته شده که قرمز ها ورژن ۱ هستند و آبی ها ورژن ۲ و همانطور که میبینید اختلاف زیادی در کپی های مختلف هست.
این عکس هم از سایت Canon Rumors است ولی در سایتها و Review های سایتهای دیگر هم به این مورد اشاره شده مانند سایت The-Digital-Picture.com features Canon DSLR Camera and Lens Reviews, News, Deals and Tips

سلام بر شما
این بررسی متعلق به وبلاگ سایت lensrental است. برای نتیجه گیری بر اساس این نمودار باید توضیحات مربوطه اش را هم مطالعه کرد. اگر حوصله خواندن توضیحاتش را ندارید من نکته های اصلیش را خدمتتون عرض میکنم:

1-با دیدن این نمودار دچار هراس نشوید
1-عدم یکنواختی بین خروجی نسخه های مختلف لنز 24-70 ورژن 2 با ورژن 1 تفاوتی ندارد.
2-در بین 70 نسخه از ورژن دوی این لنز، فقط 3 نسخه نتایج کمتر از انتظار دارند.

LensRentals.com - Canon 24-70 Mk II Variation
توضیحات فنی:
LensRentals.com - The Limits of Variation