راهنمایی برای خرید لنز

[Majix]

قطعا دومین گزینه را انتخاب میکنم.
وقتی یک بدنه کراپدار دارید خریدبدنه کراپدار جدید انتخاب مناسبی نیست
همچنین دو لنزی که به همراه D7100 انتخاب کردید لنزهای تعریفی و چندان باکیفیتی نیستن
و در مورد D610 به نظرم انتخاب خوبی است هرچند که در مورد لنز شاید بتوانید با کمک دوستان تجدید نظر بکنید.

لنز تامرون اگر سری لرزشگير دار باشه خيلی لنز با کيفيتيه مخصوصاً برای نيکون که 70-200 خودش به خوبی کنون نيست

[RGB COLOR]

لنز تامرون اگر سری لرزشگير دار باشه خيلی لنز با کيفيتيه مخصوصاً برای نيکون که 70-200 خودش به خوبی کنون نيست

بله لرزشگیر داره TAMRON SP 70-200mm F/2.8 VC USD

[Iman.sh]

درود
شما اگه جای من بودین چیکار میکردین ؟
با بودجه 9 تومن
Nikon D7100 + 18-140 + Tamron 70-200 F2.8
یا
Nikon D610 + 24-120

توضیحات:
بیشتر کارم تو آتلیه هست و فضای آتلیه زیاد بزرگ نیست ولی تو فضای باز هم به رنج زوم بالا احتیاج دارم .
Nikon D90+16-85+50 1.8 هم دارم .

کیفیت عکس خیلی واسم مهمه،فیلمبرداری در مرحله دوم .

اگه هم پیشنهاد بهتری هم غیر از این 2 گزینه دارین ، ممنون میشم .

سلام.
به نظرم از کراپ دار به کراپ دار بهتر رفتن کار چندان جالبی نیست، وقتی بودجه براتون مهیاست بهتره واس همیشه به فول فریم کوچ کنید اما در مورد لنز: برخلاف دوستان 70-200 تمرون نسخه جدید عالیست، طبق چارت ها و ریویوها و طبق تجربه. برای دیدن کیفیت عکس هاش رجوع کنید به سایت های چون فلیکر و 500اکس. به نظرم 24-120 درسته که رنج خوبی به شما می ده اما حیف پوله که حدود 4 میلیون بدید برای اون لنز. این نظر منه، تا نظر دوستان دیگرمون چی باشه.

[msh2200]

درود
شما اگه جای من بودین چیکار میکردین ؟
با بودجه 9 تومن
Nikon D7100 + 18-140 + Tamron 70-200 F2.8
یا
Nikon D610 + 24-120

توضیحات:
بیشتر کارم تو آتلیه هست و فضای آتلیه زیاد بزرگ نیست ولی تو فضای باز هم به رنج زوم بالا احتیاج دارم .
Nikon D90+16-85+50 1.8 هم دارم .

کیفیت عکس خیلی واسم مهمه،فیلمبرداری در مرحله دوم .

اگه هم پیشنهاد بهتری هم غیر از این 2 گزینه دارین ، ممنون میشم .

من پیشنهاد می کنم بجای 140-18 به فکر تهیه 105-18 باشید.
اگر هم f/2.8 براتون مهمه می توانید به فکر تهیه 16-11 tokina و 50-17 tamron باشید که هر دو دارای f/2.8 داره!
به نظر من ترکیب این لنز ها با همین 200-70 که فرمودید خیلی عالی خواهد بود! البته اگر مثل من براتون third party بودن لنز ها مهم نباشه! وگرنه همان موردی که در بالا گفتم را انجام دهید نتیجه بهتری خواهید داشت.

در مورد انتخاب بادی هم بنده چون درآمدی از عکاسی ندارم و نمی توانم بیشتر از حد فعلی هزینه کنم (معادل یک لنز برای کراپدار هزینه تهیه لنز برای فول فریم کنم) ترجیح می دهم بدنه کراپدار تهیه کنم!
ولی اگر شرایط مالی فعلیم خوب باشه خوب کیه که از فول فریم بدش بیاد؟!؟!!

[M.smaelnedjad]

سلام و ارادت
دوستان می شه خوا هش کنم اگر جایی سراغ دارید (در تهران) لنز 16-11 توکینا مانت کنن برای فروش موجوده برام تو پیام خصوصی ارسال کنید. تو ناصرحسرو گشتم نبود!!!
نمایندگی اش هم نداشت!! غجب نماینده ای!!!

[msh2200]

سلام و ارادت
دوستان می شه خوا هش کنم اگر جایی سراغ دارید (در تهران) لنز 16-11 توکینا مانت کنن برای فروش موجوده برام تو پیام خصوصی ارسال کنید. تو ناصرحسرو گشتم نبود!!!
نمایندگی اش هم نداشت!! غجب نماینده ای!!!

پیدا کردید لطفا به من هم پیام خصوصی بدبد!

[RGB COLOR]

سلام.
به نظرم از کراپ دار به کراپ دار بهتر رفتن کار چندان جالبی نیست، وقتی بودجه براتون مهیاست بهتره واس همیشه به فول فریم کوچ کنید اما در مورد لنز: برخلاف دوستان 70-200 تمرون نسخه جدید عالیست، طبق چارت ها و ریویوها و طبق تجربه. برای دیدن کیفیت عکس هاش رجوع کنید به سایت های چون فلیکر و 500اکس. به نظرم 24-120 درسته که رنج خوبی به شما می ده اما حیف پوله که حدود 4 میلیون بدید برای اون لنز. این نظر منه، تا نظر دوستان دیگرمون چی باشه.

شما چه لنزی غیر از 24-70 پیشنهاد میکنید که از 24-120 بهتر باشه ؟

[RGB COLOR]

دارم به این فکر میکنم که یه همچین ترکیبی داشته باشم
D610+50mm F1.8+35mm 1.8+Tamron 70-200 2.8
50mm رو که دارم 35 هم که مجبورم برای عکسهای قدی استفاده کنم .
فقط فکر کنم این تعوض لنزها کلافم کنه
اگه کسی همه نوع عکس بخواد 3 تا لنز باید تعویض کنم دیگه

[mostafa90210]

سلام
بنده بيشتر به عكاسي از طبيعت و منظره علاقمند هستم و اماكن تاريخي و خيلي كم اتفاق ميفته كه عكاسي پرتره انجام بدم
با توجه به توضيحاتي كه دوستان فرمودند آيا انتخاب اين لنز عاقلانه تر مي بأشد يا ٥٠ mm ورژن g (با توجه به شارپنس و بوكه پايين تري كه نسبت به ٥٠ ميلي متر ورژن g )
چون با توجه به مقاييسه اي كه بين اين دو لنز تو سايت هاي مختلف ديدم اختلاف قابل تاملي از نظر شارپنس و بوكه بين اين دو لنز وجود دارد .
با توجه به ژانر مورد علاقه بنده دوستان به جاي بنده بود ند چه انتخابي ميكردند ؟
ممنون

[ata_m3]

سلام
بنده بيشتر به عكاسي از طبيعت و منظره علاقمند هستم و اماكن تاريخي و خيلي كم اتفاق ميفته كه عكاسي پرتره انجام بدم
با توجه به توضيحاتي كه دوستان فرمودند آيا انتخاب اين لنز عاقلانه تر مي بأشد يا ٥٠ mm ورژن g (با توجه به شارپنس و بوكه پايين تري كه نسبت به ٥٠ ميلي متر ورژن g )
چون با توجه به مقاييسه اي كه بين اين دو لنز تو سايت هاي مختلف ديدم اختلاف قابل تاملي از نظر شارپنس و بوكه بين اين دو لنز وجود دارد .
با توجه به ژانر مورد علاقه بنده دوستان به جاي بنده بود ند چه انتخابي ميكردند ؟
ممنون

دوست عزیز در اینکه لنز 50مم بهتر از 35 هست هیچ شکی نیست. اما شما با هیچ کدوم از اینها نمی تونید عکاسی منظره و طبیعت و همچنین عکاسی از بناهای تاریخی رو انجام بدید.

شما احتیاج به لنز واید یا شاید هم اولترا واید خواهید داشت. لطفا سقف بودجه مورد نظرتون رو بفرمایید تا بشه بهتر راهنمایی کرد.