سلام .بله دقیقا همان طوری که جنابعالی میفرمایید این لنز ٬ لنزی برای عکاسی در طبیعت و منظره نیست ولی همان طور که توضیح دادم و عطا جان فرمودند ۰ هدف اصلی بنده اینه که آیا میتونم با ۸۰۰ تومن لنزی رو تهیه کنم که برای عکاسی روزمره من( عکاسی در مسافرت ٬ منظره و...) بدون در نظر گرفتن ژانر خاصی از لنز کیت دوربین خودم کیفیت و شارپنس و عمق میدان بهتری داشته باشم که با این تفاسیر ما میرسزم به این دو لنز که سوال منم این بود آیا با این توضیحات کدا لنز ارزش انتخاب داره .۳۵ با دیستورژن و ca بالا و البته فاصله کانونی بهتر یا ۵۰ با شارپنس و بوکه و....بهتر ؟ (این طوری هم میشه گفت کدام لنز با در نظر گرفتن کیفیت وشارپنس لنزی همه کاره تری هستش)
و شاید اصلا این طور باشد که اصلا هزینه کردن این پول برای بدست اوردن کیفیت و شارپنس بهتر با این دو لنز دلیلی نداشته باشد و همون لنز ۱۸-۱۰۵ کافی باشه
آقا عطا نظرشون رو فرمودند .بازم خوشحال میشم نظرات دوستان رو هم بدونم