Printable View
سلام علی جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط Ali Saeedi
همانطور که مطلعید لنزهای عکاسی از عناصر مختلف اپتیکی تشکیل شده اند که این عناصر از شیشه های بسیار خالص درست شده اند. هر عنصر اپتیکی به منظور محدود کردن انعکاس با دقت پوشش داده شده است با این حال بخشی از نور به دلیل انعکاس و جذب از بین می رود.
عامل Transmission یا انتقال ، نسبت نوری است که از بین المان های اپتیکی درون لنز به سنسور راه پیدا می کند و میزان عبوری این نور بستگی به فرمول های اپتیکی هر لنز دارد.
سلام
در دوربینهای کانن گزینه A-DEP چه کاربردی دارد؟
A-DEP مخفف عبارت Automatic Depth of field بوده و در این حالت، دوربین به صورت خودکار، دورترین و نزدیکترین شیء که روی نقاط فوکوس دوربین قرار دارند را در نظر گرفته و دیافراگم را طوری تنظیم میکند که تمام نقاط در بهترین حالت فوکوس قرار بگیرند. مثلاً در عکس های دسته جمعی با استفاده از این گزینه میتوانید مطمئن شوید که تمام افراد در فوکوس قرار دارند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Farzad22
سلام دوستان
تا حالا زیاد شنیدیم که میگویند عمر مفید سنسور دوربین ها نزدیک به صد هزار شات است ( یا چیزی شبیه به این) . کسی تا حالا امتحان کرده ببینه بعد از این تعداد چه اتفاقی میوفته؟
این اصولاً بحثیه حول حوزۀ قابلیت اطمینان. برای مثال وقتی میگن عمر مفید فلان لامپ، 1000 ساعته معنیش این نیست که بعد از 1000 ساعت "حتماً" میسوزه، ولی معنیش اینه که بعد از اون "احتمال" سوختنش بالاتر میره، هرچند قبل از 1000 ساعت هم "احتمال" سوختنش هست. و این برای مثال از روی بررسی تعداد خرابی لامپها در یک جامعه آماری بدست اومده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohsendm
در مورد سنسور یا شاتر یا هر چیز دیگر هم به این معنی نیست که بعد از 100000 شات "حتماً" اتفاق خاصی میفته ولی "احتمال" آسیب بیشتر میشه و عموماً نیاز به یک سرویس هست تا از سلامتش مطمئن شد.
این احتمال تقریباً با منحنی نمایی قابلیت اطمینان زیر معادل هست که در ابتدا قابلیت اطمینان برابر یکه (یعنی احتمال خرابی صفره) با افزایش زمان قابلیت اطمینان صفره (احتمال خرابی یکه).
فایل پیوست 16997
ممکنه یکی خیلی خوش شانس باشه، با اولین شات سنسور یا شاتر دوربینش جان به جان آفرین تسلیم کنه، ممکنه یکی هم خیلی بدشانس باشه، با 1 میلیون شات هم مشکلی براش پیش نیاد، که البته احتمال هر دوش به یک اندازه پایینه :::whistling:::
عرض ارادت جناب میرینقل قول:
نوشته اصلی توسط Miri
پس این که می گویند فلان لنز Bright هست به این موضوع بر می گردد؟
هرچه Stop مربوط یه Transmission کمتر باشد برای من و شما بهتر است؟
والا یکی از دوستانم می گه که با 450D بیشتر از 150000 شات زدهنقل قول:
نوشته اصلی توسط mohsendm
تا حالا هم ازش دروغ نشنیدم ، حالا این مورد رو نمی دونم :think:;
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mohsendm
من فکر میکنم این اعداد بیشتر در مورد شاتر مکانیکی دوربینها مفهوم دارند و مثلا 100 هزار بار گفته میشوند
در مورد سنسور شات نمیتواند خیلی صحیح باشد علت هم کارکرد سنسور در حین فیلمبرداری و حالت لایو ویو است
بطور معمول سنسور در حین کار میتواند کثیف شود گرد و غبار داشته باشد و یا دارای پیکسلهای سوخته و داغ شود که با مراجعه به تعمیرگاه مشکلات آن حل میشود
در مورد شاتر این عدد میانگین بوده و از امتحان شاتر های نمونه در آزمایشگاه کارخانه حاصل میشود اما میتوان انتظار داشت قبل از این عدد شاتر خراب شود و یا تا میزان زیادی پس از آن هم کار کند بنابر این پس از خراب شدن نیاز به تعویض خواهد داشت.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Madjidm
سلام آقای دکتر
برای بنده هم این ابهام وجود داره که علی رغم فعالیت سنسور در لایو ویو و حالت فیلمبرداری چرا عمر مفید رو با سنسور شات می سنجند؟
آن عمر مفید مربوط به شاتر مکانیکی دوربین است و نه سنسور.
تازه خیلی وقت ها بیشتر از آن هم کار می کند اما سرعت سینک بسیار کاهش پیدا می کند و سرعت های مختلف دارای خطا هستند.
دوربین 350D سراغ دارم که تا به حال سه بار شاتر را تعویض کرده و حدود 280 هزار شات زده و تنها مشکل اش مقداری خطای نورسنجی است که با چند بار کالیبره شدن تا حدود زیادی بر طرف شده است.مثلا سرعت 1/4000 چیزی حدود 1/1800 شده بود و سرعت سینک با فلاش به شدت کاهش پیدا کرده بود.
عمر مشخصی برای سنسور دوربین بیان نمی شود.
ضمن تشکر از اساتید محترم
سوالی هم در رابطه با رنگ های اصلی داشتم
تا اونجایی که بررسی کردم سه رنگ اصلی اینها هستند
قرمز
آبی
زرد
اما در قسمت تنظیم رنگ دوربین( RBG ) به جای زرد از سبز استفاده میشود علت چیست؟
بهتر است مقالات سایت عکاسی را به دقت مطالعه کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohsendm
سه رنگ اصلی و اصولا مفهوم رنگ ها و ... به طور کامل توضیح داده شده است.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohsendm
جالبه! چون موقعی که داشتم پست 1969 رو مینوشتم فکرم رو شاتر بود ولی با توجه به سوال داشتم سنسور تایپ میکردم که اصلاحش کردم :::whistling:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
بحث سنسور شد، یک سؤال به ذهنم رسید. داشتم دفترچۀ دوربینم رو میخوندم نوشته بود در صورتی که برای مدت طولانی در محیط گرم، از "لایو ویو" استفاده میکنید، باعث گرم شدن دمای داخلی دوربین میشه، که میتونه رو کیفیت عکس تأثیر داشته باشه.
حالا سؤالم اینه که در دوربینهایی که از فقط از LCD استفاده میکنن و یا ویوفایندر الکترونیکی دارن، و سنسورشون پیوسته در حال کاره، ممکن نیست به این دلیل تأثیری رو کیفیت تصویرشون مشاهده بشه؟ به نظرم پس وجود آینه در دوربین های DSLR باید از این نظر یک مزیت باشه، چون سنسور عموماً در وضعیت استراحت قرار داره.
سلام محسن جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط mohsendm
ما تمام رنگ های دیگر را از ترکیب این سه رنگ ( قرمز ، سبز و آبی ) درک می کنیم - ادراک انسان از رنگ ها
کامپیوتر و دوربینهای دیجیتال قادر به ایجاد طیف وسیعی از رنگها با مخلوط کردن نسبت های مختلف سه رنگ افزودنی اولیه (additive primary colours) می باشند که اون رنگ ها قرمز ، سبز و آبی هستند که به آنها RGB می گویند. که در اصل این رنگ ها در نور وجود دارند.
ترکیب این سه رنگ با هم نور سفید را تشکیل می دهند.
http://www.creativephotobook.co.uk/i...mg09007_01.gif
اما بر می گردیم به بحث رنگ های پایه ای که تو مدرسه به ما می گفتند :
قبل از تئوری رنگ های علمی مدرن ، سه رنگ مقدماتی قرمز ، آبی و زرد محسوب می شدند یعنی RBY ، از ترکیب این رنگ ها به رنگ های دیگری خواهیم رسید ولی به صورت محدود . جالب است بدانید لئوناردو داوینچی هم فهمیده بود که از ترکیب این سه رنگ فقط 1500 رنگ دیگر می توان تولید کرد و آن را ناکافی می دانست.
به خاطر محدودیت تولید رنگ RBY و تقریبا غیر ممکن بودن دسترسی به ترکیب خوبی از سبز روشن، بنفش و یا فیروزه ای است که بحث جایگزینی رنگ سبز و ترکیب مدرن RGB مطرح شده است.
البته لازم به ذکر است مدل های رنگی دیگری مانند CMYK و HSB و ... نیز به غیر از RGB وجود دارد که وصف آنها در این مقال نمی گنجد ولی هدف اصلی از ایجاد مدل RGB برای سنجش ، ارائه و نمایش تصویر در سیستم های الکترونیکی است.
سلام سوالی در رابطه با فوکوس منوال دارم. دوربین من نیکون D7000 است و وقتی روی لنز فوکوس دستی را انتخاب میکنم ، بالطبع میتوانم با حلقه فوکوس دستی بکنم. ولی از طرف دیگر وقتی روی فوکوس دستی سوییچ میکنم، میبینم که میتونم نقاط فوکوس رو بر حسب نظر خودم دستکاری کنم. حالا سوال من این هست که وقنی با حلقه میشه فوکوس کرد دیگه اون تغییر و حرکت نقاط فوکوس مال چیه؟
یک امکان بسیار خوب و جالب که کمک می کند وقتی یک نقطه را انتخاب کنید و به صورت مانوآل فوکوس کنید وقتی به بهترین شکل در آن نقطه فوکوس کنید چراغ آن نقطه روشن شده و به شما می گوید که الان آن نقطه را فوکوس کرده اید ( البته به صورت دستی )نقل قول:
نوشته اصلی توسط persianeyes
کمی موضوع متفاوته. همون طور که گفتید RGB رنگهای افزایشی هستند. یعنی اگر نوری با این رنگها بتابانید و با هم ترکیبشان کنید همان رنگ‌هایی که می‌دانیم حاصل میشود. رنگهای پیکسل‌ها هم به این صورت تولید میشوند. اما RYB رنگهای کاهشی یا تفریقی (یا هر ترجمه بهتری برای subtractive) هستند. به این معنا که اگر نور به هر کدام آنها تابانده شود طیف‌های دیگر رنگ را جذب میکنند و موجب دیده شدن به آن رنگ میشوند. برای تولید رنگ در نقاشی از این مدل استفاده می‌شده است. البته به دلایل مشخص این سه رنگ قرمز و زرد و آبی تغییر کرده‌اند اما نه به قرمز و سبز و آبی که خود مدل رنگ افزایشی را تشکیل می‌دهند بلکه به رنگ‌هایی که هر کدام یکی از این سه رنگ RGB را حذف میکنند و یکیشان کماکان زرد است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Miri
سلام
این سوال رو قبلا پرسیدم ولی جواب درستی نگرفتم اگه ممکنه این دفعه یه عنایتی به پست من بشه...
- آیا بازکردن . ادیت و ذخیره چند باره فایل های پی ان جی روی کیفیت عکس (همانند فایلهای جی پگ) تاثیر میزاره؟(گفتند png فرمت مناسبی برای ارائه عکس نیست.چرا؟)
- منظور از editorial portrait یا editorial photography چی هست؟ (عکاسی برای مجله؟ عکاسی برای روی جلد؟)
سپاس
فایل پیوست 17025
سلام در قسمت منو دوربین مربوط به بخش انتخاب کیفیت دو گزینه L در عکاسی JPG وجود دارد تفاوت این دو در چیست؟
همونطور که میدونید عکس jpg کمپرس شده است. در این قسمت شما میزان کمپرس شدن فایل jpg را مشخص میکنید. اونی که کنارش آیکون دندونه دندونه هست فایل کوچکتر (بشتر کمپرس شده) و با کیفیت کمتری دارد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Farzad22
یعنی عکس با کیفیت پایینتری ارائه میدهد؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh
من شنیده بودم برای عکسهایی با شارپ بیشتر از این گزینه استفاده میشود!
L اندازه عکس میباشدنقل قول:
نوشته اصلی توسط Farzad22
اما تفاوتشان در نوع ذهیره سازی و کیفیت میباشد(علامت مثلثی که کنار L میباشد نشاندهنده ی کیفیت است،یعنی اگر دندانه دندانه باشد کیفیت پایینتری دارد نسبت به بی دندانه)
در مواقعی از اینا استفاده میکنیم که با کمبود حافظه مواجه باشیم یا کثفیت در اولویتهای پایینتر باشد
شاد باشید...
بله با کیفیت کمتر و البته سایز کمتر. ولی خیلی وقتها تفاوتی در کیفیت دو عکس دیده نمیشود. برای مثال در ایزوهای بالا اصولا خروجی از سنسور و قسمت پردازش تصویر اونقدر پایین هست که دیگه فرقی نمیکنه در مرحله نهایی او عکس را به میزان کمی کمپرس کنیم و روی رم ذخیره کنیم یا به میزان زیادی.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Farzad22
شارپنس در جای دیگری تنظیم میشود.
من خودم با دوربین 400دی کانن بیش از 250000 شات زدم و تاحالا از روز خرید هیچ مشکلی که دوربین رو برای تعمیر بفرستم بر نخوردم تنها مشکل همان خطای نورسنجی و اندکی نویزی شدن تصویر رو دیدم ولی می توانم بگم برای من بسیار خوب کار کردهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
همان موضوع عمر مفید قطعات می باشد و تنها به شاتر مربوط نمی شود
دوربینهای 400 دی و 350 دی هم دیدم که 10000 تا شات هم نزده مشکل پیدا کرده
نوع jpg گونه ای است که در ذخیره سازی توسط آن، مقداری از اطلاعات تصویر از دست میرود؛ که به این گونه ها (Lossy) گفته میشود. به همین دلیل در هر بار ویرایش و ذخیرۀ آن، افت کیفیت بیشتر میشود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Digital Lover
نوع PNG که مخفف Portable Network Graphic است، جزو انواع فشرده سازی است که (Lossless) نامیده میشوند؛ یعنی هیچ اطلاعاتی را از تصویر حذف نمیکنند. به همین دلیل، ذخیره سازی مجدد تأثیری بر کیفیت ندارد. همچنین همانطور که از نامش پیداست به گونه ای ذخیره سازی میشود که برای انتقال تصویر در شبکه مناسب است.
از عیوب این گونه، برای تصاویر دیجیتال این است که اولاً با توجه به الگوریتم ناکارامد فشرده سازی (البته برای منظور عکاسی دیجیتال)، از حجم بالایی برخوردارند (با یکی از فایلهای دوربین امتحان کنید تا تفاوت حجم jpg و png را متوجه شوید) و با توجه به این که نسبت به raw مقداری از اطلاعات از بین رفته است (ارتباطی به lossless بودن ندارد)، پس raw از اولویت برخوردار است. اصولاً کسی که از raw استفاده میکند، از نظر حافظه محدودیتی ندارد، پس دلیلی ندارد از png که آن هم از حجم بالا برخوردار است، ولی اطلاعات کمتری دارد، استفاده کند.
همچنین png همانند jpg قادر به نگهداری اطلاعات EXIF فایل نیست (میتوانید این مورد را هم امتحان کنید)
البته با توجه به کیفیت بالا و عدم از دست رفتن اطلاعات (نسبت به jpg) میتوان از این نوع فایل، برای نگهداری نسخۀ اصلی (master copy) یک کار استفاده کرده و خروجی نهایی را به صورت jpg (به دلیل حجم پایین) تولید کرد.
من معمولا عکسایی که قرار هست برای چاپ بفرستم رو به صورت Tiff خروجی میگیرمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Still_Life
نظرتون در مورد Tiff چیه؟؟
البته سؤال ایشان در مورد png بود و بنده تا جایی که میدانستم راهنمایی کردم. (البته به صورت real time! از اینترنت هم کمک میگیرم تا خدای ناکرده نظرم اشتباه نباشد و همچنین شاید چیز بیشتری هم یاد گرفتم lol )نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ali Saeedi
البته هر کدوم از گونه ها کاربرد، مزایا و معایب خود را دارند.
ولی در مورد tiff که آن هم از نوع lossless است:
با توجه به این که از مود CMYK پشتیبانی میکنه برای چاپ کاملاً مناسبه (عموماً کارهای چاپ به صورت tiff به چاپخانه ارسال میشود). امکان دخیره سازی بدون فشرده سازی دارد که فایل نهایی از حجم بالایی برخوردار است. البته قابلیت فشرده سازی هم دارد، که با توجه به الگوریتم مورد استفاده ممکن است حجم فایل فشرده از فایل بدون فشرده سازی بیشتر شود! برای نگهداری نسخۀ اصلی فایل، با توجه به این که png و tiff هر دو اطلاعاتی از تصویر حذف نمیکنند، مناسبند. البته tiff عمومیت بیشتری دارد. توجه دارید که بعضی دوربینها از tiff هم پشتیبانی میکنند.
اصولاً الگوریتم فشرده سازی فایلهای png از tiff کارامدتر است، ولی png از فضای رنگی CMYK پشتیبانی نمیکند، که به همین دلیل کلاً برای چاپ مناسب نیست. ولی از طرفی قابلیت پشتیبانی از ناحیه های شفاف (transparent) را دارد که آن را برای نمایش تصویر در وب مناسب میسازد.
jpg هم که کاملاً معرف حضور هستند.
سلام دوستان
یه سوال آماتوری داشتم! لنزهای زوم هنگامی که رو به پایین یا بالا قرار می گیرند، در حالتی که در میانه دامنه هستند آیا باید جمع و باز بشن؟ (مثلا لنز 24-105 من وقتی رو فوکال 35 قرار داده و به سمت زمین یا به سمت بالا نگهش می دارم با سرعت کمی به سمت انتهای دامنه حرکت میکنه!) آیا این طبیعیه یا لنز ایراد داره! (به نظرم اومد که به دلیل جاذبه و وزن عناصر لنز باید طبیعی باشه اما گفتم بپرسم!)
سلام جناب بدر
فکر کنم اشکال از لنز باشه چون لنزهای من به هیچ وجه رو فوکال خاصی بالا و پایین نمیره اما تو یه مورد خاصی لنز یکی از دوستام (تامرون) همین مشکل و داشت که مثلا عکسهایی که به طرف بالا بود لنز شروع به پایین اومدن میکرد
شاید هم مشکل خاصی نباشه و براحتی حل بشه
میسپاریم به دوستان با تجربه
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط S. Badr
بنده هم همین 24-105 رو دارم در مواقعی که دوربین روی دوشم یا دور گردنم انداختم و سر لنز بسمت زمین است لنز کم کم به تله ترین حالت در میاد
مشکلی هم نداره
شاد باشید.....
سلام دوستان:
من یه دوربین کامپکت کانن تهیه کردم که امکان تنظیمات دیافراگم و شاتر یا همون تقدم رو داره میخواستم اگه امکانش هست یه توضیح کوچیک در باره این دو مزیت بفرمایید که چه تاثیری روی عکس داره و کجاها استفاده میشه، و اگر هم تاپیکی مربوط به این دو موضوع هست لطفا آدرسش رو بفرمایید.
و سوال دوم اینکه همراه این دوربین یه cd هست که کلی نرم افزار و چیزایی که من نمیدونم چی هستند داخلش هست اگه در باره این مورد هم توضیح بفرمایید ممنون میشم.
سپاس
تقدم شاتر برای فریز کردن سوژه هست یعنی اگر بخواهید از ماشین در حال حرکت عکس واضح و شفاف بگیرید باید سرعت شاتر بالا باشد و یا اگر حس حرکت رو به سوژه بدهید(مثلا تکنیک پنینگ)باید سرعت شاتر رو پایین بیاریدنقل قول:
نوشته اصلی توسط ahmadmobin
تقدم دیافگرام کار بردش بیشتر برای تنظیم عمق میدان می باشد که در دوربین های کامپکت زیاد نشان نمی دهد
سلام .
با مفهوم vignetting همگي آشنا هستيم :
آيا درست است به اين حاشيه مشكي ايجاد شده از بستن وايد كانورتور بر يك دوربين هم vignetting بگوييم ؟
فایل پیوست 17055
تشکرنقل قول:
نوشته اصلی توسط Herati
پس به گفته شما زیاد روی تقدم دیافراگم کامپکت ها حساب باز نکنم؟
در مورد cdهمراه دوربین و نرم افزارها هم اگه دوستان راهنمایی کنند ممنون میشم، آیا دوربین های کامپکت هم نیاز به آپدیت دارند و از طریق cd همراه امکان پذیره ؟
:به نظر من اگه فكر ميكنيد در انتخابات برنده ميشه اصلا هيچى ازش نگير چون پس فردا ممكن برات بيشتر ارزشمند باشه:yes::yes::yes:
چند تا نرم افزار هست توی دوربین که برای مدیریت عکس ها و دوربین می باشد .مدل دوربین چه هست .در مورد آپدیت هم که ربطی به سی دی نداره اگر دوربین شما قابلیت شو داشته باشه باید از سایت خود کانن بگیریدنقل قول:
نوشته اصلی توسط ahmadmobin
سلام دوستان
نمی دونم سوالم رو در جای درست مطرح کردم یانه
قرار تا چند روز دیگه مجموعه عکس مستندی از زندگی و شخصیت ادیب و شاعر نام دار شهرمون بگیرم و به دلیل اینکه چند وقت پیش به دلیل بی توجه و تنبلی من یکی از پیران ما دار فانی رو وداع گفت و هنوز هم در حسرتش هستم دوست ندارم ایشون رو هم که آخرین روزهای عمرشون رو سپری می کنند رو هم از دست بدهم
حال دوستانی که تجربه چنین کارها یی را دارند لطفا راهنمایی بفرمایند به چه نکاتی بیشتر باید توجه کرد و چه چیزهایی را باید پوشش داد و چه چیزهای را باید نهان کرد
فرض کنید قرار من یک روز با ایشون باشم و تمام جزییات زندگی ایشون رو پوشش بدم
منتظر نظرات تک تک شما دوستان هستم
دوستان اگر مجموعه عکسی را هم سراغ دارند ممنون میشم لینک بگذارند
با درود
هراتی
سلام
در دوربینهای کانن عملکرد گزینه های AL Servo و AL Focus چگونه است و چه کاربردهایی دارد؟ در عمل چگونه و در چه مواردی استفاده میگردد؟
سپاس
سلام مرتضی جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط Herati
ایده های مختلفی میشه بکار گرفت، مثلا از لحظه های شادش، یا مثلا باهاش صحبت کن (البته اگه میتونه) در مورد گذشتش و شیرینی ها و تلخی های زندگیش و ...
سعی کن اگر (مثلا) خنده یا گریه کرد از دست ندی صحنه رو، یا مثلا یه جوری به گذشتش با عکس پیوندش بزنی، مثلا (شاعر بود دیگه ؟!) شاعر هستش ایشون تو محیط کتابخونه شو و کنار کتاباهاش و اشعارش ازش عکس بگیر، .....
ولی قبل از همه ی اینا سعی کن اعتمادشو جلب کنی و راحت باشه جلوت و از دوربین نترسه که بعد عکس تصنعی بشن و ....
امیدوارم بهترین شاتها رو ازش بگیری
شاد باشی....
سلامنقل قول:
سلام
در دوربینهای کانن عملکرد گزینه های AL Servo و AL Focus چگونه است و چه کاربردهایی دارد؟ در عمل چگونه و در چه مواردی استفاده میگردد؟
سپاس
Ai Focus ابتدا روی سوژه فوکوس کرده و بعد آنرا بصورت ممتد میتواند پیگیری کند (مثلا پرنده ای روی دیوار نشسته روش فوکوس میکنید بعد وقتی پرواز میکند میتوانید فوکوس را به این وسیله پیگیری کنید)
Ai Servo برای فوکوس سوژه در حال حرکت و پیگیری آن (مثلا پرنده ای که در آسمان در حال پرواز است)
شا باشید.....
جناب هراتي اگه بخواهید دریک روز زندگي کسي رو درچند عکس نمایش بديد ، این کارمی شه خلاصه نویسی !نقل قول:
فرض کنید قرار من یک روز با ایشون باشم و تمام جزییات زندگی ایشون رو پوشش بدم
یعنی به نوعی نگاهي به گذشته این فرد .
شما بهتره به فکر عکسهایی باشید که با نگاه کردن به اون عکسها ارزش و و نوع شخصیت اون فرد رو به دیگران معرفی کنه .
اینکه این فرد درگذشته چه کارهايی کرده مهمه اما اين نوع عکاسی بیشتر جنبه بيوگرافی داره تا عکس ارزشمند .
سعی نکنید درعکس فقط به فکر تعریف از اين فرد باشید بلکه بهتره جنبه های دیگه اي رو هم پیدا کنید . (منظورم بدگویی نیست )
البته من نمی دونم این فرد چه کاره هست تا درمورد اون فرد مطالبی که به ذهنم می رسه رو هم بگم !
به هرحال امیدوارم موفق باشید .
با تشکر از دو دوست عزیز(آقای رضا اقبالی و آقای بهزاد میلاد)
من هم دوست ندارم سایه ایشون باشم و قصدم اینه که بتونم از ایشون مجموعه عکسی ماندگار بسازم و شخصیت ایشون رو به تصویر بکشم
در کل قصد من مستند نگاری است و از یک سو برای من اولین تجربه مجموعه عکس است
سلام
تو فوتوشاپ یه فرمتی به اسم Raw هست. آیا این فرمت همان فرمت خامی هست که تو عکاسی مورد توجه هست؟
دیگر دوستان نظری ندارند؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Herati
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط FarzadKB
بله دوست عزیز
مقالات سایت عکاسی
شاد باشید....کد:http://www.akkasee.com/digitalcamera/
سلام دوستان من یک سوال داشتم می خواستم بدونم چجوری می تونم یک عکس را که به HDRتبدیل کردم را با فرمت jpg ذخیره کنم.
با تشکر
اگر منظور شما فرمت Photoshop RAW است، خیر.نقل قول:
نوشته اصلی توسط FarzadKB
یک نگاهی به این صفحه از سایت ادوبی بیاندازید. در مورد این فرمت کاملاً توضیح داده است.
ضمنا در آخرین پاراگراف این صفحه به صورت نکته گفته شده است:کد:http://livedocs.adobe.com/en_US/Photoshop/10.0/help.html?content=WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-773e.html
Note: A Photoshop Raw image is not in the same file format as a camera raw image file from a digital camera. A camera raw image file is in a camera-specific proprietary format that is essentially a “digital negative,” with no filtering, white balance adjustments, or other in-camera processing.
فرمت Photoshop Raw همان فرمت Raw دوربین ها نیست. فرمت Raw دوربین ها فرمتی است مختص دوربین که یک نگاتیو دیجیتالی است که بر آن هیچ فیلتر، تنظیم White Balance و پردازشهای دیگر در داخل دوربین اعمال نشده است.
سلام
آیا الزامی به رنگی بودن تصاویر اچ دی آر وجود دارد؟
یعنی اگر یک عکس رو با این تکنیک ادیت کنیم و بعدش به سیاه و سفید تبدیل کنیم باز هم اچ دی آر محسوب میشه؟؟
ممنون
خیر الزامی وجود نداره، اتفاقا همین امروز آقای رافائل کانسپسیون (RC: The photoshop guy) یه عکس و یه مطلب در این مورد تو گوگل+ خودش گذاشته بود... البته شرح کامل اون پروژه رو میتونید تو کتاب HDRش ببینید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط AliAk
یادمه که نمونه هایی هم تو کتاب HDR آقای rick samon بود...
پ.ن: لینک هردو کتاب تو سایت موجوده...
.
خیلی ممنون، من توضیحات داده شده تو این صفحه رو خوندم. ولی چیز زیادی دستگیرم نشد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Still_Life
کسی اطلاعات دقیق تری میتونه برام بده؟
البته چون این فرمت ربطی به عکاسی نداره، شاید جاش اینجا نباشه . ولی خب ..
طبق توضیحات، این فرمت رنگها (رنگهای هر پیکسل) رو به صورت بایتهایی از صفر و یک تعریف میکنه. جهت انتقال تصاویر بین برنامه های کابردی در سیستم عامل های مختلف.
ولی برای چی؟ فایده اش چیه؟ منظور از برنامه های کاربردی در سیستم عاملهای مختلف چیه؟ آیا مثلا نمیتونیم از فرمتهای رایج تری مثل همین JPG استفاده کنیم؟
ممنون میشم اگر کسی اطلاعاتی داره، ارائه بده ..
باسلام:
من یه دوربین کامپکت دارم که حداقل سرعت شاتر اون 15 ثانیه هست ، هر چند نمیشه مثل سری حرفه ای ستاره ها رو ثبت کرد یا از روی پل از ماشین ها تو شب عکس انداخت و مثل دوربینای حرفه ای رد اونها مشخص باشه اما بالاخره میشه دست و پا شکسته یه چیزایی عکاسی کرد، حالا میخوام بپرسم که آیا اگه من زیاد از سرعت 15 ثانیه استفاده کنم و به قولی 15 ثانیه درچه دوربین کامپکتم باز باشه ممکنه آسیبی به سنسور یا دوربین برسونه؟
شما می خوای بدومی raw چیه؟نقل قول:
خیلی ممنون، من توضیحات داده شده تو این صفحه رو خوندم. ولی چیز زیادی دستگیرم نشد.
کسی اطلاعات دقیق تری میتونه برام بده؟
یا photoshop raw ?
اگر در موقعيتهاي مناسب عكاسي كنيد خير ، آسيبي به سنسور دوربين نميرسد تنها باتري دوربينتون سريعتر از حد معمول خالي ميشه.نقل قول:
باسلام:
من یه دوربین کامپکت دارم که حداقل سرعت شاتر اون 15 ثانیه هست ، هر چند نمیشه مثل سری حرفه ای ستاره ها رو ثبت کرد یا از روی پل از ماشین ها تو شب عکس انداخت و مثل دوربینای حرفه ای رد اونها مشخص باشه اما بالاخره میشه دست و پا شکسته یه چیزایی عکاسی کرد، حالا میخوام بپرسم که آیا اگه من زیاد از سرعت 15 ثانیه استفاده کنم و به قولی 15 ثانیه درچه دوربین کامپکتم باز باشه ممکنه آسیبی به سنسور یا دوربین برسونه؟
منظور از موقعيت مناسب اينه كه شاتر رو به مدت زياد در مقابل منابع نوري قوي و حتي منابع ضعيفتر در فواصل نزديك باز نگذاريد. ( شرط احتياط ) از لحاظ داغ شدن احتمالي سنسور هم فكر نميكنم 15 ثانيه زمان نگران كننده اي باشد.
Photoshop RAWنقل قول:
نوشته اصلی توسط Viper
توی این لینک یه توضیحاتی نوشته ولی من دقیقا متوجه نشدم کلا چه لزومی برای استفاده از این فرمت هست و چه مزیتی داره؟
سیستم عامل Mac توانایی نمایش عکس با این فرمت (raw.) رو داره . میخواستم بدونم با وجود فرمتهای رایج تصویری دیگر چرا از این فرمت استفاده میشه؟
ممنون
کابردهای خاصی در زمینه های علمی داره و مناسب کارهای گرافیکی نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط FarzadKB
امکانش هست دقیق تر توضیح بدید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Still_Life
در اگزيف عكس چيزي به نام Subject Distance يا فاصله تا سوژه (نقطه فكوس ) وجود دارد آيا اين عدد قابل اطمينان است يا ممكن است اشتباه باشد؟
با عرض معذرت از مدیران محترم، اگه این پست باعث زحمت ایشون میشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط FarzadKB
در حین ویرایش پست قبلی مهلت ویرایش تموم شد :-(
این توضیحات مربوط به فرمت Photoshop Raw است و هیچ ارتباطی به فرمت Raw دوربین ها ندارد.
در فرمتهایی مثل JPG، BMP و غیره قبل از اینکه بخش اطلاعات فایل شروع بشه، یک هدر فایل دارن. مثلاً در JPG داده هایی مثل ابعاد فایل، عمق تصویر، اطلاعات اگزیف و غیره، در این هدر ذخیره میشن. این هدر به برنامه ای که فایل رو میخونه دقیقاً توضیح میده که فایل به چه صورت و ترتیبی باید خونده بشه. اما در فایل Photoshop Raw خبری از هدر نیست و اطلاعات تصویر مستقیماً ذخیره میشن (البته میتونین هدر براش تعریف کنین، که فتوشاپ اون رو در نظر نمیگیره). مثلاً تصویر زیر رو ببینید که به صورت 8 بیت ذخیره شده (ابعاد تصویر ساخته شده 2x2):
فایل پیوست 17267
این تصویر در حالت raw به صورت زیر ذخیره میشه:
فایل پیوست 17270
یعنی صرف نظر از ابعاد تصویر، به ترتیب سیاه، قرمز، سبز و نیلی، ذخیره شدن. و هیچ اطلاعاتی در مورد ابعاد، عمق رنگ و غیره ذخیره نشده. در صورتی که شما بخواین این فایل Photoshop Raw رو باز کنید، باید این مشخصات رو خودتون وارد کنید. (با فتوشاپ امتحان کنید، متوجه میشید.) مثلاً اگه موقع باز کردن فایل ابعاد رو وارد کنید 1x4، و عمق رنگ رو 8 بیت انتخاب کنید، تصویر به صورت زیر باز میشه:
فایل پیوست 17268
حالا! این فرمت زمانی مفیده که تصویری قراره بین چند دستگاه جابجا بشه که قادر به خوندن فرمتهای عمومی نیستن و نیازی هم به اون فرمت ها ندارن. شما در این حالت کافیه یک رشته ای از بایت ها به صورت بالا رو به دستگاه انتقال بدین. یا وقتی قراره یک رشته از بایت ها به فرمت کاملاً خام بالا رو از یک دستگاه (مثلاً فرض کنید یک میکروسکوپ) به کامپیوتر انتقال بدین. و البته دستگاه و کسی که قراره با این تصویر کار کنه میدونه این داده ها قراره به چه ترتیبی خونده بشن.
امیدوارم کافی باشه :::angry:::
با توجه به این توضیحات، این فرمت تقریباً (یا اصلاً) کاربردی برای گرافیک نداره. خلاص.
دوستان میشه لطف کنید یه توضیح جامع درباره قطع های دوربین ها بدین
مثلا یه جا میخونم d7000 قطه dx و و یه جا میخونم dxxxx هست
اصلا به چه شکل میشه فهمید این دوربین چه قطعی هست و هر قطع تو چه سطحی رده بندی میشه
من سایت رو شگتم و مقاله ای پیدا نکردم ولی اگه هست و من ندیدم ممنون میشم لینکشو در این خصوص بزارید
سپاس
اين X با اون يكي فرق ميكند. dx در مقابل fx به كار ميرود و به ترتيب براي نشان دادن دهانه لنز مختص دوربينهاي كراپدار و فول فريم نيكون استفاده ميشوند. اما در اون مدل dxxxx منظور فرم كلي اسم دوربين است ( تعداد ارقام = تعداد x ها ) مثل d3100 يا d7000نقل قول:
نوشته اصلی توسط KAZO
اگر منظور d80 يا d90 باشد به صورت dxx نوشته ميشود.
خيلي ممنون از شما
ايا توي كلاس و رده بندي هم دوربين ها هم فرقي مي كنه؟
يعني مثلا دي ٩٠ كه dx هست با دي٧٠٠٠ كه dxxxx هست كلاسشون و رتبه بنديشون متفاوته؟
طبقه بندي ها در سايتها و از ديدگاهاي مختلف يكي نيست ولي ميتونيد طبق نگرش سايت dp دوربينها رو دسته بندي كنيد.
تقسيم بندي دوربينهاي ديجيتال
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط KAZO
فکر کنم باز هم متوجه مطالب آقای اکبری نشدید D90 و D7000 هر دو در دسته کراپدار یا همان Dx قرار میگیرند با کلاس متفاوت(dx,Dxxx). البته نباید ملا کلاس دوربین باشدو هیچگاه نمیتوان گفت حتما Dxxx بهتر از Dx است .
سلام
راهی هستش که آسمون تو عکس وقتی غبارآلوده رو شفاف نشون بدیم یعنی اون حالت کدر بودن رو رفع کنیم؟!
ممنون
فکر نکنم چنین چیزیی رو در ادیت های ساده بتوان انجام داد مگر اینکه ادیت های سنگین که به عکس و هویتش لطمه میزنهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Walkman
بعضی مواقع عکس هایی با آسمان غبار آلود و مه آلود یک حال و هوایی به عکس میده که نگو
ممنون مرتضی جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط Herati
نه منظورم اینه که مثلا در هوای آفتابی آسمونی کدر یا غبار آلود (مه آلود نباشه) داشته باشیم، حال مثلا پشت اون غبار و کدری ها کوهستانی باشه اما بخواسم نشونش بدیم به مشکل بر میخوریم
منظورم این بود! راه حلی هست؟!
سلام
یه سوالی داشتم در مورد استفاده از سرعت شاتر پایین، مثلا 15 ثانیه و اون اینکه زمانی که از این سرعت شاتر استفاده میکنم بهتره ایزو بالا باشه یا پایین چون جاهایی دیدم و خوندم که در این مورد استفاده از سرعت شاتر گفته بودن هرچی ایزو کمتر باشه بهتره حالا دوستان راهنمایی کنن و آیا برای روز و شب تفاوتی وجود داره؟.
ممنونم
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط ahmadmobin
بسته به نور محیط از ایزوهای متفاوتی استفاده میشه!!!
حالا باتوجه به نور محیط باید بهینه ترین ایزو (از لحاظ نویز) انتخاب بشه همچنین عکس نورش درست باشه (نه کم نور باشه نه پرنور)
شاد باشید.....
سلام رضا جان ،نقل قول:
نوشته اصلی توسط Walkman
تا یه حدی میشه اینکار رو با افزایش کنتراست و کلاریتی و همچنین کاهش تن black انجام داد ، البته باید همه ی اینها در کنار هم و
متناسب اجرا شود وگرنه بکلی ساختار عکس رو بهم میزنه ،
لطفا یک عکسی رو که مد نظر شما هست ( که هوا گرد و غبار داره ) رو آپلود نمایید تا ببینیم میشه کاریش کرد یا نه
ممنون
استفاده از عملکرد ایزو دراینجا نوعی تقويت نورپایین هست !نقل قول:
در مورد استفاده از سرعت شاتر پایین، مثلا 15 ثانیه و اون اینکه زمانی که از این سرعت شاتر استفاده میکنم بهتره ایزو بالا باشه
یعنی ایزو کمک می کنه کمی نور اطراف بیشتر ذخیره بشه .
واین عملکرد درواقع کمک می کنه که شما از سرعت بالاتري از شاتر استفاده کنيد .
چون معمولا درعکاسی روی دست ، استفاده از سرعت شاتر پایینتر از 1/30 ثانیه نتیجه خوبی نداره .
هرچقدرميزان ایزو بیشتر باشه از میزان وضوح کاسته شده و نویز بیشتري خواهیم داشت .نقل قول:
آیا برای روز و شب تفاوتی وجود داره؟.
درمورد روز وشب هم باوجود نور کافي درطول روز ما نیازی به استفاده از ایزو نداریم . شب یا عصر درست برعکس روز درمواقعي که نور به مقدارکافی نباشه (البته نه ايقدرکه ديگه نشه چیزی رو دید) با وجود نور کم گاهی استفاده از ایزو باعث مي شه نقاط تاریکي که درتصویر وجود داره کمی روشنتر بشن و درطول شب با وجود نور کم مابه ايزو بیشتر احتياج داریم .
حال انکه با وجود نور زیاد شما مجبور به استفاده از سرعت شاتر بالاتر هستید .
و اين مورد رو هم به خاطر داشته باشید کلا ایزو بالا نتیجه خوبي نداره .
سلام
عکاسان ورزشی (مثلا در ورزشگاه آزادی) برای عکاسی کردن از چه ایزویی استفاده میکنن (چه محدوده ای)؟؟
در عکاسی از سوژه های داخل زمین از چه فاصله کانونی (حدودا چند میلیمتر)؟؟
و از چه دیافی؟!
ممنون
پ.ن: معیارهای فوق همه برای زمین فوتبال هستند!!
