سوالات عمومي عكاسي

[CANON INC]

سلام
یه سوال دیگه داشتم.لنز اولترا واید وسعت دید بیشتری از چشم انسان داره.اما لنز ی مثل 18-55 چطور؟ وسعت دیدش کمتره؟
درکل کدوم لنز وسعت دیدی شبیه به چشم انسان دارد نه کمتر نه بیشتر؟
با تشکر...

لنز نرمال را نرمال نام نهادند چرا كه نرمال بود و شبيه ساز ديد انسان بود...
برخي گويند از 35 تا 50 مم نرمال است
و برخي دگر كويند از 30 تا 40....
هركدام براي خويش دلايلي مستحكم دراند
اما
18 وايد است چرا كه رو ي كراپ دار ها معادل 28 مم است كه باز هم وايد است....
اما نرمال در كراپ دار ها برابر 28 مم است چرا كه در 1.6 كه ضرب كنيم مي شود حدودا 50 مم
اگر اشتباه گويم دوستان تصحيح كنند

[Navid7h]

سلام
یه سوال دیگه داشتم.لنز اولترا واید وسعت دید بیشتری از چشم انسان داره.اما لنز ی مثل 18-55 چطور؟ وسعت دیدش کمتره؟
درکل کدوم لنز وسعت دیدی شبیه به چشم انسان دارد نه کمتر نه بیشتر؟
با تشکر...

سلام

فاصله کانونی حدود 47 تا 50 میلیمتر در دوربین های 35 میلیمتری ( فول فریم ) زاویه دیدی تقریبا معادل دید انسان دارند.

حال از 50 میلیمتر بیشتر را تله میگویند.
از 50 میلیمتر به پایین را واید میگویند.

لنز 18-55 یک لنز زوم است.(فواصل کانونی مختلف در یک لنز قرار دارد)

این لنز در ابتدای رنج فاصله کانونی (18) واید بوده و در انتهای آن نرمال و کمی به سمت تله است.

البته با احتساب کراپ فکتور دوربین لنز Canon 18-55 فاصله کانونی معادل 88-28.8 در دوربین های فول را دارد .( از واید تا تله )

[MahBaz]

سلام

واقعا از شما ممنونم جناب قشقایی وهمچنین از آقای قبادی مطالب بسیار مفید و تخصصی بود از آنها لذت بردم...


نقل قول:
سنسور در دو جهت افقی و عمودی در حدود 2 م م جابجایی دارد.

در مورد تاثیر گذاری آزمایش عینا طبق همان متد لنز های لرزه گیر دار انجام می شود.

این نوع لرزه گیر ها در حال حاضر که نسل سوم هستند بین 2 تا 4 استاپ اثرگذاری اسمی دارند.

این اثر گذاری در فاصلخ کانونی 70 م م 4 استاپ است و در فاصله کانونی زیر 70 م م حدود 3.2 استاپ و در بالای 70 م م تا 300 م م حدود 2.5 تا 3 استاپ اثر گذاری بسته به نوع لنز .

در فاصله کانونی 300 م م هم 2.5 استاپ اثر گذار هستند

نقل قول:
در مورد اثر گذاری نتیجه ای که بنده تا به حال داشته ام این بوده است که در فواصل کانونی زیر 100 م م اثر گذاری این سیستم بسیار عالی بوده و اصولا با لنز ها قابل مقایسه نیست و یک سر و گردن بالا تر از آنها است.

در 100 تا 200 م م تفریبا مشابه هستند و هیچ مشکلی ندارند و با بسیاری از لنز هایی که تست کرده ام یکسان بوده اند

اما در بلند تر از 300 م م به دلیل اینکه به لنز های خوبی ( در برند سونی ) دسترسی نداشتم نتایج قدری مایوس کننده بود.اثر گذاری لنز های لرزه گیر دار بسیار بهتر و عالی تر از سنسور شیفت بود
نقل قول:
یکی از برتری های این سیستم نسبت به لنز های لرزه گیر دار موضوع دیافراگم است.

بهتر از بنده می دانید که در لنز های لرزه گیر دار اگر دیافراگم از حد مجازی بسته تر باشد اثرگذاری لرزه گیر ضعیف تر می شود.اما در این سیستم اندازه دیافراگم اثری بر روی سیستم ندارد.

جالب بود فقط نمی دونم در نیکون هم به همین شکل هست یا خیر؟


والبته هنوز هم به جواب قطعی این سوالات نرسیده ام.

نقل قول:
2-اگر چنین نیست آیا سیستم لرزش گیر دوربین و لنز کیفیتی مشابه دارند؟

3-آیا دوربینی که 3 استپ لرزش را میگیرد به اندازه لنزی که قابلیت 3 استپ کنترل لرزش را دارد موثر است؟

4-آیا میتونیم با تکیه بر اینکه دوربینمون 3 استپ لرزش را میگیرد دیگر لنزی با لرزشگیر 3 استپ نخریم و لنز بدون لرزشگیر تهیه کنیم؟

5- از چه سایتی میتونم اطلاعاتی درباره قدرت لرزشگیر دوربین ها ولنز های نیکون بدست بیاورم؟

6-در زمانی که هم لنز و هم دوربین لرزشگیر دارند،به طور خودکار از کدامیک استفاده میشود وآیا میتوان از هر دو با هم استفاده کرد؟
که اگر نیکون هم مانند سونی باشد (که سنسور ها از شرکت سونیست ولی لنز ها این چنین نیست) سوالات 2 و 3 حذف میشه.


باز هم از شما متشکرم.

چند روز پیش این سوالات رو پرسیدم ولی هنوز کسی جواب نداده!!!!
یعنی هیچ کدوم از دوستان اطلاعات دقیقی در این زمینه ندارند؟!!!


.

[Kaveh Ghobadi]

بنده سوالات شما را ندیدم...

اما چند نکته...

اول اینکه وقتی دوربینی لرزه گیر در بدنه دارد دیگر لنز لرزه گیر دار برایش تولید نمی شود که بتوان امتحان کرد که با لنز لرزه گیر دار داستان چگونه است!

مثلا در لنز های سیگما یا تامرون که لرزه گیر دار هستند این سیستم در لنز های مونت سونی حذف می شود.

در اینکه کارایی لرزه گیر در لنز موثر تر است یا بدنه اختلاف نظر زیادی بین علما هست و هنوز به اجماع نرسیده اند.اما چند نکته قابل ذکر است.

اول اینکه لرزه گیر در بدنه دوربین محدود است و نهایتا تا 5 استاپ تاثیر دارد اما در لنز ممکن است با پیشرفت های بیشتر این سیستم قابلیت های بیشتری داشته باشد.( هرجند آنها هم روی 4 استاپ مانده اند و سالها است که بهتر نشده اند )

نکته بعدی اینکه لرزه گیر در لنز ها بیشتر بر روی لنز های تله کاربردشان را نشان می دهند در صورتی که لرزه گیر بدنه بر روی لنز های واید هم بسیار عالی عمل می کنند.

مثلا ساختن یک لنز 10-20 با لرزه گیر تقریبا نزدیک به محال است ( البته غیر ممکن نیست ) اما با داشتن یک دوربین با لرزه گیر شما بر روی واید ترین لنز ها لرزه گیر دارید.

مورد بعدی هم دیافراگم است که در دیافراگم ها خیلی تنگ ( مثلا استفاده از تله کانورتور ) دیگر لرزه گیر لنز کارایی ندارد اما لرزه گیر بدنه کارایی دارد.

جدیدا یکی دو تست دیده ام در مورد مقایسه لرزه گیر ها اما هنوز جامع و کامل نیستند.منتظریم تا یک نقد منصفانه و علمی منتشر شود و ما آن را ترجمه کرده و در سایت منشتر کنیم.

[MahBaz]

اول اینکه وقتی دوربینی لرزه گیر در بدنه دارد دیگر لنز لرزه گیر دار برایش تولید نمی شود که بتوان امتحان کرد که با لنز لرزه گیر دار داستان چگونه است!

مثلا در لنز های سیگما یا تامرون که لرزه گیر دار هستند این سیستم در لنز های مونت سونی حذف می شود.

البته در نیکون هم دوربین و هم لنز بدون لرزشگیر وبا لرزشگیر داریم که هر کدام با یکدیگر سازگارند...

پس می توان این سوال را مطرح کرد که:

در زمانی که هم لنز و هم دوربین لرزشگیر دارند،به طور خودکار از کدامیک استفاده میشود وآیا میتوان از هر دو با هم استفاده کرد؟

و در ادامه:

اول اینکه لرزه گیر در بدنه دوربین محدود است و نهایتا تا 5 استاپ تاثیر دارد اما در لنز ممکن است با پیشرفت های بیشتر این سیستم قابلیت های بیشتری داشته باشد.( هرجند آنها هم روی 4 استاپ مانده اند و سالها است که بهتر نشده اند )

از این جمله شما هم میتوان تا حدی جواب سوال 3 و 4 را گرفت که در دوربین ولنز" 3استاپ" یک واحد ثابت هست و فرقی بین 3 استاپ لنز ودوربین نیست.

این سوال هم هنوز جوابشو پیدا نکردم که:

از چه سایتی میتونم اطلاعاتی درباره قدرت لرزشگیر دوربین ها ولنز های نیکون بدست بیاورم؟

نکته بعدی اینکه لرزه گیر در لنز ها بیشتر بر روی لنز های تله کاربردشان را نشان می دهند در صورتی که لرزه گیر بدنه بر روی لنز های واید هم بسیار عالی عمل می کنند.

مثلا ساختن یک لنز 10-20 با لرزه گیر تقریبا نزدیک به محال است ( البته غیر ممکن نیست ) اما با داشتن یک دوربین با لرزه گیر شما بر روی واید ترین لنز ها لرزه گیر دارید.

مورد بعدی هم دیافراگم است که در دیافراگم ها خیلی تنگ ( مثلا استفاده از تله کانورتور ) دیگر لرزه گیر لنز کارایی ندارد اما لرزه گیر بدنه کارایی دارد.

واقعا لذت میبرم که دوستانی مثل آقای قبادی،قدیری و قشقایی و... این چنین بدون هیچ چشم داشتی سوالات بچه ها رو جواب میدن.

متشکرم

[Elend]

متشکرم[/QUOTE]

در زمانی که هم لنز و هم دوربین لرزشگیر دارند،به طور خودکار از کدامیک استفاده میشود وآیا میتوان از هر دو با هم استفاده کرد؟

\

خیر هر دو را نباید همزمان استفاده کنید! در ا ین هنگام به ریویو ها مراجعه کنید و در رابطه با کارائی لرزشگیر به نتیجه برسید ضمن اینکه از قبل راجع به توانایی دوربین خودتون اطلاع دارید به راحتی میتونید گزینه بهتر رو تشخیص بدید و از اون استفاده کنید

[Persian]

در زمانی که هم لنز و هم دوربین لرزشگیر دارند،به طور خودکار از کدامیک استفاده میشود وآیا میتوان از هر دو با هم استفاده کرد؟

مگه چنین موجود و ترکیبی وجود هم دارد که لنز و دوربین هر دو لرزه گیر داشته باشند؟

اول اینکه وقتی دوربینی لرزه گیر در بدنه دارد دیگر لنز لرزه گیر دار برایش تولید نمی شود که بتوان امتحان کرد که با لنز لرزه گیر دار داستان چگونه است!

مثلا در لنز های سیگما یا تامرون که لرزه گیر دار هستند این سیستم در لنز های مونت سونی حذف می شود.

[mreza1001]

فرض کنیم که باشد!

دست می لرزد . . . لرزش گیر بدنه سنسور رو ساعت گرد شیفت می دهد (در یک زاویه و جهت مشخص) همان لحظه لرزش گیر لنز به طور غریزی در جهت خنثی کردن لرزش گیر بدنه عمل خواهد کرد؟ یا اینکه نه در همان جهت کار می کنه و باعث شدید شدن لرزش می شه؟ یا درست عمل میکنه؟؟؟

[farhad44]

فرض کنیم که باشد!

با اين فرض؛ احتمال ايجاد رزونانس و تشديد لرزش بسيار زياد است و بايد حتما يكي را خاموش كرد.

[milad_iut]

با سلام خدمت اساتید و دوستان عزیز
میشه بگید نورسنجی نقطه ای چیه و در چه مواردی کاربرد داره؟
اگه این امکان در دوربینی نباشه چه مشکلی پیش میاد؟
با تشکر...