صفحه 654 از 735 نخستنخست ... 154 554 604 644 650 651 652 653 654 655 656 657 658 664 704 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 6,531 تا 6,540 , از مجموع 7347
Like Tree10536تشکر

موضوع: سوالات عمومي عكاسي

  1. #6531
    كاربر همراه DorDanI آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2009
    محل سکونت
    SHIRAZ
    نوشته ها
    114
    تشکر شده
    640
    تشکر کرده
    556

    پیش فرض

    سلام بهتر بود مدل لنز رو به طور کاملتری وارد می کردید و همچنین دوربین
    اگر دوربین شما کراپ یا هالف فریم باشه ضریب می خوره که نیکون و کانن هم با هم کمی تفاوت داره
    مثلا لنز ۵۰ م م در کانن با ضریب ۱.۵ برابر با ۷۵ م م در هالف فریم
    همچنین یک لنز ۳۵۰ تومانی تو بازار هست که اپتیک و کیفیت ساخت پایینی داره بدون موتور فوکوس داخلی که اصلا قابل مقایسه با لنز f1.8 50 mm با موتور فوکوس داخلی که قیمتش حدودا ۸۰۰ یا ۹۰۰ نیست
    ولی در هر صورت در عکاسی کلوز آپ اگر دیافراگم انقدر باز باشه مثلا ۱.۸ می بینید که چشم فوکوس شده ولی بقیه اعضای صورت یا مثلا نوک بینی اصلا فوکوس نیست و نتیجه همچنین جالب نخواهد بود اما در عکاسی پرتره یا لانگ شات همین دیافراگم نتیجه مثبتی به بار خواهد آورد . در کل بسته به لنز و بوکه ای که در این دیافراگم ایجاد می کند به نظر بنده از طریق آزمون و خطا خودتون به بهترین دیافراگم برسید یا مثلا بهترین شارپنس رو در بهترین دیافراگم ممکن پیدا کنید .
    با اجازه تمامی دوستان
    Gandolf و ben163s تشکر می‌کنند.

  2. #6532
    كاربر همراه Gandolf آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2013
    نوشته ها
    103
    تشکر شده
    90
    تشکر کرده
    284

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط DorDanI نمایش پست ها
    سلام بهتر بود مدل لنز رو به طور کاملتری وارد می کردید و همچنین دوربین
    اگر دوربین شما کراپ یا هالف فریم باشه ضریب می خوره که نیکون و کانن هم با هم کمی تفاوت داره
    مثلا لنز ۵۰ م م در کانن با ضریب ۱.۵ برابر با ۷۵ م م در هالف فریم
    همچنین یک لنز ۳۵۰ تومانی تو بازار هست که اپتیک و کیفیت ساخت پایینی داره بدون موتور فوکوس داخلی که اصلا قابل مقایسه با لنز f1.8 50 mm با موتور فوکوس داخلی که قیمتش حدودا ۸۰۰ یا ۹۰۰ نیست
    ولی در هر صورت در عکاسی کلوز آپ اگر دیافراگم انقدر باز باشه مثلا ۱.۸ می بینید که چشم فوکوس شده ولی بقیه اعضای صورت یا مثلا نوک بینی اصلا فوکوس نیست و نتیجه همچنین جالب نخواهد بود اما در عکاسی پرتره یا لانگ شات همین دیافراگم نتیجه مثبتی به بار خواهد آورد . در کل بسته به لنز و بوکه ای که در این دیافراگم ایجاد می کند به نظر بنده از طریق آزمون و خطا خودتون به بهترین دیافراگم برسید یا مثلا بهترین شارپنس رو در بهترین دیافراگم ممکن پیدا کنید .
    با اجازه تمامی دوستان
    ممنون از شما
    دوربین کراپدار هستش ( D3200 )
    لنز هم 50mm- 1.8G
    ben163s تشکر می‌کند.

  3. #6533
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6609
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Gandolf نمایش پست ها
    سلام همه اساتید
    تو عکاسی پرتزه نیم تنه با لنز 50mm- 1.8f بهترین دیاف چند باشه خوبه؟
    ممنون
    بستگی دارد، اگر فرضا در محلی که منظره خاصی ندارد عکاسی میکنید روزنه را روی 1.8 بگذارید تا با محو کردن زمینه هم سوژه را از زمینه جدا کند و هم اثر زمینه معمولی و بدونه جذابیت را حذف کند. ولی اگر فرضا برج افیل را در زمینه دارید روزنه را کمی میبندید تا زمینه مشخص تر باشد. در این عکسها سوژه اصلی در واقع محیط است.
    Gandolf و ben163s تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  4. #6534
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    1,234
    تشکر شده
    1802
    تشکر کرده
    754

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Hamed Dehghani نمایش پست ها
    سلام عزیزان

    بابت تک تک ابهاماتی که داشتم و با پاسخ شما در اینجا رفع شده مجددا تشکر می کنم

    دارم مقالاتی در مورد دو روش نورسنجی می خونم

    نورسنجی انعکاسی (Reflected Light Metering):
    و نورسنجی اتفاقی (Incident Light Metering):

    خودم اطلاع دارم همه مشکلات نورسنجی با جبران نوردهی رفع میشه ولی سوالاتم اینه


    ۱- ایراد روش نورسنجی اتفاقی (Incident Light Metering) نسبت به نورسنجی انعکاسی چیه؟

    ۲ - اگر سوژه سفید یا سیاه باشه کدوم روش نورسنجی مناسب هست ؟


    یه جا نوشته



    ۳- منظورش روش نورسنجی انعکاسی (Reflected Light Metering است یا نورسنجی مستقیم (Incident Light Metering ؟


    با تشکر
    دو نوع نور سنجی داریم
    سنجش نوری که از جسم بازتاب می گردد و دومی سنجش مستقیم نور که مثلما وقتی مستقیم نور را اندازه گیری کنیم دقت بیشتر است
    در نور سنجی انعکاسی نمیتوان نور های جداگانه را اندازه گرفت
    برای اندازه گیری مستقیم به نور سنج نیاز دارید
    ben163s تشکر می‌کند.

  5. #6535
    كاربر همراه Gandolf آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2013
    نوشته ها
    103
    تشکر شده
    90
    تشکر کرده
    284

    پیش فرض

    با تشکر از دوستان
    حال اگر با همین لنز ( 50mm - 1.8G ) بخواهیم از یک منظره عکس بگیریم بهترین دیافراگم چه عددی است؟

    با دیاف باز ( بعنوان مثال 1.8 ) هم میشود از یک منظره دور عکس گرفت؟
    با تشکر
    ben163s تشکر می‌کند.

  6. #6536
    كاربر بسیار فعال Amin.Zallaghi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    اهواز
    نوشته ها
    1,515
    تشکر شده
    6871
    تشکر کرده
    3931

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Gandolf نمایش پست ها
    با تشکر از دوستان
    حال اگر با همین لنز ( 50mm - 1.8G ) بخواهیم از یک منظره عکس بگیریم بهترین دیافراگم چه عددی است؟

    با دیاف باز ( بعنوان مثال 1.8 ) هم میشود از یک منظره دور عکس گرفت؟
    با تشکر
    با هر دیافراگمی و هر فوکالی میشود هر عکسی گرفت، اما !
    هدف از عکس چیست ؟
    اگر هدفتان عمق میدان زیاد است که معمولاً نیز هست، میتوانید از اپرچر 11 استفاده کنید و روی 15متری فوکوس کنید. بدین ترتیب همه چیز از 6 متری تا بینهایت در هایپرفوکال خواهد بود.

    پیشنهاد میکنم در مورد هایپرفوکال ( ابرکانونی ) مطالعه ای داشته باشید.
    ویرایش توسط Amin.Zallaghi : Thursday 8 October 2015 در ساعت 13:12
    msh2200، Gandolf، ben163s و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    جغرافیای زندگی، دو چیز را تعیین می کند: یکی دین، دیگری سبک عکاسی!
    اینستاگرام

  7. #6537
    كاربر آشنا akbar-agha آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2013
    محل سکونت
    کرج
    نوشته ها
    92
    تشکر شده
    167
    تشکر کرده
    68

    پیش فرض

    سلام دوستان
    یه سوالی داشتم نمیدونم به اینجا مربوط هست یا نه
    در مورد افکت مینیاتور، وقتی روی یه عکس همچین افکتی اعمال میشه، مثلا منظره شهری، اشیا و ماشینها و ... کوچکتر به نظر میرسن مثل ماکت. سوالم اینجاس که این حس فقط مال آدمهایی هست که با عکاسی آشنا هستن و به طور معمول عادت دارن اشیا کوچک رو تو همچین عمق تصویر کمی ببینن؟ یا بقیه مردمی هم که با عکاسی اصلا آشنا نیستن هم همچین حسی نسبت به ابعاد اشیا دارن؟
    ben163s تشکر می‌کند.

  8. #6538
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6609
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط akbar-agha نمایش پست ها
    سلام دوستان
    یه سوالی داشتم نمیدونم به اینجا مربوط هست یا نه
    در مورد افکت مینیاتور، وقتی روی یه عکس همچین افکتی اعمال میشه، مثلا منظره شهری، اشیا و ماشینها و ... کوچکتر به نظر میرسن مثل ماکت. سوالم اینجاس که این حس فقط مال آدمهایی هست که با عکاسی آشنا هستن و به طور معمول عادت دارن اشیا کوچک رو تو همچین عمق تصویر کمی ببینن؟ یا بقیه مردمی هم که با عکاسی اصلا آشنا نیستن هم همچین حسی نسبت به ابعاد اشیا دارن؟
    در مورد باقی مردم چی فکر کردید؟!
    در مورد عکاسا چی فکر میکنید؟ مگه دیدشون چیه؟
    وقتی شما با دانش اینکه چه افکتی روی عکس اعمال شده به عکس نگاه میکنید اتفاقا این حس مینیاتوری بودن را کمتر از کسانی آشنا نیستند حس میکنید.
    اصولا آدمهایی که به عکاسی و فتوشاپ آشنا نیستند عکسها را قشنگتر میبینند و لذت بیشتری از دیدن عکسها میبرند.
    msh2200، ben163s و Jalal Parsa تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  9. #6539
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8721
    تشکر کرده
    4653

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط akbar-agha نمایش پست ها
    سلام دوستان
    یه سوالی داشتم نمیدونم به اینجا مربوط هست یا نه
    در مورد افکت مینیاتور، وقتی روی یه عکس همچین افکتی اعمال میشه، مثلا منظره شهری، اشیا و ماشینها و ... کوچکتر به نظر میرسن مثل ماکت. سوالم اینجاس که این حس فقط مال آدمهایی هست که با عکاسی آشنا هستن و به طور معمول عادت دارن اشیا کوچک رو تو همچین عمق تصویر کمی ببینن؟ یا بقیه مردمی هم که با عکاسی اصلا آشنا نیستن هم همچین حسی نسبت به ابعاد اشیا دارن؟
    درود
    بخش گسترده ای از این افکت ها مربوط به نوع لنزه و نه پردازش و ویرایش!
    لنزهای Tilt-Shit این حالت را برای شما ایجاد می کنند.
    در مورد دید افراد هم همانطور که جناب دانش پایه فرمودند، دقیقا این حس در افراد عادی بیشتر تجلی خواهد داشت.
    ارادتمند
    m.daneshpayeh و ben163s تشکر می‌کنند.
    باتوجه به تعطیلی فروم در تلگرام پاسخگوی دوستان هستم:Telegram:@msh2200
    تولید کیف سه پایه
    تجهیزات

  10. #6540
    كاربر همراه mostafa_1366 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2013
    محل سکونت
    DEZFOUL
    نوشته ها
    479
    تشکر شده
    1160
    تشکر کرده
    2646

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh نمایش پست ها
    در مورد باقی مردم چی فکر کردید؟!
    در مورد عکاسا چی فکر میکنید؟ مگه دیدشون چیه؟
    وقتی شما با دانش اینکه چه افکتی روی عکس اعمال شده به عکس نگاه میکنید اتفاقا این حس مینیاتوری بودن را کمتر از کسانی آشنا نیستند حس میکنید.
    اصولا آدمهایی که به عکاسی و فتوشاپ آشنا نیستند عکسها را قشنگتر میبینند و لذت بیشتری از دیدن عکسها میبرند.
    دقیقا منم قبل از اینکه با عکاسی آشنا بشم از دیدن این نوع عکسها خیلی لذت میبردم اما از وقتی فهمیدم که بیشترشون مصنوعی هستن و صرفا یه عکس عادی رو بالا پایینشو تار کردن دیگه اون لذت سابق رو ندارم.
    ویرایش توسط mostafa_1366 : Friday 9 October 2015 در ساعت 17:44
    m.daneshpayeh و ben163s تشکر می‌کنند.
    nikon D5200+18-55+50/1.8 G+ 18-105

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •