صفحه 688 از 735 نخستنخست ... 188 588 638 678 684 685 686 687 688 689 690 691 692 698 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 6,871 تا 6,880 , از مجموع 7343
Like Tree10536تشکر

موضوع: سوالات عمومي عكاسي

  1. #6871
    Rax
    Rax آنلاین نیست
    كاربر همراه Rax آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2007
    نوشته ها
    138
    تشکر شده
    277
    تشکر کرده
    30

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط peacekeeper نمایش پست ها
    من صحبتی از رزولوشن سنسور نکردم. در واقع "The depth of field is the region where the CoC is less than the resolution of the human eye or of the display medium".

    لنز خارج از نقطه(صفحه) فوکوس یک نقطه را به صورت دایره روی سنسور منعکس می کند. تا جایی که این دایره کوچکتر از توان تفکیک چشم انسان باشد این ناحیه شارپ و درون عمق میدان لنز در نظر گرفته می شود. چون در سنسور های کوچکتر این دایره بزرگتر خواهد بود پس عمق میدان کاهش پیدا می کند(البته بحث یکسان نبودن کادر هم هست).منظور من از چگالتر بودن همین بود.
    بله حرف شما متین ولی وقتی بر اساس dpi و بزرگنمایی میشه بصورت دیجیتال شات رو کوجیکتر و بزرگتر دید این مورد عملا منتفیه و فکر میکنم اون مطلب در مورد خود ساختار چشم نوشته شده باشد.در ضمن طبیعتا رزولوشن سنسور ملاک حرف شماست چون میفرمایید که سایز پیکسل ها رو ملاک قرار دادید که مشابه همون بحث بنده است. این مطلبی که شما عرض میکنید تفاوتش با عرض بنده در نحوه نوشتار باید باشه چون معیار این دایره که میفرمایید قطر دایره است که بزرگی اش رو با lpm میسنجند و برای خارج کردن رزولوشن پایینتر چشم انسان بنده عرض کردم کراپ 100% با رزولوشن بالاتر ملاک قرار بگیره! صحبت سر 2-3 پیسکل تفاوت توی یه شات 36 مگاپیکسلی است.

  2. #6872
    Rax
    Rax آنلاین نیست
    كاربر همراه Rax آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2007
    نوشته ها
    138
    تشکر شده
    277
    تشکر کرده
    30

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Aier نمایش پست ها
    بفرمایید دوست من
    عکس با AF-S گرفته شده بود و از Auto استفاده نمیکنم

    شما فوکوسی انجام ندادید! همونجایی که لنز قبلا بوده همونجا باقی مونده! احتمالا متوجه این نکته نیستید که توی نور کم فوکوس لایو ویو به اون سرعت که شما انتظار دارید نیست و قبل از فوکوس شدن نهایی دارید شات میزنید!
    Aier تشکر می‌کند.

  3. #6873
    كاربر همراه Aier آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2016
    محل سکونت
    کاشان
    نوشته ها
    276
    تشکر شده
    525
    تشکر کرده
    248

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Rax نمایش پست ها
    شما فوکوسی انجام ندادید! همونجایی که لنز قبلا بوده همونجا باقی مونده! احتمالا متوجه این نکته نیستید که توی نور کم فوکوس لایو ویو به اون سرعت که شما انتظار دارید نیست و قبل از فوکوس شدن نهایی دارید شات میزنید!
    دوست من اشتباه متوجه شدین
    توی لایو ویو که اصلا مشکلی نیست! و فوکس عادی هست
    لنز که قبلا جایی نبوده! دوربین روی پایه هست ! کدوم جای قبلی؟

    بنده دوربین رو با این زاویه که میبینید گذاشتم روی پایه، 5 عکس در حالت لایو ویو و 5 عکس در حالت ویزور گرفتم، از تعداد 5 عکس که با لایو ویو گرفتم همه به خوبی فوکس شدن
    اما از تعداد 5 عکس که درحالت ویزور گرفتم فقط 2 عکس به خوبی فوکس شدن که اون دو عکس هم به خوبی و دقیقی لایو ویو نیستن
    و مشکل من اینه که قضیه بک فوکس نیست ! یعنی میزان خطای فوکس توی هر عکس متفاوته، یک بار جلو هست و یک بار عقب،یک بار کمی جلو هست و یک بار خیلی جلو هست! مثل همین عکس که مشاهده میکنید، دوربین روی پایین ترین نقطه ی ممکن فوکس کرده در حالی که فوکس پوینت مرکز تصویر هست

    نکته ای که به تازگی متوجهش شدم اینه که روی فوکال های واید هست که این مشکل تشدید میشه !
    یعنی وقتی لنز 18-55 رو باز کنم تا 55، خیلی خیلی خیلی کم پیش میاد که این خطای فوکس اتفاق بی افته! احتمالش تقریبا صفر میشه! (اینو هم اضافه کنم که میدونم که این قضیه به خاطر بسته تر شدن اپرچر و عمق میدان به خاطر زوم شدن نیست)
    اما وقتی روی 18 هست عکس ها کاملا 50 50 هستن ! به همین خاطر وقتی لنز 35 داشتم فوکسم گیج میزد.
    و متوجه ایراد بدنه نشده بودم چون همیشه روی 55 استفاده میکردم

  4. #6874
    كاربر فعال peacekeeper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2013
    محل سکونت
    كرمان
    نوشته ها
    674
    تشکر شده
    2297
    تشکر کرده
    1716

    پیش فرض

    نقطه فوکوس جای نیست که شما گفتید فوکوس کردید. برای تست باید سوژه تقریبا تخت باشه. چند عدد باطری قلمی که از هم کمی فاصله دارند می تونه مفید باشه. از نقطه وسط استفاده کنید و سعی کنید دوربین بعد از فوکوس حرکت نکند.
    "If Your pictures aren't good enough, you're not close enough"
    ROBERT CAPA
    محمدعلی جعفرزاده

  5. #6875
    Rax
    Rax آنلاین نیست
    كاربر همراه Rax آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2007
    نوشته ها
    138
    تشکر شده
    277
    تشکر کرده
    30

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Aier نمایش پست ها
    دوست من اشتباه متوجه شدین
    توی لایو ویو که اصلا مشکلی نیست! و فوکس عادی هست
    لنز که قبلا جایی نبوده! دوربین روی پایه هست ! کدوم جای قبلی؟

    بنده دوربین رو با این زاویه که میبینید گذاشتم روی پایه، 5 عکس در حالت لایو ویو و 5 عکس در حالت ویزور گرفتم، از تعداد 5 عکس که با لایو ویو گرفتم همه به خوبی فوکس شدن
    اما از تعداد 5 عکس که درحالت ویزور گرفتم فقط 2 عکس به خوبی فوکس شدن که اون دو عکس هم به خوبی و دقیقی لایو ویو نیستن
    و مشکل من اینه که قضیه بک فوکس نیست ! یعنی میزان خطای فوکس توی هر عکس متفاوته، یک بار جلو هست و یک بار عقب،یک بار کمی جلو هست و یک بار خیلی جلو هست! مثل همین عکس که مشاهده میکنید، دوربین روی پایین ترین نقطه ی ممکن فوکس کرده در حالی که فوکس پوینت مرکز تصویر هست

    نکته ای که به تازگی متوجهش شدم اینه که روی فوکال های واید هست که این مشکل تشدید میشه !
    یعنی وقتی لنز 18-55 رو باز کنم تا 55، خیلی خیلی خیلی کم پیش میاد که این خطای فوکس اتفاق بی افته! احتمالش تقریبا صفر میشه! (اینو هم اضافه کنم که میدونم که این قضیه به خاطر بسته تر شدن اپرچر و عمق میدان به خاطر زوم شدن نیست)
    اما وقتی روی 18 هست عکس ها کاملا 50 50 هستن ! به همین خاطر وقتی لنز 35 داشتم فوکسم گیج میزد.
    و متوجه ایراد بدنه نشده بودم چون همیشه روی 55 استفاده میکردم
    اخه شما قبلتر فرمودین تو لایو ویو مشکل فوکوس دارید و منم عرض کردن تو تئوری نشدنیه! حالا این مشکلی الان عرض میکنید ریشه دیگه ای میتونه داشته باشه و شاید ده ها احتمال مختلف خرابی و غیره بشه براش متصور بود!
    Aier تشکر می‌کند.

  6. #6876
    كاربر همراه Mehrdad-PL آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    نوشته ها
    160
    تشکر شده
    460
    تشکر کرده
    2205

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط peacekeeper نمایش پست ها
    سلام و درود جناب جعفر زاده
    چند نکته عرض کنم
    مطالبتون به نوعی درسته و دوستان هم درست میگن .
    اگر به این calculator دقت کنید از این جملات استفاده شده
    nearest acceptable sharpness
    furthest acceptable sharpnes
    این یعنی اینکه بخشی از این ماجرا به توانایی چشم و پردازش مغز انسان بستگی داره . اینکه میفرمایید عمق میدان به چگالی سنسور ( من میخونم تصویر با جزئیات بالا و چاپ یا نمایش بزرگ ) بستگی داره از این منظر میتونه درست باشه .
    وگرنه نقطه ای که لنز روی اون فوکس میکنه فقط یک نقطه است از نظر فیزیک و به لحاظ عمق. و چیزی که ما بعنوان عمق میدان میشناسیم نقاطیست که شارپنس اونها برای چشم ما قابل قبوله . و این میتونه به اندازه پیکسلها بستگی داشته باشه اگر در مقیاس پیکسل مورد بررسی قرار بگیره .
    و اما در مورد این مثال بالا
    فرض کنید میخوایم تصویر ایجاد شده در هر حالت رو باهم مقایسه کنیم برای حالت اول تصویری داریم که کراپی از تصویر دوم (فول فریم ) هست اما با جزئیات خیلی بیشتر (فرض میکنیم دو سنسور دارای مگاپیکسل یکسان هستند ) و طبیعیه که در تصویر سنسور کراپ نقاط نزدیکتری به نقطه فوکس دارای شارپنس قابل قبول خواهند بود .
    ارادتمند

  7. #6877
    كاربر همراه Aier آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2016
    محل سکونت
    کاشان
    نوشته ها
    276
    تشکر شده
    525
    تشکر کرده
    248

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Rax نمایش پست ها
    اخه شما قبلتر فرمودین تو لایو ویو مشکل فوکوس دارید و منم عرض کردن تو تئوری نشدنیه! حالا این مشکلی الان عرض میکنید ریشه دیگه ای میتونه داشته باشه و شاید ده ها احتمال مختلف خرابی و غیره بشه براش متصور بود!
    نه فقط داشتم سوال میکردم نگفتم که بادی من اینجوری هست ، البته اینو هم بگم که روی لایو هم خطای فوکس گاهی دیده میشه که شاید به خاطر جابجا شدن خودم بوده، اما خوب خیلی خیلی خیلی کمتر از ویزوره و فوکس پرت هم نمیکنه مثل ویزور که یه دفعه متر ها خطا داره

    درهرصورت ایرادی که الان بدنه ی من داره نیاز به تعمیر فنی داره و بنده شخصا راضی نیستم که این تعمیر انجام بشه و خواهان تعویض دوربینم هستم
    دوربین من کمتراز 5 هزار شات زده و هنوز چند ماه نشده خریداری کردم و همه ی شات هاش رو دارم و میتونم ثابت کنم از روز اول این مشکل رو داشته
    به نظر شما گارانتی دوربین بنده رو تعویض خواهد کرد یا تعمیر؟ چقدر راه میان ؟
    این حق من هست که تعویض بشه
    هم گارانتی داره هم بیمه

  8. #6878
    Rax
    Rax آنلاین نیست
    كاربر همراه Rax آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2007
    نوشته ها
    138
    تشکر شده
    277
    تشکر کرده
    30

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Aier نمایش پست ها
    نه فقط داشتم سوال میکردم نگفتم که بادی من اینجوری هست ، البته اینو هم بگم که روی لایو هم خطای فوکس گاهی دیده میشه که شاید به خاطر جابجا شدن خودم بوده، اما خوب خیلی خیلی خیلی کمتر از ویزوره و فوکس پرت هم نمیکنه مثل ویزور که یه دفعه متر ها خطا داره

    درهرصورت ایرادی که الان بدنه ی من داره نیاز به تعمیر فنی داره و بنده شخصا راضی نیستم که این تعمیر انجام بشه و خواهان تعویض دوربینم هستم
    دوربین من کمتراز 5 هزار شات زده و هنوز چند ماه نشده خریداری کردم و همه ی شات هاش رو دارم و میتونم ثابت کنم از روز اول این مشکل رو داشته
    به نظر شما گارانتی دوربین بنده رو تعویض خواهد کرد یا تعمیر؟ چقدر راه میان ؟
    این حق من هست که تعویض بشه
    هم گارانتی داره هم بیمه
    گارانتی؟ یعنی نیکونگرش؟ اگر منظورتون ایده اله فکر نکنم بهتون گارانتی خاصی بدن اونا بیشتر خدماتن تا گارانتی!

  9. #6879
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    October 2016
    نوشته ها
    1
    تشکر شده
    0
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    سلام دوستان
    بنده علاقه زیادی به عکاسی دارم و البته دوربین دیجیتال ندارم و از موبایلم به عنوان دوربین استفاده میکنم
    تلفن همراه بنده Microsoft Lumia 950 XL هستش که مشخصات زیر رو داره
    20 MP, f/1.9, 26mm, Carl Zeiss optics, OIS, autofocus, triple-LED RGB flash
    1/2.4" sensor size
    , 1.12 µm pixel size

    که کیفیت خوبی هم داره. متوجه شدم که گوشی من فایل ها رو با دو فرمت Jpeg و DNG ذخیره میکنه.
    طبق جستجو هایی که کردم فرمت DNG که RAW هستش ( توی اسم فایل هم کلمه raw نوشته شده ) همون نسخه دست نخورده ی عکس هست برای ویرایش حرفه ای
    حجم عکس ها به شدت بالا بود ( هر عکس 25.6 مگابایت ) و چیزی که توجه من رو جلب کرد دیمانسیون یا همون رزولوشن عکس بود که 800*600 بود
    یعنی رزولوشن به شدت پایین اما حجم زیاد
    حالا کسی هست من رو روشن کنه که حجم زیاد رو باور کنم یا رزولوشن پایین رو؟ چطور ممکنه با این حجم اینقدر رزولوشن پایین باشه و آیا واقعا DNG چنین سیستمی داره؟؟؟

  10. #6880
    كاربر همراه S.Khosravi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2015
    نوشته ها
    112
    تشکر شده
    419
    تشکر کرده
    514

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط karkia نمایش پست ها
    سلام دوستان
    بنده علاقه زیادی به عکاسی دارم و البته دوربین دیجیتال ندارم و از موبایلم به عنوان دوربین استفاده میکنم
    تلفن همراه بنده Microsoft Lumia 950 XL هستش که مشخصات زیر رو داره
    20 MP, f/1.9, 26mm, Carl Zeiss optics, OIS, autofocus, triple-LED RGB flash
    1/2.4" sensor size
    , 1.12 µm pixel size

    که کیفیت خوبی هم داره. متوجه شدم که گوشی من فایل ها رو با دو فرمت Jpeg و DNG ذخیره میکنه.
    طبق جستجو هایی که کردم فرمت DNG که RAW هستش ( توی اسم فایل هم کلمه raw نوشته شده ) همون نسخه دست نخورده ی عکس هست برای ویرایش حرفه ای
    حجم عکس ها به شدت بالا بود ( هر عکس 25.6 مگابایت ) و چیزی که توجه من رو جلب کرد دیمانسیون یا همون رزولوشن عکس بود که 800*600 بود
    یعنی رزولوشن به شدت پایین اما حجم زیاد
    حالا کسی هست من رو روشن کنه که حجم زیاد رو باور کنم یا رزولوشن پایین رو؟ چطور ممکنه با این حجم اینقدر رزولوشن پایین باشه و آیا واقعا DNG چنین سیستمی داره؟؟؟
    درود
    احتمالا رزولوشن 600*800 برای پیش نمایش در گوشی باشد
    فایل dng را به دسکتاپ انتقال بدید و در لایت روم و یا برنامه های مشابه باز کنید ببینید رزولوشن تغییری میکند یا خیر.
    ارادت
    ویرایش توسط S.Khosravi : Friday 14 October 2016 در ساعت 17:07
    Nima Sadigh تشکر می‌کند.
    ما هیــچ، ما نــگاه | سینا خسروی

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •