سوالات عمومي عكاسي

[Nima Sadigh]

درود

دوستان اخیرا به مشکلی برخوردم که خیلی عجیب بوده و اصلا قابل درک نبود این موضوع برام
دوتا بادی هم مدل رو برای تست کنار هم گذاشتیم و در لایو ویو اقدام به عکاسی کردیم
بعد از 3 برابر بزرگنمایی دیجیتال در لایو ویو یکی از بادی ها بشدت در لایو ویو کند میشد و بادی دیگر به هیچ عنوان تغییری در سرعت لایو ویو نداشته
تنها وجه متفاوت این آزمایش فریمور بادی ها بوده که بادی با سرعت کند از فریمور ورژرن بالاتری استفاده میکرده و بادی که سرعتش مناسب بود از فریمور ورژرن قدیمی استفاده میکرد
لنز ها یکی بودن و بعد از اون تست، بدون مموری هم تست انجام دادم
این موضوع ربطی به فریمور دوربین میتونه داشته باشه؟
راهی برای دانگرید کردن فریمور دوربین وچود داره؟


پیشاپیش ممنونم

می تواند مرتبط باشد. برای اطمینان به سایت آپدیتهای فرم ور دوربینتان مراجعه کنید در آنجا می توانید تغییرات ورژنهای مختلف را مشاهده کنید.

سلام
اساتید بین F1.4 و F1.8 عملا چقدر تفاوت در خروجی هست؟

دو سوم استاپ.

درعکس زیر اعداد آبی فواصل یک سوم استاپی را نشان می دهند:
images.jpg

[mohammad.baruji]

می تواند مرتبط باشد. برای اطمینان به سایت آپدیتهای فرم ور دوربینتان مراجعه کنید در آنجا می توانید تغییرات ورژنهای مختلف را مشاهده کنید.

درود

چک کردم اما حل نشد
ظاهرا چند نفر دیگه هم بادی هاشون مشابه همین موضوع رو داشت
احتمالا اون بادی که سریع کار میکرد مشکل داشت...چون تا به امروز 3 تا بادی تست کردم همشون مشابه هم عمل میکردن

با تغییر فریمور هم چیزی تغییر نکرد

[mehran2190]

دو سوم استاپ.

درعکس زیر اعداد آبی فواصل یک سوم استاپی را نشان می دهند:
images.jpg

در رویوهای خارجی نوشته بودند %30 کیفیت خروجی بهتر است؟ در واقع همین چیزی که شما نوشتید. در عمل واقعا همینطور هست؟

[Dariush Chegini]

دو سوم استاپ.

درعکس زیر اعداد آبی فواصل یک سوم استاپی را نشان می دهند:
images.jpg

در رویوهای خارجی نوشته بودند %30 کیفیت خروجی بهتر است؟ در واقع همین چیزی که شما نوشتید. در عمل واقعا همینطور هست؟

سلام
كيفيت خروجي با مقدار نورگيري متفاوت است. آنچه جناب صديق فرمودند مقدار نورگيري لنز است. كيفيت خروجي به شارپنس، وينيه تينگ، CA، جنس بوكه، مقدار اعوجاج تصوير، مقدار گذر نور، نوع پوشش المان ها، فلر توليد شده توسط لنز و ... بستگي دارد كه بايستي مورد به مورد بررسي كرد. لنز هاي f/1.4 , f/1.8 مورد نظر شما كدام لنزها هستند؟
ارادت

[MAJD78]

سیستم فوکوس کنتراستی باشه یا فازی، امکانی نرم افزاریه یا قابلیت سنسور که احتمالا قابل تغییر هم نیست؟!

[Dariush Chegini]

سیستم فوکوس کنتراستی باشه یا فازی، امکانی نرم افزاریه یا قابلیت سنسور که احتمالا قابل تغییر هم نیست؟!

قابليت سنسور كه قابل تغيير هم نيست!

[mehran2190]

سلام
كيفيت خروجي با مقدار نورگيري متفاوت است. آنچه جناب صديق فرمودند مقدار نورگيري لنز است. كيفيت خروجي به شارپنس، وينيه تينگ، CA، جنس بوكه، مقدار اعوجاج تصوير، مقدار گذر نور، نوع پوشش المان ها، فلر توليد شده توسط لنز و ... بستگي دارد كه بايستي مورد به مورد بررسي كرد. لنز هاي f/1.4 , f/1.8 مورد نظر شما كدام لنزها هستند؟
ارادت

18-35mm F1.8 DC HSM | Art: https://www.sigma-photo.co.jp/englis...18_A013/#/data
و
30mm F1.4 DC HSM | Art: https://www.sigma-photo.co.jp/englis...14_A013/#/data

[Dariush Chegini]

18-35mm F1.8 DC HSM | Art: https://www.sigma-photo.co.jp/englis...18_A013/#/data
و
30mm F1.4 DC HSM | Art: https://www.sigma-photo.co.jp/englis...14_A013/#/data

مقايسه كيفيت خروجي (شارپنس و CA) اين دو لنز را مي توانيد در اينجا ببينيد:
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Lens Image Quality
چنانچه ملاحظه مي شود خروجي 18-35 در 28 م م و f/1.8 كاملاً‌شارپتر از لنز 30 mm در f/1.4 است و مقدار CA نيز در لنز 30mm در f/1.4 بسيار زياد است به نحوي كه كل نوشته هاي سياه به رنگ magenta ديده مي شوند.
مقايسه وينيه تينگ را هم مي توانيد اينجا ببينيد:
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Lens Vignetting
مقدار وينيه تينگ در لنز 18-35 در 28 م م و f/1.8 بسيار زياد و كاملاً بيشتر از لنز 30 م م در f/1.4 است.
مقايسه فلر:
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Lens Flare Test Results
به نظرم فلر در لنز 18-35 در گوشه پائين سمت راست محسوس است.
مقايسه اعوجاج تصوير:
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Lens Distortion
لنز 18-35 روي 28 م م مقداري اعوجاج بالشتكي دارد ولي لنز 30 م م مقداري اعوجاج بشكه اي.
جنس بوكه را براي لنز 18-35 در فواصل كانوني و f-number هاي مختلف مي توانيد اينجا ببينيد:
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Lens Image Quality Comparison
و نهايتاً بررسي كامل لنز 18-35:
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Lens Review

[mehran2190]

مقايسه كيفيت خروجي (شارپنس و CA) اين دو لنز را مي توانيد در اينجا ببينيد:
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Lens Image Quality
چنانچه ملاحظه مي شود خروجي 18-35 در 28 م م و f/1.8 كاملاً‌شارپتر از لنز 30 mm در f/1.4 است و مقدار CA نيز در لنز 30mm در f/1.4 بسيار زياد است به نحوي كه كل نوشته هاي سياه به رنگ magenta ديده مي شوند.
مقايسه وينيه تينگ را هم مي توانيد اينجا ببينيد:
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Lens Vignetting
مقدار وينيه تينگ در لنز 18-35 در 28 م م و f/1.8 بسيار زياد و كاملاً بيشتر از لنز 30 م م در f/1.4 است.
مقايسه فلر:
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Lens Flare Test Results
به نظرم فلر در لنز 18-35 در گوشه پائين سمت راست محسوس است.
مقايسه اعوجاج تصوير:
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Lens Distortion
لنز 18-35 روي 28 م م مقداري اعوجاج بالشتكي دارد ولي لنز 30 م م مقدار كمتري اعوجاج بشكه اي.
جنس بوكه را براي لنز 18-35 در فواصل كانوني و f-number هاي مختلف مي توانيد اينجا ببينيد:
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Lens Image Quality Comparison
و نهايتاً بررسي كامل لنز 18-35:
Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Lens Review

ضمن تشکر مجدد، کلا رویوهای digital-picture رو بیشتر قبول دارید یا lenstip

[Dariush Chegini]

ضمن تشکر مجدد، کلا رویوهای digital-picture رو بیشتر قبول دارید یا lenstip

به نظر من هر دو خوب هستند و البته سايت هاي زياد ديگري هم هستند. من شخصاً از The-Digital-Picture بيشتر استفاده مي كنم به دليل ابزارهاي مقايسه اي كه دارد مثل:
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Lens Image Quality