صفحه 692 از 735 نخستنخست ... 192 592 642 682 688 689 690 691 692 693 694 695 696 702 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 6,911 تا 6,920 , از مجموع 7345
Like Tree10536تشکر

موضوع: سوالات عمومي عكاسي

  1. #6911
    كاربر بسیار فعال DELL آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    تبریز- تهران
    نوشته ها
    1,741
    تشکر شده
    5184
    تشکر کرده
    2650

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط M.Navabi نمایش پست ها
    سلام
    یه سوالی داشتم.
    برتری لنز ماکرو نسبت یه لنز زوم چیه؟
    مثلا 100 م.م توی ماکرو با 100 م.م در لنز 105-24 چه تفاوتی میکنه؟
    باتشکر
    سلام
    هیج چیز !
    در حالت عادی لنز ماکرو برتری نسبت به یک لنز زوم ندارد. تفاوت آنها در نوع کاربری آنهاست . در لنز ماکرو شارپنس بالاتری مورد انتظار است ، فوکوس (خیلی) کندتر است ، تا بزرگنمایی 1:1 می تواند حاصل شود (یعنی انقدر می توانید جلو بروید که یک حشره کوچک در فوکوس باشد) ، جنس بوکه هم با لنز 24-105 تفاوت دارد.

    اگر صرفا نزدیک بودن قیمت دو لنز را ملاک مقایسه قرار بدهیم ، کاربری عمومی و عمده و ارجحیت با لنز زوم (24-105) است
    M.Navabi و Vahid5500 تشکر می‌کنند.
    --امیررضا توسلی--

    ویرایش عکس ها : آزاد

  2. #6912
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2013
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    133
    تشکر شده
    64
    تشکر کرده
    148

    پیش فرض

    سلام..در یک ایزوی یکسان مقدار بیشتر پیکسل تصویر شارپتر و بدون نویزی رو ارائه میده و یا ابعاد بزرگتر سنسور؟؟ به عنوان مثال یک سنسور با کراپ یک و نیم و 24 مگا پیکسل نتیجه بهتری داره و یا یک فول فریم با اندازه 16 مگا پیکسل..(از نظر شارپنس و نویز)

  3. #6913
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,650
    تشکر شده
    18501
    تشکر کرده
    12880

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط behnamb نمایش پست ها
    سلام..در یک ایزوی یکسان مقدار بیشتر پیکسل تصویر شارپتر و بدون نویزی رو ارائه میده و یا ابعاد بزرگتر سنسور؟؟ به عنوان مثال یک سنسور با کراپ یک و نیم و 24 مگا پیکسل نتیجه بهتری داره و یا یک فول فریم با اندازه 16 مگا پیکسل..(از نظر شارپنس و نویز)
    تاثیر مگا پیکسل دور بین بر کیفیت عکس

    از لحاظ تئوری افزایش چگالی پیکسلی باعث افزایش نویز در ایزوهای بالاتر می‌شود، و آنهم نه بهدخاطر چگالی پیکسل، بلکه به خاطر اینکه پیکسل‌های کوچکتر نور کمتری دریافت می‌کنند تا پیکسل‌های بزرگ‌تر. پس در فرایند تقویت سیگنال نویز ایجاد می‌شود. اما در ساخت سنسورهای جدید پیشرفت‌های بسیاری حاصل‌شده به ترتیبی که میزان نویز به مقدار بسیاری کاهش یافته به‌طوریکه در سنسورهای جدید، به همین‌دلیل توانسته‌اند عدد ایزو را تا عددهای عجیبی بالا ببرند.
    ویرایش توسط کوروش : Sunday 4 December 2016 در ساعت 16:03
    DELL، behnamb و S.Khosravi تشکر می‌کنند.

  4. #6914
    كاربر همراه E.K.Studio آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2015
    محل سکونت
    Karaj
    نوشته ها
    267
    تشکر شده
    597
    تشکر کرده
    2143

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط کوروش نمایش پست ها
    تاثیر مگا پیکسل دور بین بر کیفیت عکس

    از لحاظ تئوری افزایش چگالی پیکسلی باعث افزایش نویز در ایزوهای بالاتر می‌شود، و آنهم نه بهدخاطر چگالی پیکسل، بلکه به خاطر اینکه پیکسل‌های کوچکتر نور کمتری دریافت می‌کنند تا پیکسل‌های بزرگ‌تر. پس در فرایند تقویت سیگنال نویز ایجاد می‌شود. اما در ساخت سنسورهای جدید پیشرفت‌های بسیاری حاصل‌شده به ترتیبی که میزان نویز به مقدار بسیاری کاهش یافته به‌طوریکه در سنسورهای جدید، به همین‌دلیل توانسته‌اند عدد ایزو را تا عددهای عجیبی بالا ببرند.
    الان چگالی پیکسل کراپ های 24 مگاپیکسلی نیکون با 36 مگاپیکسلی های فول فریم نیکون برابره، آیا باز هم رفتار نویزی فول فریم ها بهتر از چنین کراپ هایی هستش؟
    اسماعیل کارگر
    .::فَارَالتَّـنُّـور::.

  5. #6915
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,650
    تشکر شده
    18501
    تشکر کرده
    12880

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط E.K.Studio نمایش پست ها
    الان چگالی پیکسل کراپ های 24 مگاپیکسلی نیکون با 36 مگاپیکسلی های فول فریم نیکون برابره، آیا باز هم رفتار نویزی فول فریم ها بهتر از چنین کراپ هایی هستش؟
    در هنگام برابری پیکسل سایز، نویز نقریبا یکسان‌است. نقریبا چون علاوه بر فاکتور میزان نور دریافتی بر هر پیکسل ، تکنولوژی ساخت سنسور و فرایند کاهش نویز و حذف فیلتر AA در بدنه‌های جدیدتر را هم باید دخیل دانست.
    behnamb و E.K.Studio تشکر می‌کنند.

  6. #6916
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2013
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    133
    تشکر شده
    64
    تشکر کرده
    148

    پیش فرض

    سلام حروف L , H (که البته فکر میکنم low , high باشن) روی دکمه ایزو به چه معناست و چرا اونا رو مثل بقیه با عدد مشخص نمیکنن؟

  7. #6917
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    February 2016
    محل سکونت
    karaj
    نوشته ها
    133
    تشکر شده
    163
    تشکر کرده
    243

    پیش فرض

    یعنی از طرف سازنده در حالت عادی به دلیل نویز زیاد توصبه نمیشه و از استاندارد قابل قبول دوربین خارج میشوید
    behnamb تشکر می‌کند.

  8. #6918
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2013
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    133
    تشکر شده
    64
    تشکر کرده
    148

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط enybody نمایش پست ها
    یعنی از طرف سازنده در حالت عادی به دلیل نویز زیاد توصبه نمیشه و از استاندارد قابل قبول دوربین خارج میشوید
    خب یعنی مقدار ایزوی دقیق اونا مشخص نیست؟..گزینه L که به معنی کمترین حساسیت هست..پس چرا باید نویز توی این حالت زیاد بشه؟

  9. #6919
    كاربر بسیار فعال DELL آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    تبریز- تهران
    نوشته ها
    1,741
    تشکر شده
    5184
    تشکر کرده
    2650

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط behnamb نمایش پست ها
    خب یعنی مقدار ایزوی دقیق اونا مشخص نیست؟..گزینه L که به معنی کمترین حساسیت هست..پس چرا باید نویز توی این حالت زیاد بشه؟
    بله حقیقت این هست که نویز در ایزو 50 در برخی دوربین ها از ایزو 100 بیشتره
    کوروش، behnamb و WardeN تشکر می‌کنند.
    --امیررضا توسلی--

    ویرایش عکس ها : آزاد

  10. #6920
    كاربر همراه Mehrdad-PL آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    نوشته ها
    160
    تشکر شده
    460
    تشکر کرده
    2205

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط behnamb نمایش پست ها
    خب یعنی مقدار ایزوی دقیق اونا مشخص نیست؟..گزینه L که به معنی کمترین حساسیت هست..پس چرا باید نویز توی این حالت زیاد بشه؟
    سلام
    نویز تو ایزوی پایین زیاد نمیشه ( اگر ایزوی واقعی باشه ) معمولا optimal image quality دوربین ها در پایین ترین ایزو اندازه گیری میشه ...این تفاوت رو مثلا میتونید در عکسهای D810 (به دلیل داشتن ایزوی 64 )نسبت به سایر دوربین ها مثلا در عکسی که از آسمان آبی میگیرید بینید .
    در مورد L , H ایزو معمولا در حالت ایزوی extended به این صورت نمایش داده میشن به این معنا که مثلا ایزوی 50 ایزوی واقعی نیست و بطور نرم افزاری روی فایل jpeg اعمال میشه و در واقع همون فایل RAW با ایزوی 100 هست که یک استاپ بیشتر توسط دوربین نوردهی میشه .
    ودر ایزوهای بالاتر از ایزوی واقعی عکسهای RAW یک استاپ کمتر نوردهی میشن و با پراسس فایل RAW یک فایل jpeg معادل اعمال یک پله ایزوی بالاتر تولید میشه .
    کوروش، Behzad43 و behnamb تشکر می‌کنند.

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •