صفحه 84 از 735 نخستنخست ... 34 74 80 81 82 83 84 85 86 87 88 94 134 184 584 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 831 تا 840 , از مجموع 7347
Like Tree10536تشکر

موضوع: سوالات عمومي عكاسي

  1. #831
    كاربر فعال ssobhdel آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2009
    نوشته ها
    594
    تشکر شده
    6125
    تشکر کرده
    5521

    پیش فرض

    جناب کاویان سلام
    ابتدا اجازه بدید درباره لنز صحبت کنیم: در شرایطی که دوربین هنگام عکاسی تکان نخورد و شما از دو لنز با دو اپتیک متفاوت عکس بگیرید مسلما لنزی که اپتیک بهتری دارد شارپنس بیشتری خواهد داشت. بنابراین کیفیت اپتیک لنز در شارپنس دخیل است.
    حال برویم سراغ سنسور: سنسورهای بزرگتر FOV=field of view بزرگتری دارند و عکسهایی با داینامیک رنج بالاتری را می گیرند از طرفی سنسور بزرگتر باعث می شود که نور بیشتری جذب شود و نسبت سیگنال به نویز بالاتر برود در نتیجه کیفیت عکس بالاتر برود. در واقع اگر شارپنس را در جهت مقابل نویز در نظر بگیریم باعث افزایش شارپنس نیز می شوند.
    تصاویر پیوست شده تصاویر پیوست شده
    Saeed.gh.sh، Kavian و Mehdi Rojaie تشکر می‌کنند.

  2. #832
    كاربر ويژه QashQai آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    2,708
    تشکر شده
    10832
    تشکر کرده
    5125

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kavian نمایش پست ها
    سلام بر كليه اساتيد محترم
    مدتي است يك سوالم بدجور مرا به خود مشغول كرده كه چنانچه دوستان محبت كرده و پاسخ دهند ممنون مي شوم:
    1) آيا بزرگي سنسور در داشتن يك عكس شارپ با جزئيات بيشتر مطرح است يا ساختار لنز؟!
    2) در بررسي دوربين هاي 60D و D90 و 450D با سنسورهايي به ابعاد 14.9 * 22.3 و 15.8 * 23.6 و 14.8 * 22.2 در شرايط نوري و موقعيت كاملا يكسان و برابر عكسي كه سنسور بزرگتري دارد در نور كمتر مثل غروب صحنه بهتر و شارپ تري خواهد داشت يا آن دوربيني كه لنز قوي تري دارد؟ سوژه هم طبيعت است و نيازي به لنز ماكرو و تله و ... نباشد - آيا مي توان گفت دوربين D90 نيكون بلحاظ داشتن سنسور بزرگتر عكس دقيق تري در نور كمتر ثبت مي كند؟؟؟
    با تشكر
    كاويان اميني
    سلام:

    سوال شما یک سوال درست نیست و ممکن است حاوی اشکالاتی باشد. فرضا صفتی که شما برای یک لنز " لنز قوي تري " بکار میبرید دقیقا بیانگر چه مفهومی است؟ این قوی تر بودن به کدام ویژگی یک لنز ممکن است اطلاق شود؟ قصد ریزبینی روی سوال شما نیست صرفا اشاره به این نکته که الزاما، فقط " جواب" درست یا اشتباه نیست خیلی مواقع ممکن است سوالی که پرسیده میشود یک سوال درست و بی خطا نباشد.

    من فرض میکنم منظور شما این باشد ( اگر جز این هست لطفا بفرمایید ) که یک لنز میتواند تاثیر داشته باشد یا خیر؟

    برگردیم به سوال. در مورد اندازه سنسور بهتر است اینگونه بیان کنیم تراکم پیکسل روی سنسور های مشابه یا نزدیک به هم. اگر این فرض مد نظر باشد در تفاوت بین دو سنسوری با چگالی پیکسل یکسان این اندازه از تغییر در سایز سنسور فقط تفاوت در رزولوشن ( ناچیز) خواهد بود

    اگر فرض کنیم تراکم پیکسل یکسان نباشد باز هم مبحث رزولوشن های متفاوت این میان دیده خواهد شد که بستگی دارد کدام سنسور تراکم پیکسل بیشتری داشته باشد.

    وقتی بحث تراکم پیکسل مد نظر قرار میگیرد همانگونه که بارها در فوروم در باره آن صحبت شد صحبت از diffraction به میان خواهد آمد و رفتار سنسور و لنزهای متفاوت روی دیافراگم های متفاوت و ...

    بحث تکنولوژی ساخت سنسور هم این میان قطعا تاثیر گذار خواهد بود با دقت به داینامیک رنج و نویز، کلا تکنولوژی ساخت یک سنسور.

    موارد زیادی میتوان به آن اشاره کرد اما من فکر میکنم بیشترین اثری که ممکن است در شرایط یکسان عکاسی ( شبیه به موردی که شما مد نظر دارید ) در اینگونه بررسی ها داشته باشیم رد پای یک عکاس خوب و با تجربه با درک درست از مفاهیم و تکنیک های مورد نظر بیشترین تاثیر را خواهد داشت مخصوصا که صحبت از دوربین های امروزی باشد. اگر تفاوت های ناچیز بین دو دوربین باشد آن تفاوت ممکن است به دلیل عدم رعایت نکات درست عکاسی به راحتی دیده نشود.

    نورسنجی درست ( از سرعت مناسب شاتر، انتخاب درست دیافرگم و ... ) ، قفل آینه، انتخاب درست دیافراگم با دقت به عمق میدان مناسب نسبت به ابعاد چاپ و زاویه دید با دقت تاثیر diffraction احتمالی و .... همه نکات تکنیکی میتواند بیشترین تاثیر روی ثبت داشته باشد زمانی که صحبت از وضوح و جزئيات بالا خواهد بود.

    با دقت به نکات مورد اشاره در بالا،بطور کل برای بدست آوردن جزئيات مطلوب، رزولوشن یک آیتم پذیرفتنی است به شرطی که بتوانید با تکنیک های مورد نظر یا ابزار مورد نیاز از فلش، تا .... 3 پایه، حداکثر رزولوشن موثر را بدست آورید.

    یک لنز خوب ( صفت خوب بودن شامل موارد بسیاری از دیافراگم، رزولوشن، کنتراست، و .... حتی انتخاب مناسب یک لنز صرف نظر از خروجی و قیمت، برای یک شاخه عکاسی مورد نظر) دست عکاس را همیشه باز خواهد گذاشت تا ثبت هایی با خروجی مطلوب داشته باشد.

    نتیجه آنکه این تفاوت در ابعاد سنسور ( های مورد اشاره شما ) بدون درنظر گرفتن موارد تاثیر گذار دیگر، هیچ اثری در خروجی نخواهد داشت یا آنقدر تاثیر ناچیز است که میتوانید آنرا صفر فرض کنید. با در نظر گرفتن مجموع این نکات میتوان انتظار یک خروجی مطلوب را داشت.


    *در فوروم عکاسی مطالب زیادی در این خصوص وجود دارد و در تاپیک های مختلفی پیرامون آنها صحبت شده. میتوانید نظر دیگر دوستان فوروم رو در این خصوص ببینید.


    موفق باشید
    Persian، reza_Bahman، Saeed.gh.sh و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  3. #833
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    January 2011
    نوشته ها
    2
    تشکر شده
    0
    تشکر کرده
    76

    پیش فرض

    سلام
    یک سوال اماتورگونه داشتم!
    توی یک دشت که اسمان کمی ابری است میخواهیم عکسی بگیریم که هم ابر و اسمان مشخص باشد و هم دشت.چگونه چنین عکسی میتوان گرفت؟ غیر از تکنیک HDR راه دیگری هست؟
    فیلتر مناسبی نیاز دارد؟ اکتیو دی لایت قوی نیاز داد؟چگونه است؟

  4. #834
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14060
    تشکر کرده
    7620

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Torabian نمایش پست ها
    سلام
    یک سوال اماتورگونه داشتم!
    توی یک دشت که اسمان کمی ابری است میخواهیم عکسی بگیریم که هم ابر و اسمان مشخص باشد و هم دشت.چگونه چنین عکسی میتوان گرفت؟ غیر از تکنیک HDR راه دیگری هست؟
    فیلتر مناسبی نیاز دارد؟ اکتیو دی لایت قوی نیاز داد؟چگونه است؟
    سلام؛
    يا از فيلتر ND استفاده كنيد يا از روش Exposure Blending
    Torabian تشکر می‌کند.

  5. #835
    كاربر فعال AmirS آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2009
    نوشته ها
    896
    تشکر شده
    2131
    تشکر کرده
    1291

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Pooyan نمایش پست ها
    سلام؛
    يا از فيلتر ND استفاده كنيد يا از روش Exposure Blending
    البته ND معولی نه، باید از نوع طیف تریجی (gradual!؟) باشه... و البته میشه کار مشابه این فیلتر رو تو فوتوشاپ هم انجام داد (اگه اختلاف نوری زیاد نباشه با یه شات و اگه زیاد باشه با دو شات)
    Mehdi Rojaie و Torabian تشکر می‌کنند.

  6. #836
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    December 2010
    نوشته ها
    17
    تشکر شده
    2
    تشکر کرده
    73

    پیش فرض

    سلام به همگی.من به تازگی d90 گرفتم و یه سوال داشتم.من وقتی دوربین رو در حالت P قرار میدهم اثرات تغییر عدد exposure را از منفی به مثبت را در عکسها میبینم ولی وقتی به حالت M تغییر میدهم تغییر exposure تو عکسها اثری نداره.دلیل چیست؟

  7. #837
    كاربر فعال AmirS آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2009
    نوشته ها
    896
    تشکر شده
    2131
    تشکر کرده
    1291

    پیش فرض

    اگه منظورتون اصلاح نورسنجی‌ه، تو مود M کار نمی کنه،‌به خاطر اینکه کار این قسمت اصلاح براوردی‌ه که دوربین از نور مناسب داشته، ولی شما تو حالت M خودتون دستی تنظیم می کنید و نور سنج دوربین کاری انجام نمیده (البته وقتی شاتر و دیافراگم و ایزو رو نتظیم می‌کنید، دوربین اونا رو با چیزی که نورسنج خودش مقایسه می کنه و میتونه نتیجه مقایسه رو از طریق همون نوار اصلاح‌نورسنجی بهتون نشون بده (نمیدونم تو دوربین شما این حالت وجود داره یا نه!؟ یا شایدم باید فعال بشه!؟))
    mohsen_n تشکر می‌کند.

  8. #838
    Forum Moderator Mehdi Rojaie آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2009
    محل سکونت
    گيلان و مازندران
    نوشته ها
    1,189
    تشکر شده
    11839
    تشکر کرده
    12599

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Torabian نمایش پست ها
    سلام
    یک سوال اماتورگونه داشتم!
    توی یک دشت که اسمان کمی ابری است میخواهیم عکسی بگیریم که هم ابر و اسمان مشخص باشد و هم دشت.چگونه چنین عکسی میتوان گرفت؟ غیر از تکنیک HDR راه دیگری هست؟
    فیلتر مناسبی نیاز دارد؟ اکتیو دی لایت قوی نیاز داد؟چگونه است؟
    سلام
    تو این تاپیک و این مقاله از سایت جوزا هم یه چیزایی میتونین پیدا کنین در مورد اینکه دو تا عکس با نورسنجی متفاوت برای آسمان و زمین بگیرین بعد دو عکس رو با ماسک کردن در فتوشاپ روی هم بیارین و به یک عکس با نورسنجی ایده آل در همه قسمت ها برسین.
    و یه راه دیگه هم که دوستان اشاره کردند استفاده از فیلتر گراجوال ان دی(GND) هست.
    ویرایش توسط Mehdi Rojaie : Tuesday 11 January 2011 در ساعت 16:18
    M.R.Mir و Torabian تشکر می‌کنند.
    مهدی روجایی



  9. #839
    كاربر همراه Kavian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    نوشته ها
    161
    تشکر شده
    69
    تشکر کرده
    80

    پیش فرض عکاسی از جمع

    سلام بر اساتید
    به نظر شما بهترین فرمول برای عکاسی از یک جمع 10 نفره چیست؟
    1) روشن کردن Face Detect در دوربین هایی که این امکان را دارند؟
    2) بسته ترین حالت دیاف و زدن توامان فلاش؟
    3) Manual Focus که قطعا هرگز فاصله دقیق را نمی دهد
    با تشکر

  10. #840
    Forum Moderator Mehdi Rojaie آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2009
    محل سکونت
    گيلان و مازندران
    نوشته ها
    1,189
    تشکر شده
    11839
    تشکر کرده
    12599

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kavian نمایش پست ها
    سلام بر اساتید
    به نظر شما بهترین فرمول برای عکاسی از یک جمع 10 نفره چیست؟
    1) روشن کردن Face Detect در دوربین هایی که این امکان را دارند؟
    2) بسته ترین حالت دیاف و زدن توامان فلاش؟
    3) Manual Focus که قطعا هرگز فاصله دقیق را نمی دهد
    با تشکر

    حالت عادی چه مشکلی داره که میخواین از حالت های فوق استفاده کنین؟!
    گزینه 1هم اگر باشه بد نیست
    مهدی روجایی



صفحه 84 از 735 نخستنخست ... 34 74 80 81 82 83 84 85 86 87 88 94 134 184 584 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •