سوالات عمومي عكاسي

[MMontazer]

خدمت اساتيد محترم
با سلام و عرض ارادت، بنده يك سوال در مورد كراپ فاكتور دوربين هاي شبه تك لنز انعكاسي داشته ام كه در صورت امكان بنده را راهنمايي بفرماييد. مقالات سايت به طور كامل(اما شايد دقيق نه) خوانده شده است ولي پاسخي دريافت نكرده ام. سايز سنسور يك فول فريم 24*36 مي باشد. اين سايز در DSLR ها 16*24 بوده كه نتيجه يك CF=1.5 مي باشد. در F828 اين سايز 6.6*8.8 مي باشد كه با عقل ناقص بنده مي بايست CF=4 گردد كه در اينصورت لنز 18-135معادل(البته 28-200) مي بايست به 72-540 مبدل گردد نه عددهاي داخل پرانتز!، كه البته غير منطقي است! بنده ايراد كارم در كجاست؟ چرا سايز سنسورهاي دوربين هاي فشرده با هم متفاوت مي باشد. مثلا دوربين H2 سوني بنده 4.31*5.75 مي باشد كه CF=6.26 مي گردد كه از نظر بنده با ميليمترهاي نوشته شده روي لنز منطقي بنظر نمي آيد. لطفاً بنده را راهنمايي فرماييد.

[Behin Nazem]

خدمت اساتيد محترم
با سلام و عرض ارادت، بنده يك سوال در مورد كراپ فاكتور دوربين هاي شبه تك لنز انعكاسي داشته ام كه در صورت امكان بنده را راهنمايي بفرماييد. مقالات سايت به طور كامل(اما شايد دقيق نه) خوانده شده است ولي پاسخي دريافت نكرده ام. سايز سنسور يك فول فريم 24*36 مي باشد. اين سايز در DSLR ها 16*24 بوده كه نتيجه يك CF=1.5 مي باشد. در F828 اين سايز 6.6*8.8 مي باشد كه با عقل ناقص بنده مي بايست CF=4 گردد كه در اينصورت لنز 18-135معادل(البته 28-200) مي بايست به 72-540 مبدل گردد نه عددهاي داخل پرانتز!، كه البته غير منطقي است!

سلام
عدد ثبت شده روی دهانه لنز این دوربین 51-7.1 است که با احتساب کراپ فاکتور 4 ، معادل 200-28 خواهد بود. عدد 135-18 کجاست ؟

[MMontazer]

استاد گرامي، ضمن تشكر از راهنمايي جنابعالي، اشتباه از بنده بود. اينجانب عدد Equiv. 135 درج شده در كنار عدد 200 روي بدنه لنز را معادل عدد 200 بر روي يك فول فريم فرض نمئه بودم. عدد 135/200 را كراپ فاكتور دوربين فرض نموده بودم. ببخشيد. ممنون از راهنمايي تان. اگر ممكن است بفرماييد معني Equiv.135 درج شده روي بدنه لنز چيست؟ با تشكر.

[farhad44]

سلام

Equivalent يعني معادل.

منظورش اين است كه معادل 135 روي دوربين هاي فيلمي (FF) است.

[amirmw]

سلام دوستان
وقتتون بخیر
من یه سئوالی در مورد فوکوس کردن رو اجسام داشتم که هم خیلی جستجو کردم و نتونستم پیدا کنم ... هم از خیلی ها پرسیدم و جواب قانع کننده ای نگرفتم ...
حالا سئوال اینه که ... فرضا دو جسم A , B رو در فاصله های 1 متری و 10 متری از خودمون داریم ... و می خوایم یه عکس از هر 2 تا شئ بگیریم ... اگر رو جسم A فوکوس کنیم جسم B تار میوفته ... و برعکس اگر رو جسم B فوکوس کنیم جسم A تار میوفته ... (حداقل با دوربین خودم و لنز 18-70 که اینطوریه)
می خوام ببینم اگر بخوایم عکسی بگیریم که هر دو جسم A,B شفاف باشند و تار نباشند باید چی کار کنیم ...
آیا لنز مخصوصی می خواد ... یا باید فوکوس نقطهای یا فوکوس وسیع رو انتخاب کنیم (البته این حرف یه باباییه ... من از خودم نگفتم) ... من نتونستم مطلب مفید و قانع کننده ای در این باب پیدا کنم ... ممنون میشم راهنماییم کنین.
با تشکر

[KIA]

فکر کنم راهش اینه :
1- استفاده از کمترین فاصله کانونی
2- استفاده از دیاف بسته
.
.
.

[yasin-m]

سلام دوستان
وقتتون بخیر
من یه سئوالی در مورد فوکوس کردن رو اجسام داشتم که هم خیلی جستجو کردم و نتونستم پیدا کنم ... هم از خیلی ها پرسیدم و جواب قانع کننده ای نگرفتم ...
حالا سئوال اینه که ... فرضا دو جسم A , B رو در فاصله های 1 متری و 10 متری از خودمون داریم ... و می خوایم یه عکس از هر 2 تا شئ بگیریم ... اگر رو جسم A فوکوس کنیم جسم B تار میوفته ... و برعکس اگر رو جسم B فوکوس کنیم جسم A تار میوفته ... (حداقل با دوربین خودم و لنز 18-70 که اینطوریه)
می خوام ببینم اگر بخوایم عکسی بگیریم که هر دو جسم A,B شفاف باشند و تار نباشند باید چی کار کنیم ...
آیا لنز مخصوصی می خواد ... یا باید فوکوس نقطهای یا فوکوس وسیع رو انتخاب کنیم (البته این حرف یه باباییه ... من از خودم نگفتم) ... من نتونستم مطلب مفید و قانع کننده ای در این باب پیدا کنم ... ممنون میشم راهنماییم کنین.

امير عزيز

جواب علمي به همراه محاسبات و توضيحات كامل در اين دو جا ببينيد:

http://www.akkasee.com/articles/12293/

http://www.akkasee.com/forum/showthr...1460#post71460

[mreza1001]

در جواب پست 78 با اجازه ادوستان و اساتید محترم (من یه مدت نبودم واسه اینکه فعالیت کنم جواب این دوستمون رو میدم )

به نظر من

1- هر چی از لنز بسته تری استفاده کنی (یعنی بری به سمت تله) امکان فوکوس بودن هر دو سوژه با هم کم میشه. پس اگر از رنج واید استفاده کنی شانس بیشتری واسه فوکوس همزمان داری.

2- دقت کن ببین جسم نزدیک رو فوکوس می کنی یا جسم دورتر رو؟ اگر در شرایط مساوی فاصله و تنظیمات جسم دور تر رو فوکوس کنی جسم نزدیک تر وضوح بیشتری داره تا حالت برعکسش. در واقع عمق میدان در جلوی سوژه بیشتر از پشت سوژه است.( امیدوارم بر عکس نگفته باشم خیلی وقت بود به این فکر نکرده بودم خودمم گیج شدم الان. اگه بر عکسه بگید درستش کنم.)

3- از دیافراگم بسته تر استفاده کن! هرچی دیافتو ببندی عمق میدانت بیشتر میشه و مشکلت حلتر!

[farhad44]

سلام

اگر بياد داشتن فرمول هايپر فوكال برايتان دشوار است به روش زير مل كنيد :

ضمن اينكه از ديافراگم هاي بسته تر ( اعداد بزرگتر) استفاده مي كنيد، اگر لنزتان رينگ فاصله دارد اول روي جسم نزديكتر فوكوس كنيد و فاصله را بخوانيد، بعد روي جسم دورتر همين كار را بكنيد و ميانگين فاصله را بيابيد. سپس لنز را از حالت اتوفوكوس خارج كنيد و فاصله را به صورت دستي روي عدد ميانگين ( يا اگر فاصله بين دو سوژه خيلي زياد است روي يك سوم اختلاف دو فاصله ) محاسبه شده بگذاريد.

اين كار را با تخمين چشمي فاصله هم مي توانيد انجام دهيد.

[MMontazer]

با سلام خدمت اساتید محترم سایت
در انتخاب دوربین مورد نظرم دچار مشکل شده ام و در صورت امکان بنده را راهنمایی فرمایید. مقالات سایت خوانده شده و تاپیک ها ماههاست که پیگیری مستمر می شود. دوربین فعلی ام F828 می باشد که بسیار برای کار بنده عالی است اما... .
سوال: واقعا تفاوت یک دوربین PRO SLR مانند D300 یا 50D با دوربین های SLR مانند D90 یا D450 در چیست که یک اختلاف قیمت یک میلیون تومانی را ایجاد نموده است؟! یک دوربین Full Frame بجز اینکه کراپ فاکتور ندارد چه چیز دیگری دارد که اینقدر برای اساتید متفاوت است؟ بنده بجز رنج بالاتر ISO و Shutter Time و چند چیز به نظر اینجانب جزئی(جسارت بنده را ببخشید) چیز دیگری در سایت های مرتبط ندیده ام.آیا مشکل از بینایی این تازه طرفدار عکاسی است؟ مشکل اصلی بنده این اختلاف قیمت هاست! والا دوربین F828 بنده شاهکار است. فقط چون ژست تعویض لنز را دوست دارم می خواهم یک SLR داشته باشم. آیا خیلی متفاوت است؟
با تشکر از زحمات کلیه اساتید محترم سایت.