صفحه 10 از 735 نخستنخست ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 20 60 110 510 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 91 تا 100 , از مجموع 7347
Like Tree10536تشکر

موضوع: سوالات عمومي عكاسي

  1. #91
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    663
    تشکر شده
    1951
    تشکر کرده
    2447

    پیش فرض پاسخ: سوالات عمومي عكاسي

    نقل قول نوشته اصلی توسط Saeed.gh.sh نمایش پست ها
    سلام
    میشه منو در مورد این خطا راهنمایی کنید؟ (منظورم اون حاشیه های آبی و قرمز و زرد دو طرف باریکه ی اصلی نوره.)
    [IMG]http://i34.*******.com/2uogzeq.jpg[/IMG]
    اسمش چیه؟ دلیل اش چیه؟ و چه جوری میشه رفع اش کرد؟
    سلام

    Chromatic Aberration
    کد:
    http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/chromatic_aberration_01.htm
    Saeed.gh.sh و AliModami تشکر می‌کنند.

  2. #92
    كاربر همراه m like mother آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2008
    نوشته ها
    123
    تشکر شده
    79
    تشکر کرده
    95

    پیش فرض پاسخ: سوالات عمومي عكاسي

    میخواستم ببینم با دوربینهای آماتور اتوماتیک ( مانند سونی w100 ) میشه از خورشید مخصوصا غروب عکس گرفت؟ منظورم اینه که برای لنز ضرر نداره؟ چه مدت میشه لنز رو به طرف خورشید گرفت تا بی ضرر باشه؟

    و اطلاعاتی از این دست و ...
    کلا اگه اطلاعاتی در مورد عکاسی هایی که برای لنز ضرر داره (چه دوربین های آماتوری چه حرفه ای ) ارائه بدید.

    ممنون

  3. #93
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    663
    تشکر شده
    1951
    تشکر کرده
    2447

    پیش فرض پاسخ: سوالات عمومي عكاسي

    سلام

    تاپیک عکاسی از خورشید رو مطالعه کنید..مطالب مورد نظرتون رو پیدا میکنید

    تاپیک عکاسی از خورشید

    http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=6281

    درضمن نور مستقیم برای لنز ضرر نداره! منظور شما سنسور دوربین هست.
    m like mother، AliModami و Vahid5500 تشکر می‌کنند.

  4. #94
    كاربر همراه m like mother آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2008
    نوشته ها
    123
    تشکر شده
    79
    تشکر کرده
    95

    پیش فرض پاسخ: سوالات عمومي عكاسي

    نقل قول نوشته اصلی توسط Salman1421 نمایش پست ها
    سلام

    تاپیک عکاسی از خورشید رو مطالعه کنید..مطالب مورد نظرتون رو پیدا میکنید

    تاپیک عکاسی از خورشید

    http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=6281

    درضمن نور مستقیم برای لنز ضرر نداره! منظور شما سنسور دوربین هست.
    بله در واقع همون سنسور ... این بی سوادی من تو بحث تخصصی عکاسی است که میگم لنز ...

    حالا برم اون تاپیک رو بخونم

    ممنون

  5. #95
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    November 2008
    نوشته ها
    2
    تشکر شده
    1
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض پاسخ: سوالات عمومي عكاسي

    سلام من مدتی است که عضو این فاروم هستم و فرمایشات اساتید را مطالعه می کنم ولی تاکنون چیزی ننوشته بودم .چیزی نوشتم ،خواستم آنتراکتی باشد میان بحث شما دوستان.
    ارادتمند
    AliModami تشکر می‌کند.

  6. #96
    كاربر همراه Kavian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    نوشته ها
    161
    تشکر شده
    69
    تشکر کرده
    80

    پیش فرض يك سوال خيلي مهم - لنز كيت

    سلام دوستان
    آيا دوربيني مثلا 1000D با لنز كيت 55-18 كيفيتي شارپتر از S5 يا SX10 مي دهد يا خير؟؟؟
    با تشكر

  7. #97
    كاربر همراه rezafh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    نوشته ها
    442
    تشکر شده
    1948
    تشکر کرده
    3513

    Talking پاسخ: يك سوال خيلي مهم - لنز كيت

    جناب كاويان عزيز
    شما ميخواهيد يك DSLR‌رو با SLR like‌مقايسه كنيد ؟
    من روي اندازه سنسور خيلي تاكيد دارم چون خيلي مهم هست
    اندازه سنسور 1000دي و َدوربيهناي APSC حدود 16 برابر ( اگه اشتباه نكنم ) بزرگتر از سنسور كمپكتها و SLR like هايي هست كه شما ذكر كرديد . اندازه بزرگتر سنسور باعث كم شدن چگالي پيكسل و در نتيجه كيفيت بهتر عكس ميشه ( حتي ميتونيد با تكنيك عمق ميدان كه خيلي تو پستهاتون تاكيد داشتيد ، عكس بگيريد )
    پس قابل مقايسه نيستند ، يعني اصلا مقايسه لازم نيست :::big grin:::

    مگر اينكه براي خودمون بخوايم مقايسه كنيم كه در اينصورت بنظر من :
    لنز 18-55 با توجه به قيمتش ( حدود 120 هزار تومان ) بسيار لنز با ارزشي هست و شارپنسي در حد عالي دارد
    اما لنز دوربينهاي SX10 و S5 هيچ وقت به شارپي اين لنز نيستند چون اولا دامنه وسيعي دارند و دوما قدرت تفكيك اين چگالي پيكسل رو ندارند .
    ( چگالي سنسور كامپكت ها حدود 35 مگا پيكسل بر سانتي متر مربع در حالي كه در 1000دي حدود 3.1 MP/cm^2 هست و حتي فكر كنم سنسور همه ي كامپكت ها در ديافراگم هاي بسته تر از 1 به ديفراكشن دچار ميشن :::big grin::: )

    در كل اگه ميخوايد از بين اون 3 دوربين يكي رو انتخاب كنيد كه باكيفيت ترين عكسها رو بهتون بده ، 1000دي رو با لنز 18-55 IS كيتش بگيريد . اما اگر دامنه ي 18-55 براتون كوتاه باشه ميتونيد بعدا لنزي مانند 55-250 رو هم بگيريد و لنز تله زوم هم داشته باشيد .

    پي نوشت :
    آيا دوربيني مثلا 1000D با لنز كيت 55-18 كيفيتي شارپتر از S5 يا SX10 مي دهد يا خير؟؟؟
    كيفيت نميتواند شارپ باشد . لطفا قبل از به كار بردن كلمه اي كه معنيش رو نميدونيد ، در موردش تحقيق كنيد ، ببينيد به چي ميگن شارپ

    در ضمن ، يك خواسته ي دوستانه : شما چند روزي هست كه عضو شديد و توي تاپيكهاي مختلف فروم عكاسي پست ميزنيد و چند تاپيك هم ايجاد كرده ايد و كساني هم بوده اند كه جواب سوالات مختلف شما رو داده اند اما دريغ از يك تشكر خشك و خالي ( رو براي اين منظور زير پستها قرار دادن ) و حتي پيگيري بحث در تاپيك ايجاد شده توسط خودتون . لطفا به اين مسايل هم كمي دقت كنيد و اهميت بدهيد

    موفق باشيد
    ویرایش توسط rezafh : Thursday 4 December 2008 در ساعت 16:29
    Mohsen_design، Farshad Afshari، partow و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Nikon D5000 | 18-200mm VR II | 50mm F1.8G | SB-900

  8. #98
    كاربر همراه armin_rahimian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2008
    محل سکونت
    تهران و مهرشهر
    نوشته ها
    103
    تشکر شده
    96
    تشکر کرده
    66

    پیش فرض پاسخ: عکس های خوشمزه - غذا و هر نوع خوراکی

    آیا عکاسی از غذا جزو دسته ماکروگرافی محسوب میشه ؟
    آرمین رحیمیان
    Canon EOS 50D, Canon EF17-40mm f/4L USM, JTL-160

  9. #99
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26234
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض پاسخ: عکس های خوشمزه - غذا و هر نوع خوراکی

    نقل قول نوشته اصلی توسط armin_rahimian نمایش پست ها
    آیا عکاسی از غذا جزو دسته ماکروگرافی محسوب میشه ؟
    خیر...

    شاید عکس هایی از دسته عکاسی از غذا جز ماکرو باشند و یا عکس هایی از دسته عکاسی ماکرو جز دسته غذا باشند.اما یقینا هر عکس ماکرویی غذا نیست و هر عکس غذایی ماکرو نیست. ( از روش دکارت ! )

    Food Photography یک شاخه بسیار تخصصی است.مثل Macro Photography
    Saeed.gh.sh، AliModami، Armen H و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  10. #100
    كاربر جديد AliModami آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    26
    تشکر شده
    25
    تشکر کرده
    236

    پیش فرض پاسخ: عکس های خوشمزه - غذا و هر نوع خوراکی

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    خیر...

    شاید عکس هایی از دسته عکاسی از غذا جز ماکرو باشند و یا عکس هایی از دسته عکاسی ماکرو جز دسته غذا باشند.اما یقینا هر عکس ماکرویی غذا نیست و هر عکس غذایی ماکرو نیست. ( از روش دکارت ! )

    Food Photography یک شاخه بسیار تخصصی است.مثل Macro Photography
    کاوه جون این روش دکارت که گفتی منو یاد قانون دوم نیوتن انداخت : f=ma ( واسه شوخی بود )
    اینم میخواستم اضافه کنم که در بیشتر موارد عکاسی از غذا در صورتی که بخواد دهن بیننده رو آب بندازه بصورت ماکرو گرفته میشه ولی این دلیل بر این نمیشه که کلاً این دسته از عکاسی رو تو رده ماکرو قرار بدیم... شاید بشه اینجوری گفت که دسته ای از عکاسی های غذا زیر مجموعه ای از ماکروگرافی هستند.
    ( ببین چی ازآب دراومد )
    علی مدامی
    Canon EOS 50D
    Canon 24-105 EF - IS - USM

صفحه 10 از 735 نخستنخست ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 20 60 110 510 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •